.jystvervoer ,'Jiet van de tram gebruik maken.
Hij oordeelde bet een provinciaal belang,
dat de tram niet wordt afgebroken, omdat
ook de lijn aan den anderen kant van Scha
gen ermee gemoeid is en spr. vroeg of men
zich nu tot de provincie kon wenden.
De voorzitter oordeelde, dat men wel
mooi kon vinden, wat Zuid-Holland doet,
doch dat dit niet geeft voor Noord-Holland.
Als voorzitter is spr. met den secretaris, den
heer De Ridder, bij de Spoorwegmaatschap
pij geweest en zij hebben ook op fut behoud
van het goederenvervoer aangedrongen en
op de invoering van een motortram, doch
zonder succes.
In het verslag kan men lezen, wat het re
sultaat was bij Ged. Staten, doch dit College
gaf den Minister een advies, dat verplette
rend was voor de streek, zoodat er geen re
den is om te verwachten, *dat een beroep op
de Provincie iets zal geven. Uit de bereke
ningen van den Ingenieur van den Water
staat is gebleken, dat een tramtrein van
Hoorn naar Schagen heen en terug moet
gaan voor 9 opbrengst, zoodat ook deze
meent, dat de lijn niet was te behouden.
Vóór deze vergadering zijn Ged. Staten ook
uitgenoodigd, doch van den heer Kooyman
kreeg spreker een brief, waarin deze bericht
te verhinderd te zijn, omdat Ged. Staten ver
gaderden. In zijn plaats kwam niemand an
ders en in het schrijven sLaat niet, dat de
Provincie bereid zou zijn, Tóór het behoud
Vfin de tram het renteloos voorschot van
j 150.000 te schenken. i
De heer Veldstra te Lutjewinke!
wenschte de juistheid van hetgeen de hoe:
Nobel had medegedeeld, te bevestigen. Hij
was bij de conferentie geweest.
De voorzitter bleef het vreemd vin
den, dat de Nederlandsche Spoorwegen de
Commissie voor het onderhoud niet had uit
genoodigd.
De heer Nobel verzekerde, dat hij alleen
ijit belangstelling voor de tram had gewerkt.
De directeur van de Ned. Spoorwegen verze
kerde hem dat hij Donderdag na deze verga-
'dering nog bereid is met het Comité en ande
ren te praten. Het is een kwestie van finan-
cieele regeling. De Ned. Spoorwegen staan
'er niet op, dat de trambaan verdwijnt, maar
er moet tegemoet gekomen worden in de kos
ten. Ook particulieren willen daarin bijdra
gen. De Comm. van de Koningin zeide, dat,
wanneer blijkt, dat er in de streek, belang
stelling voor het behoud van de tram be
staat, hij dit niet in den weg zal staan en
de heer Kooyman verzekerde spr. herhaalde
lijk, dat hij graag de tram zou willen hel
pen.
Spr. heeft gevraagd, het renteloos voor
schot af te staan. Ged. Staten gevoelen daar
voor niet, maar ze gevoelen er wel voor, om
het geld te bestemmen in het belang van de
streek. Spr. oordeelde het een belangrijke
dag en hij meende, dat men tot het laatste
moment moest trachten, de tram voor de
streek te behouden. Ofschoon spr. een goed
financier is, zou hij toch graag grif het geld
willen overgeven, ook al verzekert men daar
door het voortbestaan van de tram slechts
6 tot 8 jaar. Men heeft dan tijd gewonnen
en op het "oogenblik is de verkeerstoestand
niet van dien aard, dat hij goed is.
Spr. doet dan ook een beroep op de ver
gadering om althans nog te probeeren, de
onderhandelingen te heropenen.
De burgemeester van Schagen,
de heer Cornelissen, zeide. dat zijn ge
meente, die destijds geen aandeelen nam,
thans in het voortbestaan wel belang stelt.
De gemeenteraad betuigde dan ook adhaesie
met het verzoek de tram te doen voortbestaan
en besloot in de Vrijdag gehouden gemeente
raadsvergadering z.h.st. daadwerkelijke
steun te geven.
(Applaus).
De voorzitter vernam gaarne, welk
bedrag Schagen denkt toe te zeggen.
De heer Cornelissen kon daarover
geen mededeeling doen. Wel wil hij toezeg
gen, daarvoor den Raad in korten termijn te
willen bijeenroepen.
De heer L e g u i t, wethouder van Scha-
nen, deelde mede, dat de zaak even vóór de
vergadering was ingekomen. Het was voor
B. en W. min ook nog niet mogelijk geweest,
'ach over de hoegrootheid van het bedrag te
beraden. Spr. vroeg of het niet mogelijk was,
<Jat de Nea. Spoorwegen zeggen: „Dat ver-
tongen wij en daarop gaan wij verder".
De voorzitter verwijst naar het rap
port, waaruit duidelijk bHjkt, dat de N. S.
'egt:
Ook wanneer alle voorschotten worden ge
zonken, moet de exploitatie toch weer na
8 jaar ophouden.
De burgemeester van Wognum
oordeelde, naar aanleiding van de twee
slachtige houding der directie van de Spoor
weg Mij. niet te weten, welk standpunt men
in deze zaak moet innemen. Toen spr. naar
de vergadering ging, dacht hij: „Wij gaan
ter begrafenis Uit de mededeelingen van
den heer Nobel blijkt dat de N. S. opnieuw de
onderhandelingen wil openen. Het rapport is
echter niet weg te cijferen.
De handigheid der spoorwegdirectie.
Spr. oordeelt het een handigheid van de
Spoorwegdirectie, om aan anderen, buiten de
commissie, toezeggingen te doen.
Hij wil ook een handigheid gebruiken en
tot de N S. de vraag richten om de datum
van opheffing nog 3 maanden te verschuiven
Vóór alles wil hij voorkomen, dat na
1 Febr. aan de voorschotten wordt begon
nen. Van zijn banne heeft hij opdracht het
renteloos voorschot vrij te geven, doch ou
der conditie dat de exploitatie dan nog min
stens 15 jaar wordt voortgezet.
Wanneer de maatschappij echter geen 3
maanden uitstel wil geven, dan kan men z. i.
de zaak wel loslaten.
Spr. meent dat de voorschotgevers na
1 Februari recht hebben op de voorschotten,
plus de rente, en in geen geval is hij bereid
om na 1 Februari op die bedragen in te
teren. Hij öedankt ervoor, om op de kosten
der voorschotten-verstrekkers na 1 Februari
de zaak door te zetten.
De voorzitter wij6t er op, dat deze
meening niet geheel juist is. De Spoorweg
Mij. is verplicht tot teruggave van de rente-
looze voorschotten, alléén bij vervreemding,
maar niet bij stopzetting. Als ze de lijn
laat liggen, en niet verkoopt, dan krijgen we
de rentelooze voorschotten nooit terug. De
houding der N. S. is spr. niet duidelijk. Hij
vraagt den heer Veldstra of deze tot bij
woning van het onderhoud door de N. S. is
uitgenoodigd of door den heer Nobel of de
K. v. K.
De heer Veldstra: „Door de K. v. K. van
Hoorn".
De voorzitter: Ik kon mij ook niet
indenken dat de N. S. u had uitgenoodigd.
Dc heer Bos (Aurora, Lutjewinkel) zeide,
dat het bestuur van zijn fabriek de opheffing
zeer zou betreuren, waarom dit bestuur be
sloot tot daadwerkelijke steunverlening, de
hoegrootheid van het bedrag kon niet worden
genoemd.
De heer H a r t o g was het met den voor
zitter eens. dat het eigenaardig is dat de
N. S met menschen buiten de commissie om,
dus buiten de belanghebbenden onder
handelde. Toch verdiende het z.i. aanbeveling
om zich tot de N. S. te wenden en te vragen
of haar zienswijze, neergelegd in het rapport,
ongewijzigd is gebleven. Volgens de mede
deelingen toch van den heer Nobel moet die
zienswijze gewijzigd zijn.
De voorzitter merkte op dat uit een
brief van December, opgenomen in het rap
port. reeds blijkt dat de commissie deze
vraag tot de N. S. had gericht Spr. las in
extenso voor hetgeen het rapport daarover
vermeldt. Waar een dergelijk antwoord is in
gekomen, dat bij schenking van de voorschot
ten voor niet langer dan 8 jaar zekerheid van
hst voortbestaan der tram kan worden ver
kregen. vraagt spr. of de commissie nog
mee: ken doen. Zij heeft ook gevraagd om
t'aium van opheffing op te schorren,
doch 4c N. S. kan daarop niet ingaan. Voor
ccmmissie was dit voldoende om de con
ferentie niet bij te wonen.
Spr. verwacht geen heil van het voorstel
van den heer Hartog, doch de commissie
rtaat daar niet afwijzend tegenover.
De minister trekt geen machtiging in.
De voorzitter en de secretaris van de
commissie hebben zich ook nog tegen de
minister gewend, toen deze de machtiging
had verleend om de tram op te heffen Den
minister werd gevraagd hoe het mogelijk
was, dat hij, zoo kort aan het bewind, deze
machtiging verleende, terwijl zijn voor
ganger, minister van der Vegte, de zaak
zoolang gaande had gehouden De minister
verbeterde: „Slepende had gehouden".
Hij verklaarde geen enkele hoop te kunnen
geven en wenschte in geen geval zijn mach
tiging in te trekken.
Ook het advies van Ged. Staten was voor
de streek verpletterend en thans meent de
commissie dan ook de vraag voor te moeten
leggen of de verschillende colleges bereid
zijn in hun vergaderingen voor te steller, de
rentelooze voorschotten te schenken.
De heer P1 u i s t e r oordeelde dat door
de mededeelingen van den heer Nobel de zaak
in een ander licht stond. 8 Jaar voortbestaan
acht hij niet evenredig aan het gevraagde
offer. Volgens de mededeeling van den heer
Nobel is de N. S. bereid een derde van het
tekort voor haar rekening te nemen.
Daardoor wordt de termijn van het voort
bestaan belangrijk verlengd en wanneer dit
15 kon worden, dan zou spr. daaraan willen
voldoen.
De voorzitter zeide, dat de commissie
ook heeft overwogen dat het bedrag, welk
moet worden weggeschonken, een half mil-
üoen bedraagt. In 15 jaar is dit, renteloos be
legd, verdubbeld. Eén millioen over 25 jaar
wordt jaarlijks 40.000.
Spr. vraagt of het standpunt van de com
missie, waarbij geëischt wordt, dat de tram
nog minstens 25 jaar voortbestaat, als de
voorschotten worden geschonken, zoo onbil
lijk ie. Gezien het standpunt van de Maat
schappij, die de tram 8 jaar wil laten voort
bestaan wordt dit 11 jaar als de Mij. van
het tel ort een derde voor haar rekening
neemt. En daar kan de commissie nooit mee
aceoord gaan.
De heer Glas oordeelde dat het berekenen
van rente geen zuiver standpunt is. Wanneer
de iram loopt, trekt de streek er profijt van.
25 jaar vindt hij een te hooge eisch. Hij zou
met 15 jaar genoegen willen nemen, om te
voorkomen dat de stichting onzer vaderen
wordt afgebroken. Spr. merkte nog op, dat
de Vier Noorder-Koggen niet heeft gespro
ken, aangezien hij dit dan als heemraad zou
weten.
De heer Pijper betoogde dat de heer
Glas formeel gelijk had. De geest van het
bestuur is echter homogeen met het rapport
en spr. heeft dit ais zijn persoonlijke meening
kenbaar gemaakt.
De heer Veldstra sloot zich aan bij het
betoog van den heer Pluister. Wanneer de
provincie en het rijk ook de door hen ver
leende voorschotten willen afstaan en als
daarbij nog de bedragen worden gevoegd,
die door belanghebbenden en door Schagen
als daadwerkelijke steun worden verleend,
dan gelooft spr.. dat de tram nog wel 15 jaar
is te behouden. Dit kan niet voor 1 Februari
bereikt worden en hij gelooft dan ook wel
dat in ieder geval na dien datum de tram een
tijdlang zal worden stopgezet.
De voorzitter wees er nog op, dat hij
dé mededeeling van den dijkgraaf der Vier
Noorder Koggen niet als een besluit naar
voren had gebracht. Meerdere heemraden zijn
echter van dezelfde meening als de dijkgraaf
en waarschijnlijk was de heer Glas een der
•heemraden, die door den dijkgraaf niet wer
den geraadpleegd.
De burgemeester van Hoorn
meende, dat het dagelijksch bestuur van
Hoorn, hoewel Hoorn niet dat belang bij de
lijn heeft als andere gemeenten, toch wel be
reid zou zijn het offer te brengen om het
renteloos voorschot prijs te geven, wanneer
het er om ging om de tram voor een behoor
lijk aantal jaren te behouden. De Streek, be
langhebbende, bracht een 123.000 bijeen,
waarvan de Vier Ncorder Koggen 50.000,
Hoorn 20.000, zoodat deze beide meer dan
de helft bijdroegen. Het was dus van veel
belang hoe deze beide colleges er over
dachten.
Spr. constateerde dat er thans meer be
langstelling wordt getoond dan voorheen.
Het offer dat gevraagd wordt is een groot
offer en het is nog de vraag of het geen
grooter belang is, dat de lichamen de duizen
den in handen krijgen, om daarmede diensten
te steunen die de taak krijgen te vervullen,
welke de N. S. niet op schitterende wijze heeft
vervuld Gezien de laatste brief van de N. S.,
kan men niet anders besluiten dan met de
commissie zeggen: ,.Het laatste woord is
gesproken'.
Spr. gelooft niet dat de vergaderingen be
reid zullen zijn om voor 8 jaar het groote
offer te brengen, aannemende dc men wel be
reid is de f 123.000 aan de N. 8. cadeau te
geven. Dan is daarmee nog niet bereikt dat
de tram blijft voortbestaan en spr. zou alleen
tot dit offer bereid zijn. wanneer de tram
daardoor 25 jaar kon voortbestaan. In geen
geval is hij bereid om aan den Raad van
Hoorn voor te stellen de f 20.000 weg te
schenken voor een korter termijn. Maar ook
als dit bereikt wordt, is men er nog niet. Er
is niet getwijfeld aan de waarheid van het
geen de heer Nobel zeide. Uit het gesprokene
van den heer Veldstra zou men dezen indruk
krijgen. Er is echter alleen bevreemding uit
gesproken over de tweeslachtige houding
der N. S.
Van een college dat ernstig werkt, mag
men zoo'n houding niet verwachten. Met het
kwijtschelden van de voorschotten is men cr
echter nog lang niet. Er moet nog op andere
w ijze worden bijgesprongen en Schagen en
Aurora zullen moeten zeggen: „Dat leggen
wij op tafel", en anderen zullen dit voorbeeld
moeten volgen. Dan zal men allicht iets be
reiken. Spr. herinnert er aan dat 5 jaar ge
leden niemand vrijwillig bereid was. offer3
te brengen. Nu het gaat spannen, blijkt men
daartoe meer bereid. Het zwaard van Da-
niocles is echter reeds gevallen. Door de N.
S., den minister en Ged. Staten is de tram
leeds ten doode veroordeeld. De vraag is,
hoe nieuw leven in te blazen. In deze om
standigheden is het voor de commissie on
mogelijk gevolg te geven aan het voorstel
van den heer Pluister. Gaarne wil spr. opge
wekte gevoeligheden ter zijde stellen. Men
wil nog trachten de tram te behouden. Dc
K. v. K. van Hoorn en Alkmaar richtten,
een circulaire aan belanghebbenden, die wei
nig zegt. Wanneer men niet alleen had ge
vraagd of men het voortbestaan van de tram
van belang achtte, maar ook hoeveel men er
voor over had, dan had men spijkers met
koppen geslagen. Adhaesiebetuigingen zeg
gen niets. Spr. weet het resultaat van de
circulaires niet, maar in Hoorn is het geble
ken, dat van de 150 verzonden circulaires
25 waren ingekomen, die nagenoeg alle toe
stemmend luidden, maar daaronder waren
cr toch ook van menschen die bij het voort
bestaan groot belang hadden, doch toch van
'oordeel waren dat het het gevraagde offer
niet waard was. Wanneer men nog iets wil
doen, dan moet het dit zijn: De K. v. K. te
Alkmaar en Hoorn, zoomede de Luisterpost
van de tram Schagen—Ewijcksluis e.a., zou
den zich moeten vereenigen tot een nieuw
comité van actie, en met dit comité en met
Schagen en anderen moet men zeggen „W;j
zijn bereid, dit te geven". Wanneer die gege
vens zouden inkomen, dan gelooft spr. dat
men nog wel pogingen zou kunnen doen om
de tram te laten voortbestaan.
Spr. stelde nog de vraag, welk bericht de
belanghebbenden bij de tram Schagenvan
Ewijcksluis hebben ontvangen? Gaat deze
tram ook weg wanneer geen 60.000 jaar-
lijksche tekort wordt gedekt? Hebben zij dit
bedrag al bijeen en zijn zij in staat dat offer
te brengen?
De Kamers v. K. beschikken ook over een
handelsregister, dat nogal wat opbrengt,
misschien kunnen die ook wel wat van die
opbrengst afstaan.
Spr. wil een comité van actie, met 2 leden
van de K.'s v K. en 2 van de grootste belang
hebbenden. Voorts oordeelt spr., dat het niet
zoo erg is, wanneer met 1 Febr. de tram een
tijd wordt stopgezet. Men kan dan zien of de
schade voor de streek al of niet zoo groot is
als men bevroedt.
Het is mogelijk, dat blijkt, dat het verlies
niet zoo groot is. (Applaus.)
De heer Haringhuizen, burgemees
ter van Wieringerwaard, had niet gedacht het
woord te moeten voeren. Spr. gevoelde zich
niet gerechtigd mededeelingen te doen over
zijn onderhoud met de Nederlandsche Spoor
wegen.
Wel kon spr. mededeelen, dat in het con
tract voor de lijn Schagen—v. Ewycksluis
staat, dat bij opheffing van de lijn Schagen
—Wognum dit contract vervalt.
Wij. zullen dan een nieuw contract moeten
sluiten en dan gebonden zijn aan de eischen
die de N. S. stelt.
Ook wij ontvingen een schrijven en hadden
reeds een bespreking met den directeur, met
het resultaat, dat onafhankelijk van het al
of niet voortbestaan van de lijn Schagen—
Wognum, onze lijn zal blijven worden ge
ëxploiteerd, doch dat in de toekomst onze fijn
misschien een zelfde lot zal ondergaan als
die van Schagen—Wognum.
Spr. wil nog wel als zijn zienswijze naar
voren brengen, dat het van hetgeen belang
hebbenden de N. S. aanbieden zal afhangen
of de lijn Schagen—Wognum zal voortbe
staan.
De heer Nobel zeide, dat hij natuurlijk
bereid was om mede te werken het voortbe
staan van de tram te verzekeren, anders zou
hij er niet zooveel voor hebben gedaan.
Spr. hoopte niet, dat door zijn handelingen
bij het comité gevoeligheden zijn opgewekt.
Wat spr. deed, deed hij in overleg, zoodat men
precies wist wat hij deed. Hij had geen ander
doel dan 't contact tusschen het comité en
de N. S- weer tot stand te brengen.
Spr. heeft het altijd jammer gevonden,
hij maakt daar geen verwijt van aan het co
mité dat zijn advies om de zaken niet
schriftelijk, doch mondeling te behandelen,
niet is opgevolgd. Men doet beter eerst te
praten en niet te veel te schrijven.
Vaak staat men ver uit elkander en blijkt
men na te hebben gepraat, omdat men hetzelf
de doel heeft, toch meer naast elkander te
staan. Spr. herhaalt, dat dit geen verwijt is
aan het comité.
De burgemeester van Hoorn:
„Dat zouden wii ook niet accepteeren"
De heer Nobel: Men sprak van handig
heden der N. S., doch dat is niet juist, gezien
het offer dat de N. S. voor het voortbestaan
wil brengen.
Spr.'s advies is „tracht nog zoo spoedig
mogelijk een onderhoud te krijgen met dc
N. S.".
Devoorzitter merkte op, dat het van
den heer Nobel niet juist was, dat de commis
sie de zaken schriftelijk en niet mondeling
had behandeld.
Het comité had een onderhoud met de
directie van de N. S., met Ged. St. en met den
minister en ook met den hoofdinspecteur van
de N. S.
De heer Nobel bedoelde alleen dat het
jammer was, dat in het laatste stadium de
zaak schriftelijk was behandeld.
Voor hetgeen de commissie den eersten tijd
deed, had ook spr. alle waardeering.
De burgemeester van Hoorn, de heer B i s-
schop, wilde dit ccoiité Laten voor wat 't
is. Naast het comité wilde spr. een nieuw
comité uit de K.'s v. K., direct belanghebben
den en den heer Haringhuizen, om gezamen
lijk bij de N". S. op te treden.
Devoorzi tter stond op hetzelfde
standpunt als de burgemeester van Hoorn.
Spr. gevoelde er zelfs voor, dat het comité
zijn mandaat ter beschikking van de verga
dering stelt.
Devoorzitter schorste hierop voor
onderlinge beraadslagingen de vergadering.
Het comité ziet geen heil in het
vormen van een nienw comité.
Na heropening deelde de voorzitter
mede, dat het comité geen heil ziet in het vor
men van een nieuw comité, doch wel bereid
was tot de N. S. de vraag te richten of de me
dewerking van dat lichaam zoodanig is, dat
bij schenking van de rentelooze voorschotten
het voortbestaan van de tram verwezenlijkt
kon worden. Als dit antwoord bevestigend
luidt, dan is het comité bereid belanghebben
den te verzoeken de voorschotten af te staan.
De heer Z ij p Abtekerk drong er op aan
dan tevens een betere dienstregeling te verzoe
ken.
De voorzitter zeide dat het comité zich
in ieder geval op het standpunt stelt, dat de
exploitatie verbeterd moet worden.
Voorts deelde spr. mede, dat het comité den
tijdsduur van het voortbestaan van de tram
op minimum 20 jaar wil handhaven.
Nadat enkele personen bepleit hadden om
met een tijdsduur van 15 jaar genoegen te
nemen, verklaarde de voorzitter, dat voor het
comité de zaak af was, wanneer de N. S. geen
20 jaar wilde garandeeren.
Het voorstel van het comité werd hierop
met algemeene stemmen aangenomen.
De Voorzitter zegde nog toe, dat bij
aanneming door de N. S. een beroep op de
Kamers v. K., Schagen en direct belangheb
benden zal worden gedaan om een bijdrage
in het exploitatie-tekort te verkenen.
De voorzitter sprak hierna een opwekkend
woord om van de tram een practisch gebruik
te maken. Het praktische gebruik toch was
niet in overeenstemming met de belangstel
ling in het voortbestaan die naar voren was
gekomen.
Wat te zwaar blijkt moet men laten vallen
en wie eerlijk tegenover zich zelf staat, zat
moeten toegeven, dat 'het gebruik dat thans
van de tram gemaakt wordt, het offer voor
het voortbestaan, dat thans gevraagd wordt,
niet waard is.
Wanneer de N. S. bereid blijkt de exploi
tatie goed te doen zijn. dan hoopt spr. dat ve
len gebruik zullen maken van dit vervoer
middel, dat thans reeds 5 jaar als een vehikel
heen en weer gaat van Schagen naar Wog
num.
Hierop sloot spr. de vergadering.
Provinciaal nieuws
HEER-HUGOWAARD.
In het lokaal van den heer A. Rus werd
de jaarvergadering gehouden der afdeeling
van den Bond voor Staatspensionneering.
Door den heer Brugman werd de verga
dering geopend; allen een welkcin toeroe
pend voegde spr. er den wensch aan toe, dat
de besprekingen en besluiten in het b:lang
der afaeeling en van den bond mogen zijn
Hierna werden door den heer Grootes de
notulen gelezen, welke onder dankzegging,
werden goedgekeurd. Mede werd door den
secretaris een uitvoerig verslag gegeven dei-
gehouden propaganda-avond in 1929. Na be
Handeling der ingekomen stukken, verkreeg
de heer Hittema het woord voor het uitbren
gen van het financiëel verslag over 1929.
Het jaar ving aap met een batig saldo, groot
121.32, daarbij kwamen aan inkomsten
136.92, wat met het batig saldo een bedrag
vonmt van 258.23. De totale uitgaven be-,
droegen 133.67, zoodat de rekening sloot'
met een batig saldo van 124.56. Door de
heeren Brouwer en Ploeg werd de rekening
nagezien en met de bescheiden vergeleken.
Eerstgenoemde verklaarde, dat alles in orde
was bevonden, weshalve de vergadering de
rekening goedkeurde, terwijl den penning
meester dankgezegd werd voor zijn gehou
den beheer. Bij de bestuursverkiezing wer
den met op één na algemeene stemmen de
heeren D. Grootes, P. Hittema en D. de
Boorder tot bestuursleden herkozen. Hierna
kwam aan de orde: Bespreking propaganda
avond. Door den voorzitter werd medege
deeld, dat het bestuur voorst. 1de wederom
een prepaganda-avond te houden. Algemeen
verklaarde men zich hiervoor.
Ter kennis der vergadering werd vervol
gens gebracht, dat met succes op zulke avon
den voor verschillende afdeelingen van den
Bond opgetreden is mej. Kroes te Bergen.
Waar als regel voor onze afdeeling is op
getreden een der Bondssprekers, verklaarde
Het bestuur er veel voor te gevoelen, ditmaal
eens mej. Kroes uit te noodigen, te meer, daar
door haar ook wel iets ten beste gegeven kan
worden van propagandistische waarde.
Voorts kon nog worden meegedeeld, dat het
thans rustend; tooneelgezelschap Harmonie
zich bereid verklaard heeft dien avond een
één-acter te geven. Het bestuur zou dan voor
de verdere vulling van den avond den heer
Boekstein <n dochtertje voor muziek willen
laten zorgen en voorts door gemeenschappe-
lijken zang nog wat afwisseling willen bren
gen. In overleg met den heer Rus zou de
avond worden gesteld op Zaterdag 15 Febru
ari, of, indien dit bezwaar opleverde voor
mej. Kroes, op 8 Februari.
Na eenige discussie werd hiertoe besloten,
nadat op verzoek van het bestuur mej. Wit
toezegde voor die gelegenheid nóg eens weer
een lied te willen dichten. Door de heeren
Slikker en Kooij zal met mej. Kroes worden
onderhandeld.
De voorzitter nam op zich een enkel woord
te spreken ter propaganda, vooral ook onder
de jongeren.
Door den heer Brouwer werd de vraag gesteld
of het niet mogelijk zou zijn, een clubje' jonge
lui te vormen, dat op onze propaganda-avon-
den iets ten beste zou kunnen geven. Voor
dezen avond werd dit te laat geacht, doch in
die richting zullen pogingen in het werk ge
steld worden voor een volgend jaar. In begin.
sel werd mede besloten te trachten met de
Oudjes" dit jaar weer een rijtoer te maken
aangezien die het vorig jaar voor d afdeeling
een mooi succes, voor „de oudjes" een eeniw
mooie dag is geweest. Samenwerking zal weer
worden gezocht met de afd. Veenhuizen.
Door den heer Grootes werd nog verslag
uitgebracht van de op 27 Oct. gehouden fede
ratie-vergadering.
Besloten werd voor de film een bijdrage
van 20 te beschikken; een bedrag is hiervoor
reeds beschikbaar, het restant hoopt men voor
een goede deel te vinden uit de opbrengst
van het nieuwe lied
Nadat nog enkele huishoudelijke zaken wa
ren besproken, sloot de voorzitter de vergade.
ring met de beste wenschen voor het welsla
gen van den propaganda-avond.
Naar we vernemen, zal de kaasfabriek
„Vita-Nova" worden verkocht. Onderhande
lingen schijnen te worden gevoerd met dt
coöp.zuivelfabriek „Excelsior".
URSEM.
De Raad dezer gemeente kwam Maandag
middag des namiddags half twee in spoed
vergadering bijeen.
De voorzitter opende de vergadering, heet
te allen welkom, en daar het de eerste ver
gadering is, aangevraagd door de leden
Genefaas, Veldboer, en Broertjes, in het
nieuwe jaar wenschte spr. alle leden een ge
lukkig en voorspoedig jaar.
Spr. releveerde den gang der werkzaam-
heden over het afgeloopen jaar, dat zicll
bijzonder kenmerkte door een prettige st-
menwerking, waarin belangrijke besluiten
zijn genomen, hoopte in 1930 wederom op
de meest aangename wijze samen te werken
in het belang dezer gemeente en vertrouwt
op den steun van den Raad.
De*voorzitter las vervolgens een schrijven
voor van genoemde heeren raadsleden, die
deze vergadering hebben aangevraagd om
met spoed trachten te verkrijgen eener tele
fonische doorverbinding met het kantoor
Alkmaar in de sluitingsuren van het station
Ursem op Zon- en werkdagen. Het algemeen
belang eischt eene telefonische doorverbin
ding, v/aardoor in spoedeischende gevallen
hulp van buiten kan worden gevraagd
De heer Genefaas deelde mede, dat blij
kens het verslag van de vergadering van het
comité der veretnigingen van Burgemeesters
en Secretarissen in de verschillende kantons
op 25 Nov. 1929 gehouden te Alkmaar, de
voorzitter niet vertegenwoordigd was on
danks de belangrijke agenda. Waarom is deze
aangelegenheid niet behandeld in de iaatste
raadsvergadering van 30 December 1929?
Toen de burgemeester het ingekomen
schrijven kende, dat de stationhouder ter
afdoening van zijn chef heeft ontvangen,
waarom dan niet een spoed vei gadering be
legd, opdat door den Raad kon worden be
slist. immers de aanhangige zaak kon dan
zijn samengegaan met een alhier bekend feit,
dat medische hulp slechts is te verkrijgen,
door den dokter p-er rijtuig of rijwiel bij
nacht of sluitingstijd te bezoeken. Heeft de
burgemeester nu een uittreksel gemaakt voor
zoover betreft de kosten, opdat de spoedver
gadering volledig van advies kan worden ge
diend? Op bladzijde 2 van het genoemde
verslag, regel 15 en volgende komt voor, dat
een dezer doorverbondenen zich ter wille
van het algemeen belang van de algemeene
veiligheid op Uw verzoek gaarne bereid zal
verklaren, zijn toestel voor bovenvermeld
doel beschikbaar te stellen. Spr merkt hier
bij op: dat wilde de burgemeester zelf niet
eens doen. Wat heeft hij als motief aange
voerd om in Alkmaar gedaan te krijgen, dat
hij de aansluiting heeft gekregen?
Wie gaf daarvoor opdracht? De telefoon
's van de gemeente. Hoe denkt hij te hande-
si met de opbrengst die hij met de telefoon
der gemeente zal gaan verdienen? Wat heeft
hij voorgegeven als voordeel voor de ge
meente om die doorverbinding te krijgen, in-
plaats van de staiionhouder hiermede te be
lasten? Waarom heeft hij deze zaak te Alk
maar behandeld met den heer Soeters. direc
teur <kr zuivelfabriek inplaais van met eet»
raadslid? Lag de beslissing over den Zon
dagsdienst (schrijven van PTT.) alleen in
handen van den burgemeester? Welk be
zwaar was er tegen vergaderen? Wat is nu
het standpunt over de nachtelijke doorver
bindingen? Kan hij een uitzetting geven over
den bestaanden toestand? Vindt hij de be
staande goed, en zoo niet", hoe dunkt hij deze
te verhelpen?
De voorzitter had met groote verwonde
ring kennis genomen op Vrijdagmiddag
tijdens een vergadering van het armbestu-ir
een schrijven ie ontvangen van den heer
Genefaas c.s. houdende het verzoek om
Zaterdagmorgen om half elf een vergadering
te houden over het bewuste onderwerp Het
was den heer Genefaas uit een onderhoud,
dat Vrijdagmorgen plaats had met B en W.
bekend, dat nu de doorverbinding ten ge
meentehuize mogelijk was, hiervoor de noo-
dige maatregelen zouden worden getroffen,
te meer daar de heer Genefaas verklaarde, dat
hij zelf alsmede het lid Broertjes die doorver
binding op prijs stelden. Dat de vergadering
van burgemeesters en secretarissen te Alk
maar belangrijk was, is een kwestie van in
zicht, trouwens spr. kan maar op een plaats
te gelijk zijn en voordat die vergadering be
legd was, werd hier door spr. reeds meer
malen tevergeefs een poging aangewend om
doorverbinding te krijgen, wat indertijd af
stuitte op een bezwaar van den directeur der
zuivelfabriek, waardoor die gesprekken aldaar
zouden kunnen worden afgeluisterd wat tpti
volkomen kon billijken
Het verslag van die vergadering is met het
oog op de overvolle agenda van 30 Decem
ber j.1. aangehouden en bovendien moest
eerst zekerheid worden verkregen of te
sem een 2e doorverbinding mogelijk was.
Wat het bewuste schrijven van de posteril®
u:t Alkmaar aaii den stationhoude^alhier be
treft. berust op een misverstand. Dat schril"
ven van den Directeur te Alkmaar was ge
richt aan den heer Blom alhier met verzoex
om na te gaan of er een regeling is te fr®'
fen, wanneer het kantoor op Zondag z0
worden gesloten het publiek in de gelegen-
'jd te stellen te telefoneeren.
a' 18 dus alleen mogelijk bij die abonne
die een doorverbinding heeft, en dat is*
zuive tabriek. Door een misverstand van do»
Kantoorhouder zijn alle abonné's gevraagd
