KING
Hier heb ik eindelijk weer
die echte pepermunt, welke
mijn moeder ook steeds
gebruikt, 't Is de origineele
PEPERMUNT
Wc
a crown.
Rechtszaken
voor uitbreiding zou kunnen heipen, iets waar
zij naar hij meende wel behoefte aan heeft. De
uitbreiding van tegenwoordig geschiedt voor
een groot deel op het gebied van aangrenzen
de gemeenten.
De heer Grondsma: Dank zij de hoogc
belastingen is er hier slechts weinig uitbre'-
ding. Er zijn in het afgeloopen jaar maar
weinig inwoners bij gekomen.
De heer Grunwald, voorzitter van de
verkeerscommissie, zegde tce de zaak in die
commissie ter sprake te zullen brengen.
Hierna sluiting.
VERPACHTING
KERMIS-STAANPLAATSEN.
Door B. en W. heeft de verpachting
plaats gehad van staanplaatsen op de
dit jaar te houder» kermis. De inschrij
vingen waren als volgt:
Gebr. A. en NT. Hommerson, wemblev-
attractie terrein oude ziekenhuis, 3600
of terein oude ziekenhuis 3600 met
front hoek Paardenmarkt; Dez., Buble
Road, terrein oude ziekenhuis loOO;
Coaster, Paardenmarkt, 1510 of op ter
rein oude ziekenhuis 1200, zonder con-
Gebr. A. en N. Hommerson, Cyclone
currentie van Caterpillar en z.g. Nürn-
berger Ring (Auto Berg en dalbaan)
M. Yermolen, Skooter Autodröme, Paar
denmarkt 1300. of op terrein oude zie
kenhuis 1100; Jan Dirks, Zweefmolen,
Paardenmarkt 1900; Luchtschommel
Paardenmarkt 1900, zonder concurren
tie van een tweeden zweefmolen en
lu-'htschommel, of in de Doorbraak voor
beide inrichtingen 1120, zonder concur
rentie van een tweeden zweefmolen en
luchtschommel; H. Vallentgoed, Lucht
schommel, Paardenmarkt 815, of in de
Marktstraat 360; D. van Dam Jr,
Zweefcaroussel, Paardenmarkt 801.10.
Dit bod vervalt indien kinderdraaimo
len wordt gegund; A. Hendriks, Zweef
molen, 800. Zonder concurrentie van
\iitzwevende inrichtingen; P. Schulte,
Danssalon, 760, ronder concurrentie;
M. Bos, Zweefir, en, Paardenmarkt
f 750, of in de Doorbraak 600; J. Bene-
ma. Danssalon. Paardenmarkt of terrein
oude ziekenhuis 710; Joh. Theunisz,
The Cataract, Paardenmarkt 700 of
te. rein oude ziekenhuis 800, met con
currentie van cake-walk doch geen shim
my; Joh. Theunisz, Hoogvaart Cataract,
Paardenmarkt of terrein oude zieken
huis 1650, zonder concurrentie van ge
lijks. inr. of cakewalk; C. M. Vermolen,
Tète a Que, Paardenmarkt of terrein
oude ziekenhuis, oOO; H. van Eijk Jz.,
Luchtschommel, Paardenmarkt, 650,
zonder concurrentie of Doorbraak J 380;
H. van Eyk Jz., voor Zweefmolen en
Luchtschommel Paardenmarkt 1400;
H. Matheeuws, Vale Zweefcarousel,
Paardenmarkt, 680, zonder concurren
tie van uitzw. inr.; Joh. Sipkema, Auto-
Carousel, Paardenmarkt 550, met or
gel. J. E. de Voer. Autocarousel, belas-
Ving inbegrepen 520, met orgel, zonder
concurrentie; H. Teuteberg, Ponnybaan,
Paardenmarkt 501 of terrein oude zie
kenhuis 300; C. Peeters,v Cake Walk,
500: A. C. Hartman—Wil lard, Danssa
lon, 455; W. Jambroes, Danssalon, op
aanwijzing 450: A. F. Hommerson,
Fietsencaroussel, Paardenmarkt 369,
plaats van vorige jaar of hoek Schoolstr.
342, voor de St. Laurensstr. 211, voor
de Paternosterstr. 201, zonder concur
rentie van een tweede fietsmolen, op de
Laat 75; C. M. Vermolen, Vroolijk Rad,
Paardenmarkt of terrein oude zieken
huis, 300; C. M. Vermolen, Miniatuur
Spoor, Paardenmark. of terrein oude
ziekenhuis, 300; P. S. Stuij de Haan,
Rijwielca; oussel, Paardenmarkt met in-
Turksche Schop, 201; J. J. Groninger,
begrip van belastingen, 240; Joh. Breek
Open Rijmanége. op aanwijzing 200;
J. J. Groninger, Kijktent, op aanwijzing
70 (Kijktent geprepareerde diepzeevis-
schen)V. L. Fogerty, Danssalon, Paar
denmarkt 250 of op aanwijzing 150
zonder concurrentie; G. de Lange
Dwaalgrot mrt spiegelzaal 151; J. de
Witt, Great Electric Show 61
L. Haagendoorn, Fiets port (Home
trainer), terrein ouuc ziekenhuis
45; M. Kool fa. Jacob Stuvé, Nou-
gatkraam, Nieuwesloot t.o. Kerssens
350 of Nieuwesloot t.o. Spruijt 300 of
hoek Paternosterstraat 200; W. J. de
Boer, Nougatkraam, vóór Diaconie
190, of Nieuwesloot hoek bij de bios
coop 160, of op de Nieuwesloot hoek
Schoolstraat 135, of op de Nieuwesloot
op aanwijzing 100; H. Vader, Nougat
kraam. Nieuwesloot t.o. de Rooij 115
of t.o. Jonker en Oudes 110. hoek
Schoolstraat 85, op aanwijzing 80; G
Vader, Chocolade- en nougatkr., Nieu
wesloot t.o. Zwaan 100. of hoek Schou
tenstraat t.o. Mulder 90; W. J. Vogel
poel. Suiker- en Nougatkr., Nieuwesloot
t/o. Jonker en Oudes 95 of t/o. Peere
boom 80, t/o. Basjes 70; A. D. M. Aué
Nougatkraam, Laat t/o. Engeln, 50; M
«Ie Vries, Nougatkraam. Nieuwesloot of
Korte Nieuwesloot 45; A. Zentveld
Suikerkraam, Laat (tusschen „Concor
dia" en Vlaanderhof) of tusschen Vlaan
derhof en Ridderstraat, 35; J. v. Leer
Az., Nougatkraam, Korte Nieuwesloot
t/o. Stoomcaroussel, 24; P. Bos, Nou
gatkraam. Korte Nieuwesloot, 21; Th
Henstra, Koek- en Suikerkraam. Korte
Nieuwesloot t/o. Purmer 20; C. W. Bee
lenkamp. Koek- en suikerkraam. Korte
Nieuwesloot b. d. Draaimolen, 10;
Groenteman, Kijktent, Korte Nieuwe
sloot. Paardenmarkt of elders 200; G
Vermeulen Jr., Lachspiegeltent, 71; G
Vermeulen Jr., Vlooienthéater, 71; P
v. Grinsven, Dieren tentje, 50; Nic. Hen
nemari. Hoeplatent, Paardenmarkt of
terrein oude ziekenhuis, 550, zonder
concurrentie van tweede hoepla of op de
Nieuwesloot, 155, zonder concurrentie
van Hoepla; C. Vader, W'erptent, Nieu
wesloot vóór bioscoop 150 of vóór Dia
conie 90, of op de Paardenmarkt bij de
Schoolstr. 190, zonder concurrentie
van 2e ronde werptent; C. Rezel, Oefe-
ningspel. Nieuwesloot vóór bioscoop,
115 </f op de Nieuwesloot tusschen
Hoogs tr. en Hofpl. 75; C. P. Regter,
Voor engros bij:
J. F. v. LIESHOUT en G. KUIPER, Alkmaar.
voonv.
Werptent, Nieuwesloot vóór Diaconie,
101 of voor het Kadaster 75.50, of
voor de Bioscoop 86; P. Wiers, Werp
tent, Nieuwesloot, 90: M. Krook, Ha-
ingwagen, Nieuwesloot hoek Hoogstr.
t.o. bioscoop, 51.75; J. Visser, Zuur
kraam, Nieuwesloot omgeving Kadaster
of Spaarbank, 50; H. J. Overman, Ha
ringwagen, Nieuwesloot hoek Doelenstr.
36.10; R. Godijn, Vischkraam, Nieuwe
sloot voor Kadas ar, 10; F. G. v. Leeu
wen, Electr. k'nderdraaimolen, Nieuwe
sloot 730, zonder concurrentie van
draaimolen, of 525 met concurrentie
van draaimolen op de Laat, Laat 320,
met concurrentie van draaimolen a.d.
Nieuwesloot; D. van Dam Jr., Kinderca-
roussel, Nieuwesloot 476.10 of op de
Laat 356.10; C. Braak, Kindercaroussel,
op de Laat. 266; D. J. van Dam en Zn.,
Kindercaroussel, Nieuwesloot 175.75 of
op de Laat 200.10; H. Resmann, Electr.
golfdraaim., op de Laat, 100; R. Abeen,
Variété-theater, 255; Henri Mullens,
Variété-théater, terrein oude ziekenhuis
225 of op de Korte Nieuwesloot 200;
A. Reindorp, Variété-théater, Paarden
markt of Nieuwesloot, 135; C. Gordeau,
Slagmachine, Ged. Nieuwesloot, 81,
zonder concurrentie; J. Brantenaar en J.
Dekker, Slagmachine, Ged. Nieuwesloot,
40, zonder concurrentie.
Joh. Denies en Zn., Gebakkraam, Nieuwe
sloot hoek Hoogstraat 94 of op aanwijzing
40; M. de Weijer en Z., Gebakkraam, Nieu
v» esloot nabij Hofpl. 60 of op de Laat bij de
Schoutenstraat 40; P. Verwijk Langen, Ge
bakkraam, Korte Nieuwesloot 41, zonder
concurrentie aldaar of op de Laat 30; J. A.
de Groot, Gebakkraam, Nieuwesloot t/o
Krebbesteeg 15; N. v. d. Abeele, Schiettent,
Nieuwesloot t/o. Logegebouw 426, zonder
concurrentie; J. Schuurman, Schiettent, Nieu-
desloot t/o. Logegebouw 398.70, zonder
concurrentie; S. A. Theunisz, Schiettent,
50; Mej. A. Bartling. Somnambuletent,
Paardenm. 80, z. concurr. aldaar, of op de
N.-Sloot b. h. Postkant, 35; M. Abrahams,
Salon-Minerva, Paardenmarkt vóór School
straat 76, zonder concurrentie, op de Paar
denmarkt of op de Nieuwesloot vóór de school
46, met concurrentie van een inrichting al
daar; F. J. v. Oers, Tempel Mysterieus, f 45;
A. Boeren, Salon Minerva, Nieuwesloot vóór
de school 35; J. de Witt, Vliegerbommen-
spel 172.60, zonder concurrentie; A. C. de
Jongh, Vliegerbommenspel, 140, zonder
concurrentie of voor Auto-roulette, 60; J
T. Vale, Vliegbomsport, 60; J. Volraat,
Paardenwedrenspel, op aanwijzing, 25; E
Elings, Entosspel, Nieuwesloot, 16; P J. J.
Hofman, koekhaktent, Nieuwesloot t/o. Schenk
25 of op een andere plaats v. d. Nieuwesloot
20 of tusschen Hoogstr. en Schoolstraat
f 15; J. Adams, Hakstal, Nieuwesloot vóór
Kadaster 20.50; J. Mol, Koekhaktent, Nieu
wesloot 19.90; Mej. H. Hofman—Nierop,
Koekhaktent, Korte Nieuwesloot vóór Muelink
f 15; B. H. Mak, Bijouteriekraampje, 15;
W. Konijn, Speelgoedkraampje, Korte Nieu
wesloot 12; J. Kosman, Bazarartikelen,
10; A. N. G. O. B. afd. Alkmaar, Con
sumptietent, Ged. Nieuwesloot t/o. St. Lau
rensstraat 54.
Palingstallen.
1. Ged. Nieuwesloot; 2. Korte Nieuwsloot;
■3. Kleine kaasmarkt: 4. Steenenbrug; 5. Laat
bij de Boterstraat; 6. Laat b. h. Payglop; 7
Laat b. d. Krebbesteeg; 8.. Laat b. d Schou
tenstraat; 9. Paardenmarkt resp. als volgt:
G. J. Bottenberg 1. 20; 2. 10; 3. 75;
4. 25; 5. 21; 6. 34; 7. 19; 8. 47:
9. 55.
H. Bottenberg 1. 212. 10; 3. 74;
4. 30; 5. 20; 6. 35; 7. 218. 46;
9. 56.
j. W. Bottenberg 1. 20; 4. 15; 5. 22;
6. 36; 7. 32.12; 8. 25; 9. 50.
Mej. Joh. Corjanus 1. 15; 4. 10; 5.
13; 6. 25; 7. 28; 9. 35.
ioh. Eenkhoorn 1. 5; 2. 5; 3. 5: 4
5; 5. f 5; 6. 30; 7. 33; 8. 5; 9. 5.
G. Gerver 3. 50, 4. 30; 9. 40.
Joh. v. d. Haar 5. 16; 6. 16; 7. 16;
8. 16; 9. 83.
J. J. Kalter 1. 23. 2. 9; 3. 70; 4.
20; 5. 12; 6. 30; 7. 18; 8. 46; 9.
50.
Wed. Jan Smit 3. 67.53.
Jan Smit 8. 53.80.
K. Warnar Jr. 1. 5; 2. 5; 3. 5; 4
5: 5. 15.05: 6. 15.05; 7. 15.05;
8. f 15.05; 9. 30.15.
VOOR DEN POLITIERECHTER
TE ALKMAAR.
Openbare zitting van Maandag 24 Febr.
DE BIJZONDERE VOORWAARDEN
NIET OPGEVOLGD.
De heer Hendr. R., die door den Pol.-
Rechter ter zake een strafbaar feit, met
een voorw. veroordeeling was gestraft,
bleek een ongehoorzaam reclassant te
zijn geweest en had tijdens zijn proeftijd
het „proeven" niet nagelaten, zulks met
het onaangename geyolg dat de
straf zal worden toegepast.
DIEFSTAL VAN EEN RIJWIEL-
BEL ASTINGMERK.
Na heropening der deuren werd de
meermalen aangehouden zaak contra
Joh. G., 'n landelijk jongeling, die op 4
Aug. 1929 te Kalverdijk een rijwielplaat
je had ontvreemd, welke heer de vorige
week niet was verschenen, op de gebrui
kelijke wijze voorttgezet. Hij heeft den
laatsten tijd hier en daar wat rondge
zworven en geleefd, zoo hij zeide. van
geld dat hij had overgehouden. Thans
was hij in betrekking als landbouwers-
bediende tegen genot van kost en inwo
ning. Hij gaf het verlangen te kennen
voorw. veroordeeld te mogen worden.
Eisch en vonnis 2 maanden gev. voorw.
met 2 proefjaren en onder toezichtstel-
ling van de R. K. reclasseering te Alk
maar. Hem is voorts geheelonthouding
opgelegd, gedurende zijn proeftijd. Als
hij zich nu spiegelt aan Hendr. R., zal
die spiegeling zacht zijn.
ZOND AGAVOND-SNAKERI JEN.
De niet verschenen heer Lodewijk
Frans van St„ èen nog jeugdig ingezete
ne van St. Pancras, moest heden terecht
staan wegens ernstige beschadiging van
de hoofddeur van het door den heer
Anth. Molenaar op het Scharloo geëx
ploiteerde café, zulks in den avond van
22 December j.1. De heer van St. had te
voren het café bezocht doch had blijk
baar redenen over de bediening niet te
vreden te zijn, hetwelk hij od de boven
omschreven ruwe wijze kenbaar maak
te. De heer Molenaar reclameerde heden
een bedrag van 9 aan schade wegens
gedane herstellingen en schilderwerk.
De verdachte had bedoelde deur be
werkt met zijn voet en het paneel inge
trapt. Hij had beloofd de schade te zul
len vergoeden doch tot dusverre nog
geen gevolg geven aan deze loffelijke in
tentie. Bovendien is hij nog al eens ver
oordeeld wegens een dergelijk onbehou
wen optreden.
Eisch 35 boete of 35 dagen hechtenis.
Vonnis 25 boete of 25 dagen en betaling
van 9 aan den heer Molenaar.
LOSSE LIPPEN.
De heer J. E. v. T„ eveneens niet aan
wezig, had op 10 Januari te Alkmaar
zijn toenmaligen kellner-huisknecht A.
de Bruvn, thans te Gouda in betrekking,
onder een woordenwisseling over het
verleenen van een vrijen avond eenigs-
zins ontstemd medegedeeld, dat hij naar
zijn meening een dief was. De aldus ge
kwalificeerde heeer de Bruyn „nam dit
niet" en diende tegen zijn patroon een
aanklacht in.
De heer de Bruyn beweerde thans niet
te weten, waarom de patroon hem aldus
bejegende, doch de officier bleek beter
geinformeerd te zijn en deelde mede, dat
de heer van T. tegen dezen getuige een
aanklacht had ingediend wegens diefstal
van sigaretten uit een vitrine. Deze zaak
miste evenwel voldoende bewijs om ver
volgd te worden, doch er kwam hierdoor
toch naar voren, dat getuige hier niet de
waarheid sprak. Gerequireerd werd 25
boete of 25 dageen en de heer v. T., die
gunstig bekend staat werd tot 15 boete
of 15 dagen veroordeeld.
ONAANGENAME BEJEGENING.
Een ingezetene van Hoorn, de 31-jarige
heer Klaas M., stoffeerde het verdachten
bankje naar aanleiding van het feit, dat
hij zijn mede ingezetene, den heer Joh.
van Rul op 1 Januari in diens café eenige
woorden had toegevoegd, die we liever
niet publiceeren, wegens vrees voor
kwetsing van den goeden smaak, doch
die zeer zeker niet klonken als een ze-
genwensch op den Nieuwjaarsdag.
De beleedigde diende een eisch in tot
zelf gaf geen vrijheid dezen eisch in be-
schadevergoeding, doch het feit op zich
handeling te nemen.
De heer Klaas M., in persoon aanwe
zig, gaf ter verduidelijking van zijn op
treden tegen van Riei een meer uitvoe
rige toelichting, die echter niet voldoen
de zijn onschuld bleek aan te toonen. Hij
ontkende echter de beleedigende woor
den te hebben gebruikt, doch wel had hij
er den heer v. Riel op gewezen, dat hij
dezen als een laag mensch beschouwde.
De heer van Riel beweerde echter direct
de geincrimeerde woorden te hebben ge
noteerd en 'n tweede „luistervink" be
vestigde deze voor verdachte compromi-
teerende notities. De heer officier vor
derde tegen Klaas M., die niet ongunstig
bekend staat, doch reeds 2 maal ter zake
mishandeling werd veroordeeld, 20
boete of 20 dagen hechtenis. Vonnis 15
boete of 15 dagen met ontzegging der ci
viele vordering.
DE RIJKSVELDWACHTER
BELEEDIGD.
Op 26 Dec. werd te Urk de toenmaals
aldaar gestationneerde rijksveldwachter van
Zutphen thans te Ursem, op een in een
school gehouden uitvoering, alwaar het nog
al rumoerig toeging door zekeren Urker
heer met name Okke W. op zoodanige ma
nier beleedigd en uitgescholden, dat hij zich
door deze lage betitelingen ten zeerste ge
krenkt achtte, en tegen gemelden W. proces
verbaal opmaakte. Volgens den niet versche
nen verdachte zou hij verontwaardigd zijn ge
weest door het hardhandig optreden der po
litie. De getuige van Zutphen sprak zulks
niet tegen doch toonde uitvoerig aan dat
voor een krachtig optieden zeer zeker alle
reden was.
Gerequireerd werd 40 boete of 40 dagen.
Het is wel noodzakelijk tegenover de bevol
king van Urk de politie te handhaven, meen
de de officier. De burgemeester houdt helaas
steeds de hand boven het hoofd der gemeen
tenaren, hoewel misschien met goede bedoe
lingen. Het ware echter te wenschen dat de
Urkers, die zich op streng religieus stand
punt stellen, hun woorden ook eens in daden
omzetten. De politierechter dit requisitoir
geheel onderschrijvende, veroordeelde Okke
tot 30 boete of 30 dagen.
W.
DE BELEEDIGDE LANDBOUWER.
De heer Theodorus Wijnker, wonende te
Heer-Hugowaard ontmoette op 21 Januari
cd den Westdiik ziin dorpsgenoot en buur
jongen Piet A., die hem onthaalde op ver
schillende beleedigende woorden
Aangezien nu Wijnker al sinds October
1929 meermalen en bij verschillende gele
genheden door verdachte werd uitgescholden
achtte hij nu de maat volgemeten en deed
hij een klacht bij den burgemeester, met ge
volg dat de heer Piet A. thans te dier zake
terecht stond. Deze beweerde nu wederkeerig
door Wijnker te zijn beleedigd en hem toen
een slakkesteker enz. te hebben genoemd.
Yerd., 'n gefortuneerd landbouwer staat be
kend als 'n verwend rijkelui's zoontje. Hij
werd gewaarschuwd zijn houding te corri-
geeren, terwijl de officier tegen hem 45
boete of 45 dagen vorderde. Vonnis 14 da
gen gev. voorwaardelijk met 1 jaar proeftijd.
Zegt veroordeelde nu een ongepast woord
iegen Wijnker, dan loopt hij de kans dat
clie vrijheidsstraf op hem wordt geëxcuteerd
DIEFSTAL VAN RIJKSPUIN!
De los-arbeider en klein-aannemer Arie D.
wonende te Hypolitushoef verscheen als ver
dachte naar aanleiding van het feit dat hij
op 21 en 22 Januari telkens wederrechtelijk
had weggenomen een hoeveelheid puin, van
den afsluitdijk te Wieringen, welk puin
eigendom was van den staat der Nederlan
den.
De goede man achtte zich niet van schuld
bewust, doch het bleek, dat verdachte reeds
na de toeëigening van den eersten wagen
met nadruk was gewaarschuwd door den op
zichter Klos. De heer Arie D. werd gesig
naleerd als financieel zwak, niet geheel af-
keefig van spiritualia en van eenigszins wan
kelbare eerlijkheid, zooals kon blijken uit de
puingeschiedenis. Eisch 30 boete of 30 da
gen. Vonnis 25 boete of 25 dagen.
GEVONDEN VOORWERP IN DEN
LOMMERD GEZET.
De heer Adr. S. los-arbeider te Alkmaar
kwam heden in minder aangename connectie
met den politierechter op grond dat hij op 16
Januari een gouden muntstuk (Ryer) toebe-
hoorende aan mej. Louisa Wanna, dat door
zijn echtgenoote op straat was gevonden,
niet bij de politie had aangegeven, doch bij
den heer V. die een huis van koop met recht
van wederinkoop exploiteert, had beleend
voor 4 gulden.
De heer S. erkende openhartig het straf
bare feit doch voerde te zijner verontschul
diging aan de schrikbarende armoede, waar
in hij en zijn gezin des tiids verkeerden. Be
doelde gouden munt werd door mej. Wanna
gebezigd als broche. De officier, hoewel
voorop stellende, dat men eerlijk moet blij
ven, nam verzachtende omstandigheden aan
en requireerde 2 maanden gev. voorwaarde
lijk met 1 jaar proeftijd Vonnis 1 maand
voorw. met 1 jaar proeftijd, in welk vonnis
verdachte beruste.
IEMAND „VOORUIT" GEHOLPEN.
Vermoedelijk uit ialouzic gaf op 16 Janu
ari te Helder de 27-jarigen metselaar Ja-
cobus R. den heer Joh. de Vries, korporaal
seiner bij de K. N. M., die gearmd met een
zekere mej. wed. Snijders liep te wandelen,
welke dame vroeger met den metselaar in
relatie stond, van achteren onverwacht een
zoodanigen duw dat genoemde heer J. de
Vries tamelijk onzacht voorover tuime'de en
met zijn knieën op de straat terecht kwam
Eenige besprekingen, de verhouding van den
verdachte en de wed. Snijders betreffende,
zullen we als voor openbaarheid niet ge
schikt, onbesproken laten.
Eisch tegen R., die gunstig bekend stend
16 boete of 15 dagen. Vonnis 7 boete of
7 dagen, waarna sluiting der zitting.'
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
NIEUWE ZAKEN.
BEZWAREN TEGEN EEN VEROOR
DEELING IN EERSTE INSTANTIE.
De eerste verdachte, die was uitgenoodigd
voor de meervoudige strafkamer te verschij
nen was de 23-jarige heer Willem Br., ex-
koopman te Amsterdam, die door den kan
tonrechter te Helder was veroordeeld omdat
hij op 2 Juli te Wieringen op den Westlan-
derdijk met een door hem bereden motor
rijwiel had voortgetrokken een driewielig
transportrijwiel, door een touw aan den
motor verbonden, welke transportrijwiel zoo
danig slingerde, dat gevaar voor de veilig
heid voor het verkeer werd teweeggebracht.
Er werd volgens den verbalisant, brigadier
Witvliet, met een snelheid van plm. 25 K M.
gereden.
De apellant, in persoon tegenwoordig, ont
kende met een snelheid van 25 K.M. te heb
ben gereden, terwijl hij voorts het gevaar
van de veiligheid niet wenschte aan te
nemen. De officier opperde de vraag of
het slingeren van het transportrijwiel was
te wijten aan de manier van rijden van den
motorrijder. De verbalisant Witvliet oordeel
de dat zulks wel het geval was.
Als getuige a decharge werd gehoord de
boterhandelaar Cornelis Breeuwer te Den
Helder, een broeder van appellant, welke
heer op het transportrijwiel zat. Deze schat
te de snelheid van den motor op 15 K.M.
Appellant bleef bij zijn ontkentenis wat be
trof de rijsnelheid en het slingeren.
Brigadier Witvliet verklaarde nog dat de
weg in casu hellend afliep, wat getuige C.
Breeuwer echter tegensprak.
Hoewel de officier in 't algemeen den bri
gadier Witvliet gelijk gaf met zijn nauw
lettende verkeerscontrole, kon in dit geval
spreker niet aannemen het gevaar, waarop
de dagvaarding met zoovele woorden doel
de en wel door het ten laste gelegde slin
geren. De officier was van meening dat dit
silngeren niet zoo hevig was geweest. Voorts
bleven onbeantwoord de vragen: was deze
slingering gevaarlijk voor het verkeer en
wie veroorzaakte dit slingeren. Dit alles
komt niet voldoende uit in de dagvaarding
en derhalve requireerde de officier vernieti
ging van het vonnis en vrijspraak voor den
appellant.
HOOGER BEROEP OVERTREDING
MOTOR- EN RIJWIELWET.
Deze zaak, contra mej. Harmina K. te Alk
maar, veroordeeld door den kantonrechter
aldaar, ter zake het te Bergen rijden zonder
licht, werd wegens ziekte en afwezigheid
van de gedagvaarde getuige, opnieuw en
ditmaal voor onbepaalden tijd aangehouden
WEER 'N ANDER HOOGER BEROEP
TEGEN EEN VEROORDEELING WE
GENS OVERTREDING MOTOR- EN
RIJWIELWET
Deze zitting was nogal rijk in diverse an-
pelzaken met betrekking tot overtref
der motor- en rijwielwet. Thans
recht in hooger beroep de 42-jarige ,e*
maker Cornelis K. uit Anna Paufownp
einde Juni te I>en Helder door onvokt
rechts uitwijken met zijn auto een aan"
ding had veroorzaakt met een riiwipi D*
stuurd door den 23-jarigen landarbeider' v
't Hert, aldaar. De aanrijding had ni
op 23 Juni op den Sluysdijkstraat nabii a.
West- en Spoorgracht. Door het uitb ijv^
van een signaal en het rijden op de linu
zijde van den weg kon van 't Hert
rijding niet ontgaan, hoewel hij nog zoov~*
mogelijk remde. Er was ruimte te over zoo!
dat de aanrijding gemakkelijk voorknm/J
had kunnen worden. °men
Een schetskaart van de situatie ter plaat
se, medegebracht door den verdediger van
appellant, mr. Buiskool van Sehagen werd
door alle belanghebbenden met belangstel,
ling bezichtigd. Ieder trok natuurlijk uit de!
ze expositie de conclusie die hem het meest
vooroeelig toescheen.
De appellant merkte op, dat getuige va«
't Hert bij alles wat hij oplepelde, formeel
stond te liegen, waarop de president hem
aanspoorde, zich behoorlijk uit te drukken
Volgens verdachte dan, was van 't Hert door
zijn woest en onvoorzichtig rijden zelf de
oorzaak van de aanrijding geweest. Hij
stak in groote vaart eensklaps dwars den
weg over, waarop van 't Hert interrumpeer
de dat dit een groote onwaarheid was
De kans, dat tusschen partijen overeen
stemming bereikt zou kunnen worden, was
dus niet bijzonder groot. Mej. Hillegonda
Smits, 'n bewoonster van de Westgracht, dit»
op 't critieke moment op 'n stoel voor haar
woning, had plaats genomen, had de aanrij.
ding als toeschouwster medegemaakt en op.
gemerkt dat appellant op de linkerstraat-
helft reed, bijna op de kleine steentjes, zooala
door haar op de kaart werd aangewezen.
Niettemin waren haar observatiën niet vol
komen in overeenstemming met de lezing
van den eersten en voornaamsten getuige.
Over het feit of verdachte al dan niet had
gestopt, hadden beide partijen een geheel
verschillende opvatting. De kuiper zeide: ik
heb wel degelijk gestopt en de aangeredene
beweerde dat er niets van aan was.
De heer Haksteen, caféhouder te Den
Helder, derde en laatste getuige in dit aan-
rijdingsprcces, had den auto geheel links
van den weg zien rijden en gezien dat van
't Hert kwam aanrijden en het dezen met
zijn rijwiel later op de straat zag liggen.
De aanrijding zelve kon hij niet waarnemen.
De officier memoreerde dat verdachte
werd veroordeeld door den kantonrechter te
Helder tot 100 boete of 50 dagen. De of
ficier betoogde voorts dat verdachte werd
veroordeeld ter zake art. 6, het linksrijden
en dat deze tenlastelegging de eenige is,
waar men in casu mee heeft te maken. Het
vonnis was dus juist gewezen en derhalve
requireerde de officier tot bevestiging. De
verdediger cnr. Buiskool was het volmaakt
eens met den officier dat hier een veroordee
ling was uitgesproken met betrekking tot
artikel 6 der motor- en rijwielwet. Uit ver
schillende gegevens wilde pleiter echter aan-
tconen, dat verdachte niet zóó .ver links
reeds als hem werd ten laste gelegd. Het
ging er om of verdachte verplicht was een
lantaarnpaal, die cok in het gebeurde een
zwijgende rol speelde, links of rechts te pas-
seeren. In dit verband achtte pleiter het von
nis niet juist gewezen en drong hij dan ook
aan op vernietiging van dit vonnis en vrij
spraak van verdachte, subsidiair het opleg
gen van een minder hooge boete, zoo de
strafkamer met zijn conclusie niet accoord
ging-
HOOGER BEROEP OVERTREDING
LEERPLICHTWET.
De 40-jarige hardhoorige landbouwer
Dirk Zw. te Opperdoes, veroordeeld door
den kantonrechter te Medemblik, omdat hij
zijn leerplichtig zoontje niet behoorlijk naar
de chr. school had gezonden, was van dit
vonnis in hooger beroep gekomen wegens
financieele zwakte, daar hij zelf niet bij
machte was die 10 gulden boete te betalen.
Appellant is reeds eenige malen voor een
dergelijk feit verocieeld.
De officier toonce aan op eenige juridi
sche gronden, dat het vonnis van den kan
tonrechter door vormgebrek niet houdbaar
was en requireerde voorts vercordeeling van
den appellant tot dezelfde straf.
Verdachte bleef er bij, dat hij niet in staat
was deze boete te voldoen. Hij heeft 8 kinde
ren en nagenoeg geen verdiensten.
STRANDJUTTERIJ TE TEXEL.
De niet aanwezige verdachten P. K., J- K.
en W. B., allen te Texel, moesten terecht
staan ter zake wederrechtelijke toeëigening
van aangespoelde schroten, welk feit was
geconstateerd door den strandvonder Daal
der.
De heer officier requireerde na verhoor
van den heer Daalder, hulp-strandvonder te
Texel, tegen ieder der verdachten 40 boete
of 40 dagen.
Daarop stonden Jan K., oud 17 jaar en
arbeider Gerrit Sch., 43 jaar oud, beiden
te Texel, eveneens terecht, ter zake strand-
jutterij. Zij hadden op 10 December ge ij*
vorige verdachten een aantal aangespoelde
schroten weggenomen met het oogmerk van
wederrechtelijke toeëigening. De ouders va
den minderjarigen Jan K. ware niet sanw
zig, evenmin als rechtskundige bijstand,
vermoedelijk niet verlang werd.
Jan K. wist niet dat het nieuw hou
ook niet dat deze toeëigening niet gev
loofd was.
Hij beschouwde het als brandhout.
Verdachte Gerrit Sch. had de bed°ei
het hout naar den strandvonder te breiV r
Deze fabelachtige eerlijkheid werd een
door den president sterk in twijfel gL -t
ken. De heer Daalder had trouwens
S reeds meer betrapt op vervoer va" cht
gespoe.d hout. Hij stond bekend als f/
strandjutter. Tegen dit praedicaat wer
Gerrit S. krachtig geprotesteerd- de>
De heer officier, het woord yerik 18^
achtte het feit wettig en overtuigen
zen en vorderde tegen J. K. 10 t*>e
dagen tuchtschool en tegen Gerrit
boete of 40 dagen. TOr
NOG 4 STRANDJUTTERS TOi
BESLUIT. t ver.
Ten slotte verscheen nog een kwa
dachten voor de strafkamer en wei -
