Illmruki Courant.
Het nieuwe Raadhuis te Koedijk.
hiilard twee en dertigste Jaargang.
Woensdag 12 Uaart
Radio-hoekje
Koedijk eindelijk in het bezit van een waardig Raadhuis.
Rechtszaken
verzet v rvallen verklaard.
Aanrijding te bergen op
overtreding art. 6
motor- en rijwielwet.
00
1930
en-
j- J-
Donderdag 13 Maart.
Hilversum, 1875 M. 10.—10.15 .Mc
wijding. 10.3012.Gramofoon.
12-152.Concert. A. V. R. O-En:
Intermezzo: Wat doet mijn man van 12
2.-3.— Gramofoonmuziek. 3.—3.30
uur v. d. Ned. Ver. van Huisvrowuen.
RaimondDe electriciteit in de huishouding
3.304.— Gramofoonmuziek. 4.-5.— Zie-
kenuurtje. 5.30—6.— Orgelrecital vanuit het
Rembrandt-Theater te Amsterdam. James
Zwart, cello. 6.306.45 Gramofoonmuziek.
6 457.15 Ir. G. A. Overdijkink: Het voor
komen en bestrijden van Bosch- en Heide
branden. 7.157.45 Fransch: Gevorderden
en Conversatie. 8.01—8.15 Gramofoonmu-
üek. 8.15 Concertgebouw te Amsterdam. Het
Concertgebouw Orkest onder leiding van Dr.
Willem Mengelberg. Na afloop: Persberich
ten. Daarna: Aansluiting van het Carlton
Hotel te Amsterdam. 12.Sluiting.
Huizen, 298 M. (Na 6 uur 1071 M.)
^Uitsluitend N. C. R. V.) 8.159.Morgen
concert. 10.10.30 Dameskoorzang. 10.30
Ziekendienst. 11Literaire causerie. 11.30
Gramofoon. 11.45 Landbouwpraatje. 12.30
Solistenconcert. 2.2.35 Schooluitzending.
2.453.45 Handwerkles. 4.-5.Zieken-
uurtje. 6.6.30 Orgelconcert. 6.30 Koersen.
6.40 Vervolg orgelconcert. 7.10 Reiscauserie.
7.40 Maleische les. 8.10 Solisten- en koorcon
cert in Breda. 10.45 Persberichten.
Daventry. 1554 M. 10.35 Morgenwijding.
11.05 Kookpraatje. 12.20 Solistenconcert.
I.20 Bespeling van 't cinemaorgel Tussaud's
cinema. 2.20 Gramofoonmuziek. 2.50 Lezing
voorscholen. 3.10 Muziek. 3.20 Vesoer in de
Westminster Abbey. 4.05 Concert. Chelsea
Octet. 5.20 Vasten-meditatie. 5.35 Kinderuur
tje. 6.20 Lezing: Dickens. 6.35 Nieuwsber.
6.55 Voor landbouwers. 7.Pianomuziek
van Sehumann. 7.20 Tooneelpraatje. 7.45 Le
zing: Industrie. 8.05 Concert. Militaire kapel.
J. Turner, tenor. 8.55 Halle-concert. Het or
kest onder leiding van Sir Hamilton Harty.
10.05 Nieuwsberichten. 10.30 Lezing: The
way of the world. 10.4512.20 Dansmuziek.
Parijs „Radio-Paris", 1725 M. 12.50—2.20
Gramofoon. 4.05 Dansmuziek. 4.35 Kinder
uurtje. 8.20 Opvoering van een tooneelstuk.
9.05 Concert. Orkest, solisten en zang.
Langenberg, 473 M. 6.207.20 Gramo
foon. 10.35 Gramofoon. 12.251.50 Orkest
concert. 4.50—5.50 Orkestconcert. 7.20 Con
cert. Werag-orkest. Fellinger, cello. 8.20
Concert. Guarneri-kwartet. Daarna tot 11.20
Dansmuziek.
Kaiur.dbcrg, 1153 M. 11.20-1.20 Orkest
concert. 2.4.— Orkestconcert. 7.35 Concert.
Russische muziek. 8.35 Radio-tooneel. 9.20
Vroolijk orkestconcert. 9.50 Kamermuziek.
Brussel, 509 M. 5.20 Dansmuziek. 6 55
Gramofoon. 8.20 Aansluiting Concertgebouw
te Amsterdam.
Zeesen, 1635 M. 6.1511.20 Lezingen.
II.20—12.15 Gramofoonmuziek. 12.151.20
Berichten. 1.20—1.50 Gramofoonmuziek
1.50—3.50 Lezingen. 3.50—4.50 Concert uit
Berlijn 4.50—7.50 Lezingen. 7.50 Orkest
concert. 8.20 Uit Leipzig„Die Geisterbraut"
van A. Dvorak. Koor, orkest en vocale solis
ten. Daarna tot 11.50 Dansmuziek.
VOOR DEN POLITIERECHTER
TE ALKMAAR.
(Vervolg
DIEFSTAL VAN ELECTRISCHE
ENERGIE
De heer E. H. J. K. te Alkmaar, niet ver
schenen, had zich te verantwoorden ter za
ke het actueele misdrijf, diefstal van electri-
sche energie, die hij zich onrechtmatig toe
eigende, door zich aan te doen sluiten aan
de lijnen der radio-distributie door de firma
Kaal ten dienste van haar abonné's geëx
ploiteerd. Onnoodig er bij te voegen, dat
hij voor het alzoo gewonnen radiogenoegen
geen contributie betaalde. De officier noem
de dergelijke delicten moeilijke juridische
puzzles. Spreker stelde zich echter op dit
standpunt, dat de distributie den electrischen
stroom betrekt van het electrische bedrijf en
zij levert dien daar weer aan haar cliënten
vermengd met radiogolven. De aansluiting
bedraagt slechts 2.50, wat zeer billijk is.
Eisch 20 boete of 20 dagen. Verdachte,
niet verschenen, werd daarop op eenigszins
andere overwegingen veroordeeld tot 15
boete of 15 dagen.
EEN COLLECTIE BIERGLAZEN
VERNIELD.
Abn dit vandalistisch bedrijf had zich op
14 November schuldig gemaakt te Helder de
heer J. G. v. d. W. uit Rotterdam, heden als
verdachte ter zitting uitgenoodigd, doch met
aanwezig. Het geval had zich als volgt toe
gedragen: deh eer Corn. K., 'n 56-jarig café
houder te Helder, had ter verlevendiging van
zijn zaak, zich op afbetaling aangeschaft een
muziek-automaat van een firma uit Rotter
dam, welk instrument echter niet voldeed,
zoodat de heer Kramer schriftelijk verzoent
de automaat terug teh alen. Daarop ver
schenen op 14 November een drietal „heeren
uit de Maasstad, die samen ruim t 17 ver
teerden zonder betaling, terwijl een hunner
nog een aantal bierglazen tegen den grond
stuk smeet. Het verband tusschen de onbruiK-
bare muziekautomaat en den bierglazen ver
nielenden heer v. d. W. hebben wij niet ge
heel kunnen achterhalen, doch het schijnt da.
de onbehouwen bezoekers allen Rotterdam-
sche caféhouders waren. Misschien hadden
zij wel aandeel van bedoelde muziekautomaa
Het was echter een schandalig optreden, zei-
de de officier, die het jammer zéér jammer
vond geen grond te hebben kunnen vinden
voor aen vervolging van alle drie dezer woes
telingen. Eu*:h 50 boete of 50 dagen, von-
®is 40 boete of 40 dagen.
WEDERRECHTELIJKE ]^Fn
EIOEN1NG VAN DIVERSE HOOFD
DEKSELS
Dr heer F«..vlus B., arbeider, oud jaa.
«i womflde r Wei verskoot c;*npareeide aio
Het nieuwe Raadhuis, tot welks bouw
door den raad 31 Mei 1929 werd besloten,
wordt Vrijdag officieel geopend. Dat dit
voor de gemeente Koedijk een feit van be-
teekenis is, ligt voor de hand en het is dan
ook volkomen begrijpelijk, dat de opening
op plechtige wijze zal plaats hebben.
Tot nog tce heeft Koedijk als gemeente
huis gehad een aardig laag dorpshuis achter
de herberg, op zij van den ingang naar de
kerk. Dit lage dorpshuis bestond slechts uit
een lokaal met drie ramen, dat als raadszaal
en secretarie dienst deed en een lokaaltje,
waar de veldwachter-gemeentebode zetelde
en dat tevens dienst deed voor wachtenden,
die den burgemeester of den secretaris wil
den spreken.
Deze primitieve toestand had vaak tenge
volge, dat het secretarie-personeel en de se
cretaris zich meermalen in het wachtlokaai-
tje moesten begeven, wanneer iemand den
burgemeester als hoofd van de gemeente al
leen wilde spreken.
Reeds vele jaren erkende de raad de nood
zakelijkheid van het stichten van een nieuw
gemeentehuis, doch steeds werd het besluit
om daartoe over te gaan, uitgesteld met het
oog op de zware lasten, die dit voor een
kleine gemeente met zich brengt.
Nu 1928 voor de bevolking een gunstig
jaar was gebleken, en de bouwkosten tot het
normale zijn gedaald, meende de raad, niet
langer te moeten wachten en werd, na voor
bereiding door B. en W. en besprekingen in
comité, het cordate besluit genomen om aan
den Kanaaldijk, op zij van den ingang naar
de kerk een nieuw raadhuis te stichten.
De bouwkundige uit de gemeente, de heer
L. Visser, werd belast met het ontwerpen
van een plan en smaakte de voldoening,
daarop de goedkeuring van den raad te ver
krijgen.
Vóór enkele weken had de laatste verga
dering in het oude gebouw plaats en stipte
de burgemeester, de heer P. Kikkert, in zijn
sluitingswoord het wel en wee aan, dat er
voor Koedijk aan dit oude gebouwtje was
verbonden.
B. en W. konden nog niet met voorstellen
komen ten aanzien van de bestemming van
het oude gebouwtje, maar, zoo zeide de bur
gemeester, zij stelden zich wel op het stand
punt, dat de nieuwe bestemming een waar
dige moest zijn.
Hoewel de raad algemeen verlangend was
in een comfortabeler home te vergaderen,
gevoelde hij toch in 't algemeen iets van
den weemoed, die het scheiden van datgene,
waaraan men door een veeljarig gebruik ge
hecht is geraakt, met zich brengt.
Dit behoeft geen verwondering, want on
der de raadsleden waren er, die zich herin
nerden, hoe in dit lokaal de banden voor
hun familieleven werden gelegd en hoe dit
lokaal tevens getuige was geweest, van ver
schillende gewichtige besluiten, die door de
vroedschap in het belang van de Koedijker
gemeenschap, waren genomen.
Al zal men Vrijdag de oude getrouwe wel
niet vergeten zijn, toch zal die dag staan in
het teeken van de vreugde over het nieuwe.
Dit behoeft geen verwondering te wekken,
want met het nieuwe raadhuis is Koedijk een
gebouw rijker geworden, waarop het met
recht trotsch kan zijn en dit te meer, omdat
de schepper ervan één van de inwoners is.
De bouwmeester is er waarlijk in ge
slaagd om een gebouw tot stand te bren
gen, dat door het niet-pretentieuse, de strak
heid van lijn, het optrekken met een solieden
klinker, een juiste raamverdeeling in de
muurvlakken, en een stevig dak met donkere
pannen, geheel aanpast bij den bouw in de
ze landelijke omgeving. De mooie breede
hoofdingang mag geslaagd genoemd wor
den. In de vestibule is een marmeren gedenk
plaat aangebracht met het opschrift: „Tot
te Katwijk aan
verzoek in b"
Verdachte o
tenis. hem opgc
den bouw van dit raadhuis werd besloten
31 Mei 1929, onder bestuur van P. Kikkert,
burgemeester, Jb. Visser en W. Visser, wet
houders, N. Mulder, S. Smit, P. Hart en
J. Commandeur, A. Groen, raadsleden, A.
Sloof, secretaris, L. Visser, bouwkundige, Jb.
Groot, gemeente-opzichter. De eerste steen
legging is geschiedt op 23 Sept. 1929 door
burgemeester P. Kikkert".
Door deze gedenkplaat heeft men 't stich
ten van het nieuwe raadhuis voor het nage
slacht vastgelegd.
Van de vestibule komt men in de hal, die
bedekt is met grijze vloertegels, afgezet met
zwarte en groene randen. De lambrizeering
bestaat uit blauwe tegels, eveneens met
zwarte en groene randen afgezet. Door een
flink glas-in-lood-raam, waarin het wapen
van Koedijk, drie zandloopers, is opgeno
men, ontvangt de hal een mooie belichting.
Links van de hal bevindt zich de secreta
rie, rechts de burgemeesterskamer en een in
gang aan de Zuidzijde met daarachter een
lokaal voor den veldwachter-bode. Aan het
einde van de hal is een arrestantenhok, ge
heel van steen opgetrokken. Het zal zeker niet
gemakkelijk zijn om daar uit te breken en
voor een langdurig verblijf is dit arrestanten
hok, hoewel daarin twee britsen zijn aange
bracht, niet geschikt.
De secretarie is alleszins practisch inge
richt. Een hekje vormt een afscheiding voor
het publiek en aan den Noordkant van het
hekje bevindt zich een toonbank, die tevens
is ingericht als kast voor de kadastrale kaar
ten.
De secretarie heeft een oppervlakte van
6 X 6 M. en grenst aan een brandvrije kluis
met Lips deur van 3 X 2 M. Links van de
kluis bevindt zich de archiefruimte, die een
oppervlakte beslaat van 3 X 3 M.
Het schilderwerk is uitgevoerd in geel en
oranje.
De meubileering bestaat uit een paar flin
ke eikenhouten schrijftafels met bijpassende
stoelen.
Boven bevindt zich de Raadszaal, die een
afmeting heeft van 10 bij 6 M. en een hoog
te van 3% M. Het plafond bestaat uit balken
met kinderbalken.
In de Raadszaal is een parketvloer aange
bracht, terwijl de lambrizeering bestaat uit
2 M. hooge triplexplaten, in notenhouten
kleur.
De publiek tribune, die wel wat smal is.
heetf een aparten toegang.
De tafel in de Raadszaal heeft den hoef-
ijzervorm, waar omheen zware eiken stoelen
met groene kussens in modernen stijl zijn ge
plaatst. In den rug van den zetel van den
voorzitter is het wapen van Koedijk ge
sneden.
De muren zijn in gele kleur gehouden,
evenals het plafond, waarvan de balken in
een paarse kleur zijn uitgevoerd.
De indruk van de Raadszaal mag impo
neerend genoemd worden.
Links van de Raadszaal bevindt zich een
door een ruime gang gescheiden lokaliteit,
die dienst kan doen voor kleinere vergade
ringen.
Boven de Raadszaal heeft men nog de be
schikking over een ruimen zolder met archief
kasten
De aanneemsom voor dit gebouw bedroeg
desondanks slechts 13825. De kluisdeur
vorderde een bedrag van 290, terwijl de
parketvloer 600. het glas-in-lood-raam
150 en de meubileering 1200 kostte.
De lampen en de electrische kachels (de
verwarming geschiedt electrisdi) ziin een ge
schenk van het Gem. Electr. Bedrijf.
Vermelden wij nog, dat ook de burgemees
terskamer keurig is ingericht.
Met het nieuwe Raadhuis is Koedijk stel
lig in het bezit gekomen van een gemeente
huis, dat vele geslachten nuttige diensten
zal kunnen bewijzen.
verdachte voor den politierechter ter zake de
feiten, hem ten laste gelegd, dat hij op een
avond in October toen te Wognum in het ca
fé van den heer Overboom een verloting werd
gehouden, zich had toegeëigend de pet van
den garagehouder Kuijper en een hoed die
behoorde aan den getuige Zwaag. De heer
Paulus B. had weeks te voren te Medem-
blik zijn hoed gemist en vond die wonder ge
noeg te Wognum weer terug. Later was hij
zijn pet kwijt en nam toen weer een pet, die
hij voor de zijne hield. Het pakte ten slotte
zóó uit, dat Paulus thuis kwam met twee
petten en één hoed. Vermoedelijk handelde
liet jonge mensch in een voortgezette roes.
want hij was de laatste dagen voortdurend
aan de rol geweest en zijn gedrag liet noga.
wat te wenschen over.
Verdachte, werkzaam in motorrijwielen, nad
intusschen het motorbedrijf als niet dienstig
voor zijn gestel laten schieten en egde zich
nu meer toe op de druivencultuur in ooispron-
kelijken toestand. Hij beweerde althans opge
schreven te zijn als lid van het kruisverbond.
De officier zeide dat het niet noodig was te
schetsen in welken toestand verdachte dien
avond verkeerde, als hij met één hoofddeksel
uitgaat en met drie thuis komt. Als verdachte
bezwaren had tegen een voorw. veroordeeling,
deed hij verstandig die nu nog kenbaar te ma
ken. Een voorw. straf is geen spelletje maar
bittere ernst. Ten slotte requireerde de officier
3 maanden gev. voorwaardelijk met 3 proef
jaren. Nadat de politierechter hem nog eens
flink de les had gelezen, werd hij veroordeeld
tot 2 maanden gevangenisstraf met 2 proef
jaren en strenge bijzondere voorwaarden, het
alcoholgebruik regelend. Hij werd ten slotte
onder toezicht der R.K. reclasseering te
Hoorn gesteld, met welke veroordeeling door
Paulus na vele aarzelingen en bedenkingen
tegen de beteugeling van zijn genot op feest
jes eo kermissen, genoegen werd geno_;en.
POGING TOT OMKOOPrNG.
De niet aanwezige verdachte, de brood
bakker J. A. D. te 't Zand. die in den avond
van 14 Januari te Schagen werd aangehou
den door den veldwachter Flapper, die hem
hem verbaliseerde wegens het rijden zonder
licht en de afwezigheid van een bel en een re
flector op zijn rijwiel, had getracht dezen
ambtenaar tot plichtverzuim fe bewegen door
hem 50 cents te presenteeren voor aankoop
van sigaren, indien Flapper het maken van
een proces-verbaal naliet. Toen de veldwach
ter niet op het verleidelijke voorstel inging,
legde hij de 5 dubbeltjes in de nabijheid op
een paal neeg en reed ijlings weg. Tegen
hem werd gevorderd (verdachte is zeker geen
geheelonthouder) 45 boete of 45 dagen
hechtenis.
Vonnis f 40 boete of 40 dagen hechtenis.
VERDUISTERING VAN EEN RIJWIEL.
De laatste verdachte, Nic. B., koopman te
Uitgeest, zich momenteel in arrest bevinden
de. stond terecht omdat hij in September
van het vorige jr zich een rijwiel had toe
geëigend van de tuige Dirk Klok. arbeider
die hem de fiets op zijn
i had afgestaan
.mg thans 21 dagen hech-
ïd wegens drankmisbruik.
Hij werd meermalen veroordeeld wegens di
verse feiten, die hun oorsprong vinden in zijn
dranklust. Requisitoir 4 maanden gevange
nisstraf. Vonnis 2 maanden gevangenisstraf,
waarmede verdachte nolens volens genoegen
nam.
Daarna sluiting.
MEERVOUDIGE STRAFKAMER
TE ALKMAAR.
BEHANDELING VAN NIEUWE-,
VERZET- EN APPELZAKEN.
TOEBRENGEN VAN ZWAAR LICHA
MELIJK LETSEL DOOR SCHULD.
Deze zaak contra den caféhouder Lourens
Vlaar te Hoogkarspel werd in overleg tnet
den verdediger mr. Schenkeveld aangehou
den tot de zitting van 29 April. Het betrof
hier een verkeersongeval, waarbij zekere
Vriend door het moterrijtuig, bestuurd door
verdachte, werd aangereden cn niet onbe
langrijk lichamelijk letsel bekwam.
MISHANDELING IN VEREENIGING.
De heeren Jacob en Cornelis K., beiden
wonende te Zuidscharwoude, niet ter te
rechtzitting verschenen, hadden zich in den
nacht van 5 op 6 Januari schuldig gemaakt
aan mishandeling van den 20-jarigen Pieter
Weel, en wel Jacob door Weel in het gelaat
te stompen en Cornelis door hem op minder
zachtzinnige wijze in den nek te grijpen. De
ze mishandeling had plaats in het café „De
Schelvisch".
Weel had eenige kwesties met 'n gedele
geerde van Koedijk, waarmede de heeren K.
zich bemoeiden. Jacob K. opende de vijan
delijkheden door Weel den inhoud van
een bierglas in het gelaat te werpen.
Daarop kreeg1 Weel een stomp tegen
het oor, waarna ook Cornelis agressief
optrad en Weel in den nek greep. Belang
stellende toeschouwers maakten daarop een
eind aan het spectakel. Twee dezer arbiters
met namen Kraakman en Jonker, fungeer
den heden als getuigen en konden de verkla
ringen van Weel naar behooren onderschrij
ven en illustreeren. De heer officier, het ge
beurde nog eens in bijzonderheden memo-
reerende, achtte de mishandeling bewezen
en vorderde tegen ieder der verdachten
50 gulden boete of 50 dagen.
De door Weel opgemaakte vordering tot
schadevergoeding werd door hem te laat in
gediend en kon niet meer in behandeling
worden genomen.
VERDUISTERING IN' DIENST DER
POSTERIJEN.
Nadat een kwartiertje gepauzeerd was om
het juiste uur van dagvaarding in te halen,
stond terecht de heer Joh. Fr. Ph. S., een
32-jarige brievenbesteller uit-Warm.nhuizen,
aan wien ten laste gelegd was dat hij einde
Dec. *29 of begin januari '30 in kwaliteit
van besteller in dienst van deh staat, zich
wederrechtelijk had toegeëigend een bedrag
van 15, hem ter hand gesteld ter storting
ten hulppostkantorc te Warmenhuizen door
mej. Wilhelmina Wilken, huisvrouw J. v. d.
Schuur, aan welke opdracht door hem niet
was voldaan en welk geld hij anders dan
door misdrijf onder zich had. De verdachte
werd verdedigd door mr. Eeceu, advocaat
en procureur te Oudkarspel. Toen mej. v. d.
Schuur een brief kreeg, handelende over den
nog niet ontvangen postwissel en zij hem
daarover aansprak, beweerde hij de verzen
ding te hebben vergeten. Hij erkende dan
ook het geld ontvangen doch niet verstuu
te hebben. Wel had hij getracht het geld
iegrafisch op te zenden, doch dit gelukte
uiet. Voorts ontkende hij de bedoeling te
hebben gehad zich het geld toe te eigenen.
Het geld had hij in een sigarenkistje gelegd
en vergeten.
De heer J. H. Reijmers, kantoorhouder der
posterijen te Warmenhuizen, verklaarde
door zijn coll. Sternberg uit Schoorl te zijn
opgebeld die hem mededeelde dat een bestel
ler uit zijn rayon een postwissel ter verzen
ding had aangeboden. De besteller had vol
gens den heer Reijmers geen geld mogen ac
cepteeren zonder afgifte van recu. Doch hij
had beter gedaan het geld af te dragen.
De verdachte beweerde daartegenover dat
de directeur had oorgeschreven, dat geen
geld zonder re<;u mocht worden afgegeven.
Verdachte had echter heel goed het geld la
ter kunnen verzenden, indien hij dit werke
lijk vergeten was. De heer Fr. van Stern
berg, kantoorhouder te Schoorl. eveneens als
getuige gehoord, deelde mede dat verdachte
op 6 Januari te zijnen kantore een postwis
sel had aangebracht, wat getuige vreemd
vond en waarover hij met zijn collega :e
Warmenhuizen had getelefoneerd.
De heer officier, requisitoir genomen heb
bende, was van meening dat het overtuigen
de bewijs in deze zaak er dikker oplag dan
het wettelijke. De overtuiging dat verdachte
zich dit geld wederrechtelijk had willen toe
eigenen komt duidelijk naar voren en daar
om doet het den officier genoegen, dat ver
dachte terecht staat, opdat het publiek eens
kan zieu, hoe men aan „vergeetachtige"
postbeambten kan worden overgeleverd. De
officier was van raeening dat een dergelijk
j ambtenaar bij de post niet op zijn plaats is.
i Voorts releveerde de officier, dat verdachte
j zich te Ancbjk ook niet gunstig had onder
scheiden en als de rechtbank hem soms
I mocht trjispreken, dan had de officier in
deze zaak het laatste woord nog niet gespro
ken. Spr. geloofde trouwens van die vergeet
achtigheid niets en meende dat verdachte het
cene gat met het andere stopte.
De officier achtte de vergeetachtigheid
hier niet aannemelijk en was er van over
tuigd, dat die vergeetachtigheid in elk gevai
later was veranderd in kwaad opzet. Dat
bekl. later naar Schoorldam liep pleit voor die
opvatting. Spreker requireerde ten sloti*
voor dit ernstige feit 4 maanden gevangenis
straf, na nog een staaltje van de vergeet
achtigheid van verdachte te hebben medege
deeld uit zijn vorige standplaats Andijk. De
verdediger, mr. Eecen, meende dat deze
zaak vertroebeld werd door gebeurtenissen,
te Andijk afgespeeld. Verdachte had blijk ge
geven van groote vergeetachtigheid en het is
toch wel mogelijk dat hij dit geld werkelijk
in het kistje had vergeten en in dit geval zou
het opzet niet bewezen zijn. Ook had hij op
verschillende manieren getracht het geld te
verzenden en kwijt te raken. Tevens had de
juffrouw hem toestemming verleend het later
over te maken Iemand die eenigermate zijn
hersens gebruikt, kan toch als zeker aanne
men, dat zulk een verduistering niet verbor
gen zal blijven. Pleiter beweerde voorts dat
verdachte het niet noodig had het eene gat
met het andere te stoppen, daar hij ook als
stoffeerder een goed inkomen geniet. Indien
verdachte zóó slecht stond aangeschreven
zou hij toch niet gehandhaafd zijn geworden
na die geschiedenis te Andijk.
Dat de overtuiging zoo sterk naar voren
kwam. kon pleiter den officier niet toegeven.
Dagelijks hooren we staaltjes van verre
gaande verstrooidheid en de humoristische
bladen staan er vol van. Pleiter concludeer
de ten slotte tot vrijspraak.
De officier, repliceerende, handhaafde zijn
meening omtrent verdachte en voerde nog
aan ter staving van zijn meening, dat ver
dachte toen mej. v. d. Schuur hem naar den
postwissel vroeg, aan die opdracht gevolg
had kunnen geven. Toen hij zulks niet deed,
kon" het opzet worden geconstateerd. De offi
cier persisteerde dus bij zijn meening en re
quisitoir.
Pleiter merkte nog op, dat ver
dachte voortdurend heeft getracht zich van
het geld te ontdoen en handhaafde wederkee-
rig zijn conclusie tot vrijspraak. Verdachte
bleef desgevraagd door mr. Muller beslist
ontkennen, dat zijn schulden hem het motiet
zouden hebben gegeven, de verduistering tc
plegen. Hij gaf echter toe, het geld van 1'
Januari, toen hem op de niet-verzending
was attent gemaakt door mej. v. d. Schuur
nog tot 5 Januari onder zich te hebben ge
houden. Wèl had hij direct in Schoorldam
geïnformeerd of hij hef geld telegrafisch
kon verzenden. Dit kon echter alleen te Alk
maar of Bergen. Uitspraak a.s. week.
De verzetzaak contra Klaas Kr., te IJmui-
den, veroordeeld wegens diefstal van laar
zen ten nadeele van den heer Bijl in de Mag-
c'alenenstraat te Alkmaar, werd wegens ont
stentenis van den opposant, vervallen ver
klaard.
19 augustus.
De heer Gerbrand O., reiziger te Alk
maar, had op 19 Augustus te Bergen den
arbeider Hollenberg die per rijwiel ter rech
terzijde van den dorpsweg reed met zijn auto
aangereden, met gevolg dat Hollenberg van
zijn karretje werd geslingerd, 'n salto mor-
tale maakte en vrijwel ongedeerd weer op
zijn beenen terecht kwam. Zijn rijwiel was
echter ernstig beschadigd .Door den kan
tonrechter werd de heer O. veroordeeld en
de door Hollenberg gereclameerde schade
toegewezen, zulks ten bedrage van 25.
De veroordeelde kwam van dit vonnis in
hooger beroep met mr. Schenkeveld als ver
dediger. Hij beweerde op 19 Augstus niet te
Bergen doch te Enkhuizen te zijn geweest.
Hem was van de aanrijding niets bekend en
de schade kon hij niet erkennen noch tegen
spreken. Dc aangeredene kon trouwens geen
kwitantie of rekening overleggen. De ge
tuige Alberda had de aanrijding waargeno
men. De wielrijder reed uiterst rechts van
cien weg, de auto reed door. Het was een
auto met een reclame beschilderd, getuige
zag niets van het autonummer of de inzitten
den. De heer Kamermans uit Bergen die de
aanrijding zag, terwijl hij zelf ook in een
auto was gezeten, reed den voortrijdenden
auto achterna en nam het nummer op; dit
was: 47415. De wagen was beschilderd met
een reclame voor Sneeuwwit en Klokzeep, de
passagiers had hij niet kunnen opnemen. Het
waren twee heeren of „mannen", zooals de
verdediger rectificeerde.
De volgende getuige, de bestuurder van de
auto waarin de heer Kamermans ook was
gezeten, bevestigde in alle opzichten diens
verklaring.
Vervolgens werd gehoord de garagehou
der J. Baas uit Alkmaar, die d-m auto van
de Klokzeepfabriek stalde. Getuige kon niet
verklaren of die wagen op 19 Augustus in de
garage stond. Iedereen kan er echter mee
rijden. Het contactsleuteltje bevindt zicli
steeds in den auto. Getuige kon niet zeggen,
of een ander den auto op dien dag had ge
bruikt. De heer Baas kon het zich niet in
denken, doch de mogelijkheid bestond.
De officier vond aanleiding aanhouding
der zaak te verzoeken tot 1 April a.s., ten
einde als getuige nog te hooren zekeren Go-
mes, die zich thans in militairen dienst be
vindt. Den heer Hollenberg werd verzocht
zijn nota van de schade mede te brengen of
aan den officier op te zenden.
Hierna schorsing der zitting tot 1.45 uur.
HOOGER BEROEP VONNIS
Na de pauze stond terecht de appèllanl
M. K., een 28-jarig chauffeur te Anna
Paulowna. die door den kantonrechter te
Helder was veroordeeld omdat hij op 7 No
vember met de door hem bestuurde autobus
den Molgerdijk te Wieringen berijdend, niet
voldoende had uitgeweken naar rechts, waar
door hij de 13-jarige Antje Bakker, die van de
andere zijde per rijwiel naderde, had aange
reden met gevolg dat zij met haar rijwiel om
viel en in den modder terecht kwam.
De chauffeur was van dit vonnis in nooget
beroep gekomen en beweerde nu dat hij het
meisje niet had aangereden. Zij was aan 't
slingeren geraakt op haar rijwiel en daardoor
gevallen. De Molgerdijk is bestraat. De heer
Nann Anues, ingezetene van Wierfcg» al»
