Iltimiht CiiiiiI
de bwed delorfl.
Htnderd Iwee en dertigste Jaargang.
Radio-hoekje
Rechtszaken
KKUiixrim
*o. 90 1930.
Woensdag Ui April
Donderdag 17 April
Hilversum, 298 M. (Na 6 uur 1071 M.)
10.10.15 Morgenwijding. 12.2.Con
cert door het A. V. R. O.-Kwintet. 2.3.
Gramofoonplaten. 3.—3.30 Mevr. Wilson—
Adema: „Zeeland en wij". 3.304.Gra
mofoonpl. 4.-5.Ziekenuurtje. 5.306.30
Orgelconcert door Ferd. Kloek. Boris Lensky,
viool en Vrouwenkoor. 6.307.-— Gramo
ioonplaten. 7.8.„Johannes Passie" van
Jos. Vranken. Het „Palestrina"-koor. Solis
ten: P. v. d. Oever, Dr. C. v. M. en H.
Schuurmans. 8.—8.30 Boekenhclfuurtje.
Herman Poort: „De Humor in de moderne
INederlandsche Literatuur", van Corneüs
Veth. 8.30 Radio-Tooneel. Studio-opvoering
van „De Dienstknecht in het Huis". Morali
teit in 5 bedrijven door Charles Ran Kennedy.
Daarna persber. en gramofoonmuziek. 12.—
Sluiting.
Huizen, 1875 M. (Uitsluitend N. C. R. V.)
g.125—9.30 Concert. 10.—10.30 Zang door
Dameskoortje. 10.3011.Ziekendienst.
11.11.30 Lezen van Chr. Lectuur. 11.30—
112.30 Voor de landbouwers. 12.12.15 Po-
litieber. 12.30—2.— Concert. Mevr. G. G.
IJVlolAkkerman, alt. Hr. H. v. d- Hilst, de
clamatie en begeleiding. 2.-2.45 Gramo-
ifooopl. 2.453.45 Cursus Fraaie Handwer-
jpen. 4._5.— K. R. O. Witte Donderdag.
'Plechtigheden op de H. Landstichting te Nij
imegen. 5.-5.45 Gramofoonpl. 5.45—6.45
Orgelconcert door Jac. Bonset. 6.457.15C.
'Rijnsdorp: „Over humor en spanning in lec
tuur en literatuur". 7.15—7.45 H. Burger:
„Problemen bij de uitvoering van Bach's
„Matthaus Passion". 7.45—8.Politieber.
8 .10.15 Uitz. vanuit de Prins Willemkerk
te Scheveningen. Spreker: Ds. J. G. Feen-
stia. Muzik. medew.: Geref. Zangver. „Har-
pe Davids". Jeugdkoor „Harpe Davids".
Chr. Mannenkoor „Onderling Kunstgenot".
Chr. Zangvereen. „Dient den Heer", Mej. W.
IBaanen, piano. Hr. A. van Huffelen, orgel.
110.1510.30 Persber. 10.30—11.— Gramo
foonpl.
Daventry, 1554.4 M. 9.35 Morgenwijding.
10.05 Lezing. 11.20 Orkestconcert. 12.20
Bioscooporgelbespeling. 1.201.50 Gramo
foonpl. 2.20 Vesper in de Westminster Abbey.
3.05 Concert. Piano en trio. 4.20 Vasten-
ipreek. 4.35 Kinderuurtje. 5.20 Voorlezing.
5.35 Nieuwsber. 5.55 Marktberichten. 6.
Cello-recital. 6.20—6.40 Lezing. 6.45 Le
zing. 7.05 Concret. Militair Orkest en so
praan. 8.20 Nieuwsberichten. 8.45 Lezing.
9.— „The Son of Man". Passiespel van Louis
Mary Shiner. 10.05—11.20 Jack Pavne's
jPansorkest. 11.20—11.25 Beelduitzending.
Parijs „Radio-Paris"1725 M. 11.50
I.20 Gramofoonpl. 3.05 Concert. 7.20 Con
cert. Vocaal kwartet, strijkkwartet en solisten.
Langenberg, 473 M. 6.207.20 Gramo
foonplaten. 9.35—11.15 Gramofoonpl. 11.30
Gramofoonplaten. 12.251.50 Concert. Or
kest en vocale solisten. 4.50—5.50 Kamermu
ziek. Strijkkwartet en sopraan. 7.30 „Chris
tus am Ollberg". Oratorium van L. van
Beethoven. Koor en solisten.
Brussel, 508.5 M. 4.20 Trio-concert. 5.50
Gramofoonplaten. 7.35 Orkestconcert.
Ralundborg, 1153 M. 1.503.50 Orkest
concert en zang. 3.50—4.20 Kinderkoorzang.
5.40—6.10 Balalaika-concert. 7.20—7.50 Or
kestconcert. 8.05—8.50 Vocaalconcert. 8.50—
9 20 „Borgersind". Hoorspel in 1 bedrijf van
Knud Hjorto. 9.20—10.30 Orkestconcert en
zang.
Zeesen, 1635 M. 6.15—11.20 Lezingen.
II.20—12.15 Gramofoonpl. 12.15—12.50
Berichten. 1.20—1.50 Gramofoonpl. 1.50—
3 50 Lezingen. 3.504.50 Concert. 4.50
7.50 Lezingen. 7.50 „Passion". Hoorspel van
Rudolf Mirot. 8.45 Een bezoke aan den Dom
te Breslau. Sprekers, orgel en Domkoor.
VOOR DEN POLITIERECHTER.
(Vervolg).
VERZET VERVALLEN VERKLAARD.
De bij verstek veroordeelde heer Gilles B.
die in verzet was gekomen, bleek ook thans
afwezig te zijn, weshalve dit verzet verval
len werd verklaard.
WEDEROPVOERING VAN HET
DIEFSTALZAAKJE UIT
ANNA PAULOWNA.
Aangezien inmiddels de loonploeger D.
Door PHILLIPS OPPENHEIM.
Geautoriseerde vertaling van Mr. G. KELLER.
„Hier, mijnhser," zeide hij „ik vermoed
dat u het uitstekend zult vinden."
„Ik twijfel er niet aan, Louis", antwoord
de ik, „maar ik zou je aan één ding willen
herinneren."
„En dat is, mijnheer?"
„Dat ik met deze jonge dame dineer en
dat wij allebei even grooten eetlust heb
ben!"
Louis glimlachte. Er waren oogenblikken,
dat ik hem humoristische neigingen toe
schreef!
„Mijnheer heeft niet zoo'n dikken hals
als de heer Bartot!" zeide hij zacht onder
het weggaan.
HOOFDSTUK XXIII
Felicia had mij nog nooit zoo bekoorlijk
toegeschenen als op dien avond en boven
dien scheen het mij toe, alsof zij zich min
der beklemd dan anders gevoelde, minder
ter',,«?etrokken. Zij was natuurlijker, ja
bijna zou ik ze^sjen wat kinderlijker. Ik
merkte op. ó&l zii piaats nam met den rug
de zaal rx. ik begreep de reden nog
zij die had medegedeeld.
A. H., die zich had schuldig gemaakt aan
diefstal van landbouwgereedschappen en
voerbieten bleek te zijn gearri
veerd, werd deze zaak nog eens volledig ge
repeteerd. Verdachte gaf als motief op, dat
hij wat betreft de Jaapjespeenen gebrek had
aan voer voor zijn paard. Wat die andere
voorwerpen aanbelangde had hij die niet
aan zijn paard gevoerd, doch deze zich toe
geëigend, omdat hij zelf dergelijke dingen,
als houters en moersleutels had verloren.
Vervolgens werden de diverse getuigen
weer binnen geroepen en adviseerde de heer
Wiggers een voorwaardelijke veroordeeling.
De officier voelde daar ecther zoo goed als
niets voor, lettend op het verleden van den
delinquent. Derhalve persisteerde de officier
bij zijn 2 maanden. Verdachte werd hierop
veroordeeld tot 3 maanden gevangenisstraf
voorwaardelijk met 2 jaar proeftijd en op te
leggen bijzondere voorwaarden nader ge
noemd een en ander vergezeld van een he
vige vermaning om nu voorzichtig te zijn.
MISHANDELING VAN EEN SLEEPER
DOOR EEN SLEEPER.
De heer Joh. K., sleeper te Hoorn, kwam
op 3 Februari te Wognum in minder aange
naam contact met zijn collega Lourens K.,
een 33-jarig collega, sleeper uit Hoorn, die
hem aldaar, na een min of meer heftig ge
sprek, met de vuist te lijf ging en hem ont
haalde op een paar gevoelige opstoppers,
welke behandeling den heer K. eenige tan
den kostte en hem ook nog aan bet hoofd
verwondde. Het scheen echter dat de slechte
harmonie nu weer eenigermate hersteld was.
Als nadere toelichting op dit rendez-vous
kon nog dienen, dat verdachte, die in een
vrachtauto kwam aangetuft, stopte en zijn
Hoornsche confrater, die per fiets voorbij
kwam, op de bovenomschreven wijze be
jegende.
De heer Koop verklaarde hierop, dat K.
hem met zijn auto omver had gereden en hem
toen vermoedelijk met fiets en al had opge
nomen en tegen zijn automobiel 'had aange-
smakt.
De heer Koop, die zelf al eens wegens mis
handeling terecht stond, wilde liever zijn
handen niet uitsteken, uit vrees dat hij zich
opnieuw aan een strafbaar feit zou schuldig
maken.
De officier hield een scherp requisitoir te
gen verdachte en vorderde f 60 boete of 60
dagen hechtenis.
Vonnis conform eisch.
SIGARENFABRIEKBREUK.
De niet ter zitting verschenen heer Willem
Sm. had zich aan huisvredebreuk schuldig
gemaakt te Hoorn op 17 Februari. Hij was
door den sigarenfabrikant Jac. van D. als
arbeiders ontslagen en kwam het nu nog zijn
voormaligen .patroon nog een beetje lastig
maken met kletspraatjes en bedreigingen.
Hij weigerde ook op de eerste vordering de
fabriek te verlaten en ging eindelijk heen
toen de politie werd getelefoneerd.
Vonnis overeenkomstig den eisch.
BELEEDIGING VAN EEN
WIERINGER HUISMOEDER.
Op het schiereiland Wieringen brak op 28
Febr. een felle kijfpartij uit tusschen eenige
buurvrouwen, waarvan het slot thans voor
eten politierechcter zich afspeelde, aangezien
mej. Jantina Nieuwland, huisvrouw G. Over-
berg, op zoodanige grievende wijze door mej.
Jetje St. huisvrouw L. werd beleedigd, dat
zij een klacht indiende. Mej. Jetje bleek he
den niet present te zijn, wat geen beletsel
was voor de verdere behandeling. Gerequi-
reerd werd tegen de loslippige dame 15
boete subs. 15 dagen. Vonnis 7 boete of 7
dagen.
STRANDJUTTERIJ OP TEXEL.
Een inwoner van Texel, Gijsbertus R.,
thans schitterende door absentie, had op 27
November van het jaar 1928 zich toegeëigend
eenige op het strand aangespoelde stukken
hout. De hulpstrandvonder Troost had van
dit omvangrijke feit proes-verbaal opge
maakt en eerst nu bereikte deze zaak de
openbare zitting. Gerequireerd werd 10
boete of 10 dagen. Vonnis conform eisch.
BELEEDIGDE GRONDWERKER.
Willem de L., een te Alkmaar wo
nend grondwerker, achtte zich beleedigd' toen
hij op 25 Febr. aldaar door den aannemer
E. Th. Joh. van L. een schoelje werd ge
noemd en had dus een klacht ingediend.
De Lange was destijds in dienst van ge
noemden aannemer, die thans erkende het
woord gebruikt te hebben na eenige onaan
genaamheden met den heer De Lange en
Zoon. Het deed den heer Van L. thans leed
zich in drift deze woorden te hebben laten
ontglippen. Getuige De Lange beweerde dat
hij later weer aan 't werk kon komen onder
voorwaarde dat hij de klacht introk, wat
De Lange niet gewenscht voorkwam. Eisch
„Ik zou het vanavond zoo prettig vinden
te vergeten, dat hier iemand zou kunnen
zijn, die mijn gemoedsrust in de war bracht.
Ik zou het werkelijk aangenaam vinden al
leen daaraan te mogen denken dat de groo-
te vacantie, waarnaar ik zoo vurig heb ver
langd, nu werkelijk is begonnen."
„Heeft u zoozeer verlangd naar Londen
te gaan?"
„Ja, kapitein, u moet niet vergeten, dat
ik tot nog toe een zeer stil leven heb geleid.
Nadat de Zusters mij voor volleerd hadden
verklaard ik was langer op de school ge
bleven dan een der andere leerlingen
ging ik linea recta naar het huis van een
vriend van mijn oom, waar ik alleen een
dame de compagnie had. En het duurde
zoolang voor mijn oom kwam opdagen en
het dagelijksche leven was zoo saai. Maar
telkens schreef hij: Op den een of anderen
dag neem ik je mee naar Londen? Zelfs
toen wij samen te Parijs waren, verklaarde
hij mij dat meer dan eens."
„Zeg, ik zou graag weten, hoe uw oom
van zijn voornaam heet."
„Ik heb drie ooms", antwoordde zij, na
een oogenblik te hebben gearazeld. „Mau-
rice, Ferdinand en Nicolas. Dc laatstge
noemde vertoeft altijd in Zuid-Amerika,
maar Maurice en Ferdinand zijn dikwijls te
Parijs."
„En wie is de oom nu, waarmee u te Lon
den is gekomen?" vroeg ik.
Ik scheen het ongelukkig te treffen met
de onderwerpen van gesprek, die ik aan
roerde. Zij keek mij met een Paar gr°°te
oogen aan en het was jammerlijk te zien,
25 boete of 25 dagen. Vonnis 20 boete
of 20 dagen.
GEM. VELDWACHTER BELEEDIGD.
De heer Bornebroek, gem. en onbez, rijks
veldwachter te Uitgeest, werd op 9 Maart
door zijn dorpsgenoot Jan V., die in beschon
ken toekand verkeerde, op zoodanige beleedi-
gende wijze toegesproken., dat hij ter wille
van zijn prestige zich verplicht achtte proces
verbaal op te maken. Jan V„ 'n bekend type,
is reeds meermalen en wel 9 maal veroor
deeld. Tegen hem werd 60 boete of 60 da
gen gevorderd. Uitspraak 50 boete of 50
dagen.
DAME MISHANDELD.
De chauffeur Cornelis B. uit West-Graft-
dijk, had zich te verantwoorden wegens het
feit dat hij op 8 Maart de eebtgenoote van
den caféhouder v. d. Oord aldaar de 34-jarige
Catharina Koppen had mishandeld door
haar opzettelijk een stomp tegen haar boezem
te geven. Verdachte, die reeds eenmaal we
gens mishandeling van die dame werd ver
oordeeld, beweerde dat het de bedoeling van
de familie v. d. Oord was, hem uit zijn brood
te stooten. Hij ontkende voorts de dame een
stomp te hebben toegebracht. Ze zoeken hem,
beweerde verdachte. De heer Corn. v. d. Oord
verklaarde conform zijn echtgenoote, nadat
de politierechter hem ernstig had aange
maand, den verdachte niet onnoodig te ver
zwaren.
Verdachte ontkende nogmaals grijnslachend,
welke houding de politierechter niet aange
naam toeleek. Ondanks de ontkentenis van
B. vorderde de officier in acht nemende de
ernst van het feit en de recidive 40 boete of
40 dagen hechtenis.
Verdachte barstte hierop in tranen uit en
werd veroordeeld tot 30 boete of 30 dagen
hechtenis.
BELEEDiCiDE EN BELEEDIGER
BEIDEN NIET VERSCHENEN.
De niet aanwezige heer Cornelis H. te Enk
huizen zou op 8 Maart den eveneens niet
verschenen heer G. Jordens op den Wierdijk
aldaar diverse leelijke woorden (voor repro
ductie ongeschikt) hebben toegevoegd. Deze
kwalificaties met stentorstem uitgesproken,
konden door ieder nabijzijnde gehoord wor
den. De ondergrond van deze zaak was een
geldkwestie. Eisch 15 boete of 15 dagen
hechtenis. Vonnis 10 boete of 10 dagen
hechtenis. Van de niet verschijning van jor
dens werd nota genomen.
EEN HUISVREDEBREKEND
LANDBOUWERS-KWARTET.
Een viertal landbouwers van middelbaren
leeftijd, Simon H., Corn. B., Dirk D. en Cor
nelis B., respectievelijk uit Oude en Nieuwe-
Niedorp en Harenkarspel enz. afkomstig,
stonden terecht op grond van het feit, dat zij
zich wederrechtelijk bevindende in de wo
ning van den landbouwer Klaas Stroet te
Harenkarspel, niet op de eerste vordering van
den ouden heer Stroet uit diens woning had
den verwijderd. Volgens Stroet waren de hee-
ren allen dronken en eerst genegen tot vertrek
toen Stroet hen een briefje van 10 had ter
hand gesteld. Tusschen Stroet en de heeren
bestond verschil van meening over den koop
van 'n paard. De heeren ontkenden thans de
dronkenschap, doch moesten wel toegeven,
dat Stroet hen had aangemaand zich te ver
wijderen, doch slechts één maal.
Verdachte Corn. D. beweerde dat Stro t
hem speciaal had uitgenoodigd, hem een be
zoek te komen brengen, om over het paard te
praten. De heer C. B. had beslist niets ge
hoord van Stroet. De 53-jarige echtgenoote
van Stroet Geertje v. d. Oord bevestigde de
verklaring van haar man. De heeren wensch-
ten 10 gulden. Haar echtgenoot had twee,
maal den bezoekers gelast te vertrekken. Een
en ander had plaats gevoncfen op 11 Maart.
De officier noemde het optreden van deze
huisvaders met kinderen beneden alle peil en
had dan ook geen gevolg gegeven aan den
wensch van den burgemeester ora de zaak te
seponeeren. Het was geen'manier van doen
zooals zij, verkeerende onder den invloed van
,,'n verkooping", waren opgetreden. De offi
cier vorderde daarop tegen ieder 15 boete
of 15 dagen hechtenis, waarop zij ieder wer
den veroordeeld J. H., C. B. en C. B. ieder
tot 10 boete of 10 dagen en D., die nogal
erg had gedomineerd, tot 15 boete of 15 da
gen hechtenis.
VERNIELER VAN DAMESMANTELS
EN NOG WAT MEER.
Als heksluiter van de zitting verscheen de
25-jarige los werkman Theodorus Hendrikus
K., wonende te Wervershoof, aan wien ten
laste was gelegd vernieling van twee dames
mantels, toebehoorende aan twee dames uit
Medemblik. Dit fiet had plaats in den nacht
van 7 op 8 Febr. in het café van den heer
van Velzen alwaar een balavond werd gege
ven. Bedoelde mantels werden door de meis
jes toen zij zich huiswaarts wilden begeven,
„Ik ben een lompe ezel!" liet ik er on
middellijk op volgen. „Ik doe u vragen,
waarop u liever niet antwoordt. Wanneer
we wat verder zijn, zult u mij misschien wel
alles uit eigen beweging mededeelen. Maar
vanavond vraag ik niets meer. Wij zullen
alleen denken, dat de groote vacantie is
begonnen."
„U is toch wel bijzonder vriendelijk voor
mij", zeide zij met een zucht van verade
ming. „Inderdaad is het beter, dat ik mij
niet bekommer om al die dingen, welke ik
niet begrijp en die mij voortdurend plagen.
Wij zullen ze dus links laten liggen en over
allerlei anders praten. Vertel mij eens wat
van Londen en van de provinciewat
gaan wij daar doen? Ja, ik vind het een
heerlijk vooruitzicht eenigen tijd in uw
huis door te brengen."
„Ik vermoed, dat u 't er wel aardig zult
vinden", antwoordde ik. „Het is in dezen
tijd zoo stoffig te Londen. Het huis van mijn
broeder staat vrij dicht bij zee. Het ligt in
een groot park, dat zich tot een grasland
uitstrekt en daar achter liggen de duinen.
„Kan men er zwemmen?" vroeg zij haas
tig-
„Natuurlijk", antwoordde ik. „Wij heb
ben daar een afgezet deel van het strand
en als wij in dezen tijd van het jaar logé's
hebben, dan staat er altijd een motorcar ge
reed om ze te brengen en te halen. Dat
is in het bijzonder voor hen, die in den
vroegen ochtend een bad willen nemen.
Maar wat later- op den dag is het een aar
dige wandeling. Dan kunt u er allerlei spel
letjes leeren, golf, tennis, cricket en cro-
geheel stuk gesneden en vernield terugge
vonden.
Verd., die het misdrijf van vernieling er
kende, had nog geen pogingen aangewend de
gedupeerde meisjes schadeloos te steilen.
Het vervolg van de zaak tegen dezen zon
derlingen verdachte had daarop plaats met
gesloten deuren, aangezien hier zedekwet-
sende voorvallen ter sprake werden gebracht.
Na de behandeling van deze aangelegenhe
den volgde definitieve sluiting der deuren.
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
Zitting van Dinsdag 15 April.
Behandeling van hooger beroep en nieuwe
strafzaken.
VORDERING TOT TEN UITVOER
LEGGING.
De eerste zaak der nieuwe zittingsro! be
trof den bejaarde reclassant Louis H. te
Schagen, die de bijz. voorwaarden niet had
nagekomen en nu in aanmerking kwam voor
de tenuitvoerlegging der voorw. straf. Deze
zaak werd krachtens wettelijk voorschrift mer
gesloten deuren behandeld.
HUISVREDEBREUK OP
KERSTMIS.
Na heropening der deuren moesten zich
verantwoorden Mijndert P., W. en B., alle
drie ingezetenen van Urk, aan wie was ten
laste gelegd, dat zij op 26 Dec. tijdens een
Kertsfeestviering zich niet hadden verwijderd
uit de gang van het schoolgebouw op de her
haalde vordering van den rijksveldwachter
v. Zutphen, die met de ordebewaring was
belast. Bedoelde verdachten, waarvan alleen
Mijndert P. was verschenen, gedroegen zich
zeer rumoerig en onrustig en de heer Brou
wer, die de leiding van het feest op zich had
genomen, verzocht den rijksveldwachter de
rumoermakers te verwijderen. Toen zij daar
aan niet voldeden, werden eenigen door den
rijksveldwachter met geweld uit de school-
gang gezet. De heer Brouwer hoewel behoor
lijk gedagvaard, was niet ter zitting versche
nen, van welke niet-verschijning acte werd ge
vraagd en verleend. De aanwezige verdachte
beweerde, dat hij de verschillende lastgevin
gen en sommaties niet had gehoord.
De getuige Pastenkamp, een der aanwezi
gen op het Urker-Vredefeest, dat op oorlog
uitdraaide, gaf een uitvoerig relaas van het
voorgevallene en deelde onder meer mede dat
verdachte Maarten B. een klap met een gum
mistok in zijn nek kreeg. Van sommaties dooi
de politie had getuige niets gehoord. Hij
hoorde wel dat Brouwer den aanwezigen
verzocht heen te gaan om plaats te maken
voor andere gegadigden. Rijksveldwachter
van Zutphen verklaarde dat hij geen gummi
stok had gebruikt en alleen zijn handen had
gebezigd.
De verdachte merkte op, dat niet de jon
gens, maar de aanwezige „meiden", zooals
hij het Urk-er schoone geslacht kwalificeerde,
het lawaai maakten dat hèn in de schoenen Is
geschoven. Hij zélf is nog te Medemblik ver
oordeeld wegens dronkenschap, terwijl hij
'heelemaal niet dronken was geweest.
De officier achtte de ontkenning van verd.
niet steekhoudend en het bewijs van het ten-
laste gelegde voldoende bewezen achtende,
requireerde tegen ieder der verdachten 25
boete of 25 dagen hechtenis.
HOOGER GEROEP OVERTREDING
VOGELWET.
De 25-jarige arbeider Sijnen de H. te Wie-
ringerwaard was veroordeeld door den kan
tonrechter te den Helder op grond dat hij zich
op 22 Nov. in het jachtveld had bevonden met
een beschermde vogel, n.m. een kievit, als
lok-vogel. De kievit was vastgebonden met
een poot in een kistje en door het rukken en
trekken van het beangstigde dier was een der
pooten hevig gewond. De rijksveldwachter
Vroom had verdachte met een verrekijker
gade geslagen en het feit geconstateerd.
De verdachte dierenvriend beweerde de kie
vit van iemand anders te hebben gekregen en
ontkende zijn aandeel in de vex-wonding van
den vogelpoot. Ook had hij het dier niet ge
bruikt als lokvogel. De heer Vroom gaf èen
uitlegging hoe deze vogels als lokvogels ge
bruikt of "liever m/sbruikt worden.
In zijn requisitoir gaf de officier blijk zich
volkomen te vereenigen met de vei-klaring van
den rijksveldwachter doch verzocht vernieti
ging van het onjuiste vonnis dat was gebas-
seerd op de jachtwet en verdachte te veroor-
deelen ter zake overtreding van de vogelwet
en niet van de jachtwet, tot 40 boete of
6 dagen hechtenis.
De verdachte verzocht een lichtere straf op
grond van zijn gering inkomen.
DIEFSTAL VAN EEN RIJWIEL TE
ALKMAAR.
Ter zake dit feit, gepleegd op 30 Januari
stond terecht de 24-jarige arbeider Fokke T.
geboren te Sneek aldaar gedomicilieerd en
thans gedetineerd. Gehoord werd als getuige
quet",
„Ik zal daarbij een tamelijk jammerlijk fi
guur slaan", zeide zij met een zuchtje. „In
Frankrijk heb ik niets van dat alles geleerd.
Ik kan een beetje tenissen, maar mooi is het
nog niet, en in Engeland doet men zooveel
aan sport! Zeg eens, kapitein, zal men mij
erg dom vinden als ik niets anders kan als
zwemmen en een beetje tenissen?"
„Och, wel neen!" antwoordde ik. „En
dan moet u niet vergeten, dat we nog altijd
onze toevlucht kunnen nemen tot het mo
torrijwiel. Wij zullen daarmee aardige ritjes
kunnen maken, en ik beloof u, dat als u
slechts even innemend wilt zijn als hier, ik
mij niet in het minste over u zal beklagen."
Zoo bleven wij nog een beetje doorkeuve-
len, toen Louis onverwachts voor ons stond.
Het was alsof een kille schaduw over onze
tafel gleed. De glimlach van haar gelaat
verdween, en het kostte mij werkelijk moei
te om beleefd tegenover hem te blijven.
„Is de bediening in orde, mijnheer?"
vroeg hij. „Loopt alles goed?"
„Alles is in orde, gelijk altijd, Louis. Het
eenige verkeerde kun je toch niet verande
ren."
„En dat is?"
„Het weer; het is geen weer om het te
Londen uit te houden",
„U heeft gelijk, mijnheer. Is u van plan
gauw naar buiten te gaan?"
„Dat hangt een beetje van de juffrouw
af", antwoordde ik.
Louis schudde eenigszins bedenkelijk het
hoofd, alsof het hem ten zeerste speet het
onderwerp aan te roeren.
- k,XA.
dr. Hoeneveld, zenuwarts alhier, voorts dc
heer de Jong eigenaar van het ontvreemde
rijwiel, die het karretje eenige oogenblikken
onbeheerd in een pakhuis aan de Bierkade-
had achtergelaten. Verdachte, een eenigszins
wonderlijk jongmensch, erkende het feit. Hij
had den diefstal gepleegd uit trek naar een
glaasje bier en het rijwiel voor 15 verkocht.
Hij werd trouwens reeds eenige malen wegens
rijwieldiefstal tot strenge straffen veroor
deeld. Dr. Hoeneveld achtte verdachte een
psychopaat, dus een zielszieke met misdadi-
gen aanleg en zou het gewenscht achten dat
verdachte onder toezicht werd gesteld. In de
maatschappij is deze onevenwichtige jonge
man niet op zijn plaats.
De officier, terdege rekening houdende
met het onderzoek en conclusie van dr. Hoe
neveld, vond alzoo een hernieuwde observatie
onnoodig en requireerde direct 1 maand ge
vangenisstraf benevens ter beschikking stel
ling der regeering voor den tijd van 2 jaar.
VERKOOP EN AFLEVERING VAN
VERDACHTE MELK.
De heer Cornelis M., veehouder te Groote»
broek, was door den kantonrechter te Hoorn
veroordeeld ter zake verkoop of aflevering
van melk, welke na deskundig onderzoek
bleek te zijn besmet met pathogeen micro
organisme en wel Streptococcus mastitis,
veroorzaakt door de bekende uierziekte.
De veroordeelde veehouder achtte zich door
dit vonnis bezwaard en kwam in hooger be
roep. Hij werd thans verdedigd door mr.
Smal, advocaat te Alkmaar.
De verdachte melk, plm. 75 liter, was in
den morgen van 14 December afgeleverd
aan den getuige Schouten.
De heer Beets, adj.-keurmeester voor
waren, had op gemelden datum een monster
melk in beslag genomen bij den melkrijder
Rooker en die melk op de gebruikelijke wij
ze in een gezegelde flesch naar den keurings
dienst overgebracht. Verdachte molk 15
koeien. De heer Beets had aan de kleur der
melk de aanwezigheid van streptococcus
kunnen constateeren. Een der koeien bleek
dan ook aan uierziekte te lijden.
Verdachte beweerde dat Schouten de melk
van verschillende veehouders dooreen meng
de.
Juist op die omstandigheden baseerde
appellant zijn voornaamste middel tot ver
dediging.
De keurmeester daarentegen weersprak
zulks en rekende voor dat verdachte had af
geleverd 38 liter aan Schouten en 25 aan
Rooker, dat getal, 63, klopte precies met de
door verdachte dien dag afgeleverde hoeveel
heid. Getuige Schouten weerlegde trou
wens ook pertinent de veronderstelling van
den verdachte. Het was een ingewikkeld
zaakje, zoo zelfs, dat de verdediger de kluts
kwijt raakte en begon te spreken van een
monster van dien „mantel" van Schouten.
Tot goed begrip van deze vermakelijke
spraakverwarring diene, dat de verdachte
veehouder Mantel heet. De bejaarde knecht
van verdachte, Boon, molk geregeld diens
koeien en had geen abnormaal verschijnsel
bij het z.g. spatten bespeurd. Doch 's avonds
was er een „kwartier" (dat is één kwart
uierdeel) ziek.
De melkrijder Rooker herinnerde zich niets
meer van dien bewusten 15 December. Hij
was thans melkrijder af. Wel herinnerde hij'
zich dat de keurmeester een monster had ge
nomen. Rooker achtte echter absoluut onmo
gelijk dat de melk van Mantel vermengd zou
zijn met de leverantie van andere veehou
ders.
Als getuige ter ontlasting van verdachte
werd nog gehoord de echtgenoote van ver
dachte, die aan Beets het monster had afge
geven. Deze getuige kon zeer weinig verkla
ren. Zij was nergens bij geweest. Haar man
behandelde de zaken der boerderij.
De heer M. trachtte de meening ingang
te doen vinden dat de keurmeester hem niet
genegen was.
Hij had 4 slechte koeien en heeft die laten
onderzoeken, waarop bleek dat er niets op
viel aan te merken.
De officier toonde zich niet voldaan na le
zing en bestudeering der stukken en was
van meening dat het vonnis van den kanton
rechter in ieder geval niet gehandhaafd kon
worden.
Uit hetgeen echter op deze zitting was
naar voren gekomen meende de officier te
kunnen destifleeren dat de ondeugdelijke
melk afkomstig was van den verdachte M.
en was afgeleverd aan „manspersonen",
waardoor het strafbaar feit was voltooid.
Spreker requireerde ten slotte dezelfde straf
als door den kanonrecher was geëischt 75
boete of 75 dagen, met last tot vernietiging
van het vonnis.
De verdediger, mr. Smal, kon zich alleen
met dit requisitoir vereenigen wat betrof de:
„Ja, dat zou wel aardig zijn, als u haar
naar Norfolk, naar het huis van uw broeder
zou kunnen meenemen. Het zou ook voor
de juffrouw goed wezen, maar ik ben niet
overtuigd, ik vrees, dat haar oom
„Maar voor den duivel, hoe weet jij er
iets van?" vroeg ik verbaasd.
Louis glimlachte, met dien half verstolen
glimlach, die ter nauwernood zijn lippen
deed krullen.
„Waarom zou ik het niet van de juffrouw
hebben gehoord?"
„Maar ik heb er niet mei je over gespro
ken", verklaarde zij haastig. „Ik heb Louis
niet gezien sedert u vanmiddag hier waart,
kapitein."
„Ja, dat is waar", erkende Louis, eaa
hand uitstrekkende. „Ik heb het nieuws niet
van de juffrouw gehoord. Meer mag ik niisA
vertellen. Elk oogenblik kunnen evenwel da
dingen veranderen. Het is niet uitgesloten,
dat dc heer Delora het zeer aangenaam aai
vinden, dat zijn nichtje de vriendelijk* <lk«
noodiging zal kunnen aannemen."
„Je hebt dus verbinding gehad met der,
heer Delora?" vroeg ik.
„Wel natuurlijk! Hij heeft mij
deeld wat de juffrouw had gevraagd 'Zf*
voegde er bij, dat hij van avond ora tien
uur antwoord zou geven."
„Misschien kun je ons dan wel al vas'
mededeelen, hoe dat antwoord lw'A^n tr.
merkte ik op.
Louis' gelaat bleef ondoorgrondelijk, xt:.
schudde alleen ontkennend het hoofd.
(W'oaj[H .vervolgd);.!
k. i i
