R0SSEH'
ROOKT
PER PAKJE
DE AVONTUREN VAN EEN VERKEERSAGENT J E.
Ingezonden stukken
de veehouder C. J. M te Bergen, welke
heer op 18 November een hoeveelheid
zand zich had toegeëigend, waarop hij
geen eigendomsrecht kon laten gelden,
zoodat zijn onrechtmatige daad werd
aangemerkt als strooperij. Het bleek
echter dat bij deze zandannexatie was
gebezigd een voertuig, waardoor de zaak
een geheel ander aanzien kreeg, omdat
zij niet geacht kon worden te behooren
tot de competentie van den kantonrech
ter. Het was de politierechter, die zich
met deze aangelegenheid had bezig^ te
houden en dus werd de juridisch Vol-
maakt-onkundige vee-exploitant naar
huis gezonden in afwachting van de
dingen die nu weer komen zullen.
EEN HART EN ZIEL SCHOKKENDE
GEBEURTENIS TE OUDORP.
De waardige heer J. v. d. G., 'n naar
stig broodbakker te Oudorp, verkeerde
dezer dagen door ontbreken van werk
krachten in momenteele verlegenheid en
beging de roekeloosheid zijn bijna 14-
jarigen flinken zoon op tc dragen de
broodklanten te bezoeken. Deze onver
geeflijke sabotage van de Arbeidswet
kwam echter ter kennisse der bevoegde
overheid en dus verchecn de hr. v. d G.
voor den kantonrechter, die echter, even
min als de ambtenaar, de overtreding
van groote beteekenis achtte, zooals kon
worden gedistilleerd uit de geringe
straf, 1 boete of 1 dag hechtenis.
DE NIET GEDECOREERDE
VIERVOETER.
Een te Alkmaar gevestigde bloemist,
de heer A. H., is in het bezit ven een
hond, die hij genoeg lief heeft om er de
verschuldigde gemeentebelasting voor
op te brengen. Hij had zich dan ook in
het bezit gesteld van de vereischte pen
ning waar Bello mee gesierd moest wor
den. Op 17 December echter was de hals
band gebroken en had het roekelooze
huisdier zich op straat gewaagd zonder
het noodzakelijke kenteeken, dat aan de
verlangens van den fiscus was voldaan,
daarbij niet beseffende, welke onaange
naamheden hij zijn patroon dreigde te
berokkenen. Het liep dan ook leelijk
vast en heden stond de heer H. terecht
om te boeten voor de onnadenkendheid
van zijn viervoeter. Gelukkig beging
niemand de wreedheid hem meer dan
f 1 boete of 1 dag hechteuis op rekening
te stellen, wat ons van harte genoegen
deed.
OP HET VERKEERDE ZADEL
GEZETEN.
Dc heer KI. Sch., 'n 43-jarig veedrijver
uit H. H Waard, had zich onlangs op
geworpen als begeleider van een vurig
trekpaard, dat hij echter geleidde op een
rijwiel zich voortbewegend, wat gevaar
opleverde voor de veiligheid van het ver
keer en strafbaar werd geacht. Hij was
reeds onverlet genaderd tot den Hoorn-
schen weg onder Oudorp, doch toen liep
hij tegen de lamp heden' en werd hij ver
oordeeld tot 4 boete of 4 dagen hechte
nis. Dit is tevens dienende ter waar
schuwing voor de talrijke andere over
treders, die op dezelfde lichtvaardige
wijze de belangen van hun portemon-
maine in de waagschaal stellen.
DE TWEE REMMETJES MOETEN IN
QE PUNTJES ZIJN.
Een te Bergen wonend pluimveefok
ker, de heer S. A., bereed onlangs met
zijn motorrijwiel den Bergerweg en
wera aldaar door een verkeerscontro-
leur beleefdelijk uitgenoodigd tot het af
leggen van een remproef, die helaas in
zijn nadeel uitviel, aangezien bleek dat
de voorbandrem in niet al te deugdelij-
ken toestand verkeerde. De gebreken
werden zoo spoedig mogelijk hersteld,
doch natuurlijk te laat, zooals den heer
A heden door een veroordceling tot 5
boete "subs. 5 dagen ter kennisse werd
gebracht.
DE MELKBOER WERD VANDAAG
AFGEZEGD.
Een te Akersloot zijn bedrijf uitoefe
nend veehouder, de 35-jarige heer Pie-
ter de J., had zich te verantwoorden voor
het tamelijk bedenkelijke feit, dat als 't
hem tegenloopt, 'n schat van geld kan
kosten, n.1. dat hij op 3 en 4 Nov. doom
de hulpkeurmeesters van den waren-
dienst te Alkmaar zou zijn bevonden in
het bezit van een hoeveelheid melk ter
aflevering in voorraad, welke door toe
voeging van water in bruikbaarheid was
verminderd. Volgens den uitslag van
*t onderzoek was 15 procent water toe
gevoegd, dus gold het hier een ernstige
vervalsching. De van dezen krachtigen
melkdoop verdachte heer de J. beweerde
thans echter standvastig geen druppel
water aan die melk te hebben toege
voegd. Hij schreef de abnormale aanwe
zigheid van het verdunnende vocht toe
aan een koe, die vermoedelijk lijdende
was aan een of andere ziekelijke aandoe
ning. De ambtenaar voegde hem echter
toe, dat hij alreeds te voren onder ver
denking stönd. De veehouder, die de
melk aflevert aan de zuivelfabriek „Hol-
landia" te Beemster, bleef echter bij zijn
verweer, zoodat nader onderzoek noodig
werd geoordeeld en gehoord zullen wor
den als getuigen de heeren doctoren Mol
en Kruisheer, benevens de heer Joustra,
directeur der melkfabriek „Hollandia"
te Beemster. De zaak werd alsnu voor
onbepaalden tijd aangehouden.
Mondelinge uitspraak 9 Jan. 1931.
J. K. te Alkmaar, overtreding wapenwet
6 boete of 6 dagen hechtenis, A. S. te Uit
geest, in staat van dronkenschap de orde
verstoren 12 boete of 12 dagen hechtenis.
J. de B. te Opmeer, overtreding Kanaal
reglement 3 boete of 3 dagen hechtenis.
H. G. D. te IJmuiden, overtreding Spoor
wegwet 8 boete of 8 dagen hechtenis.
L. B. te Graft, Straatschenderij 10 boete
of 10 dagen hechtenis.
M. K. J. V. te Bergen, T. B. te Beemster,
overtreding Invaliditeitswet, de le 4 boete
of 4 dagen hechtenis, de 2e 5 boete of 5
dagen hechtenis.
C. Z„ M. de J., W. Z. Tz„ A. S„ A. G.. J.
K., G. A. Z. te Egmond aan Zee, overtreding
Jachtwet, de le en 2e ieder 40 m 25
boete of 40 dagen en 25 dagen hechtenis, de
3e 25 boete of 25 dagen hechtenis, de 4e
20 boete of 20 dagen hechtenis, de 5e, 6e
en 7e ieder teruggave aan de ouders.
J J. R. te Castricum, J. v. G. te Oudorp,
M. Z. te Alkmaar, overtreding Arbeidswet,
de le 5 boete of 5 dagen hechtenis, de 2e
1 boete of 1 dag hechtenis, de 3e 6 boe
te of 6 dagen hechtenis.
A. D. Az., A. K. te Egmond aan Zee^ Th.
B. te Rotterdam, M. de B. te de Rijp, C. G.
te Heerhugowaard, J. V. te Breda, B., A
v. d. M., G. G., J K., J. J. K. te Alkmaar,
dronkenschap, de le 7 boete of 7 dagen
hechtenis, de 2e en 9e ieder 3 dagen hech
tenis, de 3e, 5e, 6e, 10e en 11e ieder 3 boete
of 3 dagen hechtenis, de 4e 5 boete of 5
dagen hechtenis, de 7e 4 boete of 4 dagen
hechtenis, de 8e 10 boete of 10 dagen
hechtenis.
J. D. te Heiloo, T. H., N. de V., J. M. te
Egmond aan Zee, G. J. S., H*K. te Bergen,
J. P. G. te Koedijk, M. S., J. H. T., R- J. J-
te Amsterdam, C. R., A. H., K. T., F. J. v.
A.. F. A. K„ P. H., J. W., J. S. te Alkmaar,
overtreding politieverordening, de le, 5e, 8e,
i 3e, 14e en 16e ieder 2 boete of 2 dagen
1 echtenis, de 2e en 3e ieder teruggave aan
de ouders, de 4e en 12e ieder 1 boete of 1
dag hechtenis, de 6e 10 boete of 10 dagen
hechtenis, de 7e, 9e, 10e, 17e en 18e ieder
3 boete of 3 dagen hechtenis, de 11e f 5
boete of 5 dagen hechtenis, de 15e 4 boete
of 4 dagen hechtenis.
N. K. te Egmond a d. Hoef, J. J. S., H.
P G. te Heemskerk, A. Z. tc Egmond aan
Zee. H. R., A. S., M D., P. B. te Uitgeest,
G. B., C. Z., A. P. V. te Heiloo, A. K„ G.
W. te Limmen. S. A.. H. O.. J. de G., G. H.,
D. A. K., M. B. te Bergen, G. N. R. te Zijpe,
J. C. V. te Barsingerhorn. E. D. te Span
broek, N. K„ J. v. H, J. K., A. M. te Ofer-
leek. J. H. I. te Oudorp, J. B. te Wieringen,
A. A. van 't R, te Broek op Langendijk, F.
W. D. te Coevorden, S. K., K. S., G. J., P.
N. O., C. K., te Heerhugowaard, P. Th. v.
d. L. te Schermerhorn, L. R. te St. Pancras,
A. F. G. te Warmenhuizcn, E. P. D., A. B.
te Amsterdam, S. V. te Akersloot, C. V., J.
M., J. L.. J. Th. K.. A. v. d V., P. K., J. K„
E. J. C„ L. A. H., J. v. d. H., A. R„ S. K., T.
S. te Alkmaar, overtreding motor- en rijwiel-
wet, de le, 2e, 28e en 39e ieder 6 boete of
6 dagen hechtenis, de 3e, 5e, 6e, 8e, 10e, 11e,
16e, 17e, 22e, 24e, 25e, 26e, 29e, 32e, 35e,
36e, 37e, 40e. 41e, 43e, 46e, 48e. 50e, 51e,
52e. 53e en 54e ieder 4 boete of 4 dager,
hechtenis, de 4e 6 en 4 boete of 2 x 1
week tuchtschool, de 7e 3 boete of 3 da
gen hechtenis, de 9e, 12e, 15e, 44e en 45e
ieder f 2 boete of 2 dagen hechtenis, de 13e,
21e en 38e ieder 7 boete of 7 dagen hech
tenis, de 14e, 18e, 19e, 27e, 30e en 33e ieder
f 5 boete of 5 dagen hechtenis, de 20e 5
en 10 en 4 en 5 boete of 5 en 10 da
gen en 4 en 5 dagen hechtenis, dc 23e en
31e ieder 3 boete of 1 week tuchtschool,
de 34e en 49e ieder 4 en 2 boete of 4 en
2 dagen hechtenis, de 42e 20 boete of 20
dagen hechtenis, de 47e 4 cn 6 boete of
4 en 6 dagen hechtenis.
VOOR DEN POLITIERECHTER TE
ALKMAAR
Middagzitting van Maandag 12 Januari.
UITSTEL WEGENS ZIEKTE.
De eerste zaak. waarvan verdachte Hendr
G. en de getuige Molenaar in de lappenmand
bleken te zitten, werd om die reden uit
gesteld.
EEN FUIK IN DE WACHT GESLEEPT.
De uitgestelde zaak tegen den visscher D.
P. L. te Enkhuizen, die zich een vischfufk
wederrechtelijk had toegeëigend, werd thans
voortgezet met het hooren van den heer Wig
man, i-classeeringsambtenaar, die een rap
port had uitgebracht en een voorw. straf had
geadviseerd. Gevorderd werd 2 maanden
gev. voorw. met 3 proefjaren.
Vonnis conform dit requisitoir. De reclas-
sant za! zich o.m in die drie jaren van alco
hol hebben te onthouden. Alsmede is het hem
dan verboden een café te bezoeken.
NIEMAND PRESENT.
Nadat was uitgeroepen een zaak tegen de
heeren O. en W. te Bovenkarspel, die aldaar
op 16 Nov. zekeren heer Jb. de Zwart zouden
hebben mishandeld, bleken verdachten noch
getuigen aanwezig te zijn.
Het proces werd des ondanks doorgezet en
gevorderd tegen ieder 20 boete of 20 dagen.
Uitspraak conform eisch.
EEN AUTOMOBIELRUIT VERNIELD.
Aan den heer Pieter R., niet verschenen,
werd bij dagvaarding ten laste gelegd dat hij
op 7 November te Opperdoes of daaromtrent
met een stok een automobielruit had ver
brijzeld Gezegde heer R. had zich belast
met het voortdrijven van een groot gezel
schap koeier en werd door de verscnijning
van een vrachtauto naar zijn meening in de
bediening van dit ambt gehinderd. De koeien
waren niet genegen om een brug over ie wan
delen. waarop de auto bereids was versche
nen. Eisch en vonnis 25 boete of 25 dagen
ter zake vernieling.
GEANIMEERDE VECHTPARTIJ TE
BOVENKARSPEL.
De 19-jarige iandbouv r Nicolaas Gr. uit
Bovenkarspel verscheen op de bekende bank
der zondaren als gevolg van het feit, dat hij
in den nacht van 9 op 10 November den kan
toorbediende Out uit Enkhuizen had mishan
deld. Gezegde heer Gr. toonde zich vecht
lustig en vervelend en wilde al direct Out af
tuigen, omdat deze naar zijn meening, zijn
zuster had getrapt. Door den heer Out werd
zulks ontkend. De mishandelde diende voorts
een civiele vordering in ten bedrage van
f 8.75 wegens uitstoomen van zijn bemoeder
de kleederen.
Op grond van dc twijfelachtige houding
van een naar bier riekend getuige, werd deze
overigens zeer onbelangwekkende zaak aan
gehouden tot nader onderzoek door den
rechter-commissaris.
HET IS GEEN KUNST EEN KIND TE
SLAAN'.
De 26-jarige arbeider Willem K. uit St
Maarten compareerde als verdachte omdat hij
op 12 Maart den 16-jarigen jongeheer Bart
Middelbosch 'n vuistslag op zijn neus had ge
geven. De heeren zaten allemaal op een voer
tuig en naar Willem's meening werd hij door
Bartje geplaagd, waarop hij op ongeoorloof
de wijze revanche nam Het neusbeentje van
Bart bleek beschadigd te zijn, welke omstan
digheid den politierechter aanleiding gaf te
gedenken het spreekwoord: Wie zijn neus
schendt, schendt zijn aangezicht.
Gevorderd werd 20 boete of 20 dagen.
Vonnis 15 boete o" 15 dagen.
MET EEN STUK HOUT GEKEGELD.
De 27-}arige arbeider Hendrik H., wonende
,te Wieringen, stond terecht ter zake het hem
tela^te gelegde feit, dat hij op 17 November
een employé van de Heidemaatschappij, den
heer B. M. K. Bottrop met een stuk hout te
gen den rug had geworpen. Deze houtwerper
was kortelings ontslagen als arbeider bij de
Heidemaatschappij wegens mishandeling van
een onderbaas en zijn handeling was te be
schouwen ais een uiting van wraakzucht.
Verdachte ontkende het feit in tamelijk krasse
termen en beweerde dat de getuige door dik
en dun loog. Het behoeft natuurlijk geen be
toog, dat de politierechter hem dienaangaande
tot de orde riep. De heer H. H. zette daarop
den toestand uitvoerig uiteen. Hij gaf ver
volgens nog eenige getuigen op, die in zijn
voordeel konden verklaren en aangezien een
der getuigen a charge ook niet aanwezig
was, werd de zaak voor onbepaalden tijd ge
schorst.
EEN GELAATSTOMPER.
De niet verschenen verdachte Botte Timon
V. te Enkhuizen zou op 13 November den
16-jarigen timmermanslélève Gerard Noteman
een stomp op slag in het gelaat hebben ge
geven. Het- betrof hier een relletje door opge
schoten kwajongens, die gewoonlijk 's avonds
de straat in dit stille stadje onveilig maken.
Eisch 25 boete of 25 dagen. Vonnis dito.
EEN ZACHTZINNIGE PIPA
De 61-jarige, nog prima geconserveerde,
landbouwer Jan V. te Enkhuizen, had zich
te verantwoorden naar aanleiding van het
feit, dat hij op 24 Nov. zijn dochter Antje
Ton, weduwe van Auke Flietstra, door een
ongeval overleden, met-een klomp een slag
in het gelaat zou hebben gegeven. De doch
ter fungeerde als huishoudster bij den ouden
heer, die echter een lastig humeur schijnt te
hebben en bij wien zij niet veel goeds schijnt
te kunnen doen. Met 13 gulden 's weeks
moest Antje zien rond te komen. Op gezeg
den datum was het weer erg mis en wees de
vader zijn dochter de deur. Toen zij aan die
vriendelijke uitnoodiging geen gevolg gaf,
sloeg hij haar met een klomp in 't gezich;,
waardoor zij pijnlijk werd getroffen. De po
litierechter was onmiddellijk bereid te trach
ten onder deze familie vrede te brengen. De
oude heer zette daarop in bijzonderheden
den toestand uiteen om aan te toonen, dat
niet hij de oorzaak was van de onaangename
verhoudingen waarbij hij ontkende zijn doch
ter te hebben mishandeld.
Zijn dochter Antje had hevige ruzie met
haar zuster en daarin had de bewuste klomp
een rol gespeeld. De politierechter was
echter de meening toegedaan, dat papa T.
thuis een lastige kerel is.
Een buurmeisje, mej. Pietertje van Dam,
had eveneens gezien dat de oude heer met
een gele boereklomp had gejongleerd. Deze
klomp werd ontpakt en den verdachte ge
toond.
Eisch 14 dagen gev. De politierechter
achtte een nader onderzoek noodig ooor den
heer Wiggers en schorste de zaak tot 9 Febr.
e.k.
HARDE KLAPPEN EN DIKKE
WOORDEN.
De niet aanwezige visscher Klaas H., wo
nende op het eiland Urk had op 18 Novem
ber zijn mede-eilander Teun Visscher niet
alleen in het openbaar verweten, dat hij zijn
sigarenschuld niet betaalde en ijverig in de
kerk biddende God en alle mcnschen voor
den gek hield (hij zeide feitelijk iets anders,
dat echter als minder gepast, door ons
voor verdere distributie ongeschikt is bevon
den) maar ook ontzag hij zich niet dezen
heer Visscher met een klomp te mishandelen
De mishandelde en de heer Cornelis. beiden
in de traditioneele kleeding uitgedoscht.
werden gehoord als getuigen. Gevorderd
werd 30 boete sub. 30 dagen hechtenis.
Uitspraak conform eisch.
MISHANDELING „EN FAMILLE".
De 68-jarige Leendert Gerardus B. en
diens 29 jarige zoon Joh. Ger. B., los arbei
der, beiden wonende te Hoorn, verschenen
als verdachten voor den politierechter als
gevolg van het feit, dat zij op 14 November
gezamenlijk den colporteur met christelijke
lectuur Adrianus Joh. Deurer, wonende te
Zwaag, hadden mishandeld door hem in 't
gelaat te stompen. De zoon ontwikkelde
daarbij de grootste activiteit. Deze moest
toen ook zijn bovenkleederen uittrekken om
redenen, die verband hielden met interne
aangelegenheden. De mishandelde vertoefde
als commensaal in de woning van de doch
ter van dén ouden heer B., die met zijn aan
wezigheid geen genoegen nam.
De heeren B. ontkenden eendrachtig en
pertinent de te laste gelegde mishandeling.
F.en zekere mej. Jannetje Klerk, gehuwd
met den heer Hendrik Volten beroeploos wo
r.ende te Medemblik, tevens „atheïst" en tot
afleggen van den eed ongeneigd, die tijdelijk
het bestuur waarnam van de huishouding
van Anna Buutveld, had van de mishande
ling in de keuken niets gezien, maar wel het
een en ander gehoord. Onder meer dat Deu
rer riep: „Hou op en sla mij nu niet meer".
oorts had zij een geduchte verwarring ge
constateerd in de verplaatsbare keukeninven
taris.
De officier achtte alsnu het bewijs niet ge
leverd en requireerde vrijspraak. Uitspraak
overeenkomstig dit requisitoir tot groote vol
doening van comparanten.
DE BIERFLnSCHJES MEPPERS
ZIJN NOG STEEDS NIET
UITGESTORVEN.
De heer Pieter V., een 18-jarig arbeider
uit Bobeldijk had zich in den nacht van 23
op 24 Nov. beroemd gemaakt door met een
nog nagenoeg geheel gevuld fleschje stout
bier nabij de herberg van mej. de wed. Groot
te Scharwoude gem. Avenhorn, den 25-jari-
gen Volendammer viscbventer Cornelis Kil
duchtig op het hoofd te slaan. Deze heer
wenschte nu 50 schadevergoeding wegens
medische restauratie en andere onkosten Hij
verloor door den krachtigen slag nagenoeg
zijn bewustzijn en kon heden aan de heeren
nog de lidteekens vertoonen der diverse ont
vangen hoofd- en aangezichtswonden, door
de scherven van het stuk gebarsten fleschje
veroorzaakt.
De verdachte beweerde vooraf door Kil te
zijn geslagen, wat Kil ontkende en wat ook
niet nader bevestigd werd. Eisch 1 maand
gevangenisstraf. Vonnis conform eisch.
ONVOORZICHTIGE ANTHROPOLOGIE
OF: „DE VROUW IN 'T SPEL".
De heer Pieter P., koffiehandelaar te Ber
gen, 'n nogal druk en zenuwachtig persoon,
stond terecht als verdacht op Zondag
30 November, den hoenderparkhouder N de
Pau op de begraafplaats aldaar onder meer
te hebben toegevoegd de beleedigende woor
den:, „ontoerekenbare stumper"! De heer de
Pau ontmoette aldaar den verdachte in ge
zeischap van zijn vrouw met wien hij een
evhtscheidingsproces heeft. De heer P ont
kende deze beleedigingen te hebben gebezigd
en gaf met veel pathos een geheel andere Te-
zing van het voorgevallene op de begraaf
plaats. Hij had alleen gezegd: groote stum
per. Een/andere aanwezige, de heer F. C.
Deijs, verklaarde echter de woorden: ontoe
rekenbare enzoovoorts, te hebben opgevan
gen. Daarop werd gehoord mevrouw Petro-
nella Klaver, de echtgenoote van den heer de
Pau en thans huishoudster bij den heer Pie
ter P., die verklaarde als getuige a décharge
dat vzij vreeselijk zenuwachtig was geweest
en niet wist wat er gezegd was. De heer P.
deelde daarop mede, mevrouw de Pau te
hebben willen doen hooren om uit te laten ko
men, hcc de heer de Pau zich op de begraaf
plaats had aangesteld. Ook de heer de Pau
ontwikkelde eenige ernstige grieven tegen
den heer P. De politierechter noemde het een
onverkwikkelijke geschiedenis, wat zich daar
op den doodenakker had afgespeeld. Gevor
derd werd 25 boete of 25 dagen. Vonnis
20 boete of 20 dagen.
EEN KLOPPARTIJ TOT BESLUIT.
De stoffeerder Frederik Opmeer te Hoorn
ontmoette op 5 December op het Groote
Noord te Hoorn den welbekenden Cornelis
Petrus M., een persoon met wien het beter
eten dan vechten is. Deze heer M. hield den
heer Opmeer aan, bracht hem ongezouten on
der het oog, dat hij over diens handelingen
niet content was en onderstreepte zulks door
Opmeer eenige slagen in het gelaat toe te
brengen.
Cornelis Petrus M. is bereids 6 maal voor
verschillende delicten veroordeeld en tegen
hem vorderde de officier 30 boete subs. 30
dagen, welke straf den verdachte onvermin
derd werd opgelegd. Hierna sluiting.
BEROOVING VAN EEN 70-JARIGEN
LANDBOUWER.
De rechtbank te Arnhem eischte gister
middag tegen de arbeiders W. A. W. en
straf wegens berooving van den 70-jari-
A. J. uit Eist ieder een jaar gevangenis
gen landbouwer W F.
Op 30 October hebben zij F., die in be
schonken toestand verkeerde, in een
auto meegenomen en hem van 1400.
beroofd. Tegen den chauffeur W. D.
werd wegens medeplichtigheid jaar
jaar gevangenisstraf geëischt. Uit
spraak over 8 dagen.
DE POLITIEVERORDENING DIE TE
VER GAAT.
Door den adv.-gen. bij den Hoo-
gen Raad in strijd geacht met de
gemeentewet.
De advocaat-generaal bij den Hoogen
Raad, mr. Van Lier, nam Maandag conclu
sie in» de zaak van een caféhouder te Boxtel.
De rechtbank te 's-Hertogenbosch heeft in
hooger beroep bevestigd een vonnis van den
kantonrechter aldaar, waarbij ten bezware
van den caféhouder bewezen is verklaard dat
hij op een Zondagochtend te Boxtel als hou
der eener tapperij daarin een persoon heeft
aanwezig gehad, hetgeen op dien tijd verbo
den is krachtens de politieverordening van
Boxtel. Art. 5 dier verordening bepaalt, dat
onder tapperijen ook worden verstaan de
huizen, woningen enz. die bij de eigenlijke
tapperij behooren.
De advocaat-generaal wees er op, dat ook
verboden is het gedurende den sluitingstijd
toegang geven tot zijn private vertrekken. Dit
is, naar spr. meende, geen onderwerp, dat de
openbare orde, zedelijkheid of gezondheid
zou betreffen of wel de huishouding der ge
meente. Hij achtte deze bepaling in strijd
met art. 135 der gemeentewet en concludeer
de tot vernietiging van het vonnis en ontslag
van rechtsvervolging.
Arrest 9 Febr. a.s.
STEEKPENNINGEN IN DE KAZERNE.
Voor den krijgsraad te Den Bosch stond
terecht de 37-jarige G. F. W. V., sergeant-
titulair kok bij het eerste regiment huzaren te
Amersfoort, beklaagd ter zake dat hij op
verschillende tijdstippen, gedurende het tijd
vak tusschen de maanden Mei 1927 en Juli
1930 te Amersfoort opzettelijk terwijl hij de
functie uitoefende van sergeant eener on
derofficier-menage, ten geschenke heeft aan
genomen van een der leveranciers van die
menage maandeliiksche bedragen, terwijl hij
wist dat die geldsommen door misdrijf wa
ren verkregen.
In deze zaak werden drie getuigen ge
hoord. Als verdediger trad op mr. Roobol te
Arnhem. De eisch luidde vijf maanden met
ontslag uit den dienst. De krijgsraad veroor
deelde V. tot drie maanden met onslag uit
den dienst.
(Buiten verantwoordelijkheid van de Re
dactie. De opname in deze rubriek bewijst
geenszins dat de redactie er mede instemt.)
Geachte Redactie,
Alleen zij, die hun zaak niet kunnen ver
dedigen, worden persoonlijk. Over mijn eer
ste artikel en het antwoord op den Jnhoud
daarvan door den heer v. Amerongen kan ik
niet spreken. Uw recensent maakt er zich niet
af met een „Jantje van Leiden" maar pakt on
rustig hier en daar een stuk uit mijn betoog
en praat daar wat omheen. Het geheel in den.
toon van „niet-au-sérieux-nemen", hèt mid
del, dat menige oudere ten opzichte van de
jongere generatie door alle tijden heen reeds
heeft aangenomen en waarmee hij slechts de
instemming verkrijgt van den botten, lach-
gragen buitenstaander. Moet de heer van
Amerongen zich met dergelijke grove ver-
maakjes amuseeren en verdedigen???
Hiermee zou ik kunnen volstaan, Geachte
Redactie, ware het niet, dat Uw recensent
in de (niet-)beantwoording zoover gaat met
het uit het oog verliezen van de zaak en zoo
persoonlijk wordt, dat ik eenige ten onrechte
door hem in het debat gebrachte opmerkin
gen wil beschouwen.
Eerstens den spot van den heer v. A. met het
feit, dat ik hem heb opgebeld ter waarschu
wing dat een stuk van mij redactiewaarts
was gestuurd. Dat was geen uiting van zelf
overschatting of een „pak-je-biezen, want-ik-
kom-aan", maar een burgerlijke beleefdheid:
omdat het onwaardig is, iemand onverhoeds
aan te vallen. De heer v. Amerongen heeft
zeker nooit ruzie of kwestie (of ongenoegen)
met iemand, dat hij zooiets niet weet.
De tweede alinea is (o eer!!!), gansch en
al aan mij-persoonlijk gewijd. De heer v. A.
dacht, dat ik zoo was, nu bèn ik zoo en
ik val tegen. Ik dacht, dat de heer v. A
371. Ze wilden vluchten, maar helaas, het monster
had hen gezien en strekte de klauwen uit om ze te
vangen. Keesie had het geluk te ontkomen, maar het
matroosje, niet zoo aan het hardloopen op een schip
gewend, was niet vlug genoeg en werd, terwijl hij he
vig gilde, door het monster, dat brulde als een woe
dende stier, vastgegrepen.
moaster stopte het matroosje in een hok
met tralies er voor en zeide: „Nou moet jij maar zien,
at je er uit komt. Hoe durfde jij te komen in het rijk
van Koning Knarstand, den koning der zeemonsters?
e Kunt je plezier wel op, ondeugd en je zult gestraft
worden voor zooveel brutaliteit". Toen hij sprak, ste
gen liondei den luchtblaasjes uit zijn breeden mond.
