Alkmaarsche Courant.
Het kostnare meesterstukje
Jladioniewus
JUcfdsiakm
£euil£eiou
Honderd drie en dertigste Jaargang.
arrondissementsrechtbank
c
No 272 <931-
Woensdasr Xovember.
Donderdag 19 November.
Hilversum, 298 M. (Uitsluitend A.V.R O.)
8—10.Gramofoonplaten. 10.Morgen
wijding. 10.15 Gramofoonplaten. 10.30
Mevr. E. de VriesKellersmann: Dolle
Jan's droom" van Heyermans. 11.— Orgel
concert door Pierre Pa-da. Dzjobs Ising,
zang. 12.Concert door Trio, viool, cello en
piano. 2.Halfuur voor de vrouw. 3.
Knipcursus. 3.45 Gramofoonplaten 4 Zie-
Jcenuurtje. 5.Russisch Balalaika-Ensem
ble ,.De Vijf Schiray". 6— Omroeporkest o.
i v. N. Treep. 6.40 Causerie over Volkenbond
en Ontwapening. 7.Vervolg orkestconcert.
7.30 Engelsche les. 8.Vervo'g concert o.a
Lustspiel-Ouverture. Keler-Bela 8 40 Sport-
praatje H. Hollander. 9.— Gramofoonplaten.
10.— Vaz Dias 10.15 Kovacs Laios en zijn
orkest. Refreinzang Bob Scholte. 11 10—
12 Gramofoonp'aten.
Huizen, 1875 M. (8.—10.— en 11.-2.—
K R.O., 10.—11.- en 2.-11.30 NCR V.)
8. -9.15 Gramofoonpiaten 10.10.15 Dito
10.15 Ziekendienst. 10.45 Gramofoonplaten
11.30 Godsd. Halfuurtje. 12.15 Concert K.
R O.-orkest o. 1. v. J- Gerritsen. 2.Hand-
f erkcursus. 3.3.45 Vrouwen uurtje. 4.
iekenuurtje. 5.Cursus Handenarbeid voor
de jeugd. 5 45—6.45 Concert. Jans Biersma
(zang). F. Eldert Bakker (viool). Tc-t Vreden-
burg (piano) 6.45 Knipcursus. 7.— Vraag-
balfuurtie. 7.45 Chr. Persbureau. 8.- Mej.
'Mr. G. 'H. J. v. d. Molen: ..De gezindheid
der volken" 8.3011.Concert
Mannenkoor o. v. J. F. v. Zutphen Gnr.
Harmonie-Ver. ..Exce'sior" o. 1. v. Grebel
p —9.30 A J. Wrewes: Vader en Moeder
11.—11.30 Gramofoonplaten.
Daventry, 1554 M- 10.35 Morgenwijding
11.05 Lezing. 12 X Orgelconcert door Regi
nald Foort. 1.20 Gramofoonplaten. 1 35 Or
kestconcert. Onvoltooide Symphonie Schu-
bert. 2.25 Voor de Scholen 3 20 Kerkdienst
4.30 Dansmuziek Jack Payne en zijn orkest.
5.35 Kinderuur. 6.20 Berichten. 6 50 Volks
liederen uit West-Europa (gramofoonplaten)
7.10; 7.40 en 7.50: Iezineen 8.20 „The Rid-
geway Parade" zang en dans-revue 9 20
Berichten. 9.40 „What 1 would do with the
world". 10.10 Solistenconcert o.a uit Sam-
Sun". Handel. 10 50 Kerkdienst. 11.0512 20
D°nsmuziek.
Parijs „Radio-Paris", 1725 M. 8.05. 12.50,
1.25 Gramofoonplaten. 8.20 Vroolijk ha'f-
uurtje. 9 05 Radio toonee! ..Le passé" van G
de Porto-Riche. 9.50 G-amofoonp'aten.
l.angenberg, 473 M. 6.25 —7.20, 9 35
10.35. 11.30 Gramofoonplaten. 12 251 50
Orkestconcert. 4.205.20 Orkestc-mcen. 8.05
„Das Hötspiel von det heiligen E'isabeih"
van F J. Weinrich. Muziek G. Kneip. Hierna
Berichten en tot 11:20 Avondconcert.
Kalundbcrg, 1153 M. 11.20-1 20 Orkest
concert. 3 5(L—4.20 Grunofoonplaten 7 30--
9.35 Svmphonieconcert G.a. Symphonie D
Dur, Fr. Schubert. 95511 50 Moderne
Dansmuziek.
Brussel, 508 en 338 Af. 508 M 5 20 Or-
kestconcert. 6.50 Gramofoonplaten. 8 20 Or-
kestconcert Oa. Ouverture Zampa Herold
en Symphonie in B. 8churriann. 338 M.:
5.20 Orkesfconrert. 6.50 Oikestconcert. 8.20
Orkest en Solisten concert. O.a. Ouverture
Rosamunde. Schubert. 9 20 Vervolg concert.
Rome, 441 M. 8 20 Instrumentaal en vo
caal concert. O.a. 5de Symnhonie in e-moll,
Dvorak.
7Aesen, 1635 M. 7.20 Popu'air orkestcon
cert. 7.50 Causerie. 8 05 Zie Langenberg. 9 20
Berichten en hierna tot 11.50 Dansmuziek
door Alfred Beres en zijn orkest.
VOOR DEN POLITIEPF.CHTER
TE ALKMAAR.
Strafzitting va.j Maandag 16 Nov.
DE OPPOSANT ZIEK GEWORDEN.
Op de zitting van 26 October had vol
gens recht en billijkheid in persoon
moeten verschijnen de heer Willem H.
een bewoner van de Sluiskade te Broek
op Langen dijk, op grond van eer. tegen
hem bestaande verdenking dat hij op
27 Augustus in een booze bui tegen een
deur had getrapt van het perceel be
woond door d^n heer J Voorthuis met
het schadelijke gevolg dat het deurs ot
werd verbroken.
Bovengenoemde Willem H was echter
alstoen niet verschenen en de politie
rechter gedachtig aan het woord: „Wie
zwijgt stemt toe", had den afwezigen
verdachte bij verstek veroordeeld tot
20 boete of 20 dagen hechtenis.
Misschien had echter de in deze krap
pe dagen enorme som in Willem Jen
geest van oppositie wakker gemaakt en
was de veroordeelde tegen dit onge-
wenschte vonnis in verzet gekomen
De politierechter kreeg dus heden deze
overigens niet heel belangrijke zaak
voor de tweede maal te behandelen Er
volgde echter andermaal uitstel, dit
maal wegens ziekte van den opposant.
BEHANDELING BELASTING
ZAKEN.
Hierna werd overgegaan tot de afdoe
ning van pl.m. 50 opgespaarde ivepse
belastingzaken, 'n taaie materie.
Op de zittingsrol kwamen voor de vo'-
gende diverse overtreders, veroordee'd
tot de navolgende straffen:
Daniël W., schipper te Hamburg,
schending van een verzegeling, 75 boe
te of 50 dagen hechtenis
Gustave Z., s;hipper Westphalen. na
vordering Liet vertoonen van een volg
brief Vrijspraak op vordering van den
officier.
Corn. Joh W., sigarenfabrikant, Hei-
loo overtreding Tabakswet, "esnapt op
15 Febr. te Egmondbinnen door rijks
veldwachter G. Minéé, 50 boete of 30
dagen hechtenis.
Petr. Anth. A., winkelier, Alkmaar,
als voren, in persoon aanwezig, 100
boete of 60 dagen hechtenis. Had het
voor 5 af kunnen maken'
Adrianis Corn. Oslager en caféhou
der Berkhout, overtreding vleeschkeu-
ringswet Het niet aangeven van een uit
nood geslacht gra=kalf, 100 boete of
60 dagen hechtenis De slager had deze
zaak bij transactie voor 10 kunnen af
maken.
OVERTREDING RIJWIELBELASTING
WET.
Hinke B, arbeider, Wieringen; Wil
lem B, den Helder; W. C. den Z, elec-
tricien, zwervend; Pieter B., timmer
man, Zwaagdijk; allen 5 boete of 5 da
gen hechtenis.
H. H D'os werkman. Hoorn en H
H D als voren, Hoorn, 2 X 5 boete of
2X5 dagen hechtenis.
A. J Fmelkslijter Helder; H. J G
Gkwartiermeester, Helder; KI. II
schilder, Amsterdam; Corn J.. arbeider,
Alkmaar: Anth M, grondwerker, zwer
vende; Alewijn O, slager. Hoorn; Jacob
R los werkman. Helder; Cornelis P
luo werkman, N. Niedorp; Tb. R, groen
ten teier. Grootebroek; B IJ. van T, os
arbeider. Hiliegom, in persoon versche
nen. (vond ne rijwielplaatje later in zijn
kerkboek!); Adr. M. Sch tuinde",
Zwaag Jan B. S, arbeider MedembHk;
Berendina Petronella S., geb. v. R
Zijpe ('t Zand): Emile S slager, zwer
vende; Pie«.er S, sigarenmaker, zwer
vende; Jacoba F. geboren K Wieringen;
W C. V. bankwerker, Hoorn; A. de V.
bakker Hoorn; F. J W, koopman. Alk
maar; Jantje v. d. Z, mangeljuffr,
Heiderallen 5 boete of 5 dagen hecht
OVERTREDING WET OP DE
WEGENEELASTING.
Joh B handelaar, H.H Waard, 10
boete of 5 dagen hechtenis.
EI. G. B tuinder, Alkmaar, in per
soon verschenen, 10 boete of 5 dagen
hechtenis.
Pieter B., chauffeui, Schagen, o boete
of 5 dagen hechtenis.
Andries C., autobusondernemer Am
sterdam, in persoon aanwezig, aange
houden voor nader onderzcek
Joh E straatmaker. Hoorn, 10 boe
te of 5 dagen .fechtenis.
Cornelis de Gr., landbouwer, Helder,
ir persoon verschenen, 20 boete of 20
dagen hechtenis
Corn. Joh van IJ., landbouwer, Hel
der in persoon verschenen, 5 boete of
5 dagen hechtenis.
Corstiaan H. K., vrachtrijder, Texel,
in persoon verschenen, 15 boete of 15
dagen hechtenis.
Jac Petr. K., stucadoor Enkhuizen,
10 boete of 5 dagen hechtenis.
Cornelis N., Amsterdam, 5 boete of
j dagen hechtenis.
Ge) ar dus Petr R., chauffeur, Heems-
Uit het Engelsch door mej. C. M. G. de W
z,ij keerde zich af met een heel be
schaamd gezicht. Zij kon niet hopen er
ooit op een manier voor te gevoelen zoo-
als hij deed en het was haast slecht om
hem te misleiden. Maar een jonge man,
zoo arm als hij, kon zich niet veroorlo
ven zoo eenvoudig te zijn; en zij suste
haar geweten met zich zelve wijst te ma
ken, dat zij het voor zijn welzijn deed.
Maar het was niet gemakkelijk het ge
weten er geheel buiten te houden. De rol,
die zij speelde, deed haar pijn, evenals
een brandwond pijn doet. Hun beider
tong werd gebonden in het oogenblik,
dat toen volgde.
Eindelijk zei ze op een zachten, aarze
lenden toon, die men niet van haar ge
wend was: U moet er natuurrijk iets
voor in de plaats hebben niet dat ik u
ooit iets kan aanbieden, dat de waarde
nabij komt.
Ik vraag niet meer dan wat u mij
*1 gegeven hebt.
Wat heb ik u dan gegeven?
U hebt mij gegeven dien verwon
derlijken blik, dien ik somtijds zie op uw
gezicht, en het licht, dat straalt uit uw
oogen en den glans van uw haar. Toen u
hier in huis is gekomen, bracht ge iets
mee dat er nooit geweest was.
M at is u toch grappig! Julie had
een vuurroode kleur gekregen.. Maar hij
sprak zoo algemeen, zoo weinig persoon
lijk, zoo delicaat woog hij ieder woord
voordat zijn oprecht gemoed er uiting
aan gaf, dat het onmogelijk was hem
van zijn plan af te brengen.
Juffrouw Julie, zoo ging deze won
derlijke jonge man voort op een toon
alsof hij een schilderstuk voor zich zag,
waarvan hij de onderteekening zocht,
toen u hier kwam bracht u een zon van
schoonheid mee. Kleur en harmonie en
bevalligheid, dat alles hebt ge meege
bracht. Als ik maar schilderen kon!
hij zuchtte ik zou niet rusten, voordat
ik u op het doek gebracht had precies
zooals ge daar staat.
Het was duidelijk dat hij er totaal niet
meer aan dacht dat zij het nichtje van
zijn meester was. Zij dacht er ook niet
over, omdat nooit één jongmensch had
gewaagd haar zoo toe te spreken. Dit
was Willem, de wonderlijke jonge man.
Zijn stem klonk als muziek in de ooren,
zijn oogen straalden, zijn geheele
was poëzie en romantiek. weggeven,
U moest zoo iets me ,f(jen
herhaalde zij, maar niet me^ stem,was
aandrang van zooeven- dat wist
zacht en niet zooals ge\?
ze zelf heel goed. het nu
- Toe, aangenamer zijn te
maar? Het zal ml voo[, draagt en dat
weten, dat u er het stukje tot u
wUkTtoo «-dien ik het voor m,j relt
kerk, 5 boete of 5 dagen hechtenis.
Adolf S., garagehouder, Bergen, per
soonlijk aanwezig, op voorstel van den
officier, aanhouding ter nader deskun
dig onderzoek.
Adrianus D. S., melkrijder, Schagen,
10 boete of o a&gen hechtenis.
Corn. Tr. S., monteur, Haarlem, 5
boete of 5 dagen hechtenis.
Corn' waschJabriekondernemer,
Alkmaar, o boete of o dagen hechtenis
Gerbr. W.. zwervende, i0 boete of 10
dagen hechtenis.
Mart. Z.. Koopman, Oudendijk 5
boete of 5 dagen hechtenis.
Maarten Sm., melkrijder, Schagen
10 boete of 5 dagen hechtenis.
Meervoudige Strafkamer.
Zitting van Dinsdag 17 November.
HOOGER BEROEP VEROORDEELING
KANTONGERECHT TERZAKE
OVERTEEDINO ART^M WETB. VAN
De heer J. J- P-> n 58-jarig koopman te
Hilversum, werd volgens zijn eigen verkla
ring voorheen gep aagd door een huidziekte,
een schijnbaar ongeneeslijk eczema en daar
hij bij de voorgeschreven behandeling geen
baat vond, probeerde hij zich zelf te genezen
en vond ten slotte een middel, waardoor hij
van zijn kwaal werd verlost. De heer P. zou
natuurlijk geen koopman geweest zijn indien
hij niet zou hel ten getracht, het middel pro
ductief te maken en hij bracht alzoo in den
handel Piecks eczeemza f waarmede volgens
de in zijn bezit zijnde attesten, vele lijders
werden gebaat.
Aangezien nu de heer P. zich alleen be
paalde tot de fabricage en detailhandel, on
dervond hij geen moeite met de justitie en
werd hij dus ook nimmer veroordeeld, doch
in de maand Maart van dit jaar ontving hij
het schriftelijk verzoek van eefi huismoeder
te Bergen om toezending van zijn middel. Zij
'eed reed? geruimen tijd aan eczeem en werd
tehande'd door dr. van Gelder. Die behan
deling sorteerde echter geen effect, voorna
melijk omdat zij zoo moeilijk kon voldoen
aan het voorschrift, niet in aanraking te ko
men met water. De heer P., die toevallig in
d-e buurt vertoefde, was zoo vriendelijk haar
zelf te bezoeken, haar toestand op te nemen
en liet tegen den kostenden prijs een doosje
van het praeparaat ter aanwending achter.
Deze visite werd echter den koopman
noodlottig, daar na het gebruik der za'f de
a-ndoening sterk verergerde, zoodat opnieuw
de hulp van den medicus werd ingeroepen.
Dr. van Gelder stond verbaasd over deze
ernstige toename der huidziekte. Hij achtte
het zelf noodzakelijk na verloop van eenige
dagen, toen geen verbetering intrad haar op
name te gelasten in het z'ekenhuis te Alk
maar. alwaar zij onder behandeling werd
ges'eld van den huidziektensperialist dr. v.
d Sluis.
In verband echter met het aandeel, dat de
heer P. in dit geval gehad kon hebben werd
een onderzoek ingesteld en werden termen
gevonden tot het instelden eener strafrechter
liike vervolging be+reffpnde overtreding van
art. 436 wetb. v. strafrecht het buiten nood
zaak onbevoegd uitoefenen der geneeskunde.
De heer P. stond oo 22 Mei terecht en
hoewel toegevende dat hij inderdaad de pa
tiënt had bezocht en haar een doosje zalf
had geleverd, ontkende hij echter eenige ge
neeskundige handeling te hebben verricht en
daar voor honorarium te hebben aangeno
men. De verdachte, die door zijn correcte
houding een sympathieken indruk verwekte,
overlegde tal van tevredenheidsbetuigingen
van eczeemzalfgebruikers, pl.m. 30 in ge
tal, die allen door mr. Hoogstra, den grif
fier werden voorgelezen. De kantonrechter,
van meening zijnde, dat het onderzoek niet
volledig was geweest, gelaste aanhouding
der zaak, teneinde alsnog dr. v. d. Sluis,
huidarts te Alkmaar, als getuige a décharge
te hooren
Op de zitting van 22 Mei werd de zaak-
voortgezet en na verhoor van den getuige-
deskundige dr. v. d. Sluis, wiens verklarin
gen uiteraard niet in het voordeel van den
verdachte konden strekken, requireerde de
ambtenaar in een overigens zeer gematigd
requisitoir schuldigverklaring van den heer
P. en diens veroordeeling tot 150 boete
subsidiair 100 dagen hechtenis.
De verdachte, die zich zelf in keurige be
woordingen verdedigde, bepleitte zijn on
schuld en concludeerde ontslag van rechts
vervolging of vrijspraak op grond dat hij
niets anders had verricht dan een zakelijke
handeling c.q. het verkoonen van zijn han
delsartikel, de bewuste eczeemzalf.
De kantonrechter wees op 12 Juni d.a.v.
schriftelijk vonnis- verklaarde niet bewezen
hield. Ik heb het stukje lief, maar u ook.
En het geluk met u deelen maakt het
mij des te liever.
Het begon donker te worden in de ka
mer. Zijn gezicht was haast niet te on
derscheiden en door het onstuimig klop
pen van haar hart kon ze zijn stem nau
welijks herkennen. Nu dacht ze niet
langer aan de waarde van het geschenk
en ook niet of ze het zou aannemen. Zij
dacht aan andere dingen. Was het tot
haar persoonlijk dat hij sprak of tot
iemand, die iets schoons vereerde. Op
zulke vragen kon zij geen antwoord vin
den: zij beefde bij de gedachte alleen aan
zulk een vraag.
HOOFDSTUK X.
Precies op den bepaalden tijd kwam
de heer Thornton (om tien uur) met een
vriend den winkel van S. Gedge binnen.
Een kwartier te voren had S. Gedge
Willem uitgezonden naar Cheliev om
naar een tafeltje te kijken, waarnaar een
van de klanten gevraagd had. Julie, die
wist wat er gebeuren zou, had gemaakt,
dat ze in de buurt was, in een verwijderd
hoekje van den winkel, toen deze beide
heeren arriveerden. Evenals bij het vo
rige bezoek van den heer Thornton ging
Oom Si dadelijk zelf het schilderstukje
halen, maar dat hij zoo spoedig terug
kwam, bracht Julie een bittere teleur
stelling. Bij ongeluk, zoo het scheen,
viel zijn scherpe oog op haar, juist toen
hij het schilderstukje aan den heer
Thornton's vriend overhandigde, i.en
man met een knorrig gezicht in een kale
dat verdachte eenig geldelijk bedrag had
aangenomen voor een door hem verrichte ge
neeskundige behandeling en sprak verdachte
mtisdien van de hem tenlaste gelegde over
treding vrij.
De verdachte kon zich natuurlijk met deze
uitspraak volkomen vereenigen, niet echter
de ambtenaar, die in hooger beroep kwam
bij de arr rechtbank te Alkmaar en welk
appèl heden door de meervoudige strafka
mer werd behandeld.
Als getuige-deskundige werd ook ditmaal
gehoord dr. v. d. Sluijs te Alkmaar, bene
vens mej. Schuurman, huisvrouw Corn K
terwijl de appèllant eenige getuigen a dé
charge had medegebracht.
De heer P. verklaarde, dat hij de pa
tiënte had bezocht op haar eigen verzoek en
haar toen raad te hebben gegeven met be
trekking tot het gebruik van de door hem
verstrekte zalf.
Later had hij de juffrouw, na een ontvan
gen schrijven, waarin zij verergering van
haar huidziekte mededeelde opnieuw bezocht
en haar behandeld met levertraan. Zij moest
ophouden met de zalf. De verklaringen van
dr. v. d. Sluijs waren overeenkomstig als in
eerste instantie afgelegd. De patiënte leed
aan een eczeem, dat een ernstig karakter ver
toonde.
De zalf bevatte een teerpraeparaat, dat
gunstig kan werken bij huidziekten, doch
uiterst specifiek moet worden aangewend.
De tijdelijke verergering was niet het gc
vo'g van naar buiten gedreven schadelijke
stoffen, dat was niets anders dan een volks
praatje beweerde de getuige-deskundige.
Dr. v. d. Sluiis schatte de handelswaarde
van een derge'ijk potje zalf op 1.50.
De heer P. wees er op dat sommige z.g.
geheimmidde'en scheikundig niet zijn te
analyseeren, bijvoorbeeld de bekende fistel-
pot.
De verschillende getuigen a décharge, uit
onderscheen plaatsen gaven gunstige ver
klaringen omtrent de uitwerking van Pieck's
za'L
E»o der dames-getuigen werschte zelf voor
der er Prick een standbeeld!
Een groot radiotoestel van Hille voor het
rechisgebouw komende, veroorzaakte storing
bij het onderzoek en deze hier weinig pas
sende inri'-hfing voor EeRchtutreriame werd
door den bode der rechtbank doorgestuurd.
De officier, na het omstandig ge
tuigenverhoor het woord verkrijgende, en
het ver oop der zaak releveerende bleek de
miening toegedaan, dat verdachte buiten
noodzaak, onbevoegd geneeskundige hulp
had veistrekt en dus ter zake van overtreding
art 436 Wetb. v Strafrecht moest worden
schuldig verklaard. Gevorderd werd dus ver
nietiging van het vrijsprekend en veroordee
ling tof 200 boete, subsidiair 2 maanden
hechtenis.
De heer P. bracht daarop hulde aan den
officier voor zijn gematigd requisitoir. Hij
had wel iets ergers verwacht. Voorts
hield de heer P. etn uitvoerige oratio pro
domo en deed daarbij de hilariteit verwek
kende mededeeiing. dat. indien hij alle ge
nezen eczeem-patiënten als getuige a décharge
had medegebracht, hij wel een extra-trein had
mogen bestellen.
Voorts stelde appellant in het licht dat hij
geen geld voor eenige geneeskundige hande
ling had aangenomen.
Spr. eindigde zijn vloeiende rede met vrij
spraak te verzoeken. De officier wenschte niet
te replieeeren.
Uitspraak 1 December.
DE DORPSKLOKKEN VAN
EGMOND AAN ZEE HADDEN
VERSCHIL VAN MEENING.
Op l Augustus j.1. verscheen voor den
kantonrechter te Alkmaar als „verdachte" de
27-jarige heer Nic. A., chauffeur op „Kopers
bekende autobus", woonachtig te Egmond-
Binnen, aan wien was ter. laste gelegd dat hij
op een door ons niet genoteerden datum 5
minuten te laat van zijn standplaats te Eg-
mond aan Zee zou zijn vertrokken. De com
parant ontkende zulks en beweerde dat dit
tijdsverschil werd veroorzaakt door de dorps
klokken, die niet met elkander gelijk hepen.
De verbalisant, gem. veldwachter ten Brug-
gencate, had vermoedelijk de klok geraad
pleegd; die 5 minuten haar collega voorging
bij de aankondiging van den tijd. Ten einde
dit verweer te controleeren, werd de zaak uit
gesteld tot de volgende zitting en als toen
gehoord de gem. veldwachter, die verklaarde
meerdere klachten te hebben ontvangen en
den heer A. ook al eens te hebben gewaar
schuwd, waarop de chauffeur werd veroor
deeld tot 3 boete of 3 dagen hechtenis, te
gen welk vonnis vreoordeelde in hooger be
roep kwam.
Deze hooger beroep zaak werd heden be-
jas en een bonte muts op het hoofd.
Nichtje, riep S. Gedge met scherpe
stem, ga liever ergens anders stof afne
men.
Er was niets aan te doen. Julie kon
wel schreien van kwaadheid, maar ze
moest wel gehoorzamen. Het eenige wat
zij durfde doen om haar nieuwsgierig
heid te bevredigen was, op haar teenen
loopende, een paar minuten later een
potje wrijfwas te gaan halen, dat zij zoo
verstandig geweest was te laten staan.
Als een muisje zoo stil kwam ze terug
om het te halen, maar Oom Si wierp
haar zulk een woesten blik toe, dat zij
weg vloog zonder een woord te hebben
opgevangen van hetgeen er gesproken
werd.
Zij was doodsangstig. Zij wist haast
zeker dat zij het stukje voor het laatst
gezien had. Haar wantrouwen in S.
Gedge was zoo groot: hij was tot alles in
staat. Geld kon hem tot alles verleiden,
daarvan was ze nu overtuigd. Zij bracht
zeker wel twintig ellendige minuten
door en vroeg zich steeds af wat ze toch
doen moest als hij over het stukje be
schikt had. Zij trachtte zich reeds aan
het denkbeeld te gewennen, dat zij het
nooit, neen nooit, zou weerzien.
Eindelijk verlieten de beide mannen
den winkel. Toen bespeurde Julie, dat
zij in haar vrees te ver was gegaan en
Oom Si op dit oogenblik tenminste geen
kwaad had gedaan, 't Zou ook te onbil
lijk geweest zijn.
Hij slofte langzaam de keuken in met
het schilderijtje in de hand. Wat een ver
handeld, doch de appellant was niet aan
wezig.
De heer ten Bruggencate werd gehoord en
natuurlijk week zijn verklaring niet af van
die in eerste instantie afgelegd.
Gerequireerd werd bevestiging van het ge
wezen vonnis, dat den officier zeer clement
toeleek
EEN RUWE RIJDER DIE ZICH
MET DE HEM TOEGEDIENDE COR
RECTIE NIET KON VEREENIGEN.
Een chauffeur van de bekende expeditie»
onderneming van de firma Klaas Sch. te
Oudorp (die over een 10-tal autobestuurders
beschikt) de 21-jarige Piet Sch., had zich op
31 Juli voor het kantongerecht te Alkmaar te
verantwoorden ter zake het hem tenlaste ge
legde ernstige verkeersfeit, dat hij op
de Breelaan te Oudorp door zijn verregaan
de roekelooze wijze van rijden twee op het
rijwielpad rijdende wielrijders, de heeren
Nunes Vas en Schuurman, had gedwongen
zich onverwijld in veiligheid te stellen. Deze
wielrijders moesten zich in den berm en v. d.
dijk laten rollen, teneinde een misschien doo-
delijke aanrijding te voorkomen. De verdachte
was niet aanwezig, wat echter geen bezwaar
was tegen de behandeling der zaak. Zooals
bekend is zijn zoowel de ambtenaar als de
kantonrechter hevig verbitterd op dergelijke
rcekelooze autobestuurders. De ambtenaar
die beweerde zelf door dezen chauffeur bijna
te zijn aangereden, toen spreker zich op zijn
motorrijwiel bevond, requireerde een strenge
straf en wel 40 boete of 40 dagen, bene
vens ontzegging rijbevoegdheid voor den tijd
van 6 maanden, welke straf door den kanton
rechter werd verzacht tot 30 gulden boete of
30 dagen en ontzegging voor den tijd van 3
maanden.
De veroordeelde kwam tegen dit niet be
paald malsche vonnis in verzet, welke oppo
sitie op 14 Augustus werd behandeld. De op
posant beweerde als toen in tegenspraak met
de verklaring der gehoorde getuigen, de hee
ren Nunes Vas, J. Schuurman, dat hij de
bedoelde persoon niet was geweest.
De kantonrechter vond geen termen wijzi
ging te brengen in zijn uitspraak en beves
tigde het gewezen vonnis.
De veroordeelde evenwel, wien het nog
vrij stond om tegen het vonnis in hooger be
roep te komen, aarzelde niet van zijn recht
gebruik te maken en op de morgenzitting
van gister werd door de meervoudige straf
kamer deze appèlzaak behandeld.
Als getuige a charge waren ook thans ge
dagvaard de heeren Nunes Vas, Schuurman
en Quant.
De appèllant werd heden juridisch bijge
staan door mr. C. A. de Groot en beweerde
evenals in eerste instantie de veronderstel
de chauffeur niet te zijn geweest. Hij wist
van de geheele aanrijding niets af. Wie het
deed kon appellant evenmin zeggen.
De heeren Nunes Vas en Schuurman, bei
den uit Oterleek, verklaarden den appellant
herkend te hebben.
Mr. de Groot richtte tot deze getuigen ver
schillende vragen. Pieter Sch. chauffeerde
een tractor met aanhangwagen dus een 6-
wielig voertuig van 11 Meter lang.
De vrachtrijder Th. Quant had wel een
zandauto van Schot, doch niet den chauffeur
herkend. Volgens dezen getuige moet men
daar wel met voorbijrijden op het fietspad
komen. Quant gaf op de vraag van verdedi
ger toe, dat het fietspad aan de zijde van
Qudorp enorm breed was.
De officier reconstrueerde de feiten, doch
wees op twee moeilijkheden, de plaats der
overtreding was gemeente Oudorp, terwijl
de dagvaarding melding maakte van Alk
maar, wat natuurlijk onjuist was. Voorts de
identiteit van den bestuurder, die ontkende de
overtreder te zijn geweest. Deze werd echter
voldoende vastgelegd door de verklaringen
van Nunes Vas en Schuurman. Ten slotte
werd gevorderd bevestiging van het gewezen
vonnis
Mr. de Groot kreeg daarop gelegenheid
voor het afsteken van zijn pleidooi en ver
meende, dat hier had plaats gehad een mysti
ficatie. Op gelijkvormige zandautos rijden di
verse chauffeurs van de familie Schot. Het is
zeer moeilijk in de verborgen cabineplaats
den chauffeur te herkennen. Voorts was het
onderzoek te laat aangevangen, dat gebeurde
eerst 4 dagen na de overtreding. Verdachte
kon zich toen niet meer herinneren, hoe hij
dien dag had gereden. Ook 't gebrek dat Piet
Sch. scheel is geeft geen overwegend bewijs,
daar er ook nog een Herman Sch. is die
scheel is en chauffeert. Al deze leden der fa
milie Sch. lijken verbazend veel op elkaar.
Op deze en nog andere gronden, ook de
schrijffout, concludeerde pleiter alzoo vrij
spraak, subsidiair oplegging van alléén een
geldboete. Volgde nog eenige re- en dupliek,
===g8q
lichting voor het meisje!
Nichtje, zei hij op dreigenden toon,
ik zeg je eens voor al, ik wil niet hebben
dat je in den winkel omhangt of rond
loopt als ik zaken doe met gewichtige
klanten.
Het schilderijtje te zien was zoo onein
dig veel gewichtiger voor haar dan de
woorden, die kwamen uit zijn mond, dat
Julie lust had er niet veel notitie van te
nemen.
Ik zeg je nogmaals, zei de oude
man op strengen toon, en let goed op. Ik
wil geen vrouwen met open mond zien
staan luisteren, wanneer ik zaken doe.
En lach mij niet uit, want anders kan je
je koffer pakken. Hier! En Oom Si gaf
haar het schilderstukje aan. Breng dit
terug op de plaats waar ik het vandaan
gehaald heb, en herinner je goed wat ik
je gezegd heb, anders zal je een week
geen zakgeld krijgen.
Na deze bedreiging was Julie het ove
rige van den dag een toonbeeld van be
scheidenheid, en toch was zij ten prooi
aan een vreeselijke nieuwsgierigheid.
Zij had heel wat willen geven om te we
ten te komen wat er in den loop van
dien morgen verhandeld was tusschen
dien heer met zijn kromme beenen en
haar oom. Tegen den avond aan het
souper kon zij er pas iets van te weten
komen, toen Oom Si de zaak aan Willem
meedeelde. Hij was echter zoo voorzich
tig het alles terloops te behandelen.
/Wordt vervolgd).
