ASPIRIN
Qememtetaden
WAT KIKKER KAREL EN TUIMELTJE BELEEFDEN
legen
e e n i g op
de wereld
PEND
z^oVi
Let op den oren je bend en het Beyerkruis. Prijs 75 ets.
heer J. H. Wiggers werd dienaangaance
gehoord en op diens advies requireerde Ge
officier 3 maanden gev. met 3 jaar proeftijd.
Uitspraak: overeenkomstig eisch.
Het bleek dat de benaaeelde de bollen hac
terug ontvangen, zoodat de geleden schade
zeer gering zal zijn.
EEN KANNIBAALSCHE EN
VERNIELZUCHTIG AANGELEGDE
DAME.
Mej. Wilhelmina Gerardina B. vermoede
lijk een iee uit een woonwagen, had zich op
11 Januari j.1. te Schagen schuldig gemaakt
aan mishandeling door de getuige mej.
Aafje Bron in de armen te bijten en een
glasruit in een woonwagen te vernielen. Te
dier zake werd tegen de vrouw, niet versche
nen, gevorderd 30 boete of 30 dagen.
De heer Goedhart liet zijn goed hart spre
ken en verloste de belaagde juffrouw, want
zei hij, mej. B. hield vast als een hond. Von
nis: conform eisch.
EEN VERRADERLIJKE TRAP.
De 32-jarige manufacturier en caféhou
der Jan M. Maria Sch., wonende te Ven
huizen stond terecht ter zake mishandeling
van den 43-jarigen reiziger M. J. G. van
Rossum, wonende te Heiloo, die hem op 19
'Januari een wissel presenteerde en als toen
zeer onvriendelijk werd ontvangen niet al
leen, doch bij zijn vertrek werd onthaald op
een schop, die hem van achter werd toege
bracht en op 'n zeer gevaarlijke plaats raak
te. De verdachte beweerde dat genoemde heer
hem in zaken bedrogen had, wat de oorzaak
was van zijn ontstemming. Tot driemaal
had hij den heer van Rossum gesommeerd
zijn woning te verlaten. Hoofdzakelijk uit
bezorgdheid voor zijn zenuwachtige vrouw
was hij zoo opgetreden, welke methode om
zenuwachtige huisvrouwen te kalmeeren de
politierechter nu juist niet bovenmatig kon
bewonderen. De schop schreef verdachte toe
aan de omstandigheid, dat hij over de kachel
struikelde in zijn ijver om den reiziger de
deur uit te werken. De heer M. Tönis uit
Alkmaar, die buiten in den auto zat, had
verdachte om de toonbank heen zien loopen
en hem een schoppende beweging zien ma
ken, méér kon getuige niet verklaren. Ook
had hij nog gehoord de woorden: Ga je d'r
uit of ik trap je d'r uit! Deze verklaring deea
om zoo te zeggen, de deur dicht.
De rijksveldwachter Weijland had de
klacht van den mishandelde opgenomen, de
zaak behandeld en procesverbaal opge
maakt.
Eisch 35 boete of 35 dagen. Uitspraak:
20 boete of 20 dagen.
EEN BOTEREXPERTISE AAN HET
WOORD.
De 45-jarige Elisabeth. huisvrouw van
Willem D. te And ijk, verscheen als verdachte
naar aanleiding van het feit. dat zij op 19
Januari den kruidenier M. Koomen aldaar
in het openbaar had toegevoegd: „Koomen.
je bent een smeerlap en 'n bedrieger, jij ver
koopt margarine voor natuurboter'. De
ruzie was aangekomen om de kinderen en de
heer Willem D., de echtgenoot van verdachte,
had vooraf, tegen den kruidenier op ondub
belzinnige, hoewel niet direct beleedigende
manier, zijn meening gelucht.
De gedagvaarde juffrouw erkende driftig
te zijn geweest.
Gevorderd werd 15 boete of 15 dagen
hechtenis, waarop de politierechter haar ver
oordeelde tot 12 boete of 12 dagen hechte
nis.
EEN LUTJEBROEKLP. VUISTVECHTER.
Aan den heer Simoa Petrus S., niet aan
wezig, werd ten laste gelegd dat hij op 17
Januari den heer B. Bakker uit Schellinkhout
had geslagen en daarna ook diens uitver
korene mishandelde. Het gebeurde in de dans
zaal van het café ,Dc Paus", alwaar ver
dachte, den heer Bakker op de teenen trapte,
waarop Bakker geestig zeide: „Doe dit liever
op de schoenen, die ik thuis heb staan". Hij
kreeg daarna een klap op zijn gezicht. Simon
had vermoedelijk geen zin voor humor- I>e
danseuse van Bakker, genaamd Afra Bakker,
kreeg ook een klap. Juffrouw Afra twijfelde
echter aan den opzet, dus kregen we juridisch
een voorwaardelijke opzet.
Eisch 25 boete op 5 dagen hechtenis.
Vonnis conform.
EEN ONHEBBELIJKE
HEILSBIJEENKOMST-VERSTOORDER
Het bleek, op 10 Januari den leider van het
Leger des Heils te Helder, dat op dien Zon
dag 'n godsdienstoefening hield, dat deze al
zeer weinig werd geapprecieerd door zekeren
Teunis Krdie :n het portaal van het iokaal
op de alleronhebbelijkste wijze stond te
schreeuwen en te schelden, zoodat de devote
stemming ten zeerste werd gestoofd.
De officieren van het Leger, de heeren
Seqaar en de Groot legden heden, toen deze
zaak verstoring van een geoorloofde Gods
dienstige bijeenkomst (art. 145 Wetb. v. Str.)
tegen den niet verschenen verdachte, getuige
nis af
De. officier vorderde f 25 boete of 25
dagen hechtenis, welke straf onverminderd
werd opgelegd.
WOORDEN. DIE GELD KOSTEN!
De 54-jarige arbeider Corneüs M. te
Schermerhorn. een stevige oude baas, stond
terecht, niet wegens misbruik van zijn vuis
ten, doch van zijn tong, aangezien hij op
15 Januari zijn buurman Jan Smit de niet
bepaald lofprijzende bewoordingen toe
voegde: „Dief, oplichter en schurk, jij met je
valsche koopbrieven". De heer Corn. M., he
den deswege terechtstaande, verklaarde drif
tig te zijn geworden, omdat Jan Schoen
maker de pas geschrobde straat met puin op
nieuw verontreinigde.
Het schijnt, dat de verstandhouding dezer
buurtjes niet bijzonder acngenaam is Het
gaat hoofdzakelijk om het recht dat Schoen
maker tv weert te hebben om over den grond
van verdachte te loopen.
De politierechter adviseerde een minnelijke
schikking. „Ik heb de bewaise van 't kadas
ter", zei verdachte. „Het kadaster bewijst
niks", repliceerde de politierechter.
Den officier deed het genoegen eens per
soonlijk kennis te maken met verdachte, want
hij had al heel wat gezeur gehad met hem
over een padje, waarop verdachte recht
meende te kunnen laten gelden.
De officier hoopte nu verdachte zijn woning
verkocht heeft, van dien last bevrijd te zijn
en eischte 12 boete of 12 dagen hechtenis,
of 12 dagen hechtenis.
Vonnis conform.
DE ONWILLIGE ARRESTANT.
De verdachte Pieter M., 22 jaar, arbeider
te Heerhugowaard, kreeg direct een uitbran
der van den politierechter omdat hij zoo on
verschillig de zaal binnensiungelde. Het bleek
dat hij zich met geweld had verzet tegen den
Rijksveldwachter H. Visser, die hem wensch-
te over te brengen naar het parket te Alk
maar, aangezien verdachte was veroordeeld
door den kantonrechter te Alkmaar tot 4
boete of 4 dage* hechtenis.
Verdachte bleef in gebreke die boete te
voldoen en was alsnu verplicht d<= hechtenis
te ondergaan, in welk onvrijwillig logies hij
blijkbaar geen zin had Maar lieve koekjes
werden nu niet meer gebakken en dus moest
met kracht worden opgetreden.
De rijksveldwachter qualificeerde hem
meer lomp dan opzettelijk onhebbelijk.
De officier van meening zijnde, dat de
politie moet worden beschermd tegen het op
treden van dergelijke kerels, vorderde f 10
boete of 10 dagen hechtenis en 10 dagen ge
vangenisstraf daarenboven.
Uitspraak 10 boete of 10 dagen hechtenis
en 14 dagen gevangenisstraf voorwaardelijk
met 2 proefjaren.
ARRONDISSEMENTS-RECHTBANK.
(Meervoudige strafkamer).
Zitting van Dinsdag 8 Maart.
EEN STRAFZAAK DIE NIET VOOR
PERS EN TRIBUNE GESCHIKT
WAS.
Een 26-jarige boerenknecht te Wognum
thans verblijf houdende in het huis van bewa
ring stond op 16 Februari met gesloten deu
ren terecht ter zake handelingen, strafbaar
gesteld bij Art. 247 Wetboek van Strafrecht,
welke zaak met gesloten deuren werd be
recht en thans op gelijke wijze werd voort
behandeld met het hooren van den heer J. H
Wiggers als adviseur van het genootschap
Mr. Winkel verleende den verdachte juriai-
schen bijstand.
EEN BIJZONDER WERKZAME
ZWIJNTJESJAGER.
De losarbeider Wilh. Sw., thans in rijks
pension te Haarlem stond terecht ter zake
verschillende rijwieldiefsta'len door hem op
onderscheidene tijdstippen in Noordhollands
platte land gepleegd. Zoo pikte hij op 23
Dec. te Burgerbrug een fiets en een regenjas
in. Het rijwiel behoorde aan den heer Nottel-
man. Het karretje werd door verdachte zeer
billijk verkocht aan zekeren heer Piet Snap,
een 22-jarig dijkwerker ie Petten. Het was
eigenlijk meer 'n ruilhandel. Verdachte kreeg
5 gulden toe op het rijwiel van Snip. Deze
heer vond dat verdachte geen gezicht had
voor een rijwieldief en handelde dus in 't vol
ste vertrouwen. Op 20 Januari werd de heer
P. v. d. Breugel te Oude Niedorp het slacht
offer. Zijn karretje verdween eensklaps, dank
zij de activiteit van verdachte.
De bakkersknecht Klaas L. te Zuidschar-
woude genoot eveneens de dubieuse eer, zijn
fiets te moeten afstaan aan dezen getrainden
rijwieldief.
Voo:rts kwam Hubertus Spaansen die zijn
rijwiel had geplaatst tegen een muur van een
café te Dirkshom, aan de beurt. Zoo zag ie
'm en zóó zag ie 'm niet, zeide Spaansen
verbaasd. Het scheen wel dat verdachte ook
de edele goochelkunst verstond.
Eindelijk kwam de 18-jarige arbeider Klaas
Kuiper uit Koedijk vertellen, dat hij op den
tweeden Kerstdag te Dirkshom zijn rijwiel
en regenjas met handschoenen had moeten
offeren aan de handigheid van dezen ver
dachte. De getuige had inmiddels alweer
een ander exemp'aar gekocht. De handschoe
nen had verdachte verloren, maar de jas
kreeg Klaas weer terug.
De officier had ten opzichte van dezen
onverschilligen verdachte, die over een wel
gevuld strafregister beschikte, niet veel goeds
mede te deelen en vorderde 1 jaar gevange
nisstraf. Verdachte had nog 2 a 3 dergelijke
zaken op te knappen.
DE KRUK VAN EEN HANDWAGEN
TEGEN ZIJN BUIK.
Een 40-jarig rijwielhandelaar te Den
Helder, de heer Eelce Nicolaas H., had zich
te verantwoorden ter zake een hem telaste
gelegde aanrijding op den Brakke Veldweg
aldaar, welk feit was gepleegd op 10 Dec
1931. Het was alstoen een motreger g en
het uitzicht door de portierraampjes tame
lijk slecht. De bestuurder van den auto reed
alsnu een handkar aan, die door den ge
tuige H. Wienja geheel rechts van den weg
was nqprgezet, met gevolg dat Wienja de
kruk van de handkar tegen zijn buik kreeg,
'n zoo weinig zachtzinnige aanraking dat de
heer Wienja eer. maand in het ziekenhuis
moest vertoeven alvorens hij weer kon zeg
gen. dat hij wat opgeknapt was. De
verdachte rijwielhandelaar werd verdedigd
door mr. Wijnne. Het kwam hier natuurlijk
aan op de juridisch0 ontleding, maar wat
welbespraaktheid betrof had de verdachte
best een verdediger kunnen missen. Hij gaf
althans een zeer omstandige verklaring van
het ongeval, ten doel hebbende om aan te
toonen, dat hier plaats had gevonden een
samenloop van omstandigheden eu hij aan
het gebeurde geen schuld had De heer
Wienja erkende dat de handwagen nog on
verlicht was. omdat de duisternis nog niet
geheel was ingetreden. De auto reed in flin-
ken gang en reed cte handkar aan met het
hierboven gereleveerde gevolg De getuige
was sinds een week of 7 geleden, weer tot
werken in staat.
De getuige verk'aarde voorts op de vraag
van den verdediger, dat hij volkomen was
schadeloos gesteld.
Als getuige a charge werden nog gehoord
de heeren C. Moerman en G. van Poel wijk,
agent van politie. Deze laatste getuige ver-
k.aarde dat de auto méér links dan rechts
stond. Het was wel tijd, dat de voertuigen
licht moesten voeren. Hierop volgde de ge
bruikelijke „show" van de onmisbare situatie
teekening.
Op de vraag van den verdediger verklaar
de agent van Poelwijk nog dat de remmen
vermoedelijk in orde waren en verdachte ais
chauffeur gunstig bekend stond.
Kwam vervolgens de officier aan het woord
cm te betoogen, dat verdachte niet de noo-
cïge voorzichtigheid had betracht, ook in
verband met het ongunstige weer en hij den
verdachte voorts schuldig achtte en hij requi
reerde 40 boete of 40 dagen hechtenis.
De officier becritiseerde ook nog de on
juiste plaatsing van de handkar, die ontegen
zeggelijk te veel naar links stond.
Mr. Wijnne wees op 't gunstig verleden van
zijn cliënt als autobestuurder en verkondigde
de meening dat absoluut niet vaststond het
onverantwoordelijke rijden van verdachte In
het vervolg van zijn pleitrede gin? verdediger
het gebeurde nog eens in bijzonderheden na
en kwam ten slotte tot de conclusie dat ver
dachte, die zich bovendien zeer sympathiek
had gedragen, zou moeten worden vrijge
sproken, subsiöair slechts tot een meer gerin-
ge boete veroordeeld.
DE HOOFDSCHULDIGE IN DEZE
STRAFZAAK WAS REEDS LANG DOOD
EN BEGRAVEN.
Bij de artikelen 69 en 75 van het Wetboek
van Strafrecht wordt bepaald dat het recht
van strafvordering en uitvoering der ooge-
legde straf vervalt door den dood van den
verdachte of veroordeelde.
In dit geval moeten wij u evenwel een
hooger beroepzaak voorleggen, waarin de
schuldige al ettelijke maanden zijn leven had
gelaten in het beruchte gaskastje, dat in
Alkmaar maar al te dikwerf wordt gebezigd
tot finale opruiming van ongewenschte huis
dieren.
Ook de herdershond, die in Februari 1931
het eigendom was van den heer R. K. W M
koopman te Bergen, bleek (oen de eigenaar
op 13 November 1931 voor den kantonrech
ter werd gedaagd omdat zijn huishond op 18
Februari een kostbaar ooischaap van den
heer J. Hartog zonder eenig voorafgaand
meeningsverschil te lijf was gegaan en hevig
met zijn scherpe slagtanden had gewond,
op dien datum te zijn opgegaan, den weg,
waarop geen ter dood veroordeelde hond ooit
terug keert. Maar de heer M. werd door den
eigenaar van het beschadigde schaap aan
sprakelijk gesteld en deze heer verlangde 'n
vergoeding van de schade, omdal ook van de
5 lammeren, door het schaap na den onder-
ganen schrik en wreede behandeling, gewor
pen, niet veel bijzonders was terecht geko
men.
De heer M. had nog door bemiddeling van
Tamminga, den veldwachter, schadevergoe
ciing aangeboden, doch deze onderhandeling
had niet tot het gewenschte resultaat geleid
De ambtenaar van het ojoenbaar ministerie
was bij hooge uitzondering nu eens op de
hand van den verdachte en requireerde vrij
spraak, doch de kantonrechter stelde duchtig
teleur door een geheel andere meening te ver
kondigen en bij schriftelijk vonnis op 27
Nov. den heer M. te veroordeelen tot 8
boete of 8 dagen hechtenis, benevens schade-
betaling van 50 aan den eigenaar van het
schaap.
De veroordeelde, die. gelet op het hoopvolle
requisitoir, vermoedelijk een meer aangenaam
vonnis had verwacht, nam dan ook met deze
uitspraak geen genoegen en kwam in hooger
beroep, dat heden door de meerv. strafkamer
minutieus werd behandeld.
Behalve de getuigen in eerste instantie
gehoord, mej. Donselaar en de heeren Har
tog en Tamminga. was thans ook nog gedag
vaard de heer J. Stoet.
De heer M., die niet beschikte over een
verdediger, had zijnerzijdsch 6 getuigen
a decharge mede gebracht.
De officier deelde mede te willen afzien
van het hooren zijner getuigen, waarop de
heer Meveneens afzag van het hooren van
zijn getuigen.
De officier bleek zich voorts niet te kunnen
vereenigen met het vonnis van den kanton
rechter, zooals nader door hem werd aange
toond en het O. M. requireerde ten slotte
vernietiging van het vonnis en vrijspraak van
den appellant.
De heer M. hield tot afscheid een lang
dradige speech, die geduldig werd aange
hoord doch zonder schade van het geheel,
gemist had kunnen worden.
EEN (JURIDISCH MISSCHIEN)
BELANGWEKKEND DRANK
PROCES.
De heer Dirk de H., oud 29 jaar en wijn
handelaar te Hoorn, stond in hooger beroep
terecht ter zake overtreding van de drankwet
en wel dat hij in de eerste helft van 1931
zou hebben verkocht aan L. de Kok aldaar,
5 Liter cognac en 5 Liter schillen, zonder
dat hij in het bezit was van de vereischte ver
gunning. Appellant was in hooger beroep
gekomen van een vonnis uitgesproken door
den kantonrechter te Hoorn en werd juri
disch bijgestaan door mr. Beltman uit Am
sterdam De scheikundige, dr. D. Mo!, dir.
van den Warendienst, werd gehoord als ge-
tuige-deskundige en gaf een definitie over de
vloeistof, die als sterken drank beschouwd
kan worden. Dr. Mol noemde het in casu
as een grensgeval, doch was persoonlijk
eertuigd dat de desbetreffende vloeistof we!
cicrkeurank was. De sterkte was 1714
pCt. en de nieuwe drankwet stelt als maxi
mum sterkte 15 pCt.
De technische bespreking in dit proces
was heel wat droger dan het vocht in kwes
tie, dat in een mandenflesch aanwezig was.
De officier releveerde het spitsvoudige ver
weer van verdachte die de 2 X 5 Liter bijeen
had verkocht, terwijl de drankwet den ver
koop in het klein op ten minste 10 Liter had
vastgesteld. Vóór echter deze zaak werd
voortgezet, wenschte de officier onderzoek
van de cognac, ter zitting aanwezig.
Hierop werd het woord verleend aan ver
dediger, mr. Beltman, die de opvatting be
streed, dat hier 10 Liter sterken drank
aanwezig zou zijn, zooals hij nader stipu
leerde.
De officier vroeg naar jurisprudentie, die
de verdediger hem niet kon leveren.
Uitspraak volgende week.
EEN LITTERARISCH AANGELEGD
BOERTJE.
De 53-jarige hardhoorige landbouwer Dirk
B. uit Aartswoud werd verdacht in het twee
de halfjaar van 1931 aan verschillende inge
zetenen, onder anderen aan A. J- v. d. Wege,
W. Koorn en mej. Hemke, per post anofiie-
me brieven te hebben toegestuurd die van
hoogst beleedigenr'en aard waren. Bovendien
had hij palen en staldeuren gesierd met op
schriften, dewelke voor enkelen zijner dorr»-
genooten eveneens ver van vleiend genoemd
konden worden. De landbouwer hierboven
gemeld stond heden voor die feiten terecht.
Mr. v. d. Loos had zich belast met zijn
verdediging, terwijl de heer J. Ott, onderwij
zer en schriftkundige te Alkmaar, was ge
dagvaard als deskundige.
Iedereen was natuurlijk verbazend nieuws
gierig naar dit miniatuur-schandaaltje, doch
helaas werd de belangstelling direct gecou
peerd, aangezien op verzoek van den officier,
waarbij de verdediger zich gaarne aansloot,
de sluiting der deuren werd gelast op grond
van het zedekwetsende van deze zaak.
Natuurlijk werd door deze beslissing
ipso facto ook onze taak voor heden beëin
digd.
POGING TOT DOODSLAG.
De Amsterdamsche rechtbank heeft des
tijds een los arbeider uit Weesp wegens po
ging tot doodslag veroordeeld tot een jaar
gevangenisstraf onder aftrek van de preven
tieve hechtenis. De man had bij een twist
een revolverschot gelost op den bewoner van
een woonschuit te Diemen. De ko-gel veroor
zaakte slechts een lichte verwonding.
Voor de rechtbank had de verdachte zich
op noodweer beroepen; bij een gevecht met
den woonschuitbewoner zou deze laatste
hem met een -bijl hebben bedreigd, hetgeen
voor den verdachte aanleiding was gewor
den om van rijn revolver gebruik te maken.
Ook nu voor het gerechtshof beriep de ar
beider zich op noodweer. De proc-generaal
meende, dat dit beroep verwerpelijk was en
eischte negen maanden gevangenisstraf met
aftrek van de voorloopige hechtenis.
Het Hof zal 23 Maart arrest wijzen.
DE IJKWET.
Een principieele beslissing over de
rechtsgeldigheid van het stempel-
merk.
In het begin van Dec. heeft de Amsterdam
sche kantonrechter dr. I. A. Höfelt, inzake
de IJkwet. Het in voorraad hebben van niet
herijkte maten en gewichten heeft hij niet-
strafbrar verklaard, omdat het stempelmerk
was vastgesteld door den minister, in plaats
van door de Kroon, zooals art. 20 der ijkwet
vereischt.
Thans, zoo vernemen wij, heeft de Am
sterdamsche arrondissements-rechtbank, 5e
kamer, bij vonnis van 9 Februari j.1. dit en
dergelijke vonnissen van dezelfde strekking
bevestigd.
STRAFWERK EN SCHOOLVERZUIM.
Voor het kantongerecht te Deventer stond
Maandag terecht een 44-jarig rijkswerkman
wegens overtreding van de leerplichtwet.
Verd. was ten laste gelegd, dat hij geen zorg
had gedragen, dat zijn dochtertje geregeld
de school bezocht.
Hij verklaarde, dat zijn dochtertje opge
dragen was, strafwerk thuis te maken. Daar
het meisje z.i. onrechtvaardig gestraft was,
had hij het kind verboden het strafwerk te
maken. De onderwijzer had toen geweigerd
het kind op school tce te laten. Sedert 25
November j.1. heeft het meisje de school niet
meer bezocht; verd. geeft het kind zoo goed
mogelijk zelf les in huis. Hij zendt haar el-
ken middag en morgen naar school, waar de
onderwijzer den toegang weigert, 2or>ïT
het strafwerk niet af is. n&
Deze kwestie heeft in Deventer- nogal
stof doen opwaaienzoo is er in den gemeen
teraad reeds uitvoerig over gesproken
Gistermorgen werd de hoofdonderwijzer
van de betrokken school gehoord, die zeid»
dat het meisje terecht is gestraft. Waar eete
maal deze straf is opgelegd, kan niet van
het ingenomen standpunt afgeweken wor
den.
E>e ambtenaar van het O.M. zeide, dat in
de jurisprudentie nog niet een dergelijk geva!
is voorgekomen. Hij meende echter wel, dai
verd. strafbaar is. Z.i. is het optreden'van
verd. als vader zeer onverstandig. Tenslotte
eischte spr. 10 boete subs. 10 dagen hech
tenis.
Verd. die zichzelf verdedigde, bestreed de
meening van den ambtenaar en betoogd-
dat nergens in de wet staat, dat een land
verplicht is strafwerk thuis te maken. De op
gelegde straf is onbillijk, daar het kind twee
maal gestraft is, de tweede maal, omdat het
een leelijk gezicht zette voor de eerste be-
straffing.
De kantonrechter was het met den ambte
naar eens. Hij meende, dat aan het onderwij.
zend personeel zekere tuchtmaatregelen ge
laten moet worden. Hij veroordeelde verd. tot
5 boete subs. 3 dagen hechtenis.
Vermoedelijk zal in deze zaak hooger b«.
roep volgen tot in hoogste instantie.
HET DRAMA AAN DE BEMUURDfc
WEERT.
Tot 3 weken veroordeeld.
De rechtbank te Utrecht heeft uitspraak
gedaan in de zaak, die is voortgevloeid uit
het drama, nabij de Bemuurde Weerd te
Utrecht op 5 November van het vorige jaar.
Een der bezoekers zat in een café aldaar met
een revolver te spelen, welk wapen plotse
ling afging en de vrouw van den caféhouder
aoodelijk trof.
Wegens dood door schuld eischte het O.M.
tegen den eigenaar van de revolver veertien
dagen hechtenis. De rechtbank veroordeelde
hem tot drie weken gevangenisstraf.
EEN ONEERLIJKE BOEKHOUDER
IN DIENST DER GEM. WOERDEN.
De rechtbank te Utrecht heeft vonnis ge
wezen in de zaak tegen den boekhouder uit
Woerden, die terecht had gestaan wegens
verduistering van "800 ten nadeele van de
gemeente Woerden. Verdachte was vele ja
ren als boekhouder in dienst der gemeente
geweest. Hij had zich telkens kleine bedragen
uit de kas der bedrijven toegeëigend. De offi
cier van justitie had één jaar gevangenisstraf
geëischt. De rechtbank veroordeelde verd. tot
acht maanden gevangenisstraf, met aftrek-
der preventieve hechtenis.
W ARMENHUIZEN.
De raad vergaderde Dinsdagmiddag ten 3
ure voltallig.
In handen van B en W. werd gesteld een
adres van „De Hanze" inzake de vaststelling
van een gemeentelijke verordening ter uitvoe
ring van de Winkelsluitingswet. De winkels
moeten 's avonds na 8 uur gesloten zijn en
des Zondags geheel, met uitsluiting van
winkels die levensmiddelen verkoopen en die
des Zondags op bepaalde uren geopend mo
gen zijn.
Kappers- en barbierswinkels mogen Za
terdags tot 12 uur open blijven. De wet
treedt in werking op 1 Mei.
Eveneens werd in handen van B. en W. ge
steld een verzoek van dezelfde vereeniging,
waarin verzocht werd om de politieverorde
ning te wijzigen in verband met het zich
zeer vaak ophouden voor de etalages van de
winkels door de jeugd.
Besloten werd een schrijven van Bloemen-
daal, waarin verzocht werd adhaesie te be
tuigen met een adres aan de regeering in
zake de beperking van. onmatigen scholen
bouw, eveneens in handen van B. en W. te
stellen om bericht en raad
Van Ged. Staten was de goedkeuring in
gekomen op de rekening over 1929.
Door den minister van binnenlandsche
zaken is goedgekeurd de vastgestelde rege
ling voor eene steunverleening voor uitge
trokken, reglementair nog niet rechthebben
de, dubbel-uitgetrokken en ongeorganiseer
de werkloozen afkomstig van den land- en
tuinbouw.
De voorzitter deelde mede, dat die steun
respectievelijk bedraagt 8.50 per week plus
J 0.50 per kind voor gehuwden uitgetrokke-
nen en 6 voor ongehuwden en voor de ove
rigen 6.— plus 0.50 per kind en 5.—
voor ongehuwden.
Tot April bestaat er nog gelegenheid de
werkloozen in de duinen te werk te stellen,
doch daarna is er geen werkobject en moet er
een regeling komen.
Wetn. Molenaar was van oordeel, dat de
HEDLN WOfOT
DECROCTE
.tkuktoren
tüii
147. Maar Tuimeltje ging toen niet met de torretjes mee, maar
liep zoo hard hij kon weg om kikker Karei te zoeken. En daar
waren de torretjes zoo boos over, dat ze zich omdraaiden en
weer naar het torretje gingen, dat de muts weggenomen had.
Toen ze op de plaats aankwamen, zagen ze dat torretje een
groot bord aan het schilderen was, waarop stond: „Heden
wordt de groote uitkijktoren geopend. Ze begrepen er niets
van en verdrongen zich rondom het torretje.
148. Maar inlusschen waren kikker Karei en luimelt)e ook
eens komen kijken, wat ze eigenlijk met zijn muts uitvoerden.
En daar zagen ze waarachtig, dat uit alle hoeken en gaten tor
retjes naar dezelfde plek liepen. Er hing een groot bord en er
scheen iets bijzonders aan de band te zijn. Tuimeltje keek kik
ker Karei eens onderzoekend aan en deze deed maar niet* dan
lachen, Het werd hoe langer hoe geheimzinniger.
