(Rechtszaken
Tanden zoo blank als Parelen
Stad, w Omgeving.
WAT KIKKER KAREL EN TUIMELTJE BELEEFDEN
wanneer U ze 's morgens en 's
avonds met Odol-Tandpasta
poetst. Ze wordt uit de fijnste
grondstoffen samengesteld,
die het tand-glazuur niet
aantasten en toch de tanden
prachtig blank polijsten.
De heer Leher oordeelde de voorgestelde
plaatsen, waar de spuiten gestationneerd zou
den worden, ongeschikt. Te Eierland is het
brandgevaar het grootst en daar zou geen
spuit geplaatst worden.
De voorzitter verzocht alleen over aankoop
te beslissen, later kon de plaatsing besproken
worden.
Na nog eenige besprekingen werd conform
het voorstel van B. en W. tot aankoop beslo
ten
De raad verleende verder eervol ontslag
aan den heer Krüger als hoofd der school te
Oudeschild, in verband met diens benoeming
als Hoofd der School te Vijfhuizen.
Een voorstel van B. en W. om een subsidie
te geven aan de eigenaars voor sloopen van
het wrak van het eenige jaren geleden bij de
Koog gestrande houten schip de Hoydal,
werd na eenige bespreking verworpen. De
eigenaars hadden deze subsidie aangevraagd,
omdat er geruimen tijd arbeid aan de sloo
ping was, en dit een flinke werkverruiming
zou geven, doch alleen de heeren weth Vla
ming en Leber wilden hierop ingaan, de an
deren niet, omdat verondersteld werd, dat
dit besluit niet goedgekeurd zou worden. Bo
vendien was in 't verzoek geen enkele aanwij
zing over het uit te betalen loon.
Bij de rondvraag werd verbetering van
putten bij den Ruigen Dijk aangevraagd, ge
wezen op 't te laag loon. dat door 't weeshuis
betaald werd bij door de gemeente gesubsi
dieerd loon. Aan een en ander zal aandacht
geschonken worden. Nog werden eenige
klachten geuit over 't neerwerpen van klei bij
de Haven als gevolg van de Zuiderzeewerk-
zaamheden.
Medegedeeld werd, dat hieraan niet veel, te
veranderen valt. Over 't doorgroeien van
planten op de rijwielpaden werd eveneens ge
klaagd, ook hier zal een onderzoek ingesteld
worden.
Hierna werd de vergadering gesloten.
VOOR DEN POLITIERECHTER
TE ALKMAAR.
(Strafzitting van Maandag 18 April).
EEN DETAILHANDELAAR IN
CONFLICT MET POLITIE EN JUSTITIE.
Veertien dagen geleden verscheen op de
afternoon tea van den politierechter de 46-
jarige heer Borchhardus Wilhelmus van B.
een voormalig O. I.-militair, die echter blijk-
baaPniet met de schatten van Lombok uit
het schoone Insulinde was teruggekeerd,
doch in zijn onderhoud voorzag met het uit
venten van utiliteits- en schoonheidsartikel
tjes. Deze handelsman bevond zich op 14
Juli te Egmond aan Zee, alwaar het aanbie
den van handelswaar zonder vergunning
niet geoorloofd is en aangezien nu genoemde
heer van B. zich niet in het bezit had gesteld
van een dergelijk consent, kreeg hij moeilijk
heden met de politie die door de min of meer
onwillige houding van den negociant, zóó
hoog liepen, dat een heftig verzet volgde en
niet alleen proces-verbaal werd gefabriceerd
ter zake overtreding van het ventverbod, doch
ook wegens enstige wederspannigheid. Bo
vendien werd ook nog zijn kistje met negotie
in beslag genomen en tot dusver niet terug
gegeven.
In verband met de overtreding der politie
verordening te Egmond aan Zee, verscheen
van B. op 19 Februari voor den kantonrech
ter en werd alstoen veroordeeld tot 3 gulden
boete of 3 dagen hechtenis. De wederspan
nigheid, een delict van hoogeren rang in de
criminaliteit, was ter berechting opgedragen
aan den Politierechter, zooals hier boven
door ons werd gereleveerd. De verdachte be
weerde alstoen hevig te zijn mishandeld,
omdat door hem was geweigerd zijn naam op
te geven en hij zich niet wilde doen fouillee-
ren. Voorts protesteerde hij krachtig tegen de
inbeslagname van zijn negotiekist met in
houd, waardoor hij zich ten zeerste gedu
peerd achtte.
Omdat het hem aan de nervus rerum, dat
wil zeggen de noodige middelen ontbrak,
hadden zijn pogingen zich van rechtsbijstand
te voorzien (zijn juridische adviseur die zich
op de publieke tribune bevond kon natuurlijk
practisch als waardeloos worden uitgescha
keld) schipbreuk geleden en op grond van
deze beletselen in zijn verdediging verzocht
de gedaagde uitstel van behandeling, mede
in verband met de omstandigheid, dat hij ook
nog getuigen a decharge naar voren
wenschte te brengen.
De officier scheen niet al te vurig bereid
medewerking te verleenen. De man had ruim
schoots gelegenheid gekregen, zijn verdedi
ging voor te bereiden en handelde kennelijk
op instigatie van een bezoeker van de pu
blieke tribune.
Verzette zich alzoo de officier tegen het
uitstel, de politierechter dacht er wat milder
over en wenschte den opposant met het volle
kilo te bedienen, reden waarom de zaak werd
voortgezet in de zitting van heden
Laat ons vooraf echter onomwonden verkla
ren, dcrt wij ons met de inbeslagname en
eventuëele verbeurdverklaring van de kist
met handelswaar niet zouden kunnen
vereenigen, indien wij in aanmerking kwa
men onze meening kenbaar te mogen maken.
Afgescheiden van het in beginsel ontoelaat
baar optreden van den verdachte, lijkt ons de
inbeslagname van voorwerpen, die geen di
rect verband houden met het misdrijf of over
treding, in casu wapens, spaden, strikken,
wild en dergelijke, toch wei wat ver gedreven.
Uit het verloop der voortgezette behande
ling zal echter blijken, hoe de juristen hier
over dachten.
De verdachte, in persoon present, werd
thans verdedigd door mr. Winkel, advocaat
en procureur te Alkmaar. Brigadier-titulair
Bergsma, thans te Wieringen, was wederom
als getuige aanwezig. Voila Tout!
De verbalisant volhardde bij het door hem
opgemaakt proces-verbaal en het voorgeval
lene werd nog eens uitvoerig nagegaan. Ver
dachte weigerde persé zijn naam op te geven
en verzette zich krachtdadig. Door verdachte
werd erkend, dat hij gevent had zonder ver
gunning. voorts ontkende van B., dat
Bergsma al direct paar zijn naam zou heb
ben gevraagd, dit gebeurde eerst na de mis
handeling.
De politierechter maakte den verdachte
duidelijk dat hij niet duldde, dat verdachte
den getuige van mishandeling, beschuldigde
zonder eenig bewijs,
TA.NUIPASTA.
eewild in 98 landen!
De officier achtte zich voldoende ingelicht
en gaf te kennen, dat de geheele aanhouding
der zaak, zooals hij trouwens wel gedacht
had, op niets uitliep. Eisch 15 boete of 15
dagen hechtenis.
Mr. Winkel pleitte voor zijn cliënt het op
leggen eener geringe geldboete. De politie
rechter wenschte evenwel alvorens te oordee
len, een psychiatrisch rapport en zal de stuk
ken stellen in handen van den heer Wiggers.
Voortzetting der zaak op 27 Juni.
AARDAPPELEN MET ZURE
APPELTJES.
Een achttienjarig jongeling, genaamd Oer.
Mar. v. d. M., van beroep werkman, had in
November misbruik gemaaakt van zijn posi
tie als aardappelenlosser en ingepikt een zak
blauwe piepers, als meel op de schotel, en
dat consumptieartikel nota bene verkocht
aan zijn eigen moeder voor den civielen
prijs van 1.50. Hij spelde het goede
mensch op haar mouw, dat hij zelf die aard
appelen gekocht had. En ze waren nog bar
slecht ook, zei moeder, diep verontwaardigd.
Bovendien eigende hij zich nog wederrech
telijk toe een kistje buitenlandsche tafelap
pelen. Verdachte werd reeds meermalen ter
zake diefstal veroordeeld door den Kinder
rechter. De verdachte die in dienst was van
den heer J. van Os, groentenhandelaar, was
naar aanleiding van deze tamelijk brutale
diefstallen in dienstbetrekking, door dezen
ontslagen.
Niet om slapte in het bedrijf, zooals het
jonge mensch voorgaf.
De kistjes appelen had van Os terugge
kregen, maar de aardappelenrekening
1.5714 stond nog open.
De heer Wiggers hoopte, dat het daar
heen kon worden geleid, dat verdachte werd
opgenomen in een stichting, die bereid is
hem op te nemen.
De officier memoreerde het treurige straf
register van dit steelzuchtige jonge mench,
doch met het oog op de jeugd van verdachte
vorderde hij een 6 maanden voorwaardelijk
met 3 proefjaren. Vonnis conform eisch en
onder toezicht van een gezinshoofd gesteld.
De heer Wiggers werd met deze voorname
taak bedacht.
BEMOEI U NIET MET DE ZAKEN
DER POLITIE!
De heeren G. en H. de J., werklieden te
Alkmaar, hadden in den avond van Zater
dag 20 Februari het den agent van politie
van der Valk nogal lastig gemaakt, toen
deze agent zich verplicht achtte tegen zeke
ren Jan Fluit ambtelijk op te treden, aange
zien hij door dezen persoon werd beleedigd
en getart. De verbalisant was door ziekte
verhinderd en zijn procesverbaal werd voor
gelezen.
Hieruit bleek dat bovengemelde heeren,
die thans achtereenvolgens voor hun onge
paste bemoeizucht terecht stonden, zich ta
melijk onhebbelijk hadden misdragen.
Volgens verklaring van een der verdach
ten, berustte zijn activiteit op een vergissing
Hij dacht aan een paar vechtende boeren!
Voorts was een rijkelijk gebruik van geest
krachtige dranken aan dit optreden niet
vreemd.
Eisch tegen eersten verdachte 30 boete of
30 dagen. Vonnis 25 boete of 25 dagen.
Nummer twee werd veroordeeld tot een ge
lijksoortige straf.
Het mag in 't voordeel der veroordeelden
worden aangemerkt, dat zij spijt gevoelden
en hun verontschuldiging aan den heer v. d.
Valk hadden aangeboden.
OOK GEEN POLITIEVRIEND.
De niet verschenen heer Hinderikus E. te
Helder had op 27 Februari den agent van
politie de Haan niet alleen gruwelijk uitge
scholden, maar zich ook met alle beschik
bare kracht verzet en getracht den agent te
slaan. Deze had hem toen met de sabel tot
kalmte gebracht. Verdachte werd meermalen
veroordeeld en is dus geen nieuweling in de
criminaliteit.
Eisch 6 weken gevangenisstraf. Uitspraax
4 weken dito.
EEN PROPAGANDIST VOOR DE
WERELDREVOLUTIE!
Een te Hoorn wonend voorstander der di
recte actie genaamd Hendr. Cornelis H. had
in het laatst van januari cp den hoek der
Nieuwsteeg aldaar aan zekere mej. Ensing
een gedrukt papier overhandigd waarin het
menschdom (speciaal de arbeiders) werd
aangespoord tot plundering van magazijnen,
diefstal en geweldpleging. Ook mej. Kramer
werd met een dergelijk prachtexemplaar ge
lukkig gemaakt. Zij beweerde nu het pamflet
niet te hebben gelezen, wat erg jammer was.
De heer H., die heden terecht moest staan
wegens opruiing, was niet verschenen. Zeker
te druk met revolutie maken. Het schijnt ech
ter, dat hij alle kennis aan bedoelde opruien
de geschriften heeft ontkend, wat den politie
rechter niet erg mannelijk toescheen. Maxi
mum straf van 5 iaar gevangenisstraf, doch
de officier achtte 50 boete voor ditmaal ge
noeg.
Vonnis 50 boete of 50 dagen,
eisch.
EEN WEERBARSTIGE KASSIER
OF EEN MISVERSTAND?
De heer Arie S., kassier te Schagen, stond
terecht ter zake het tamelijk ernstige feiu
dat hij in den avond van 9 Februari op het
Keern, in de gemeente Zwaag, niet had ge
stopt, toen hem dit door den rijksveldwach
ter IJpma en den gemeente-veldwachter A.
Faber door middel van het bekende stoptee-
ken werd gelast, zulks ter controle van rij- en
nuromerbewijs en wegenbelasting.
De heer S., persoonlijk aanwezig, beweer
de de twee veldwachters niet te hebben opge
merkt. Hij had geen enkele reden, om door
te rijden. Hij had in Alkmaar een conferen
tie gehad met een directeur der Twentsche
bank en vervolgens iemand met zijn wagen
naar Hoorn gebracht.
De gemeente-veldwachter van Zwaag ver
klaarde dat de heer S. met zooveel geweld
was doorgereden, dat een aan den weg
staand wielrijder op zij moest springen om
niet geraakt te worden.
Den officier was de zaak zoo onbegrijpe
lijk, doch het wilde er bij hem niet in, dat
verdachte die veldwachters en dien wielrij
der niet had opgemerkt. Voorts had ver
dachte even te voren gas afgesloten. Eisch
derhalve 25 boete of 25 dagen. Vonnis 50
boete of 50 dagen.
Verdachte nam onder flauw protest ge
noegen met dit vonnis.
EEN POLITIEAGENT MISHANDELD.
De 26-jarige bankwerker Jan de B. had
in den nacht van 13 op 14 Februari op den
Havenweg te Helder den agent van politie
Zondervan in het gelaat geslagen. De bank
werker verkeerde in staat van dronkenschap
en maakte het den personen, die uit het Casi
nogebouw kwamen, nogal lastig, reden
waarom de agenten Zondervan en Huidinga
tusschen beiden kwamen.
Verdachte beweerde door Zondervan ach
terover te zijn geworpen. Hij had later den
agent zijn excusies aangeboden.
Eisch en vonnis 'f 25 boete of 25 dagen.
EEN VERNIELZUCHTIGE CLIENT.
De verdachte Jan de Gr. uit den Helder,
niet ter zitting tegenwoordig, zou in den
avond van 5 Maart in het café van den heer
Veenstra aan den Kanaalweg aldaar een vier
tal bierglazen en eenige caféruiten hebben
vernield. Deze heer V. scheen een wonderlijk
heerschap te zijn, daar hij in bedoeld café
ook nog sterken drank had geconsumeerd,
die hij in een flesch bij zich droeg. De scha
de bedroeg 9. Gerequireerd werd tegen
verdachte, ettelijke malen veroordeeld, 1
maand gevangenisstraf. Vonnis conform.
GEEN VOORBEELD VAN ONKREUKBARE
EERLIJKHEID.
Een 46-jarige winkelier te Bergen, Gijs-
bertus R., die tevens was belast, in kwaliteit
van bode, met de inning der contributiën van
de aldaar gevestigde vereeniging voor zieken-
huisverpleging, stond terecht ter zake ver
duistering van 803.70, welk bedrag hij zich
gedurende het tijdperk 1 October 1931 tot
Februari 1932 wederrechtelijk had toege-
eigend. Door verdachte werd dit feit trkend.
Als getuigen werden gehoord de heeren
A. Glerum en B. de Jonge. De heer Glerum
was penningmeester geweest van de zieken-
huisvereeniging „Helpt elkander". Hem was
gebleken, dat verdachte het hierboven ge
noemde bedrag had achter gehouden. Deze
had feitelijk het eene gat met het andere ge
stopt, tot eindelijk het gat onstopbaar werd.
De officier achtte een nader onderzoek door
den heer Wiggers in te stellen noodzakelijk.
De verdediger, mr. Winkel, had geen be
zwaar. Hervatting op 27 Juni e.k.
WEDERRECHTELIJK MET DE
WONDERKUIL GEVISCHT?
De heeren Machiel en Fred. SI., respectie
velijk vader en zoon, twee stevige zeebonken,
wonende te Helder, hadden op 7 Maart met
de wonderkuil gevischt op de Waddenzee,
niettegenstaande de opzichter de Vlieger hen
had gelast daarmede op te houden, en ston
den heden te dier zake terecht.
Door vader SI. werd echter beweerd, dat
hij voor dit visschen consent had. Volgens
beschikking van den minister in Novem
1931 was het visschen in een gedeelte v
de Waddenzee met wonderkuil en kornet ver
boden, deelde de verbalisant de Vlieger
mede en meer kon hij er ook niet van
zeggen. Een en ander houdt verband met den
afsluitdijk der Zuiderzee.
De officier legde dit nader uit en vorderde
tegen ieder 10 boete of 10 dagen hechtenis.
Vonnis conform eisch.
EEN MINIATUUR DONDERDAGAVOND
RELLETJE IN DE 40 PLUS RESIDENTIE.
Volgens de oude tradiiie is de Donder
dagavond, wanneer in vroeger dagen het
kooitje van het bedienend vrouweüjk perso
neel werd opengezet, altijd in Alkmaar wat
meer geanimeerd dan gewoonlijk cn zoo
heerschte in den laten avond van Donderdag
6 Maart in den omtrek Kraanbuurt-Visch-
markt en environs een opgewekt klein-stads-
leven, waaraan ook de koopman en boek
binder Hendrikus Wilhelmus Swilders opge
wekt deelnam. De omstandigheid echter, dat
een aanlokkelijke jonge dame, die zich in be
vallige pose op de stoep van een kruideniers
winkel had opgesteld, door hem werd ver
eerd met het lied: An der Donau hab ich
mein Madl gekust, gaf den arbeider Arie de
V., 'n afstammeling der Batavieren, wiens
handjes nogal los aan het lijf zitten, motief den
boekbinder 'n doffer op zijn gelaat toe te
dienen van zoodanige kwaliteit, dat volgens
meening van den getroffene diens oogen
finaal werden dicht geslagen.
Natuurlijk verkeerde de boekbinder door
deze kunstbewerking in een stadium van vol
slagen kleurenblindheid en was hij niet bij
machte, het Verdronkenoord van de Lange-
straat te onderscheiden. Echter, den agent van
politie Heydentri'k, belast met de handhaving
der orde, was deze droeve toestand vol
komen onbewust en hij maakte tegen den
boekbinder proces-verbaal op, toen deze heer
niet voldeed aan de lastgeving, zich in be
paalde richting te verwijderen, welke aange
legenheid is geregeld bij artikel 195 der alge-
meene politieverordening.
Als gevolg van dezf ambtelijke handeling
stond de boekbinder op 18 Maart voor den
kantonrechter terecht, doch hij beriep zich
toen op de ontvangen liefkozing van Arie de
V., die hem het juiste onderscheidingsvermo
gen had ontnomen. Maar Let was zijn bedoe
ling geweest zich naar het politiebureau te
begeven, teneinde van de ondergane mis
handeling een klacht in te dienen. En zooveel
kon hij dan toch nog wel waarnemen, dat hij,
indien hij moes* zijn aan het eind van de
Langestraat, zich niet in de richting van het
accijnstorentje moest begeven.
Het verweer van den „verdacht^gaf den
kantonrechter aanleiding de zaalT" aan te
houden en af te wachten wat het resultaat
zou zijn van de strafzaak contra den vuist
vechter Arie de V. en het was dan dezen
Maandagmiddag, dat de zitting van den
politierechter met dit zaakje werd besloten.
De verdachte heer Arie de V. was niet
aanwezig om zijn strafbare krachtverspilling
nader toe te lichten, dus was die kous al heel
gauw afgebreid.
Gerequireerd werd f 15 'ooefe of 15 dagen
hechtenis. Vonnis dito dito.
De nog in portefeuille berustende zaak voor
den kantonrechter kan alsnu ook tot een goed
einde worden gebracht.
overtreding Motor- en Rijwielwei, de le n
boete of 1 week tuchtschool, de 2e 056
boete of 1 cag hechtenis, de 3e, 10e leder f 8
boete of 8 dagen hechtenis, de 4e. 13e ieder
2 boete of 2 dagen hechtenis, de 5e. 8e li*
ieder 10 boete of !0 dagen hechtenis, de 6e
J f 7 boete of 1 week tuchtschool, de 7e 2 V
f 0.50 boete of 2 X 1 dag hechtenis, de 9e
30 boete of 30 dagen hechtenis, de 12e f 3
boete of 3 dagen hechtenis, de 14e 4 ooete
of 4 dagen hechtenis.
HET VERKEER VAN RECHTS
GAAT VOOR.
Voor het gerechtshof te Arnhem is gepro.
cedeerd over schade veroorzaakt bij een aan
rijding tusschen twee auto's. Een der auto's
werd zwaar beschadigd en de eigenaar eisch-
te een schadevergoeding van 650, omdat
z.i. de schuld te wijten was aan den chauf
feur van den anderen auto. Het gerechtshof
overwoog, dat art. 5 van het motor- en rij-
wielreglement onvoorwaardelijk voorschrijft,
dat akn het van rechts komende verkeer
voorrang moet worden verleend; dat in
strijd met dit voorschrift de aanrijdenden
auto geen voorrang heeft verleend aan den
van rechts komenden auto. Gedaagde had
aangevoerd, dat de tegenpartij de linkerzijde
van den weg bereed, maar dit ontsloeg hem
naar het oordee! van het Hof niet van den
plicht om art. 5 na te leven. Voorts over
woog het Hof, dat de overtreding van een
gebodsbepaling betreffende het verkeer
op de naleving waarvan ieder ander auto
bestuurder mag vertrouwen voor den
autobestuurder, die in overtreding is, altijd
schuld oplevert.
Het Hof wees de vordering tot betaling
van 650 schadevergoeding toe.
Tegen deze uitspraak is cassatie aange-
teekend.
KANTONGERECHT TE ALKMAAR.
Mondelinge uitspraak 15 April 1932.
J. v. K. te Zwaagwesteinde, in staat van
dronkenschap de orde verstoren, 10 boete
of 10 dagen hechtenis.
Jn. de W., Jb. de W., P. K. te Koedijk,
straatschenderij, de le en 3e ieder f G boete
of 1 week tuchtschool, de 2e 6 boete of
6 dagen hechtenis.
A. K. te Egmond aan Zee, loopen over ver
boden grond, f 2.50 boete of 2 dagen hechte
nis.
J. M. W. te Amsterdam, overtreding Vis-
scherijwet, f 4 boete of 4 dagen hechtenis.
A. K. te Heiloo, overtreding Kieswet, 0.50
boete of 1 dag hechtenis.
W. J. K. te Uitgeest, G. B. te Zaandijk,
overtreding Arbeidswet, ieder 4 boete of 4
dagen hechtenis.
P. B. te Den Helder, J. S. te Alkmaar, op
gave valschen naam, ieder 5 boete of 6
dagen hechtenis.
W. Z. Tz., A. Z. te Egmond aan Zee. H. J.
Z. te Alkmaar, dronkenschap, de le 5 boete
of 5 dagen hechtenis, de 2e 3 dagen hechte
nis en 6 maanden opzending, de 3e 3 boete
of 3 dagen hechtenis.
J. S. te Haarlem, P. C. B. te Uitgeest, W.
v. d. B. te Nieuweschans, H. K. te "Alkmaar,
overtreding Politieverordening, de le en 3e
ieder f 3 boete van 3 dagen hechtenis de 2e
f 5 boete of 5 dagen hechtenis, de 4e 4
boete of 4 dagen hechtenis.
S. P. E. te Heemstede, G. W. te Heems-
k kerk, P. B., J. B. te Heiloo, T. v. d. W. te
Bergen aan Zee, A. A. K., W. B. te Alkmaar,
P. de G. te St. Par.cras, J. J. K., J. G. te
Akersloot, J. B., D. J. W. B. te Amsterdam,
M. V. te Rustenburg, O. W. S. te Winkel,
MEINEED DOOR DEN VELD-
WACHTER?
Negen maanden ge'éiscM.
Vooi de rechtbank te Middelburg had zich
Vrijdagmiddag te verantwoorden een 37-ja-
rige gemeenteveldwachter uit Duivendijke
(Schouwen), die er van verdacht wordt op
29 Januari in strijd met de waarheid te heb
ben verklaard, dat iemand zich te zijnen
huize aan huisvredebreuk heeft schuldig ge
maakt.
Verschillende getuigen kwamen verkla
ren, dat de bedoelde man niet in de woning
is geweest, doch wel er voor bleef staan en
dat er niet gezegd is, dat hij er uit moest
gaan, doch dat hij er niet zou komen.
De eisch luidde wegens meineed neget
maanden gevangenisstraf.
HEFFEN VAN EEN VERGUNNINGS
RECHT EN EEN VERLOFSRECHT.
In bijlage nr. 58 schrijven B. en W.:
In verband met de inwerkingtreding def
Drankwet (Staatsblad 1931, nr. 476) op 1
April 1932, op welk tijdstip de Drankwet
van 1904 is vervallen, zal de verordening op
het heffen van het gemeentelijk vergunnings
recht, op grond van het eerste lid van artikel
78 der nieuwe wet, voor zooveel noodig, over
eenkomstig de bepalingen der nieuwe wet bin
nen 6 maanden na den dag, waarop deze in
werking treedt, moeten worden herzien
Evenzoo zal op grond van het tweede lid van
dit artikel binnen dezen termijn moeten wor
den vastgesteld een verordening, regelende
het heffen van een verlofsrecht, welke heffing,
betrekking hebbende op verloven voor den
verkoop van zwak-alcoholischen drank, thans
voor het eerst mogelijk is.
Wij stellen Uwe vergadering vóór, de be
staande verordeningen op het heffen en in
vorderen van het vergunningsrecht, vastge
steld op 8 Februari 1905 en opgenomen in
Gemeenteblad 1905 nr. 183 in haar geheel
in te trekken en nieuwe verordeningen vast
te stellen op het heffen en invorderen van een
vergunningsrecht verschuldigd voor gewone-
en hotelvergunningen en van een verlofs-
recht.
De heffing van het gemeentelijk vergun
ningsrecht is in de Drankwet (Stol. 1931, nr.
476) geregeld in de artikelen 23 tot en met
25, welke B. en W. in deze bijlage publicee-
ren.
B. en W. stellen ten slotte voor vast te stel
len de volgende verordening op het heffen
van een vergunningsrecht en van een verlofs
recht in de gemeente Alkmaar.
Artikel 1.
In de gemeente Alkmaar wordt op grond
van de Drankwet (Staatsblad 1931, nr. 476)
een vergunningsrecht en een verlofsrecht ge
heven overeenkomstig de volgende bepalin
gen.
Artikel 2.
1. Voor hotelvergunningen wordt het ver
gunningsrecht bepaald overeenkomstig het
geen daaromtrent op grond van art. 23, lid
4 der Drankwet (Staatsblad 1931, nr. 476)
bij algemeenen maatregel van bestuur is of
zal worden voorgeschreven.
215. In de nabijheid van dc keuken hielden ze stil. Tui-
meltje sloop heel stil naar de keuken en haalde er een
groote kurkentrekker uit de kast. Toen zetten zij de ba
naan rechtop en kikker Karei moest de kurkentrekker in
de banaan booren. Het was een heel karwei, want Tui-
meltje kon de banaan bijna niet recht op houden, maar
eindelijk waren ze klaar en begon het lieve leven.
16. luimeltje en kikker Karei klommen ieder op de
Kurkentrekker en de banaan schommelde lekker heen en
weer. Wat was dat gezellig. Tuimeltje wilde hoe langer
hoe harder wippen en kikker Karei, die veel dikker was
clan 1 uimeltje, kon zich niet goed meer vasthouden en
viel er af. En de banaan, die nog altijd heftig heen «n
weer ging, maakte een duikeling en daar lag Tuimeltje
naast kikker Karei op den grond.
