jMqtimden Stukke*t
Jieck Schoot
JUibÜcaiies
Mackthecichten
het ongeluk te Egmond
aan Zee.
Gevaarlijk zweefvliegen
knaap kon het vreeselijke werk niet aanzien
en verwijderde zich.
Getuige Marie Mertens, 46 jaar, huis-
vrouw van H. Kersten te Echt-Putbroek, komt
in rouwkleeding in de rechtszaal. (Het pu.
bliek is ontroerd en et wordt stil gefluisterd).
De beproefde moeder verhaalt van het
kaartspel io den avond van 27 November.
Kwart voor twaalf gingen ze weg en ze
zeiden voor half één weer terug te zullen zijn.
Maar ze kwamen niet, en de moeder werd
ongerust en keek telkens op den wekker, hoe
Ze*had no^r even gezegd, toen ze gingen:
„Ga niet het bosch in!" Zoo vaak was al ge
zegd, dat haar zoon Willem er eens bij blij
ven zou. Willem toch leed vaak aan hart-
krampen. Ze wist, dat ze niet zouden gaan
l loopen. Als ze een bekeuring kregen, dan zou
den ze blijven staan en betalen, want ze had
den geld in den zak. Willem was bang voor
van den Elzen en als er over Roubroeks ge
sproken werd, dan zeide haar zoon Willem:
dat Roubroecks wel in de hei zou liggen
en dan doelde hij erop, dat R. zou zijn afge
maakt. De moeder verhaalt, onder doodsche
stilte, dat het vandaag een jaar geleden is,
dat van den Elzen met een pistool op haar
zoon Willem geschoten heeft.
Zoon van den Elzen rijst op, en zegt, dat
hij nooit op Willem Kersten heeft geschoten.
De moeder drukt haar zakdoek tegen de be
traande oogen, als zij den broekriem van
haar jongen herkent. Wankelend gaat zij na
het verhoor de rechtzaal uit.
Alleen verdachten blijven koud onder het
komen en gaan der arme vrouw in rouw-
kleeren
Getuige Emil Pernot, 29 jaar, landbouwer
te Posterholt, is met Theuwesse in gezelschap
van verdachten in de herberg geweest, den
avond voor den moord. Ze waren niet onder
den invloed van sterken drank en men is ge
woon van elkaar gegaan. Niets deed vermoe
den, dai verdachten den komenden nacht
op surseance zouden gaan.
Getuige J. van Heel, 24 jaar, landbouwer
te Echt-Putbroek, heeft een voetspoor bij een
strik gezien, welke strik hij twee dagen te
voren had zien liggen, terwijl toen echter
daar geen voetspoor liep. Frans Hukkelhoven,
zeide hem toen, dat kan wel een spoor vau
d-m ouden v. d. Elzen zijn.
Hierop volgde het verhoor van getuige
Catherina Mertens, 46 jaar, huisvrouw van
Wehrens, de moeder van den vermoorden
Frans Wehrens. Zij houdt zich flink en ver
haalt in mind.-r duidelijk Limburgsch dialect,
dat haar neef haar beeft gezegd: het gaat
mij nog als Roubroecks, want de oude van
den Elzen heeft mij bedreigd. En toen neef
.Willem eens door den ouden v. d. E. was aan
geschoten, zeide hij: „Zeg het maar niet aan
moeder".
Vader v. d. Elzen ontkent ooit op Willem
Kersten te hebben geschoten.
De vrouw keert zich om naar verd., van
den Elzen en zegt luide en herhaalde malen:
„Ja,ja, jawel, mijnheer! Ge hebt wel gescho
ten!"
Willem was naar den dokter gegaan. Ge
tuige Rijksveldwachter Paulussen herinnert
zich, dat een jaar geleden, op Willem
Kersten geschoten is. In den moordnacht
heeft zij om half één een schot gehoord, doch
haar man had toen al vijf schoten waargeno
men.
Getuige Job. Beckers, 28 jaar, landbouwer
te Echt-Putbroek, heeft vader v. d. E. in de
maneschijn tegen een deur zien staan, al
thans hij hield het ervoor, dat de oude v. d.
E. het moest zijn.
Hij schrok, want de man in den maneschijn
sprak geen woord, en get., die een hond had
hooren blaffen en dacht, dat er nog een in
den omtrek zou staan, ging met angst verder,
„bang voor den oude". Er is geen pressie op
get. uitgeoefend, om te zeggen, dat hij in den
bewusten nacht beslist van den E. heeft zien
staan. Get. heeft later een paar strikken uit
gehaald en toen hij thuis gekomen was,
hoorde hij 16 of 17 schoten, eerst harde scho
ten, daarna doffe. Er waren geen schoten bij,
welke door een echo werden herhaald. Er was
geen weerklank. Het waren schoten, welke
doel troffen.
De verdediger merkt op, dat de suggestie
de getuigen een rol speelt.
„En ik ben daar 's nachts niet geweest!",
zegt vader v. d. Elzen luid. (Het publiek lacht
zachtjes).
Get. Johannes H. Linssen, dienaar van
politie te St. Odiliënberg, heeft met zoon van
den E. een gesprek gehad, toen Roubroecks
verdwenen was. Er moeten er hier nog meer
verdwijnen, had de zoon van den Elzen ge
antwoord. „Het zijn toch ook men^hen", had
getuige toen weer opgemerkt. (Hij bedoelde
hiermede de stroopers.)
„Hij liegt, wat hij zegt", aldus verd. luid
en boos.
De verdediger maakt aanmerkingen op de
verklaringen van get., tusschen wat deze in
Roermond en hier voor het Gerechtshof ver
klaarde.
Aan getuige wordt verzocht, met het ge
weer te demonstreeren, hoe hij schieten zou
Get. heeft maar één oog en doet wat onhan
dig. (Verdachten schateren het uit.)
Get. Margaretha Thoolen, 22 jaar, naai
ster te Echt, verloofde van den vermoorde
Roubroecks, heeft dadelijk vader van den El
zen van den moord verdacht. Roubroecks
heeft haar zoo vaak gezegd, dat hem menig
maal ten onrechte een proces-verbaal door
van den Elzen werd opgemaakt. „Ik heb
nooit op Roubroecks geschoten!", zegt ver
dachte vader van den Elzen. (Het publiek
lacht hard en de president gebiedt stilte. Hij
dreigt met ontruiming van de zaal.)
Vervolgens werd o m nog gehoord jhr. A
M. A. E. van Aefferden, burgemeester van
Geullen. Deze begon met te protesteeren
tegen hetgeen er in de dagbladen over hem
was geschreven.
De president wilde openlijk verklaren, dat
getuige niet met hem gesproken had in Den
Bosch en zoowel president als getuige stelden
er prijs op te zeggen, dat zij elkaar in jaren
niet gezien of gesproken hadden. Het liet den
president koud wat er over deze kwestie was
geschreven, maar alles was louter fantasie
De familie van Aefferden was over een en
ander zeer verstoord. Ten aanzien van de
zaak zelf vertelde get., dat de familie, vader
v. d. E. achttien jaar in dienst heeft gehad
en dat zij hem nooit bijzondere opdrachten
had gegeven. Een instructie was voor hem
niet noodig, omdat hif een bekwam en be
trouwbaar politiebeambte was, waarover de
familie niet te klaaen had. Getuice wist. dat
vader v d. E. den laatsten tijd dronk en
daar was hij voor gewaarschuwd. Get. was
in Duitschland en daarna in België en ver
toefde dus in de dagen van het drama niet in
Posterholt of omgeving. Overigens was v. d.
E gedienstig en getuige gaf uitvoerige mede-
deelingen over de wijze, waarop hij zijn plicht
deed.
De overige getuigenverklaringen brachten
geen nieuwe lichtpunten.
Van den E. vader Weef alles ontken
nen, hij wist van niets en de getuigen logen.
Om zeven uur werd de zitting gesloten. He
denochtend om 10 uur zou de zitting worden
voortgezet.
(Buiten verantwoordelijkheid van de
Redactie. De opname in de rubriek, bewijst
geenszins dat de redactie er mede instemt).
Een badgast uit Egmond aan Zee schrijft
ons het volgende „ingezonden stuk".
Met groote verbazing heb ik in verschillen
de dagbladen het verslag gelezen over het
ongeluk, gebeurd bij 't zweefvliegen te Eg
mond aan Zee.
Is dit door de autoriteiten een opzettelijk
scheeve voorstelling van het gebeurde?
Ten le tot gisteren 21 Aug. is het strand
nooit vrijgehouden voor ae demonstratie
der vliegers.
Ten 2e Geen enkele waarschuwing helpt
wanneer het vliegtuig eenmaal op gang is
gebracht, en zeker niet op de plaats waar het
ongeveer terecht zal komen, want de vliege
niers zijn leerlinge., en hun toestel absoluut
niet meester. De vluchten zijn lang of kort,
het vliegtuig gaat hoog of laag, rechts of
links al naar de wind het drijft. Soms daalt
het na 10 meter, soms komt het tot halver
wege Bergen, of zoo als eenmaal gebeurd is
te midden der tenten van de badgasten en is
't algemeen „sauve qui peut".
Mijns inziens treft de volle verantwoorde
lijkheid van dit ernstig ongeluk niet het
slachtoffer dat verminkt voor zijn leven in 't
ziekenhuis ligt, maar de autoriteit die den
avond te voren uitdrukkelijk gewaarschuwd is
voor de roekeloosheid der vliegeniers.
Geen 24 uur vroeger toch was 't volgende
gebeurd:
Ik reed met man en kinderen per fiets bij
eb vlak langs de zee van Egmond naar Ber
gen. Wij passeerden het stilstaand vliegtuig
verbonden door een stalen kabel met een pl.m.
100 meter verder staanden auto. Geen
waarschuwing over eventueel direct
opstijgen werd ons gegeven. Na enkele mi
nuten rijdt de auto ons in razende vaart
achterop, passeert mij recht s. De inzitten
den schreeuwen en wenken: Op zij, op zij. Af
stappen en omkijken, alles gebeurt in een oog
wenk, ik zie het vliegtuig rakelings over ae
rug van mijn man glijden die zich met zijn
fiets in zee had geworpen. De stalen kabel
dringt mij naar de zee, raakt verward in het
spatbord van mijn voorwiel, dus van er over
heen stappen is geen sprake. Heftig fiets
en kabel neerdrukkend met mijn voet gelukt
het mij èn auto en vliegtuig te noodzaken fe
stoppen en valt het vliegtuig geen twee me
ter van mij af met den kop in 't zand. Was
deze manoeuvre niet gelukt dan zou onher
roepelijk een ernstig, zoo niet doodelijk on-
geLuk met mij of met één der voor mij
uitiietsende kinderen zijn geschied. Tot be
looning werden wij door de heerenü! vliege
niers op onbeschofte wijze uitgescholden,
omdat, volgens hen, de regeering het strand
heeft beschikbaar gesteld voor hunne oefenin
gen. Hebben wij badgasten dan geen recht
op een veilig strand om met onze kinderen te
kunnen genieten van de mooie vacantie-
dagen?
Wanneer onze waarschuwing aan den bur
gemeester ter harte was genomen, dan was
dit ongeluk vermeden. Maar de z.g.n. „at
tractie" van Egmond en het „belang der re
geering" bij het beoefenen van deze sport we
gen immers zwaarder dan het verminkte
lichaam van een ongelukken jongen man!
Hoogachtend,
E. M. VAN HOUTEN-BERG
In verband met dit schrijven heeft een on
zer redacteuren te Egmond aan Zee een on
derzoek ingesteld en schrijft daarover het
volgende
Uit het proces-verbaal is ons gebleken, dat
de Woensdag getroffen man, die slechts kort
gehoord is en wiens toestand de man brak
een been en een arm en bekwam inwendige
kneuzingen een lang verhoor niet toe liet,
erkend heeft, dat men hem gewaarschuwd
had.
De burgemeester verzekerde ons geen re
den te hebben aan de juistheid van de lezing
van inzendster te twijfelen. Den volgenden
dag heeft hij de jongelui dan ook verzocht
met hun oefeningen de noodige voorzichtig
heid te betrachten. Over het algemeen is zijn
ervaring, dat steeds behoorlijk gewaarschuwd
wordt, doch dat het publiek zich niet aan de
aanwijzingen stoort
Het terrein voor het zweefvliegen bevindt
zich een 1200 M. ten Noorden van den
hoofdingang. Het vrije bad begint in Noor
delijke richting 800 M. na den hoofdingang
en ten Zuiden na 200 M.
Voorheen begaven alle gasten zich dan
ook voor het vrije bad naar het Zuidelijk ge
deelte. Tengevolge van de belangstelling in
het zweefvliegen heeft het vrije bad zich
thans naar de Noordzijde verplaatst. Boven
dien was het dit jaar te Egmond aan Zee aan
het strand drukker dan ooit te voren en aan
gezien er tusschen Egmond en Bergen aan
Zee meer verkeer is dan tusschen Egmond en
Castricum, overweegt de burgemeester, op
grond van het gebeurde, om het volgend jaar
het zweefvliegen naar het Zuidelijk gedeelte
te verplaatsen. In het algemeen oordeelt men
het zweefvliegen in Egmond aan Zee niet ge
vaarlijk en vooral niet wanneer het vliegtuig
door de jongelui wordt opgetrokken, hoewel
het de vorige week ook is voorgekomen, dat
een der gasten, die daarbij behulpzaam
waren, door 't breken van den kabel n ern
stige beenwonde bekwam.
Het optrekken met behulp van een auto,
waarbii snelheden van 60 K M. worden ont
wikkeld. achten velen niet zonder gevaar.
Wanneer dit plaats heeft, wordt dit fn het
dorp bekend gemaakt, al kan men daardoor
niet bereiken dat allen die op het strand aan
wezig zijn daardoor op de hoogte zijn. Dit
geldt vooral voor hen die langs het strand
komen wandelen.
Het is een feit, dat men tevoren niet kan
bepalen, waar het vliegtuig, dat steeds be
mand is met een leerling zonder ervaren pi
loot, zal dalen. Het vliegtuig heeft een ge
wicht van 300 pond buiten den passagier,
zoodat er inderaaad ongelukken kunnen ont
staan.
Er zijn dan ook gasten die zich de vraag
stellen waarom er nergens in het land een
plaats mag zijn; waar men vrij is van de
kans op mechanische gevaren.
Het vorig jaar werd te Bergen aan Zee een
kind ernstig verwond door een langs de bad
koetsen jakkerenden motorrijder. De raad van
Bergen vond hierin aanleiding om het rijden
met motorrijtuigen en motorrijwielen langs
het strand bij verordening te verbieden.
Wij juichten dit toe, omdat het zeer ge
wenscht is, dat het strand de plaats blijft
waar men veilig is tegen dergelijke gevaren.
Steeds wordt het aantal menschen dat aan
het Noordzeestrand versterking zoekt voor
het lichaam, door inwerking van zon en
lucht en verfrissching door het water, groo-
ter en wij zijn overtuigd, dat dit heilzaam Is
voor geheel ons volk. Wij zien dan ook den
tijd komen, dat het geheele strand vanaf
IJmuiden tot de Hondsbossche zeewering
voor dit doel zal worden gebruikt. In het be
lang van de badplaatsen achten wij het ech
ter wenschelijk, dat althans in de onmiddel
lijke omgeving daarvan experimenten als het
zweefvliegen, niet worden toegestaan.
Het moge waar zijn, dat ongelukken voor
komen kunnen worden wanneer het publiek
zich houdt aan de waarschuwingen, doch
ten eerste vinden wij het vrij kostbaar wan
neer de politie ten behoeve van op vliegen
beluste jongelui daarvoor steeds dienst moet
doen; ten tweede staat wel vast dat het Hol-
landsche publiek de vrijheid op het strand
bijzonder op prijs stelt en zich niet steeds aan
de aanwijzingen stoort en ten derde leert de
ervaring van inzendster, dat die waarschu
wingen niet altijd tijdig gegeven worden.
Een waarschuwing mist elke beteekenis
wanneer, als men die ontvangt, de tijd ont
breekt om zich te bergen.
Wij hopen dan ook, dat de raad van Eg
mond aan Zee in het belang van de bad
plaats, ondanks de door de regeering ver
leende toestemming zal besluiten het zweef
vliegen aan het strand bij verordening te ver
bieden.
Wij brachten heden in het St. Elisabeth-
ziekenhuis een bezoek aan het slachtoffer,
den heer Tesselaar, vader van acht kinderen,
wiens gezin thans elk inkomen mist.
De man is er ernstig aan toe en het staat
wel vast, dat hij tengevolge van het gebeurde
zijn geheele leven invalide zal blijven.
Op onze vraag of hij gewaarschuwd was,
antwoordde de man moeizaam bevestigend
Toen wij hierop lieten volgen: „Dus is t uw
eigen schuld", antwoordde hij: „neen, waar
achtig niet'In de 10 gevallen was 't met an
deren negen maal zoo gegaan als met mij.
Toen ik stond te kijken stond de auto stil en
een heer zeide tegen mij „past u op, want
men weet nooit hoe het ding neerkomt". Ik
heb daarop geantwoord: „goed mijnheer" en
begaf mij toen in de richting van den duin
voet. Het ding ging daarop onmiddellijk om
hoog, vloog in mijn richting en er was voor
mij geen ontkomen meer aan. Ook de piloot
had dit wel in de gaten.
Op grond van deze verklaring zijn wij van
oordeel, dat het in dit geval niet aangaat alle
verantwoordelijkheid op dezen man en zijn
gezin af te schuiven. Wij vertrouwen er op1
aat de justitie een ernstig onderzoek zal in
stellen. De man, die nog slechts met moeite
kon spreken, maakte op ons den indruk de
vole waarheid te zeggen.
Heiloo, 18 Aug. 1932.
Aan de Redactie van de Alkm. Crt.
Alkmaar.
Geachte Redactie,
Mag ik als vice-voorritter der V. V. V. Hei
loo even Uwe gastvrijheid inroepen om een
onwaarheid van Uw correspondent, voorko
mende in het verslag der verlichtingsavond te
Heiloo recht te zetten, bij voorbaat hartelijk
dank.
In het verslag wordt gezegd: „de Heiloosche
zakenmenschen in de buurt waren gedupeerd.
De Commissie had hen uitgesloten enz. enz.
De waarheid is dat er in 't geheel geen com
missie bestond en dat de organisatie van den
avond in handen was van het Bestuur der
V. V. V. en van welk bestuur er 3 overbleven
die zich in een zoo'n korten tijd met het geheel
moesten belasten. Dat er geweldig veel, eigen
lijk veel te veel, van hen gevergd is behoeft
geen betoog, en dat er iets vergeten zal zijn,
natuurlijk en het is niet te verwonderen, doch
van uitsluiting van een zekere groep van men
schen is absoluut geen sprake. Trouwens wij
hebben de volle medewerking ontvangen van
de zakenlieden en het is ons ook onbegrijpelijk
dat er een dergelijke critiek komt van die zij
de, doch het zal wel precies hetzelfde zijn als
overal. Zij die geen lid zijn van een vereeni-
ging hebben de meeste aanmerkingen. Intus-
schen verheugt het ons ten zeerste dat er een
commissie is gevormd, meerdere van deze com-
missie's moeten er komen en uit elk der com
missie's een in het Bestuur der V. V. V., dan is
de zaak pas in orde, doch dan ook uit geheel
het dorp, niet alleen in de buurt, dan kunnen
wij een feest geven dat alleen ten voordeele is
van de zakenlieden. Men heeft nu gezien dat
met een beetje goeden wil veel is te bereiken,
maar eendrachtige samenwerking is absoluut
noodzakelijk, versnippering hoogst gevaarlijk.
Ik hoop dat Uw correspondent de namen van
hen wil vermelden (als die zegslieden tenminste
bestaan) opdat wij eenige leden meer kunnen
tellen bij de V. V. V.
U mijnheer de Redacteur nogmaals dank,
Hoogachtend,
J. Th. VAN DIEPEN.
Heiloo.
Wij zonden bovenstaand stuk aan den be
trokken correspondent, die daarbij het volgen
de aanteekent:
In mijn verslag stond „De Heiloosche zaken
menschen in de buurt, ten zuiden van het
Raadhuis tot den weg van het nieuwe grond
bedrijf, waren gedupeerd". Het verslag is
door de redactie iets bekort en daarom bleef
de zin over zooals U schrijft.
Of nu het bestuur van V. V, V, of eene com
missie de organisatie van de feestelijkheden
had, maakt weinig uit. We hadden den indruk
dat er meer personen dan het bestuur werk
zaam waren. Dat er een groep van zakenlieden
met de verlichting is uitgesloten, vernam ik van
den heer Overtoom, hij deelde mij, geheel on
gevraagd mede, dat er 24 uur voor den ver
lichtingsavond een permanent comtié was ge
vormd dat nu (17 Augustus) en later (bij voor
komende gelegenheden) de leiding zal nemen
om die buurt waar veel zakenmenschen wonen
te verlichten, versieren of wat men noodig
oordeelt. De critiek, voor inzender onbegrij
pelijk, is er dus geweest. Evenmin snijdt zijn
bewering hout dat de critiek komt van hen die
geen lid zij% want men verzekerde mij dat in
die buurt de zakenmenschen bijna allen lid
van V. V. V. zijn. Met de rest van inzenders
opmerking ben ik het eens. De medewerking
met V. V. V. is niet groot. Tenslotte wil ik
nog melden dat niet de genoemde heer O. in
het permanent comité zitting heeft. Wie dan
wel in het comité zitting hebben, kon mijn-
zegsman, althans nog niet, mededeelen.
Geachte Redactie,
Ondergeteekende verzoekt beleefd een
plaatsje in uw veelgelezen blad. In het raads-
verslag van onze gemeente, voorkomende in
uw nummer van 20 Augustus, zegt de burge
meester er voor te zijn dat uitbetaling der
tuinders-credieten niet zal geschieden door de
aanvragers aan hen bij wie zij iets schuldig
zijn, maar dat die uitbetaling door B. en W. ge
beurt, want hij heeft geen vertrouwen in de
menschen. Dit is een krenking voor het goede
deel der burgerij. Daarom vraagt ondergetee
kende: waarmede heb ik het vertrouwen ver
loren. De burgemeester is nog kort in onze
gemeente, kent de burgerij nog niet ten volle.
Wie hebben hem in deze van advies gediend?
Ik verzoek beleefd om een antwoord, of dat
de burgemeester in de eerstkomende raads
vergadering die woorden terug neemt.
In afwachting, met dank voor de verleende
plaatsruimte.
C. BEETS.
Koedijk, A 156.
CORRESPONDENTIE.
Iemand, die onbekend wil blijven. Wij zou
den het zeer op prijs stellen als U Uw naam
aan de redactie zoudt willen mededeelen, op
dat wij een en ander met U kunnen bespre
ken. Wij garandeeren U, dat Uw naam niet
bekend zal worden gemaakt, zoodat U geen
enkel risico loopt.
Red. Alkm. Crt.
Ds. van Loon te Purmerend heeft be
dankt voor het beroep naar de geref. kerk te
Oudshoorn.
Wijlen mej. H. van Noord, te Zwijn-
drecht heeft aan de diaconie der herv. ge
meente aldaar 3000, aan het rustoord voor
oudelieden 5000, aan de herv. gem. 10.000
gulden en aan het Groene Kruis 5000, al
les te Zwijndrecht. Voorts 20.000 aan de
samenwerkende zendingsconporaties te Oegst-
geest. Alles vrij van successierechten.
Voor de benoeming van een Onderwij
zeres aan de O.L. School te Schagen is het
volgende drietal opgemaakt:
1. Mej. P. A. Visser, St. Maartensbrug.
2e. Mej. A. F. Sandstra, Opmeer.
3e. Mej. N. Wigel, Kolhorn.
Voor het examen hoofdacten zijn te
Haarlem o.a. geslaagd de heeren Wessen-
berg te Den Helder en J. Usi te Texel.
DE R. K. BEDEVAART NAAR
DOKKUM.
Gister is de 7e nationale r.k. bedevaart
naar Dokkum gehouden ter eere van Boni-
facius, onder leiding van den aartsbisschop
van Utrecht, mgr. Janssen. Om 8 uur kwa
men de eerste autobussen met pelgrims uit de
vier noordelijke provinciën binnen. Om 8.59
de speciale pelgrimstrein. Te ongeveer 10
uur arriveerde de aartsbisschop met gevolg
op het processiepark, waar hij een pontificale
hoogmis opdroeg.
KARDINAAL VAN ROSSEM IN
AMSTERDAM.
Hedenmorgen is met den Duitschen trein
die om 9.32 u. aan het C.S. te Amsterdam
gearriveerd kardinaal van Rossem, die eenige
dagen incognito daar ter stede kwam ver
toeven in het klooster der paters redempto
risten. De trein, die anders op het tweede
perron aankomt, werd voor deze gelegenheid
naar het eerste perron geredigeerd, waar een
tweetal auto's gereed stond. Z.E., die het
nationaal eucharistisch congres te Kopenha
gen heeft bijgewoond, was vergezeld van zijn
secretaris pater B. Leysman. Direct na aan
komst van den trein steeg het gezelschap in
den gereedstaanden auto om naar het Re
demptoristenklooster te rijden, waar Z.E.
een heilige mis opdroeg. Donderdagmiddag
vertrekt kardinaal naar Nijmegen.
HINDERWET.
Heden is op de gemeente-secretarie ter in
zage gelegd een verzoek met bijlagen van den
heer S. KROM, alhier, om vergunning tot het
oprichten van een wasscherij, mangel- en
strijkerij, met plaatsing daarin van 2 stoom
ketels met een verwarmingsoppervlak van
resp. 60 en 100 M2., een stoommachine van
80 P.K. en 4 electro-motoren, t w. één van 10
P.K., twee van 5 P.K. en één van 2 P.K.,
voor de aandrijving van diverse werktuigen
in het perceel Schermerweg nr. 84.
Bezwaren tegen deze oprichting kunnen
worden ingediend ten Stadhuize dezer ge
meente, mondeling op DINSDAG 6 SEP
TEMBER a.s., voormiddags te ELF UUR
en schriftelijk vóór of op dien tijd Geduren'
de drie dagen vóór gemelden dag kunnen de
verzoeker en hij, die bezwaren heeft inge
bracht op de secretarie dezer gemeente van
de terzake ingekomen schrifturen kennis ne
men.
Alkmaar, 23 Augustus 1932
Burgemeesto en Wethouders van Alkmaar,
D VELAAR, Burgemeester.
R. VEENDORP, lo.-Secretaris.
ALKMAARSCHE EXPORTVEILlNfT"
Aug. 1932. Aardappelen n
P' f f 2.60; Aalbessen p. lm j!'
7—20; Andijvie p. 100 stuks 1 2 Qo
Appelen p. 100 pond 10-/ 14; AugUr£
per 100 pond 5-ƒ 30; Bloemkool IVTm
stuks 7.5015; Bloemkool II p. im
1.50; Druiven p. 100 pond f 31—3È.
Groene kool p. 100 stuks 2.40— f 3 ba!
Kropsla p- 100 stuks 1—/ 2.60; Komkom!
mers p. 100 stuks 1 6; Meloenen p. ion
stuks 10—44; Peren p. 100 pond f 3^
f 15; Postelein p. bakje 0.10—0.26' Ra
barger p. 100 bos 4—7; Roode kool n'
100 stuks 1.502.60; Selderie p. 100 bol
1.90—3; Spinazie p. bak 0.220.62-
Snijboonen p. 100 pond f 1 5; Dubbele
spercieboonen per zak 0.30— f 1.50; Ui»
p. 100 K G. 1.90-/ 3.80; Wortelen p mn
bos f 4.50-f 11.
PURMEREND, 23 Aug. 1932. 6000 K.Q
Kaas, 1 stapel Fabriekskaas 18.50 per 5(j
K.G.; 19 stapels Boerenkaas f 20 per 50 K?
2351 K.G. Boter 1 -f 1.30. Handel mate'
679 stuks Runderen, w o. 345 Vette 0.66
tot 0.70 per KG.; 232 Melk- en Gelde-
koeien f 110240; 102 Stieren. Handel
stug.
24 Paarden 70—130. Handel matig
99 Vette kalveren f 0.70—0.90. Handei
vlug.
551 Nuchtere kalveren. Slaontkalveren 5
tot 18; Fokkalveren 10—/ 16. Handel
matig. 551 Vette varkens, voor de slacht
0.220.27 per K G., handel stug. 35
Magere varkens 715. Handel stug. 260
Biggen 47, handel stug. 402 Schap»
10—16, handel stug; 427 Lammeren f6
tot 10, handel matig; 14 Bokken; Kip.
eieren 3.504; Eendeieren 2.10; Piep
kuikens 0.65- f 0.80.
Eierveiling12977 st. Kipeieren a f 3.30—
4; 570 st. Kipeieren b 2.30— f 3; 2093 st.
Eendeieren a 2.102.30.
BROEK OP LANGENDIJK, 23 Aug. 1932.
18.000 K G. Aardappelen, w.o. Schotsdie
muizen 0.801.70; Blauwe eigenheimers
1.201.40; Eigenheimers 1.50; Drie-
lingen f 2.502.70; 5300 K.G. Roode kool
f 0.60-/ 0.90; 20.000 K.G. Vroege witte
kool 0.6O—f 0.70; 7000 K.G. Uien, w.o.
Gele nep 3.403.80; Gele drielingen
2.10—2.50; Gele uien 1.30—2.40;
1550 K.G. Bieten 0.60; 950 K-C. Slaboonen
3.304.50; 4000 K.G. Tomaten, w 0. A
3.10; B 3.30—3.50; C f 3.20; 227 K.G.
Druiven, w.o. Alicante f 45.40— 46.40;
Frankenthalen 61.
PURMEREND, 22 Aug 1932. „Afslagver.
Beemster, Purmerend en Omstreken". Schot-
sche muizen 0.420.80 per zak (25 KG.);
BI. eigenheimers Ö.340.75 per zak
(25 K.G.): Slaboonen: dubbele 0.30—1.37
p. zak (15 K.G.); dubbele z dr. 0.30—
1.02 p. zak (15 K.G.); enkele 0.50—
0.65 p. zak (15 K.G.); enkele z. dr. 0.55—
0.70 p. zak (15 K.G.); Snijboonen: stok
0.300.62 p. zak (15 K G.); breede stam
0.300.32 p. zak (15 K G); Meloenen:
net 13—42 p. 100; suiker 10— f 39 p.
100; annanas 1638 p. 100; Pruimen
24— f 54 p. 100 K.G.; Aardbeziën 0.16
tot 0.54 p. doosje (1 pond); Komkommers
1.30f 6.40 p. 100; Tomaten: A 3.40—
4.30 p. 100 K.G.; C 22.70 p. 100 K.G.;
Bloemkool f 1f 10 p. 100; Roode kool
2.90 p. 100; Spinazie 0.420.69 p.
mand (6 K.G.); Postelein 0180.36 p.
mand (1 K.G.); Sla 23.40 p. 100 krop;
Andijvie 0.15f 0.40 p. kist, 100 krop;
Peterselie 13 p. 100 bos; Selderij f 1
f 5 p. 100 bos; Wortelen 4.60—10.40 p.
100 bos; Uien 0.60-ƒ 0.70 p. 25 K G.;
Druiven: Frankenthalers 0.62f 072 p.
K.G.; Alicant 0.60-f 0.68 p. K.G.
Appels: Zoete Bellefleur 1018; God-
li n Keswick 7f 15; Gravesteiner prinses
Made 716; Sweden claye monkie 12
tot f 34; Tulpappel, roode 1130. alles
p. 100 K.G.
Peren: Clapp's Favorite 13f 38; Dirk
jes 58.50; Seigneur d'Esperen f 13
29; Suikerpeer 39.50, alles per 100
K.G.
BEVERWIJK, 22 Aug. 1932. .Snijboonen
f 2—f 5; Dik 2—f 5.50; Ekele stok 350
tot 7; Tros 6—9; Pronk en Spekboonen
1.50—2; Groote boonen 48;
Druiven 60; N. H. Suikerpeer f 3.505;
Appelen, keswick 11—f 18; Spinazie 2—
6; Postelein 25; Doppers 15—
20; Bruine en Witte Capucijnders f 6—
24; Raspers 822; Tomaten export A
3; B en C 2; CC 1 per 100 K G.; Sla
per bak f 0.10f 0.30; Andijvie 0.15
0.50; Bloemkool f 4.9010.80 en 1-
3; Meloenen 0.25f 0.37; Komkommer»
f 2f 7 p. 100 stuksPeen per 100 bos f 6
tot 10; Aardappelen per 100 K.G. 1.25-
WIJDENES, 22 Aug. Veiling „Tuinders
belang". Druiven f 52—f 60; Pruimen 45
tot 60; Prolefiek f 40— f 43; Roode bessen
20-/ 28; Appelen 20-/ 27; ?erta
f 6— f 24; Tomaten 2—3; Meloenen
f 3536; Perziken 411; Slaboonen
f 3—5; Snijboonen f 4ƒ7.
NOORDSCHARWOUDE, 22 Aug.
12400 K G. Aardappelen, w.o. Gr. Schot
0.901.10; Schotsche muizen 1-30—
1-70; Drielingen 2.30— f 2 40; Eigen
heimers 1.50; 3500 K.G. Spercieboonen
0.804; 500 K G. Zilveruien, w.o. Z"-
vernep 7.60—8.40; Drielingen 2.10—
2.30; Zilveruien f 0.70; 9500 K.G Lhen>
w.o Gele nep f 3.20-3.50; Drieling*
f 2.102.30; Uien 1.30-/ 1.90; Ja0ö
K.G. Gew. witte kool 0.60, alles p. 10" Kg-
ZAANDAM, 22 Aug. 1932. Veilingvereen.
„De Zaanstreek". Sla 0.200 85 p.
Andijvie 0.40- f 0.60 p. kist; Peen 0-£
tot 0.14 p. bos; Pieterselie f 0.02f 0_.
p. bos; Selderie 0.02—0.05 p. bos; g*1
0.05—0.06 p. bos; Slaboonen 0-W--
0.04 p. pond; Snijboonen 00'^""
f 0.0554 p. pond; Spinazie 0.20—OAOP;
kl. kist; Postelein 0.10-0.35 p. kl- kist.
Tomaten 0.0154—0.0354 p. pond;
nen 0.250.42 p. stuk; Zoete bloeme
0.08 p. pond; Pruimen 0.17—0.25 P-
pond; Claps 0.18—0.25 p. pond;_
f 0.120.18 p. pond; Suikerperen fOVj^
tot f 0.0554 p pond, Augurken 0.02X»
0.0754. p. pooi
