Staatsloteri
Het bridge-partijtje.
De gebeurtenissen te
Zuid- en Noord-Schermer.
INGEKOMEN PERSONEN,
17916
hij
De president meende, dat het met dapp~
was om vooruit te stormen toen de inlanders
de wapenen reeds weggegooid hadden.
Beklaagde merkte op, dat hij dit niet wist
Beklaagde de luitenant ter zee tweed.,
klasse Dekker, verklaarde in hooger beroep
te zijn gegaan, omdat de overwegingen van
het vonnis onjuist zijn en de strafmaat
zwaar is. Hij hoorde tijdens het bridge
munitie was "ontvreemd, doch bleef door
bridgen.
De president: U was zeker juist aan een
mooie sans bezig?
Beklaagde: Neen, ik had juist een minder
gunstige kaart. Later werd alarm geslagen.
De president: Ging u toen door met brid
gen?
Beklaagde: Neen.
De president: Was de robber net uit?
Beklaagde herinnerde zich dit niet meer.
De president merkte op, dat beklaagde
meende niet te kunnen schieten, omdat
met de menschen zoo goed omging.
Beklaagde ontkende dit niet.
De president achtte zulks menschelijk
mooi, doch militair sterk afkeuringswaardig.
Beklaagde: Op kritieke momenten kan dan
ook blijken dat iemand ongeschikt is voor
militair.
De president: Het zou landverraad zijn
geweest als dit tegenover den vijand ware
gebeurd.
Beklaagde: Dan was het immers niet ge
beurd.
Na verder verhoor verklaarde de presi-
dent de houding van dezen beklaagde on-
sympathiek te vinden.
Wij ontleenen aan een Aneta-telegram aan
de N.R.Crt. nog: J
Bij de voortgezette behandeling van de
zaak verklaarde blaagde luitenant ter zee
tweede klasse D. zijn eerewoord aan de mui
ters te hebben gegeven.
De president: Men geeft zijn eerewoord
niet aan muiters.
Beklaagde: lk zag de menschen met als
muiters doch als ondergeschikten.
Het lid jhr. de Ranitz vraagt: Vond u het
een officier waardig tijdens ae muiterij te
bridgen?
Beklaagde betreurt het achteraf.
Beklaagde lutenant ter zee derde klasse,
baron de V. v. St., zegt in hooger beroep te
zijn gekomen, omdat hij zich onschuldig
acht en ook omdat hij het niet eens is met de
opinie van den zeekrijgsraad, dat hij zich ten
processe te Soerabaja onsympathiek heeft ge
dragen. Hij heeft geen geweld aangewend,
omdat hij als luitenant ter zee derde klasse
dit niet zelfstandig meende te mogen doen.
De president vraagt waarom beklaagde
niet heeft geschoten toen korporaal Boshart
hem de radiohut heeft doen verlaten.
Beklaagde antwoordt zulks te hebben na
gelaten als gevolg van de afspraak met lui
tenant ter zee tweede klasse D., dat niet zou
worden geschoten.
Beklaagde ontkent uit de hut te zijn ge
jaagd. Hij zegt: „Ik was toch van plan de
hut te verlaten".
De president: Dan had u zulks niet op dat
oogenblik moeten doen. U was de baas in de
radiohut. Geen burger zou gehandeld heb
ben zooals u als zeeofficier. Eén schot zou
een einde aan de muiterij hebben gemaakt.
Beklaagde: Ik vraag mij af welke gevol
gen het lossen van een schot gehad zou heb
ben.
De presdent: U had nooit de hut mogen
verlaten. U hebt er zich geen rekenschap
van gegeven wat u in zoo'n geval moest
doen.
Beklaagde: Ik had ook de order om mij
naar de longroom te begeven.
De president: Dus u wilt zeggen, dat'een
jong officier een ouderen officier maar blin
delings heeft te volgen. Ik zeg het u niet
gaarne na. Dan zouden er nooit meer hel
den zijn.
Het lid jhr. de Ranitz toont aan dat be
klaagde wel degelijk onder bedreiging van
korporaal Boshart de radiohut heeft verla
ten.
De president: Wat is eigenlijk de reden,
dat u al meer wilde schieten, maar dit nooit
Beklaagde heeft zich aan de leiding van
den luitenant ter zee v. B. gehouden.
De volgende beklaagde de officier M. S.
tweede klasse de W. acht de overwegingen
van den zeekrijgsraad onjuist en de straf te
zwaar. Hij beroept zich op het ontkoppelen
van de stuurinrichting. Van een bezetting
der machinekamer viel niet veel te verwach
ten.
Beklagde zegt niet heelemaal gerust te
zijn geweest; er bestond twijfel over de
vraag of het gebruiken van geweld in de
lijn der autoriteiten lag.
De president: U vondt het compromis met
de muiters wel goed?
Beklaagde: Ja, wij wisten waaraan wij
toe waren.
De president: Ja, er zou niet op u gescho
ten worden, u zoudt lekker eten#krijgen, dat
niet vergiftigd was, dat alles was O.K.
Beklaagde heeft niet aan het bridgen tij
dens de muiterij meegedaan, daar hij de om
standigheden te ernstig vond, doch waar
schuwde de jongere officieren om hun revol
vers niet zichtbaar te dragen.
Het lid mr. van Nieuwenhuizen vraagt:
Waarom hebt u niet meegedaan aan de po
ging om de brug te bereiken?
Beklaagde: Ja, dat had ik eigenlijk wel
kunnen doen.
De volgende beklaagde de officier M. S.
D. tweede klasse S. acht het vonnis niet
juist. Hij had zich ernstig voorgenomen zijn
leven te geven indien er maar eenige kans
was op onderdrukking van de muiterij. Hij
voert aan, dat hij niet de leiding had en bij
zoo'n geringe kans de verantwoording niet
op zich dorst te nemen.
Deze beklaagde zegt het overtuigend be
wijs te hebben, dat beklaagde baron de V.
v. St. onwaarheid spreekt bij zijn bewering
inzake de verovering van de machinekamer.
Beklaagde zegt: Hij poogt zich ten koste
van anderen op den voorgrond te schuiven.
Beklaagde zelf heeft een plan tot herovering
gemaakt, hetw|lk door den luitenant ter zee
is afgekeurd.
Hierna werd de zitting verdaagd tot 6
Juni,
VERDUISTERING OM OPSCHIK TE
KUNNEN KOOPEN.
Voor de rechtbank te Utrecht had zich
gister te verantwoorden een 22-jarig ver
koopster te Utrecht, thans gedetineerd we
gens diefstal van verscheidene paren schoe
nen en kousen ten nadeele van de N.V. „S.
en ten nadeele van S. W.
Des avonds, als verdachte den winkel
verliet, nam zij de goederen mee. Zij wist
zich te herinneren, dat ze 30 paar kousen
had meegenomen, doch van de meegenomen
schoenen wist zij aantal te herinneren. Er
lag ter zitting evenwel een groot aantal pa
ren, zegt de Tel.
Er was een rapport door de commissie
van voorlichting over verdachte uitgebracht:
ze had groote neiging tot opschik en praal,
men was niet altijd tevreden over haar
geweest in haar betrekking, doch vroeger
was er gex reden om aan haar eerlijkheid te
twijfelen. Verdachte was leugenachtig van
karakater, koopziek wat haar kleeding be-
tareft en verkwistend, zij bezocht veel café's
en bioscopen.
De offiier van justitie eilschte eenij gevaa-
genuisstraf voor den tijd van drie maanden
voorwaardelijk met onder toezichtstelling
van de r.k. rclasseeringvereenizinz.
DE OVERVAL MET BEROOVING
TE TEGELEN.
Acht jaar geëischt tegen den dader.
Gisteren heeft het openbaar ministerie bij
de rechtbank te Roermond tegen den 22-
jarigen timmerman C. W. J. uit Tegelen, ter
zake van de in den nacht van 8 Febr. van
dit jaar in de woning van mej. J. Siebers te
Tegelen gepleegde overval met berooving,
waarbij de weduwe ernstig met een hamer
werd mishandeld, een gevangenisstraf van
acht jaar geëischt.
Uitspraak over veertien dagen.
ONTROUW ADMINISTRATEUR.
De rechtbank te Utrecht heeft den 46-
jarigen C. van Z. in Den Haag wegens ver
duistering van 18.000 ten nadeele van den
Christelijken Nationalen Werkmansbond,
gepleegd in zijn betrekking van administra
teur van dien bond, veroordeeld tot 9 maan
den gevangenisstraf, waarvan 6 voorwaar
delijk. De eisch was 9 maanden.
In ons nummer van 11 November 1933
publiceerden wij den inhoud van een door
245 gezinshoofden uit Grootschermer tot
den Commissaris der Koningin gericht adres
over de handelingen van wijlen burgemees
ter C. de Groot, die volgens dat adres als
burgemeester niet te handhaven was.
De verwanten van wijlen buigemeester de
Groot acntten den inhoud van dit adres be
leedigend, dienden een aanklacht in, met het
gevolg, dat gistermiddag het gemeenteraads
lid, de heer M. v. d- Laan, zich voor de
rechtbank had te verantwooiden, wegens
het opzettelijk openbaar maken van den in
houd van genoemd adres.
De verdachte ontkende den opzet om
te beleedigen. Het adres was opgesteld om
den Commissaris in te lichten en op verzoek
tad hij den heer Klomp, die met hem en an
deren mede de Schermeerfeesten had ge
organiseerd en dien hij dus kende, inzage
van het adres gegeven Over opname daar
van in de Alkmaarsche Courant, waarvan
de heer Klomp, naar verdachte wist, redac
teur was, had verdachte niet gesproken. Bij
'het inzage nemen had de heer Klomp wel
aanteekeningen gemaakt en verdachte ver
onderstelde wel, dat van het adres in de
courant melding zou worden gemaakt, doch
hij bevroedde niet, dat het in extenso in de
courant zou worden vermeld.
Wanneer verdachte dit had gewild, zou
lij het reeds eerder aan den heer van Straa-
ten, die correspondent is, hebben gegeven.
Spr. was bovendien met zijn gedachten boven
in het raadhuis, waar de Commissaris der
Koningin zitting hield en die ook hem zou
hooren.
De dochter van burgemeester de Groot,
als getuige gehoord, zeide, dat de inhoud van
het adres voor haar vader zeer beleedigend
was en aangezien zij wist, dat van alles,
wat er in stond, niets waar was, had zij de
klacht wegens beleediging ingediend.
De volgende getuige, de journalist D. A.
Klomp, deelde mede, dat hij zich dien dag
op verzoek van wijlen burgemeester de
Groot van Grootse, trmer had begeven om
verslag van de gebeurtenissen te maken,
aangezien burgemeester de Groot als cor
respondent dit niet kon doen.
Getuige had van wijlen burgemeester de
Groot de toestemming om in de burgemees
terskamer de behandeling te volgen, doch
toen hij kwam, deelde de rijksveldwacht
mede, dat niemand in het gemeentehuis aan
wezig mocht zijn. Vóór het gemeentehuis
sprak hij met verschillende personen. Hij
vernam toen ook het bestaan van het adres,
kreeg daar op verzoek inzage van en op
grond van het feit, dat dit adres door 245
van de 270 gezinshoofden was geteekend,
achtte hij het dermate van belang, dat hij
den inhoud daarvan telefonisch aan de
redactie heeft doorgebeld. Met den heer
van der Laan heeft hij daarover niet ge
sproken, omdat deze zich onmiddellijk, na
dat getuige kennis van het adres had geno
men, naar den rijksveldwachter begaf.
De O f f i c i e r van Justitie, mr.
van der Feen de Lille, had den juridischen
adviseur van de beschudigster geadviseerd
om, nu de burgemeester was overleden, niet
meer in de zaak te roeren, om te voorkomen,
dat alle mogelijke onaangename details
zouden worden opgerakeld en de zaak erger
gemaakt kon worden, omdat de kans op suc
ces klein was. Deze jurist zegde toe, de zaak
met zijn cliënte te zullen bespreken, doch
den laatsten dag, waarop dit mogelijk was,
werd de klacht ingediend.
De bedoeling van de klaagster was twee
ledig. Ten eerste ging de klacht tegen het
overhandigen van het adres van den com
missaris der koningin en ten tweede tegen
het publiceeren daarvan in de courant.
Spr. heeft zich op het standpunt gesteld,
dat de overhandiging van het adres niet als
een strafbaar feit kan worden gezien, omdat
daarbij nooit de bedoeling heeft voorgezeten
om de eer en goeden naam aan te randen
van burgemeester de Groot. Men wist, dat
de commissaris der koningin zou komen en
men heeft het eenvoudig gemakkelijker ge
vonden om deze schriftelijk in te lichten
Het is dus absoluut uitgesloten, dat dit een
strafbaar feit is.
Iets anders is het met de publicatie in de
courant. Nooit heeft echter de bedoeling
voorgezeten, het adres in de krant te zetten.
Het is intusschen toch gebeurd. En het is
de heer van der Laan geweest, die het con
tact heeft gehad met de levende courant.
Tot den juridischen adviseur van de
klaagster heeft spr. gezegd, dat het zeer
dubieus was of verdachte van der Laan of
getuige Klomp vervolgd moest worden,
maar dan was het de vraag, of de opzet om
te beleedigen aanwezig was en bovendien
was tegen getuige Klomp geen klacht inge
diend en diens vervolging dus uitgesloten.
De adviseur wilde evenwel vervolging en
nu heeft Uw rechtbank te beoordeelen of de
opzet om te beleedigen aanwezig is en zal zij
de volgende week een beslissing moeten ne
men.
Kunnen wij nu aannemen, dat verdachte
die opzet heeft gehad? Spr. heeft juridisch
voor een moeilijkheid gestaan, omdat dit'
inderdaad aanvechtbaar is. Vandaar, dat
hij een verwrongen redactie in de dagvaar
ding heeft moeten volgen om duidelijk te
maken, op welke manier de opzet kan blijken.
Wij staan hier voor de merkwaardigheid,
dat de opzet misschien nog boven de grens
eener schulp Spr. heeft zich op het stand-
punt gestelu, uat waarschijnlijk de opzet ge
distilleerd kan worden, al geeft hij toe, dat
de zaak niet buitengewoon sterk is.
Getuige Klomp heeft, met de handigheid,
hem eigen, stenografisch het adres overge
nomen. Gedurende dien tijd heeft verdachte
Van der Laan er met zijn neus bovenop ge
staan. Hij kende den heer Klomp als journa
list. Iedereen kent hem trouwens in dit dis
trict. Bovendien had hij samen met hem de
Schermeerfeesten opgezet. Hij wist, welk
vleesch hij in de kuip had en dat hij met een
persman te doen had, die speciaal naar het
dorp was gekomen om stof voor zijn krant
te verkrijgen. Hij kon dus op zijn vingers na
tellen, dat die persman zijn aanteekeningen
maakte om die in de krant te plaatsen. Men
moet wel van een onbenullige naïviteit zijn,
als men dat niet snapt. E>e heer Van der Laan
kon begrijpen, dat het krantenverslag werd
klaar gemaakt en hij had moeten zeggen:
„net adres dient alleen om den Commissaris
der Koningin in te lichten". Hij heeft naar
spr. oordeel alles gedaan om te maken, dat
het in de krant kwam, al was in zeker op
zicht zijn houding passief.
Spr. weet goed, dat de zaak ook anders
kan worden opgezet en dt andere -beschou
wing zal men straks wel van den verdediger
hooren, doch zooals spr. het doet, kan men
het ook beschouwen en dan is het geen ge
wrongen beschouwing, maar één, die logisch
is. Stellig kan een zekere passieve opzet van
verdachte tot publieke beleediging aanwezig
worden geacht. Afgescheiden van de vraag
of het waar is of niet waar, zijn diverse zin
sneden in het adres zeer beleedigend- en op
deze gronden achtte spr. het ten laste ge
legde wettig en overtuigend bewezen waar-
.*1'! i gezien de ernst van de beleediging
100 boe-te vroeg, t-e vervangen door 50
dagen hechtenis.
De verdediger, mr. Belonje, ontwik
kelde allereerst bezwaren tegen de dagvaar
ding erop wijzende, dat beleediging van
den burgemeester na zijn dood, niet straf
baar is. Ook had z i. in de dagvaarding niet
moeten staan: de toenmalige burgemeester.
leiter concludeerde, dat de dagvaarding
ten aanzien van het ten laste gelegde niei
duidelijk is en was in tegenstelling met den
officier van oordeel, dat de opzet om te be
ledigen als element geheel ontbreekt.
1,1 p.et dorpje heerschte groote opgewon
denheid. De heer Klomp kende den heer
van der Laan. Tusschen beide bestond een
vriendschappelijke verhouding en verdachte
heeft, toen hij het adres ter inzage aan den
heer Klomp verstrekte, niet kunnen denken,
dat het in zijn geheel in de courant zou ko
men, al wist hij wel, dat er iets van in de krant
zou komen. Zeker wist hij niet dat de belee
digende uitdrukkingen, die de officier in de
dagvaarding heeft overgenomen, gepubli
ceerd zouden worden en daarom kan van op
zet om te beleedigen, niet worden gesproken.
En zeker niet van den wil om te beleedigen.
ifi^r °ÏÏ'cier bewijzen de wil om
opzettelijk de beleedigende woorden te doen
ojmemen? Dit bewijs is niet geleverd en is
ook niet door de verklaringen van getuigen
naar voren gekomen. De officier heeft gepro
beerd, er langs een omweggetje te komen,
door te be-toogen, dat het adres opzettelijk
ter inzage is verstrekt, doJi pl. kan niet
aannemen, dat dit beleedigend is. Wanneer
pl. iemand iets laat zien, dan wil dat niet
zeggen, dat hij dit deed om iemand dat te
laten doen opnemen.
Wanneer de officier een dagvaarding
maakt, waarin beleedigende dingen staan
voor een verdachte, die wordt vrijgesproken,
heeft de officier dan de beleedigende woor
den opzettelijk in de krant doen opnemen,
wanneer die dagvaarding op de een of an
dere manier in de krant is komen te staan?
Wanneer ik deze dagvaarding, waarin de
minder rfaaie dingen over den overledenen
vermeld staan, aan een persvertegenwoordi
ger voorlees, die dat dan in de krant zet,
kan ik dan vervolgd worden? Heb ik dan
de bedoeling gehad, te beleedigen?
PI. was dan ook van oordeel, dat in dit
breekt we^'£ en overtuigend bewijs ont-
Mèt den officier begrijpt hij niet, waarom
de klaagster den moed heeft gehad, opnieuw
ae zaak ter sprake te brengen en dit te meer
ni uil ln het strafvonnis van de
rechtbank tegen burgemeester de Groot
reeds is gebleken, hoe de rechtbank over de
zaak dacht. Het is voor wijlen burgemeester
de uroot misgeloopen en men wil nu min of
meer bloed zien. Het vreemde is, dat de
klacht tegen alle dorpsgenooten is gericht
en dat van der Laan de eenige is, die toeval-
ni PaP,er 'n handen heeft gehad.
I leiter was dan ook van oordeel, dat de
opzet ontbreekt en dat hier vrijspraak zal
moeten volgen. De officier vroeg op grond
van de ernst van het feit J 100 boete
Waarom is dit feit ernstiger dan eenig ander
feit van beleediging? Pl. kan dit niet inzien
en dit te meer niet, waar de zaak hier 'zeer
twijfelachtig is.
Mocht de rechtbank in het geval een feit
van beleediging zien, dan heeft men hier
toch te doen met een beleediging onder
verzachtende omstandigheden nafr cn
vorm, want er zijn destijds soortgelijke ver
wijten in de pers terecht door anderen tegen
dezen burgemeester gericht.
Hierna werd de uitspraak bepaald op 12
Juni a.s.
ÉGMOND-BINNEN (Mei).
Geboren: Theresia Cornelia, d. van
Fred-rik Valkering en Aafje Dekker. Fran-
cina, d. van Jakob Wisse en Cornelia Wal
raven. Catharina Johanna, d. van Cor-
n-elis Levering en Maria Veronica van Duin.
Martinus Hendrikus, z. van Hend-rikus
Houtenbos en Hendrina Catharina Welage.
Johanna Margaretha, d. van Adrianus
Schuit en Margaretha Verduin. Elisabeth,
d. van Martinus Pepping en Catharina
Klooster (geb. te Alkmaar).
OndertrouwdTheodorus Zonne
veld te Uitgeest en Catharina Theresia van
de Reep. Cornelis Brakenhoff te Castri-
cum en Petroneil-a Catharina Boendermaker
Pieter van der Molen en Maria Anna
Hollenberg te Bergen. Gerardus Apel
doorn en Maria Schuyt te Heiloo. Gerar
dus Ruiter te Wijk aan Zee en Duin en Maria
Margaretha Gerarda Stevenhaagen.
Getrouwd: Nicolaas van Diepen te
Zwaag en Cornelia Margaretha Meyne.
Sjoerd Bootsma te Leiden en Geertruida
Bosman. Theodorus Zonneveld te Uit
geest en Catharina Theresia van de Reep.
Overleden: Jakobus Schuit, 72 jaar.
M. B. Preuss, echtg. van A. Meer, D E-,
Terlouw, N.H., predikant, en echtgenoote
Bleekerskade 83, van Heiloo. J. C.
en kinderen, Costerstraat 16, van Tiet-
jerksteradeel. M. Pauw, N.H., dienst
bode, Steijnstraat 9, van Oudorp (N.H.)
P. A. Buijs, R.K., kaashandelaars-
knecht en echtgen., R.K., Verlengde
Landstraat 5, van Oudoru. W. Noort,
R K., boerenarbeider en echtg. en kinde
ren, Zeglis 203, van Purmerend. j. M.
Wijte, R.K., dienstbode, Ridderstraat 14,
van Heerhugowaard. O. J. Pollen,
D E., chemisch wasscher (o.), Wagenma
kersstraat 3, van Duitschland. W. C.
Melchior, geen, Nassaulaan 5, van Bar-
singerhorn. W. K. Bos, N.H., kantoor
bediende, en echtg., D G, en akinderen,
N H., Spoorstraat 5, van Oterleek. M.
Zonneveld, R.K., dienstbode, van Ever-
dingenstraat 18, van Castricum J. M
Jansen, echtg. van A. G. C. Heuff, geer,
z.b., Langestraat 101, van Den Helder.
B J. Helderman, Rem., dienstbode, Wol-
lebrandstraat 20, van Amsterdam. P.
Boer, geen, typograaf, Tulpstraat 8, van
Delft. J. Withaar, G.K., kapper, Geest
7, van Beverwijk. H. J. Kooger, geen,
muzikant en echtgen. en kinderen, Baan-
sloot23, van Den Helder. J. van Roon,
geen, zonder beroep, Tuinstraat 9, van
Hilversum. A. G. C. Heuff, geen, zon
der beroep, Langestraat 101, van Zaan
dam. A. Kroon, N.H., drogist, en
echtgen. en kinderen, Stationstraat 82,
van Amsterdam. J. C. van Dijk, R.K.,
boterhandelaar en echtg. en kinderen,
Lutik Oudorp 52, van Gouda.
D. Koning, N.H., echtg. van K. Bieman,
Achterom 10, van Koedijk. M. Andrea,
N.H., zonder beroep, Kruislaan 14, van
Wormerveer. F. Wessels, N.H., zon
der beroep, Comansstraat 2, van Utrecht
M. M. Swan, R.K., dienstbode, Ly-
cevmstraat 19, van Egmondbinnen.
H. Constant, G.K., verpleegster, Wilhel-
minalaan 11, van Haarlem. J. Bakker,
N.H., dienstbode, Ritsevoort 28, van Sint
Pancras. D. Klaren, geen, electricien,
Schoutenstraat 3, van Apeldoorn. R.
Bergen, echtg. van L. E. J. Huiberts,
R.K., Mient 2 van Zuidscharwoude.
A. Uhl, R.K., dienstbode, Kaarsemakers-
gi acht 1, van Castricum. H. van der
Ley, N.H., dienstbode, Wilhelminalaan
7, van Oosthuizen. P. J. Heesbeen,
R K., koopman, en echtg. en kinderen,
Noorderkade. van Zaandam. J. Potijk,
R.K., dienstbode, Langestraat 94 van
Nocrdscharwoude. J. Terpstra, zin
der beroep, en echtg. en kinderen, Wes-
terweg 104, van Warmenhuizen. J.
K'ijnsma, wed. van J. Eriks, N.H., Ly
ceumstraat 71, van Lemsterland. J. R.
Onnekes, N.H, verpleegster, Emmastr.
61, van Amsterdam. D. Bakker, N.H.,
dienstbode, Jul. van Stolberglaan 12,
va Eindhoven. N. J. Blankman geen
handelsreiziger en eebtgenoote en doch
ter, Spoorstraat 52, van Uitgeest. T.
C. Uyttenboogaart, N.H., rijksklerk en
echtg., C. W. Bruinvisstraat 49, van
Eli dhoven. L Schellevis, R.K., kin
derjuffrouw, Varnebroek 1, van Utrecht.
W. J. Schut, R.K., zonder beroep,
Uitenboschstraat 40, van Amsterdam.
C. M. Brakeboer, echtg. van A. J. Praat,
R.K., St. Annastraat 36, van Opmeer.
H. J. Versteeg, geen, arts, Fontein Ver
schuurstraat 18, van Amsterdam. M.
C. Pit, N.H., dienstbode, Dijkgraafstraat
7, van Amsterdam. C. P. H. M. Joost,
wed .van W. de Bie, H.E.L., mr. P J.
Troelstrakede 20, van den Helder. C.
Hoedjes, R.K., groentenhandeiaar, en
echtg. en kinderen, Oudegracht 6/10, van
Harenkarspel. w. J. Bouwhuis, R.K
religieuse, Oudegrucht 204, van Bussurn.
B. Riphagen, N.H., leerl. machinist,
Grensstraat 4, van 's-Gravenhage. E.
van der Zee, N.H., chauffeur, en echtg.,
geen, Snaarmanslaan 101, van Harlin-
Sea. H. Rotteveel, R.I£., veehouder, en
echtg. en kinderen ,Bergerweg 141, van
Heiloo. B. Postema, N.H., slager,
Nieuwesloot o3, van Veendam. O S
Parma, N.H., filiaalhouder, en echtgen.
en kinderen, Langestraat 83, van Vel-
sen. J. Iromp, R.K., zonder beroep,
?\t 6n»T ®Juartstraat 4a, van Bergen
2 n Snijders, R.K., Stuartstraat
4a van Bergen (N-H. C. List, DG,
onderwijzeres, Egmonderstraat 7, van
Bo?khout. J Broers, RK, chauffeur
en echtg. en zoon, Wognunische buurt 8*
van Bergen (N HP. S. Hoekstra'
geen, bedrijfsleider, en echtg. en kin lel
ren. Lyceumstraat 61, van Ned. O.-ïndië
J Th. Vader. R K., dienstbode, vaii
Everdingstraat 18, van Heiloo. fj
Eckman, koopman, Kanaalkade 46a, uit
iir verblijfregister. S. van Manen
geen, echtg. van W. C. Schute, Blaeu-
suaat 5, van Groningen. O. j. Pollen
D E., chemisch wasscher, Wagenmakers
straat 3, (uit het verblijfregister) van
Duitschland) W. Stefaner, r.r
Verdronkenoord 97, van Egmondbinnen'
M. Wilbert, D E., dienstbode, Einma-
straat 95, (uit het verblijregister) van
Duitschland. H Tasching, r.k
dienstbode, Nassauplein 04, (uit het ver
blijfregister) van Oostenrijk. k. de
Boer, geen, bouwvakarbeider, en kinde
ren, Afgesneden Karaalvak, van Anna
Paulovvna. S. Paarlberg, G.K., groen
teboer (o.), en echtgen. en kinderen, N.h.
van Callantsoog.
(Niet officieel)
5e klasse, 15de lijst
Trekking van Woensdag 6 Juni 1934
Hooge Prfjzen
100.000.— 9732
1.000.— 14840 16096 17356
400.— 65 7649 12790
200— 2491 7101 7104 11961 19273
100— 49 1404 3974 4018 4999 5230 7580
14861 15440 19183
Prijzen van 70—
16 98 113 139 196 240 450 532
539 615 644 668 789 893 925 956
1017 1097 1221 1307 1373 1374 1399 1640
1686 1687 1697 1765 1963 1965 2033 2119
2131 2141 2218 2266 2275 2322 2363 2386
2440 2530 2537 2613 2644 2746 2814 2847
2853 2887 2913 3169 3282 3378 3455
3516 3546 3629 3637 3673 3679 3694 3740
3753 3870 3899 3924 4269 4275 4281 4287
4537 4659 4844 4853 4892 4911 4993 4994
5144 5183 5311 5321 5352 5384 5468 5482
5591 5623 5694 5724 5873 5906 5932 6033
6064 6299 6410 6567 6608 6706 6830 6834
6882 6930 7064 7094 7264 7297 7360 7439
7472 7492 7504 7640 7796 7931 8067 8127
8180 8187 8225 8301 8341 8347 8361 8487
8647 8680 8805 8959 9204 9279 9419 9452
9494 9567 9926 10095 10263 10284 10408 10521
10567 10594 10741 10742 10767 10810 1084O 10868
10888 10948 10969 11079 11205 11302 11315 11342
11365 11391 11628 11647 11700 11813 11858 11883
11927 11990 12072 12080 12249 12256 12273 12341
12693 12927 12993 13210 13360 13488 13535 13585
13589 13740 13772 14026 14213 14277 14336 14443
14461 14713 14791 14848 14912 14958 15022 15123
15214 15292 15609 15734 16385 16386 16492 16534
16571 16617 16801 16862 16864 16901 16923 16935
17030 17090 17157 17204 17247 17256 17295 17555
17608 17672 17839 17913 17957 17995 18030 18154
18425 18545 18550 18765 18820 18856 19040 19045
19126 19184 19193 19377 19421 19499 19524 19654
19665 19704 19711 19720 19736 19830 19961 20014
20281 20317 20439 20454 20508 20578 20606 20712
20729 20837 20865 20890 20910 20946 20952
85
221
581
797
1237
1413
1653
1885
2151
2579
2759
3017
3226
3286
3452
3636
4140
4367
4664
4919
5252
5465
5619
5898
6136
6235
6625
6764
6964
7137
7342
7490
7681
7863
8106
8264
8548
8877
9090
9291
9557
9868
94
256
599
834
1294
1422
1662
1886
2249
2587
2773
3040
100
266
605
860
1296
1441
1664
1931
2251
2588
2826
3077
Nieten
118 158
276
607
905
1316
1445
1679
1990
2263
2616
2884
3088
377
627
952
1333
1488
1754
2002
2298
2640
2895
3136
189
396
640
1010
1377
1569
1778
2059
2344
2649
2931
3139
194
489
650
1159
1389
1592
1805
2075
2406
2959
3196
212
576
TJ1
1178
1397
162»
1849
2084
2495
2712
2980
3199
3322 333Ï 3357 3358 3395
3484 3510 3564 3575 3594
3714 3731 3777 3792 3817
4186 4233 4271 4284 4318
4412 4423 4444 4454 4461
4669 4708 4772 4786 4875
5001 5041 5074 5084 5090
5265 6304 5306 5327 6337
5505 5523 5543 5554 5564
5629 5645 5650 5667 5803
5922 5943 5955 6004 6030
6149 6162 6176 6186 6221
6241 6284 6320 6401 6402
6633 6638 6641 6642 6648
6776 6827 6839 6890 6891
6980 6981 7004 7034 7087
7163 7166 7173 7199 7215
7344 7397 7398 7417 7435
7561 7578 7591 7601 7628
7684 7685 7719 7780 7812
7882 7917 7932 7935 7958
8150 8201 8212 8231 8233
8293 8299 8357 8437 8518
8594 8595 8599 8610 8723
8913 8916 8976 8978 9008
9103 9190 9191 9226 9238
9317 9322 9387 9389 9440
9637 9642 9697 9750 9770
9928 9932 9955 9957 9984
10046 10077 10107 10164 10173 10221
10287 10290 10293 10296 10327 10365
10476 10493 10506 10525 10576 10578
10650 10715 10745 10838 10849 10880
10915 10918 10920 10921 10936 10974
10998 11025 11043 11127 11138 11188
11237 11241 11250 11253 11328 11348
11437 11461 11594 11654 11661 11665
11682 11707 11717 11762 11763 11826
12005 12014 12027 12060 12092 12104
12201 12219 12238 12286 12389 12416
12444 12477 12531 12549 12581 12606
12638 12683 12711 12736 12788 12793
12967 12985 12989 13011 13083 13121
••3166 13170 13177 13198 13262 13276
13377 13379 13386 13389 13453 13481
13599 13619 13644 13648 13658 13712
13739 13759 13863 13882 13914 13921
13973 14010 14018 14061 14096 14157
14225 14229 14236 14249 14390 14391
14431 14449 14464 14478 14522 14548
14629 14741 14746 14748 14773 14774
14891 14980 14984 14989 15028 15035
15178 15210 15231 15234 15331 15335
15380 15459 15492 15546 15556 15563
15676 15681 15719 15752 15759 15823
15972 15977 16016 16023 16043 16080
16273 16334 16460 16467 16499 16514
16569 16629 16691 16692 16732 16770
16831 16835 16846 16851 16907 16952
16989 17141 17160 17184 17189 17232
17279 17291 17321 17326 17340 17351
17419 17463 17486 17622 17629 17690
17778 17781 17815 17838 17847 17877
18039 18056 18079 18099 18103 18117
18157 18170 18174 18184 18190 18233
18362 18392 18395 18458 18509 18522
18615 18639 18669 18673 18693 18695
18808 18821 18837 18861 18890 18894
18983 19048 19083 19095 19097 19165
19383 19455 19463 19469 19540 19568
19755 19757 19863 19886 19907 19971
20001 20034 20035 20052 20054 20055
20069 20097 20138 20139 20183 20226
20289 20321 20335 20352 20358 20421
20554 20566 20587 20613 20632 20345
20637 20763 20780 20796 20798 20831
20880
_.Verbet. 5e kl. 14e lijst: 12838 m.
3403 3422
3595 3609
3858 3983
4324 4347
4517 4628
4895 4918
5207 5209
5391 5392
5574 5597
5865 5893
6041 6086
6226 6230
6416 6483
6695 6754
6922 6947
7113 7129
7232 7268
7477 7479
7630 7659
7821 7841
7997 8016
8247 8253
8528 8541
8757 8796
9020 9081
9245 9254
9538 9547
9850 9864
9990 10016
10236 10268
10397 10468
10588 10634
10894 10911
10978 10833
11195 11216
11377 11421
11668 U680
11900 11916
12140 12163
12424 12425
12607 12622
12806 12937
13156 13166
13315 13339
13500 1369J
13725 13726
13959 13966
14177 1418<
14429 14430
14550 146J6
14829 14862
15045 lW11
15348 15361
15619 15634
15872 16944
16218 16225
16530 16542
16784 16788
16955 16976
17268 17275
17384 U413
17706 17742
18120 18i™
18294 18320
18552 1858T
18699 18775
18930 18972
19215 19309
19666 19898
19984 19993
20060 20065
20238 20287
20477 20526
20648 20383
20850 20859
Z. 12828.
