Hede&ëhtMÓees
Stad en Omgeving.
DE BOOMSTRAAT-MOORDZAAK.
Pleidooien.
ONDERWERELD.
Inbrekers voor de rechtbank
poetst Uw tanden met
De Nederlandsche Tandpasta
HOOGHEEMRAADSCHAP
NOORDHOLLANDS NOORDER
KWARTIER.
Overname van wegen.
Besloten werd hierna:
tot overname van de dijken, toebehoo-
rende aan het hoogheemraadschap Wa-
te. land en met dit waterschap een lee
ning aan te gaan van 171 720 tegen
4M als schulddelging van de koop
som;
erkoop grond, enz.
Besloten werd voorls aan P. Groot
Jb;\ te And ijk 36 M2. voor 36 te ver-
koopen en 27.30 Are riet- en hooiland te
Aartswoud aan J. Koomen voor 250;
alsook te verkoopen aan de N. V. Mij.
voor Jeugdherbergen te Amsterdam het
gebouw „De Tent" te Enkhuizen voor
2500.
Salarisverlaging voor dijkgraaf
en hoogheemraden.
POT EN KETEL.
Mej. Hendrika Willemina Sm., niet ter zit
ting compareertnde, zou op 22 Maart op den
Bergerweg te Bergen den getuige B. Mul
ders hebben beleedigd. De heer Mulders
wijdde zijn beste krachten aan óe verbete
ring van het landschap en werd op deze on
aangename wijze voor zijn ploeteren, dat de
voortdurende bewonaering van den politie-
rechter wegdraagt, door de voorbij fietsende
dame betoond. Eenter bleek later, dat de
heer Mulders, ook zeer hoffeliik aangelegd,
■had gezegd: wat gaat daar voor 'n ouwe
merrie n Ontlek, die de dame uiteraard ook
niet bijzonder prettig vond. De politierechter
vond het optreden van een tewerkgestelde
tegenover het publiek schandelijk!
De officier had cok niet veel sympathie
voor dit zaakje en vorderde 0.50 boete of
1 dag. Vonnis conform.
HIJ SCHOOT UIT ZIJN SLOF.
De heer Dirk de Bcaféhouder alhier,
vroeger te ue Rijp. die zich wel eens méér
heeft doen kennén als een driftig heerschap,
gaf op 7 April weer egns blijk van zijn kort
aangebondenheid door den agent Bosman,
die zijn ontevredenheid had opgewekt, te
kwaüficeeren als een leelijke snotneus. De
caféhouder had volgens Bosman een dronken
bezoeker in een rijtuig getild, waarop óe
agent aanleiding vond om in te grijpen, in
welke ambtshandeling de caféhouder zich
mengde op bovenomschreven wijze.
Eisch 35 boete of 35 dagen. Uitspraak
f 25 boete of 25 dagen.
De politiei echter wil zich tot taak stellen,
de politie krachtig te steunen in haar dikwerf
moeilijke ambtsplichtsvervulling.
DE ONGEZEGGELIJKE VRACHT
RIJDER.
De te Wervershoof wonende 50-jarige
vrachtrijder Anth. D. stond terecht als ge
volg van het feit, dat hij op 30 Maart, niet
had voldaan aan het verbod van den Hoorn-
schen agent van politie Te Pas om den voor
het verkeer afgesloten Hoornschen weg „Het
Keern" met zijn vrachtauto te berijden. De
vrachtrijder was zelfs zoo brutaal den agent
op zij te dringen, den motor in te schakelen
en zich in verboden richting te verwijderen.
In een zeer vervelenden eentoonigen betoog
trant trachtte de vrachtrijder thans zijn han
deling goed te praten en den politierechter
duidelijk te maken, dat zijn bedrijf door de
afsluiting ten zeerste benadeeld werd.
De officier vermeende dat .verdachte zijn
doel had trachten te bereiken langs gansch
verkeerden weg en requireerde 20 boete of
10 dagen hechtenis. Vonnis 25 boete of 15
dagen hechtenis.
VAN HETZELFDE LAKEN EEN
COSTUUM.
Ook de expediteur Pieter B. uit Schagen
had op 16 April de vordering van agent
Te Pas genegeerd en was met zijn motorrij
tuig bedoelden afgesloten rijweg „Het
Keern" opgereden. De verdachte beriep zich
op de voortdurende wisseling in het afslui
gebod, een maatregel die niet aan verdachfe
stond te beoordeelen, vermeende de politie
rechter.
Eisch 25 boete of 15 dagen hechtenis.
Vonnis conform. D^. politierechter dreigde
bij herhaling met het opleggen van een ge
vangenisstraf.
EEN ONVRIENDELIJK ECHTGENOOT.
De heer Joh. K., resideerend te Helder,
niet aanwezig, had volgens dagvaarding zijn
ega J. M. Bakker op 28 Maart in het gelaat
geslagen. Aangezien deze dame nu te ken
nen gaf de klacht te willen intrekken, werd
alleen de schoonzuster gehoord en daar ook
deze dame „verschoond wenschte te worden,
werd verdachte vrijgesproken. De officier
was lang niet te spreken over dit gesol met
de justitie.
EEN VERDACHTE, DIE DE
BESCHULDIGING NIET „NAM".
PIEPERS GESTOLEN.
De 24-jarige loswerkman W. C. J. van S.
te Enkhuizen had ten nadeele van den heer
D. Visser aldaar ontvreemd een flinke par-
tij ingekuilde Scirdappelen. De heer Visser
was niet verschenen, waarvan acte, wat be-
teekent n strafvervolging! Volgens Willem
was armoede het motief. Hij is gehuwd en
heeft 1 kind. Zijn strafregister was echter
ver van blanco en prijkte met diverse straf
fen.
Gevorderd werd 3 maanden gev. Uitspraak
2 maanden gev.
HIJ DIE MEEAT.
r 22"iari£e. monteur-chauffeur Dirk F. te
tnkhuizen had meegewerkt tot bovengemel-
den aardapelendiefstal, de aardappelen mee
uitgevent en 3.50 aangenomen van de op
brengst. Ook hij verscheen niet met een on
beschreven strafregister voor den rechter.
Uit mannetje was getrouwd en vader van 2
kinderen.
Eisch 2 maanden gev. Verdachte die nu
werk heeft, verzocht beleefd een voorw. ver
oordeeling. Vonnis echter 2 maanden on
voorwaardelijk.
MISBRUIKEN VAN EEN WINDBUKS
De. niet verschenen 19-jarige heer Hen
drik Adolf Martinus van M. te Castricum
had zich op 7 Mei geamuseerd met een
windbuks en daarmede een vleugel stuk ge-
schoten van een rasduif, 'n z.g. Hagenaar,
eigendom van den 15-iarige A. Schram. Ook
had deze kinderachtige schutter een postduif
den poot beschadigd. Als gevolg van dat
schot is deze duif gestorven. De verdachte
was geruimen tijd werkloos en ledigheid was
hier het duivels-oorkussen.
Eisch 20 boete of 10 dagen. Vonnis
Conform. Het bleek een achterlijke knaap te
gelden en daarom werd de staf niet hoog ge
steld.
DOOR SLAAP OVERMAND.
3 maanden hechtenis.
De rechtbank te Roermond heeft den
Chauffeur A. Spronk, die terecht stond wa
gens het, terwijl hij ingedut was, aanrijden
met doodelijk gevolg van den voorman J.
Vaassen öp den rijksweg te Tegelen, veroor
deeld tot arie maanden hechtenis en intrek
king van het rijbewijs voor den tijd van één
jaar.
Een heer, met name Wilhelmus Joh. Ger.
M. wonende te Helder, die door zekeren heer
L. M. B. Polak op 13 Maart werd aange
maand een door hem aangegeven schuld te
voldoen en daarbij werd geassisteerd door
den heer S. Leydeckers, zou genoemden heer
Leydeckers hebben mishandeld door hem een
klap op den schouder toe te dienen. De ver
dachte beweerde echter geen gelegenheid te
hebben gekregen iets dergelijks ten uitvoer te
brengen en daar de mishandeling van geen
beteekenis bleek te zijn, werd verdachte vrij
gesproken.
HIJ DREIGDE NIET.
Een verpleegde der P. H.-Stichting te
Egmond aan Zee, Pieter V., die zich met
minder lofwaardige bedoelingen in de dui
nen bevond en deswege door de veldwach
ters Ten Bruggecate en Breedveld zoo goed
als werd betrapt, had bovenbedoelden amb
tenaren een rijksdaalder beloofd indien zij
van die zaak geen werk wilden maken. De
onsmakelijke oude heer is nu uit de stichting
verwijderd. De officier vorderde 20 boete
of 10 dagen hechtenis, wegens poging tot
©mkooping. Vonnis conform.
CONFLICT ONDER NAAMGENOTEN.
Te Limmen werd op 5 April de heer L.
Dekker op gevoelige wijze afgerost met be
hulp van een stol', daar zijn naamgenoot
Petrus D., voor welk feit laatstgemelde heer
thans terecht stond. De slag kwam aan op
de „hersens" van Laurentius en hij werd
bloedend verwond. Volgens P. kwam L. op
hem af me* een schoip om hem
daarmee te „scheppen". Toen maakte Petrus
gebruik van het hem ten dienste staande ver
weermiddel. Eisch 20 boete of 10 dagen
hechtenis. Vonnis 15 boete of 10 dagen.
'N PAAR KOUSEN WEGGENOMEN
UIT ARMOEDE.
Mej. Helena Geertruida Wilmina B., de
40-jarige echtgenoote van den bekenden
Petrus T., te Uitgeest, die nog steeds in de
gevangenis te Amsterdam vertoeft en welke
vrouw met haar groot gezin in zeer armoedi
ge omstandigheden verkeert, had te Castri
cum op 3 April 'n paar kousen van een schut
ting weggenomen en stond deswege, wee-
nend het feit erkennende, voor dezen diefstal
terecht.
Eisch 1 maand gev. voorw. met 2 jaar
proeftijd, Vonnis conform, -
DE ZAAK ROELOFSEN.
De slager krijgt 2 maanden.
De rechtbank te Rotterdam heeft den sla
ger H. Th. Roelofgen wegens smaad en be
leediging van eenlge ambtenaren in func ie
veroordeeld tot twee maanden gevangenis
straf. De officier van justitie had drie maan
den geëischt.
WILT U VOOR DE HLM SPELEN?
Onderzoek naar geestvermogens van
een der publicisten"
De Haagsche rechtbank heeft uitspraak
gedaan in de zaak tegen den 27-jarige C. R
en den 30-jarigen W. de K., zich noemende
publicist, beiden ged., tegen wie door het
O. M. resp. 5 maanden en 1 jaar gevange
nisstraf is geëischt.
In de zaak van R. werden de stukken ge
steld in handen van den Rechter-cornmissa-
ris, teneinde een onderzoek naar de geestver
mogens van dezen verdachte in te stellen
terwijl De I<. overeenkomstig den eisch werd
veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf.
Zooals bekend, hadden de verdachten in
Fetr. j,l. te den Haag getracht, een aantal
meisjes, dat zij door middel .van een bedrie-
gelijk opgestelde advertentie voor de betrek
king van filmfigurante of koriste hadden op
geroepen te bewegen tot afgifte van 2.50
als waarborgsom, hetgeen door het tijdig in
grijpen van de politie tot slechts één geval be
perkt bleef.
Na de pauze van gisteren was het woord
aan de verdediging.
Mr. van Hattem schetst uitvoerig de toe
standen in het gezin van den verslagene. Er
zijn getuigen, die zeggen: „verdachte is het
slachtoffer van de familie A".
De verdachte heeft nocit het plan gehad om
A. uit den weg te ruimen op den openbaren
weg, neer te schieten.
Men vergete niet da+ A. den verd, herhaal
delijk heeft bedreigd en dat hij als hij
dronken was zeer gevaarlijk was voor zijn
omgeving.
Er zijn ziekenbroeders geweest, die ver
klaarden, dat het slachtoffer niet dronken
was, doch de kranten hebben het tegendeel
geschreven toen het drama in de Boomstraat
zich had afgespeeld. Toen verd, dien dronken
man die hem had bedreigd, aanviel, zou hij
dus kalm af moeten wachten, wat er met hem
gebeurde? PI. meent deze vraag ontkennend
te mogen beantwoorden.
PI. is er van overtuigd, dat verd. een slag
op de hand heeft gekregen en dat daardoor
het schot is afgegaan, hij ka niet aannemen
dat verd. opzettelijk een doodslag heeft ge
pleegd.
De tweede verdediger, mr. B. Cohen,
schetst den persoon var den verdachte en
zijn plaats in het gezin A., waar hij zeer
veel goeds heeft gedaan.
Tot de feiten komende, wijst ook mr. Co-
hen er op, dat er geen sprake van is, dat
verd. de bedoeling had den caféhouder uit
den weg te ruimen.
Uitvoerig zet pl. uiteen, hoe naar zijn
meening de zaak zich kan hebben toegedra
gen.
Over den getuige, die per fiets is langs ge
reden, merkt ipl. op, dat het b.v. bij rivisie
jehandelingen herhaaldelijk voorkomt, dat
nieuwe en belangrijke getuigen zich aanmel
den, die juiste en betrouwbare verklaringen
afleggen.
Pres.: „Hoe komt het dan, dat ik een ano-
niemen brief kreeg, waarin het Hof tegen
dezen nieuwen getuige werd gewaarschuwd?
Hoe wist die schrijver dat en hoe kon hij
over „Omkooperij" schrijven?"
Pl. kan hier geen verklaring van geven,
doch z.i. is deze nieuwe getuige geheel be-
rouwbaar.
Procureur-Generaal: „Ja, bij alle groote
strafzaken duiken van die geheimzinnige ge
tuigen opl" -
Verdediger; „Inderdaad, we staan hier
voor een rechtzaak, waarin we aan beide
kanten voorzichtig moeten zijn met de getui
genverklaringen".
Pl. bepleit vervolgens op juridische gron
den de onmogelijkheid om te bewijzen, dat
verd. doodslag heeft gepleegd. Het schot nl.
was niet doodelijk. A. is overleden tengevol
ge van complicaties.
Met klem dringt mr. Cohen aan op vrij
spraak, daar hij overtuigd is van de on
schuld van zijn cliënt.
Nadat ook verdachte nogmaals zijn on
schuld heeft betuigd bepaalt het Hof de uit
spraak op Maandag 9 Juli a.s. te 10 uur.
ARRON DISS E M cNTS-~RECHTB ANK
Meervoudige Strafkamer
Zitting van Dinsdag 26 Juni 1934.
FIG/JPEN UIT DE LANGEDIJKER
De publieke tribune was aardig bezet
door bewoners van de Koolstreek, die
nieuwsgierig waren hoe het hun dorpsge
nooten, Hendrik B. en Cornelis Kr., die he
den op het zondaarsbankje waren gerequf
reerd als verdacht van diefstal iii"t behulp
van een valschen sleutel in het bekende café
De Roode Leeuw van den heer P. Kramer te
Zuidscharwoude, voor de rechters zou ver
gaan.
De heer Hendrik B., tuinbouwer, in zijn
Zondagsche pakje en zijn compagnon Cor
nelis Kruitgedoscht in een manchester
jasje, beide thans logé in het Huis van Be
waring, stonden dan heden terecht terzake
het binnendringen door middel van een val
schen sleutel in café De Roode Leeuw, ai-
waar zij zouden hebben weggenomen 8 in
gereed geld en twee flesschen drank, welk
drama zich had afgespeeld in den nacht var.
9 op 10 Mei.
Hendrik B., desgevraagd, erkende wel zijn
aanwezigheid ter plaatse, alwaar hij zich
had vervoegd om sigaartjes te koopen. De
deur was los, dus vermeende hij ongestraft
zijn gang te kunnen gaan. Hij had toen den
heer Kramer, de caféhouder, opgemerkt en
was daarna met spoed de achterdeur uitge-
loopen.
Cornelis Kr. was zoo vrij beslist te ontken
nen, dat hij dien nacht op de plaats, die de
officier hem had toegedacht, aanwezig was
geweest.
De heer Kramer, de waard uit de Roode
Leeuw, was na afloop van een vergadering,
omstreeks half een naar een bruiloft gegaan,
wat Cornelis Kr. bekend was.
Omstreeks half drie kwam de heer Kra<
mer thuis, zag licht branden, hij ging de
zaal, waarvan de deur los was, binnen. D;
stoelen in de zaal aanwezig moest hij op zij
duwen. Hij zag toen duidelijk Hendrik B. en
Corn. Kr. Cor droeg een manchester jasje en
had een pet op. Hendrik B. droeg ook 'n pet
en was gekleed in >.en blauw jasje. De café
houder maakte zich natuurlijk wat dik en
zonder iets te zeggen maakten Hendr. B. en
Corn. Kr. dat zij de achterdeur uitkwamen
Zij zeiden niets en Hendrik B. sprak dus ook
niet over het koopen van sigaren.
Door den heer Kramer Werd 8 uit de
Iade van het buffet, een flesch port en een
flesch kruidenbitter gemist. Aan den heer
Kramer werd ook nog een grijs manchester
jasje getoond, dat aan Corn. Kr. toebehoor
de en hij in den bewusten nacht zou hebben
gedragen.
Cornelis Kr. bleef persé ontkennen.
Hij was er beslist niet geweest.
Door Hendrik B. werd verklaard,
dat hij niet over sigaren met Kramer had ge
sproken.
Hendrik B. wist niet dat Kramer dien
avond naar een bruiloft was gegaan, an
woordde hij op de desbetreffende vraag van
mr. Prins, verdediger van Corn. Kr.
De huishoudster van den heer Kramer,
mej. C. E. van Vliet, was niet ter bruiloft
getogen, doch was thuis gebleven. Zij had
de buitendeur gesloten, als ook de achter
deur, doch niet de zaaldeur. Omstreeks één
uur ging zij naar bed en werd wakker door
het lawaai van de ontmoeting tusschen Kra
mer en de twee inbrekers. Later zag mej. v.
Vliet, dat een sleutel van de deur op den
grond lag.
De juffrouw ontkende op de vraag van den
officier, dat zij twee flesschen buiten de deur
had gezet.
Door den heer Kramer werd nog ver
klaard, dat de gestolen flesschen hadden ge
staan in het magazijntje, niet in 't buffet.
De heer Kramer had direct aan juffrouw
v. Vliet medegedeeld, dat hij verdachten in
de herbergzaal had aangetroffen.
Verdachten erkenden voorts, dat zij om
elf uur 's avonds nog in eikaars gezelschap
hadden vertoefd.
Door rijksveldwachter de Box werd alsnog
verklaard, dat hij de beide personen had ge
arresteerd en geconstateerd, dat Hendrik B.
zeer sterk naar sterken drank rook, hoewel
hij niet dronken was. Ook Corn. Kr. rook bij
zijn arrestatie naar sterken drank. Door bei
de verdachten werd beslist ontkend, dat zij
sterken drank zouden hebben geconsumeerd.
Er was overigens niets bezwarend op hen
avonden.
Hendrik B. verklaarde alsnog direct van
Jet café van Kramer naar huis te zijn ge
fietst. Verdachte was reeds veroordeeld ter
zake diefstal in voor den nachtrust bestem
den tijd.
De heer Corn. Kr. kon zich beroemen oo
een zeer welgevuld strafregister, getooid
met diverse veroordeelingen.
De officier ging in zijn requisitoir het
nachtelijk gebeuren in café De Roode Leeuw
nog eens in bijzonderheden na en releveerde,
dat het heel weinig manhaftig was van twee
personen als verdachten, om bij de nadering
van Kramer het hazenpad te kiezen. Vervol
gens stak de officier zoo'n beetje de draak
met het armzalig voorwendsel van Hendrik
B., dat hij kwam om sigaartjes te koopen.
Gelukkig was hij door Kramer beetgepakt
en kon hij zijn aanwezigheid moeilijk ont
kennen.
Voorts vestigde de officier de aandacht
op het jasje van Corn. Kr., dat door Kramer
werd herkend, terwijl later eenzelfde jasje
ten huize van Corn. Kr in beslag werd ge
nomen.
Nog verschillende omstandigheden werden
door den officier ter sprake gebracht o.m. de
twee flesschen drank, die na de visite van de
verdachten, bijna geledigd in de steeg naast
het café aangetroffen werden. De officier
vermeende dus niet alleen de huisvrede
breuk, doch ook ter zake het primaire fen
laste gelegde, de inbraak met diefstal Ie
hebben kunnen bewijzen en requireerde per
saldo voor dit ernstige misdrijf tegen ied»r
1 jaar gevangenisstraf.
Mr. Josephus Jitta, verdediger van Hen
drik B., was het niet eens met den officier,
dat de feiten aan zijn cliënt ten laste gelegd,
in den door den officier gebezigden zin zou
den zijn bewezen. Ten hoogste zou bewezen
zijn, de huisvredebreuk, die door zijn cliënt
ook werd erkend. Pleiter concludeerde dus
ontslag uit de hechtenis, subs. een clemente
straf.
De eigengekozen verdediger van Cornelis
Kr., mr. A. Prins, wierp zich op de bewijs
voeringen van den officier en trachtte deze
zoo veel mogelijk te ontzenuwen. Het in be
slag genomen jasje kon naar pleiters mee
ning worden uitgeschakeld. Het bewijs moest
worden geconstrueerd door de verklaringen
van één getuige, den heer Kramer en één ge
tuige. geen getuige, vermeende de verdedi
ger. Voor het overige achtte pleiter alle om
standigheden en stille getuigen uiterst zwak
en concludeerde ten slotte vrijspraak voor
den diefstal en onmiddellijke in vrijheidstel
ling voor Corn. Kr., omdat hem niets anders
zal kunnen tenlaste worden gelegd dan huis
vredebreuk.
Dit verzoek werd daarop afgewezen.
Hierop hield verdachte nog een schriftelij
ke verdediging, door hem in 't huis van be
waring opgesteld.
Het Hoogheemraadschap Noordhol-
lards Noorderkwartier Vergaderde heden
ten 10 ure in het Gemeenlandshuis in
zijn nieuwe samenstelling.
De dijkgraaf, de heer W ii d e n 3 s
Spaans, sprak de volgende rede uit:
Het is mij een aangename taak Uwe
Vergadering te openen en U hier wel
kom te heeten.
Nadat tweemaal een college van
Hoofdingelanden en Hoofdingelanden
plaatsvervangers een zesjarige zittings
periode had, ie aan Uwe Vergadering
thans opgedragen om met het college
van Dagelijksch Bestuur de belangen
van Noordhollands Noorderkwartier te
behartigen.
Terwijl ik U eenerzijds verzeker, dat
Dijkgraaf en Hoogheemraden gaarne
zullen samenwerken om de ons toever
trouwde belangen zoo goed mogelijk
voor te staan en te dienen, vraag ik U,
ten dienste van Noordhollands Noorder
kwartier, dat wij allen om zoovele goede
redenen liefhebben en willen vooruit
brengen, om Uw steun en hijstand bij het
verrichten van onze taak wel te willen
verleenen.
"n de eerste en moeilijke jaren na de
oprichting van ons waterschap moestan
de richtlijnen min of meer gezocht en
gevonden worden. Later kon daarop
worden voortgebouwd, en zoo kon veel
nuttig werk worden verricht. Wanneer
wij den toestand, waarin de ons toever
trouwde objecten eerder verkeerden, met
dien van thans vergelijken, dan mogen
wii vaststellen, dat veel verbetering is
hc.-eikt en aanpassing aan de tegen
woordige eischen is verkregen. Ik meen
ook te mogen zeggen, dat zoowel in de
algemeene vergadering als daar buiten
het doel van uw bestuur en de wijze,
waarop dit wordt nagestreefd, is begre
pen en als juist is verstaan.
Het is voor het bestuur, toen de tijden
zooveel ongunstiger werden, een voor
recht geweest, door de verkregen vorde
ringen in de betere dagen, telkens weer
verlaging van lasten te kunnen voor
stellen, waardoor deze tot op de helft
van eerder konden worden terugge
bracht.
Zoo snel als de lasten in de laatste ja
ren werden verlaagd kan niet worden
doorgegaan. Wij moeten het oog hierop
gevestigd houden, dat goed onderhoud
in de eerste plaats noodig is, dat de ver
beteringen, welke de omstandigheden
vorderen voor een goede aanpassing,
niet mogen worden nagelaten, en dat
het menschkundig niet juist is om lasten
te verlagen, wanneer het zich laat aan
zien, dat de verlaging ook verder niet
kan worden gehandhaafd In dien geest
is hier bestuurd en in dien geest zal het
goed zijn voort te gaan. Wordt dat ge
daan dan staan wij zuiver en sterk.
Ik vraag van U den goeden wil om
aldus bedachtzaam onze zaken te leiden
en naar een betere toekomst te voeren,
in het waarachtig belang van hun, voor
wie wij besturend hebben te zorgen, en
als wij daarbij zoeken naar en op
bouwen door wat ons verbindt, dan zal
Uwe zittingsperiode zijn tot heil van
Noordhollands Noorderkwartier, terwijl
het U rechtmatige voldoening zal schen
ken door hetgeen U heeft helpen berei
ken voor dat mooie deel van onze pro
vincie.
Moge de lust en de kracht U daartoe
worden gegeven, dat wensch ik van
ganscher harte U toe.
Medegedeeld werd dat de hoofdinge
land, de heer N. Dekker, wegens onge-
steldhed niet aanwezig kon zijn.
Ongewijzigd werden de notulen vast
gesteld.
Voorts werd mededeeling gedaan van
een aantal goedkeuringen door Ged. St,
op genomen besluiten.
Medegedeeld werd ook dat door het
Gerechtshof te Amsterdam 19 Febr. met
vernietiging van het vonnis der Al km.
Rechtbank, het Hoogheemraadschap in
zake het geding met den polder de
Zaan in het gelijk was gesteld-
Deze stukken werden voor kennis
geving aangenomen.
tot overname van 70 M2. van den Hee-
renweg der gemeente Schocrl, onder
Camperduin in eigendom, beheer en
onderhoud; tot overname van den 1113
M. langen Voorweg der gemeente
Oudorp, van de Halvemaansbrug tot de
grens Koedijk, tegen een jaariijfsche
vergoeding door die gemeente van
822.50, eerst over 4 jaar zal deze weg
var. een gesloten wegdek voorzien wor
den, ter breedte van 6 M.; tot overname
van de banne en gemeente Koedijk van
den 908 M. langen Bovenweg tegen een
jaarlijksche vergoeding door de banne
van 900.
tot overname van den Benedenweg,
Steenenlaan, Zandboschlaan, Van de
Vijzellaan, Kerkelaan, Noordeinde en
Kleineweg van de g meente St. Pancras
en tot aankoop van den voor de verbree-
ding dier wegen benoodigden grond,
tegen een jaarlijksche vergoeding dooi
de gemeente St. Pancras van 2130;
tot overname van den Dorpsweg der
gemeente Warder en aankoop van grond
voor de verbreeding van dien weg, lang
3116 M. tegen een vergoeding van
2.811.70 gedurende de eerste 25 jaar en
daarna jaarlijks 1570; tot overname
van den Dorpsweg en Nieuwe Weg ter
gemeente Middelie, resp. lang 3169 M. en
960 M. tegen een vergoeding door die ge
meente gedurende de eerste 30 jaar van
4400 p. jaar en daarna jaarlijks 1800;
tot overname var. den Zaan dammerweg,
lang 1930 M. van den polder Assendelft
tegen een vergoeding gedurende de eer
ste 30 jaar van 1150 en daarna jaarlijks
van 600 en tot overname van de ban
nen Landsmeer en Purmerland van de
tot den Ilper- en Purmerlander Rijweg
behoorende bruggen en overige kunst
werken.
Besloten werd voorts met het Rijk een
overeenkomst aan te gaan inzake ver
legging van den Assendelverzeedijk na
bij Buitenhuizen in verband met de ver
breeding van het Noordzeekanaal.
Besloten werd aan N. Govers te Pet
ten enkele perceelen grond op den Honds-
bosschedijk aan te koopen voor totaal
10 en aan de gemeente Hoorn in erf
pacht Uit te geven het z.g. „Eilandje",
gioot 21.860 M2. tegen een jaarlijksche
vergoeding van 100, voor 30 jaar; >p
dit terrein zal een bad- en zweminrich-
ing worden aangebracht, alsmede een
parkeer- en kampeerterrein.
Tenslotte werd besloten tot verkoop
van de dienstwoningen te Edam en Mon
nikendam met de daarbij behoorende
erven, zulks ingevolge reorganisatie van
den technischen dienst, tengevolge van
de droogmaking der Zuiderzee. De tech
nische ambtenaren te Edam en Monni
kendam krijgen als standplaats resp.
Alkmaar en Purmerend; aan den tech
nisch ambtenaar L J. Louwers werd
eervol ontslag verleend, terwijl de be
trekking van technisch ambtenaar te
And ijk blijvend werd opgeheven; het
aantal technische ambtenaren werd van
6 op 5 gebracht; het ambtenarenregle
ment werd dienovereenkomstig veran
derd.
Dijkgraaf en hoogheemraden stellen
voor het salaris van den dijkgraaf met
10 te verlagen en te brengen van
6000 op 5400 en het salaris der hoog
heemraden met 15 te verlagen en te
brengen van 1500 op 1275.
Bij het voorstel overname wegen, vroeg
de heer Best, Berkhout, of er grond was
voor de in openbare raadsvergadering
te Hensbroek gemaakte opmerking, dat,
als men met het Hoogheemraadschap
onderhandeld, men veronderstelt niet
met Jan Rap en zijn maat onderhandeld.
Deze opmerking was gedaan, omdat
het Hoogheemraadschap geweigerd had
de kosten van het verplaatsen van de
electrische palen te vergoeden
De d ij k g r a a f zeide, dat geen toe
zegging gedaan was. Niet de gemeente,
doch de banne was eigenaar van den
weg en de gemeente had de palen met
toestemming van de banne geplaatst.
Principieel was het Hoogheemraadschap
genoodzaakt te weigeren, de kosten voor
haar rekening te nemen
De heer Barendrecht vroeg, welk
belang de ingelanden hebben bij het
overnemen van wegen.
De voorzitter zei, dat de provin
cie concentratie van wegbeheer •vil, om
te komen tot een beter en goedkooper
wegbeheer. De ingelanden profiteeren
daarvan; al is het niet mogelijk altijd
datgene te doen, wat alle ingelanden ten
goede komt. Ook worden de algemeene
onkosten hierdoor verlaagd.
De h«er Barendrecht vroeg of
de provincie niet garant kon zijn voor
de financiering van de over te nemen
wegen voor zoover het Hoogheemraad
schap risico draag' voor gemeenten.
De dijkgraaf was niet bezorgd
Gomeenten worden toch altijd in staat
gesteld hun zaken te financieren
