y&MMMciaal
Nederlandsche
Spaarbankbond.
de salarissen in noord-
holland.
Alles volgens rijksregeling.
heiloo.
Jubileumuitvoering van „Falk-
land".
noordscharwoude,
winkel.
RecPitS'za&en
HET LEVENDE LIJK.
Het auto-ongeluk" bij SHedrecht.
„WONDERDOKTER" VOOR DE
RECHTBANK.
Alkmaarsche Politierechter
Wat vandaag de
aandacht trekt,,.
De Wereldspaardag
i P? Staten van Noordhol-
land hebben in hun op 16 dezer gehouden
vergadenng Gedeputeerden machtiging
gegeven eens met den minister van
Binnenlandsche Zaken te gaan „praten"
over de aanschrijving om vóór 1 Decem
ber de op 25 Juli vastgestelde regeling
te herzien en daarbij een verder gaande
verlaging door te voeren.
Men weet, dat de Staten zich eerst
eens hebben willen uitspreken, voordat
zij Gedeputeerden de gevraagde machti
ging gaven, aldus het Hbld., en het blad
vervolgt dan:
Wat het resultaat van het „praten"
zal zijn, valt natuurlijk nog niet te zeg
gen, maar uit de verschillende redevoe
ringen bleek wel, dat men er niet veel
van verwacht; ih zoover, dat men niet
aanneemt, dat Ged. Staten zullen terug
komen met de boodschap, dat de salaris
regeling van 25 Juli ongewijzigd kan
blijven. Bet zal dus wel op een nieuwe
verlaging uitloopen.
Nu schijnt men echter bij het provin
ciaal'bestuur, als het tot een nieuwe
verlaging moet komen, zich niet zoozeer
te kanten tegen het feit der verlaging,
als wel tegen de wijze, waarop de mi
nister vyenscht dat ze verkregen wordt.
De minister wil, dat de salarissen der
ambtenaren bij de provincie in overeen
stemming worden gebracht met die van
de ambtenaren aan de departementen.
Maar dit is, naar men te Haarlem meent,
geen juiste vergelijking. Wanneer bijv.
een hoofdcommies bij het Rijk minder
salaris heeft dan een hoofdcommies bij
de provinciale griffie, dan moet deze
laatste, volgens de aanschrijving van den
minister, vermindering van salaris krij
gen tot aan het rijkspeil.
Hierdoor, zegt men te Haarlem, zou
men bij de provincie tot een groote on
billijkheid komen, omdat de provincie
niet zoo royaal is met hoogere functies
als het Rijk. Bij de provincie is maar
aan enkele afdeelingen een hoofdcom
mies werkzaam; bij de departementen
heeft elke afdeeling meer dan één hoofd
commies. De waarde van de positie is
dus blijkbaar niet gelijk.
En zoo i6 het ook met den rang van
referendaris. Bij de provincie kan al
leen een afdeelingschef referendaris
zijn; bij de departementen heeft men bij
een afdeeling vaak meer dan één refe
rendaris.
De salarisregeling moest daardoor
wel eenigszins verschillen.
Nu is het natuurlijk niet moeilijk om,
wanneer ten slotte de minister voet bij
stuk houdt, de verlaging toe te passen,
maar de betrokkenen te ontzien door
hen te bevorderen. Wanneer aan de
prov. griffie eenige commiezen tot hoofd
commies en eenige hoofdcommiezen tot
referendaris worden bevorderd, zal de
minister daartegen weinig kunnen aan
voeren, omdat dan de rijksregeling
wordt ingesteld. Maar het zal de provin
cie meer geld kosten dan de tegenwoor
dige regeling.
De bezuiniging, die de minister wil
doorvoeren, wordt er dus niet mee be
reikt.
Wij hebben niet den indruk gekregen,
dat men te Haarlem aan deze bezuini
ging niet wil meewerken. Maar men
stelt zich op het standpunt, dat meer be
reikt kan worden langs een anderen
weg.
De minister zou het provinciaal be
stuur kunnen meedeelen, dat op het
totale bedrag der salarissen een bepaald
percentage moet worden bezuinigd, het
dan aan de provincie overlatend, te be-
oordeelen hoe die bezuiniging verkregen
moet worden.
Als het „praten" in Den Haag dit re
sultaat heeft, is meer bereikt, dan wan
neer men uit elkaar gaat zonder over
eenstemming, dus met de opdracht aan
de Staten het salarisbesluit te wijzigen
in den geest van de rijksregeling.
'Voor een uitverkochte zaal werd
Heijerman's meesterwerk „Ghetto" op
gevoerd.
Wat een vertolking is er Zondagavond
gegeven. Uitbeelding, grimeering en
zeggingskracht, alles even gaaf. De
waarlijk niet te benijden rol van den
blinden jood Sachel werd door den heer
Rossenbacker vervuld. In één woord
schitterend wat een uitbeelding, als hij,
getrouw aan de Koran, zijn haat tegen
de christenen pit- Dat kwam meermalen
tot uiting, doch vooral in het 3e bedrijf.
Rafaël (do heer J. Fakkert)_ gaf als
zijn zoon, die reeds christen is en ge
trouwd meteen christin,
creatie, vooral in het 2e en 3e bedr j
Fsther (mevr. Joostin—de Gier) gai
een schitterende uitbeelding van de zus
ter van Sachel. Haar mimiek en uit
snraak waren te roemen. Aaron (de heei
A de Gier) was een pracht type van een
ouden jood. Zijn bolhoed en zijn p-eper-
en zoutkleurige baard, waren eenig_
hü eaf een gaaf spel. Rebecca, zijn doch
ter (mevrSpaans-Schuit) was in haar
mninike rol uniek. Haar stille spel was
De rebbe Haerer We heer J.
CS' was wat uitbeelding en zeggings-
Kt betrof uitstekend. Hij was aller-
SÏÏ rolvast, doch het deed geen groote
afbreuk aan zijn waardige houding. In
het theologisch debat met Rafael was hij
°nRosea(mevr. Rijnders—Jonker) gaf een
creatie van haar uiterst moeilijke rol,
die geheel af was. Haar liefde voor haar
man tot elk offer bereid (dat bleek in
het 3e bedrijf), was zoo fijn aangevoeld
en weergegeven, dat men met moeite
ALKMAARSCHE COURANT van WOENSDAG 24 OCTOBER 1934
zijn tranen kon bedwingen. Rose, ons
compliment! Een jood (K. van Til) was
een onbeduidende rol, doch hoe klein
ook, gehee' af.
Zoo kwam het einde. Een applaus dat
tot een ovatie aangroeide, riep allen op
het tooneel.
De heer Witteberns dankte allereei st
den regisseur Rossenbacker, daarna de
anderen. Een complimentje voor Toon
€t manusje van alles, was
welverdiend. Toon doet alles en is altijd
vi -fJ1 kost geen cent> aldus de
loorzitter. Ook mevr. de Gier—de Vries
van de oprichting af werkend lid, kreeg
een extra compliment. Natuurlijk hebben
hiH 7rf e l€d€n een P'uimpje ge
had. Uit onze schrale beurs, aldus de
r' hebben we «en cadeautje ge-
Kocht. Boekwerken voor enkele bevoor
rechten en voor den souffleur.
,was r«eds ver na het midder-
achtelijk uur, toen het einde kwam.
h-I J? 6<in j,ubileumsuitvoering geweest,
die klonk als een klok.
Vergadering Volksonderwijs.
De afdeeling Langendijk van de vereeni-
ging voor Volksonderwijs vergaderde Dins
dagavond in het lokaal van den heer J de
Bakker. Aanwezig waren 12 leden. Voorzit
ter was de heer Jn. Keizer.
De beschrijvingsbrief voor de algemeene
vergadering op 3 en 4 November in Utrecht
werd behandeld. Als afgevaardigden werden
gekozen de heeren Bierman en Heidsma.
Bij de bestuursverkiezing werden bij accla
matie herkozen de heeren C. Bankersen C.
Keeman en J. Keizer, terwijl in de vacature
van den heer J. Doets werd gekozen de
heer K. Bierman.
Hierna werd de rekening van den pen
ningmeester, den heer M. Wagenaar, nage
zien door de heeren J. van Eeten en W.
Tuin, die tot goedkeuring adviseerden. De
ontvangsten waren f 359.34, de uitgaven
324,16, alzoo een batig saldo van 45.28.
Den penningmeester werd dank gezegd voor
zijn accuraat beheer.
Besloten werd om ook dit jaar weer een
propaganda-avond te houden en wel zoo
mogelijk in Broek op Langendijk. Met de
vereeniging „Belang der jeugd" zal samen-
wrking gezocht worden.
In de daarna gehouden bestuursvergade
ring werd als voorzitter gekozen de heer Jn.
Keizer (vacature Mallekote). Tot vice-voor-
zitter werd gekozen de heer K. Bierman.
Iepziekte.
Bij een vanwege het Staatsboschbeheer
ingestelde inspectie is gebleken, dat deze
gemeente ook niet geheel vrij is van iep
ziekte. Op een achttal plaatsen zal er ge
veld moeten worden en wel op twee plaatsen
in Winkel en op zes plaatsen in den Groet
polder.
OVERTREDING UNIFORMVERBOD?
Eenigen tijd geleden heeft de Amsterdam-
sche kantonrechter, mr. de Vries Fyens twee
vrouwen ontslagen van rechtsvervolging, die
in een optocht te Amsterdam op 8 October
van het vorig jaar vlaggen hadden medege
dragen en zich deswege hebben moeten ver
antwoorden wegens overtreding van het uni-
fomfverbod. De ambtenaar van het O.M.
had tegen ieder 5 boete geëischt.
Een der Verdachten droeg een banier met
opschrift: Soc. Dem. Vrouwenclub afd.
„Edam".
De kantonrechter overwoog, dat de tint
rood weinig opvallend was en dat de af
metingen bescheiden waren. Z.i. werd de ge
dachte aan een bepaald staatkundig streven
niet opgewekt. Dit zelfde gold ten aanzien
van de tweede verdachte. De woorden
„Bond van S.D.V.C.", zelfs indien goed te
onderscheiden en te begrijpen, waren z.i
geenszins een symbool van een bepaald
staatkundig streven, en de roode achter
grond was te zeer opgevuld met andere
kleuren om de gedachte aan een bepaald
staatkundig streven op te wekken. De kan
tonrechter achtte dan ook het ten laste ge
legde feit niet strafbaar.
Heden stonden beide vrouwen voor de
rechtbank aldaar in hooger beroep terecht.
Zij bekenden de vlaggen gedragen te hebben.
De Officier van Justitie mr. van Arkel was
in tegenstelling met den kantonrechter van
meening, dat wel sprake was van uitdruk
king van een staatkundig streven, en eischte
tegen ieder 1 boete subs. 1 dag hechtenis.
Mr. Mendels pleitte vrijspraak. Vonnis
6 November.
Twee broers, jeugdige Amsterdam
mers, zijn op 29 Juli j.1. door de Am-
sterdamsche rechtbank veroordeeld
ieder tot een jaar en acht maanden ge
vangenisstraf .mat aftrek van twee
maan voorarrest, wegens poging tot op
lichting van een verzekeringsmaat
schappij.
Zij hadden gepoogd, door middel van
hun geheel ten goeder trouw zijnde
vader, de N.V. Rotterdamsche Verzeke-
rings-Societeiten R.V.S. te Rotterdam, te
bewegen tot afgifte van 50.000.
De jongste van de twee broers, die
voor genoemd bedrag verzekerd was,
reed in den avond van 11 Juli 1933 in de
omgeving van Sliedrecht in een door
hem gehuurde auto opzettelijk in de
Merwede. Hij zorgde ervoor zich in vei
ligheid te stellen; hij week uit naar Ant
werpen.
Aanvankelijk meende ieder, dat de
jongen verdronken was. Het bleek ech
ter, dat hij zich in blakenden welstand
in Antwerpen bevond en zich in verbin
ding met zijn broer had gesteld. Samen
hadden zij de comedie doorgespeeld en
getracht de verzekeringspenningen door
den vader, die buiten het complot stond,
te doen innen.
Tenslotte werd het tweetal gear
resteerd.
De jongste, de tot het leven weerge
keerde doode, berustte in zijn straf. De
oudste kwam echter in beroep. Hij vond
de straf te hoog, daar hij een uitsluitend
passieve rol had gespeeld. Aanvankelijk
had hij van het plan van zijn broer niets
geweten, later was hij door een anoniem
briefje naar Antwerpen geroepen. Hij
had toe meegespeeld in de comedie ter-
wille van zijn vader, die van alles on
kundig was, doch geld noodig had.
De procureur-generaal requireerde
eveneens een jaar en acht maanden ge
vangenisstraf met aftrek van twee
maanden voorarrest.
Het Hof wees 18 Oct. j.1. interlocutoir
arrest en beval op heden een nader ge
tuigenverhoor, o.a. van den broer van
verd.
Deze verklaarde, dat verdachte inder
daad aanvankelijk onkundig van het
complot was geweest, later had hij ech
ter een passieve rol in de comedie op
zich genomen. Ook was getuige ervan
overtuigd, dat zijn broer uitsluitend had
gehandeld in het belang van zijn vader.
De procureur-generaal, mr. D. Reiling,
achtte de voorstelling van verd. onaan
nemelijk. Hij zou wanneer hij aan
vankelijk niet in het complot was ge
weest zeer zeker later tegen zijn
ouders, die diep onder den indruk van
het vermeende verlies van hun zoon
waren, de waarheid niet hebben kunnen
verzwijgen.
Spr. meent, dat de eisch tegen ver
dachte juist is. De procureur-generaal
persisteert bij deze vordering.
De verdediger, mr. Bamberger, con
cludeerde op juridische gronden tot
vrijspraak.
Arrest 6 November.
Ruim een half iaar geleden trad in de In
dische buurt te Amsterdam en te Water
graafsmeer een „wonderdokter" op, die op
bepaalde tijden spreekuur hield. Een agent
van politie las in de kranten een advertentie
van dezen man, die zich „Bussumsche won
derdokter" noemde. Tijdens een der spreek
uren begaf hij zich naar het aangegeven
adres, waar hij een juffrouw aanhield, die
blijkbaar juist van de wetenschap van den
„wonderdokter" had geprofiteerd. De juf
frouw deelde eerst mede, dat zij een nieuw
jaarskalender was komen aanbieden, doch
later sprak haar geweten en deelde zij de
politie telefonisch mede kruiden gekocht te
hebben.
Deze „kruidenkenner" heeft zich gisteren
voor de Amsterdamsche rechtbank moeten
verantwoorden wegens het onbevoegd uit
oefenen van de geneeskunde.
Verdachte zeide 52 jaar te zijn en van
beroep koopman.
Pres.: U bent niet bevoegd om de genees
kunde uit te oefenen niet waar?
Verdachte: Neen.
Pres.: Hebt U geneeskundige raad of hulp
verstrekt?
Verd.* Neen.
Pres.: Wat is dan eigenlijk uw beroep?
Verd.: Handelsagent voor buitenlandsche
huizen.
Rechter de Gaay Fortman: Als de men-
schen U vroegen om galkruiden gaf U een
bepaald kruid, dat daarvoor goed was?
Verd.: Ja, ik gaf kruiden.
Rechter: Hoe heetten die kruiden?
Verd.: Het waren diverse kruiden.
Rechter: Ja, maar hoe heetten die?
Verd.: Het was een bepaalde vermen
ging
Rechter: Dat wou ik juist weten
Verd.: In die advertentie heb ik mij niet
„wonderdokter" genoemd. Ik waarschuwde
slechts tegen parafine-olie en wilde een In
disch middel, dat ik uit Bandoeng betrek,
introduceeren. Men heeft mij wonderdokter
genoemd, doch ik zei altijd tegen de men-
schen: „Ik kan U niet genezen, ge geneest
u zelve".
Als getuige wordt een juffrouw van ge
vorderde leeftijd gehoord, die meermalen het
spreekuur heeft bezocht. De eerste keer be
taalde zij voor de kruiden tegen haar huid
uitslag in het gezicht 3.25, daarop haalde
zij eens per veertien dagen weer een dosis
van dit wonderlijk gewas. Bovendien werd
zij twee keer per week bestraald. De stralen
waren warm, doch gaven geen licht. Het toe
stel kostte 56.50, doch de man drong voor-
loopig niet aan er een te koopen. Eerst pro-
beeren was het devies. Inmiddels bleek, dat
kruiden noch stralen tegen de huid van deze
juffrouw waren opgewassen. De huid, bleef
ziek.
Verd.: Zij kreeg ook schoonheidscremes.
Ik beschouwde de behandeling als schoon
heidskuur!
Pres. tot getuige: U betaalde dus 1.25
voor de kruiden. Doch de eerste keer was het
bedrag 3.25. Dat was 1.25 voor kruiden
en 2 voor
Getuige: Ja, die waren dan voor
Pres.Juist, 2 voor de kennismaking.
Verdachte verklaarde, dat hij de cremes
zelf maakte.
Pres.: En de kruiden ook?
Verd.: Die maak ik niet. Die groeien. Er
worden nog drie getuigen gehoord, die lof
hadden voor de kunst van dezen wonder
dokter. Zij hadden resp. baat gevonden voor
maagziekten en een gal-kwaal.
De Officier van Justitie mr. van Arkel
achtte de feiten bewezen. Het doet er niet toe
op verdachte voor de behandeling al of geen
geld heeft gevraagd. Verdachte wil het doen
voorkomen of hij niet anders doet dan krui
den verkoopen. Dat is onjuist. Spr. wees er
op, dat verdachte de menschen niet onder
zoekt. Het gevaarlijke is, dat hij de menschen
maar geeft zonder zich op de hoogte te stel
len van hun kwaal. De handelwijze van ver
dachte is levensgevaarlijk. Het publiek is van
zijn optreden de dupe.
Spr. eischte tenslotte conform het vonnis
van den kantonrechter een geldboete van
honderd gulden, subsidiair veertig dagen
hechtenis.
Verdachte voerde aan, dat de lamp geheel
ongevaarlijk is en voorts, dat de kruiden
voor 1.25 zeker niet duur zijn. Elders
wordt er wel 5 voor gevraagd.
Vonnis 6 November.
(Vervolg.)
BALDADIGHEID.
De heer Hendr. Br. te Andijk had op
20 Juli zijn baldadigheidslust gekoeld
op de glazen van het door den heer de
Groot bewoonde café.
Het niet aanwezige jongmensch had
met andere baldadige lummels met
aardappelen, uien en steenen gemikt op
de potjes van het electrisch bedrijf.
Eisch en vonnis 10 boete of 10 dagen.
DE DIERENMINNENDE
BUURVROUW.
Mej. Elisabeth Cahth. Sch., huishoud
ster te Uitgeest, had in verontwaardi
ging over de onmenschelijke bejegening
die haar buurman W. H. Hendriks zijn
hondje zou hebben doen ondergaan, de
zen heer het woord „moordenaar" toege
voegd, voor welke beleediging het
vrouwtje nu terecht stond. Volgens de
zen hondenvriend was het hondje in
kwestie vuil en lastig, welke onhebbe
lijkheden hij het dus had trachten af te
leeren. Het dier is thans afgemaakt. Ge
vorderd met 2 boete of 1 dag, vonnis
0.50 boete of 1 dag.
DE PEN OP DEN NEUS.
Een 20-jarig nietsdoend jongmensch
uit Amsterdam, genaamd Willem F. F.
T. had op 27 Juli een tweetal rijksveld
wachters van de rivierpolitie uitge
scholden voor cholera-lijders en ge
dreigd deze heeren met een mes te ste
ken. De snaak had zich schuldig ge
maakt aan opruiing en weigerde zich te
legitimeeren. Verdachte ontkende, doch
dit had geen invloed op het vonnis. Op
gelegd werd aan dezen gezagsverachter
15 boete of 10 dagen en 2 maanden
gev. voorwaardelijk met 3 proefjaren.
EEN NIET BEGEERDE
METHAMORPHOSE.
De heer Gerardus K. te Helder, niet op 't
appel verschenen, had op 25 Juli den heer
Labout bevolkingsambtenaar, die een onder
zoek kwam instellen te zijnen huize onder
meer een „oud wijf" genoemd. Eisch en von
nis 15 boete of 10 dagen.
EEN ZAAK WAAR NIETS VAN
TERECHT KWAM.
De 33-jarige zich noemende koopman Jan
Math. F. te Blokker, die voorheen had ge
fungeerd als agent van de Groninger spaar
kas, spaarkashouder de heer L. Janzen te
Alkmaar, was zoo vrij geweest ooic na dat
ontslag zich bij eenige personen als zoodanig
voor te doen en contributie te innen ten eigen
bate, voor welk feit hij heden terecht stond.
De verdachte ontkende deze oplichting.
De directeur had na Januari niets meer
van hem te vorderen.
Voorts bleek, dat verdachte niet defini
tief was ontslagen. Verdachte erkende, dat hij
tot December 1933 van mej. P. v. Westen
12 cent per week had geïnd. Als de kaart
vol was, dan had deze jufrouw recht op haar
cadeau.
Het resultaat was, dat de geheele zaak
werd geannuleerd, omdat niet het minste be
wijs van de tenlaste gelegde oplichting was
te leveren en op voorstel van van den officier
sprak de pol.rechter den verdachte vrij.
VERZET.
De 29-jarige grof-gebouwde arbeider Jan
E. uit Nieuwe Niedorp, die te Schagen op
heeterdaad werd betrapt op het verspreiden
van opruiende geschriften, had zich alstoen
met kracht verzet tegen majoor Holema en
de gemeente-veldwachters Flapper en van
Haaren. en stond deswege terecht. Het be
wuste pamflet, ten doel hebbende de arbei
ders tot verzet aan te sporen, werd door
den politierechter een bespottelijk prul ge
vonden en de recalcitrante colporteur voorts
veroordeeld tot 1 maand gevangenisstraf.
Verdachte had zich niet gestoord aan het
bevel van den majoor om met de versprei
ding op te houden en werd gearresteerd,
waarop vermeld verzet volgde.
DIEFSTAL.
De heer Hendr. Thomas Sch., muzikant te
Helder, compareerde voor den politierechter
op grond van de omstandigheid, dat hij te
Helder had weggenomen een damesjapon en
de daarbij passende kleeren-hanger, welke
voorwerpen het eigendom waren van den
heer Salomon Colthof, winkelier aldaar. Be
doelde japon hing buiten aan den gevelpui
en was geprijsd met 1.79. De lust naar het
bezit van dit schoone dames-opperkleed was
hem te sterk. Bovendien was zijn weerstands
vermogen verzwakt door te voren genoten
alcoholhoudende verfrisschingen. Het leek
trouwens wel iets op een gevaarlijke dronke-
mansstreek en de straf ging 25 boete of 20
dagen, plus een voorw. straf van 2 maanden
niet te boven.
EEN GEVARIEERDE BALAVOND.
Een 21-jarig jongmensch, de loodgieter
Theo J. A. K-, wonende te Alkmaar, die zich
bevond in de dansgelegenheid van den heer
Swager aan de Wil'helminalaan te Alkmaar,
gevoelde zich ontevreden over de uitlatingen
van den mede-aanwezige heer J Soomers en
zoo ontstond na 't verlaten der balzaal tus-
schen beide heeren 'n geanimeerde knokpartij,
waarbij vermoedelijk laatstgemelde heer de
lijdelijke partij vervulde, althans de heer K.
stond thans te recht wegens mishandeling.
Hij zou Soomers geslagen, gestompt en ge-
krabt hebben. De heer K. voornoemd, be
weerde thans echter, dat hij door Soomers
was mishandeld.
De officier hield zich echter aan de getui
genverklaringen en requireerde 15 boete of
10 dagen. Vonnis conform eisch.
DE TRADITIONEELE HELDERSCHE
BURENRUZIE.
Een 18-jarig vrachtrijder Hendr. Daniël D.,
ter woonplaats Helder, stond volgens dag
vaarding terecht ter zake het feit, dat hij op
18 Juni zijn buurvrouw mej. v. d. Kieboom
met een schop op haar arm had geslagen.
Deze jongeling achtte zich gerechtigd, aldus
op te treden daar, raar zijn mededeeling, zijn
moeder door mej. van de Kieboom werd mis
handeld. Deze dame liet nu aan den politie
rechter de sporen der mishandeling op haar
arm zien.
De heer Daniël Dieman, voerman en wo-
De Uiver vannacht, na pech te
Alburry, te Melbourne geland.
(Luchtvaart).
Storm op de zee van Marmora; 10
pereonen verdronken. (Buitenland).
Het echtpaar Piccard heen en
terug naar de stratosfeer. (Lucht
vaart).
Grijpt Hitier in den Duitschen
kerkstrijd? (Buitenland).
Extra brandstoffentoeslag aan
werkloozen. (Binnenland).
Vleesch-smokkelarij. (Binnenland)
Valsche munterij in de Jordaan.
(Binnenland).
(Zie verder eventueel laatste
berichten.)
nende Oude Kerkstraat, trad op als getuige
a décharge voor zijn zoon, die verklaarde, dat
er voortdurend ruzie was op de buurt en hij
'n klap van juffrouw v. d. Kieboom op zijn
gezicht had gekregen. De heeren waren daar
mee voldaan. Vonnis f 25 boete of 15 dagen.
EEN „GEWICHTIG" ARGUMENT.
De 31-jarige koopman Petrus B. te Alk
maar vergat zich op 25 Juni dermate, dat
hij den 17-jarigen fruitkoopman J. Helder
man, die hem 2 weken pakhuisstalling schul
dig was, met een ijzeren gewicht een gat in
het hoofd sloeg, voor welk ernstig feit hij
beden terecht stond. Verdachte verontschul
digde zich door de bewering, dat Helderman
hem voor dief had uitgescholden. Helderman
verweet hem, fruit van zijn wagen te hebben
gestolen en daar werd Piet kwaad om. De
vader van Helderman stelde namens zijn
zoon zich civiele partij voor een bedrag
van 5 wegens arbeidsverzuim. De heer B.
erkende deze vordering niet. Gevorderd
werd 25 boete of 15 dagen. Vonnis 20
boete of 10 dagen met toewijzing der civiele
vordering ten bedrage van f 5.
EEN BAKKERSRELLETJE.
De Heldersche bakkersknecht Joh. Corn.
R. verscheen naar aanleiding van
de omstandigheden, dat hij primo een
houten huisdeur had vernield, oftewel in
getrapt en secundo een overhemd, eigendom
van den heer Germen Prins, met wien hij t
op 12 Juni aan den stok had. De vernielde
huisdeur behoorde aan den huisheer van
Prins, den heer Loudon. Prins leverde een
schaderekening in ten bedrage van 9.25
voor deur en overhemd.
Een collega van verdachte, de heer N.
Boots, die ook een rol in dit bakkersrelletje
had gespeeld, gaf van het gebeurde een
keurig op schrift gesteld verslag, waaruit
moest blijken, dat ook de heer Prins zich niet
bepaald hoffelijk had gedragen.
De officier was geporteerd voor verdachte
en vorderde slechts 10 boete of 10 dagen
vonnis 5 boete of 1 dag met afwijzing der
vordering.
GENOEGLIJKE OMGANG TUSSCHEN
HET SCHOONE GESLACHT VAN
WIERINGEN.
Als laatste der 19 verdachten verscheen
mej. Sybrechtje E., huisvrouw van Mijndert
B. te Wieringen, die op 29 Juni, naar aan
leiding van een ruzie over wederzijdsche
kinderen, haar buurvrouw, mej. van der
Veen, een haar vrouwelijke waardigheid zeer
krenkende beleediging had toegevoegd.
Mej. B. ontkende de beleedigende woorden
te hebben geuit en liet als getuige a décharge
compareeren mej. BergsmaWinter, die een
levendige beschrijving gaf van de scène en
volgens deze getuige zou verdachte hebben
gezegdIk heb een goeie man en daar hou ik
van! Zij kon echter den officier niet over
tuigen en men vorderde 10 boete of 5
dagen. Uitspraak f 7 boete of 5 dagen.
Op 31 October a.s. zal voor do tiende
maal de herdenking plaats vinden van
den Wereldspaardag.
Het denkbeeld om een wereldspaardag
in te stellen werd met algemeene stem-,
men aangenomen op het eerste Interna
tionale Spaarbankcongres, dat in 1924
in Milaan werd gehouden en dat werd
bijgewoond door de afgevaardigden van
7261 spaarbanken uit 27 landen, waartoe
ook Holland behoorde.
De betooging heeft ten doel de aan
dacht nog eens in het bijzonder te vesti
gen op de nuttige werking der spaar
banken, wier eenig doel is de bevorde
ring van het sparen. Dank zij het feit,
dat zoo velen geheel belangeloos hun
tijd en krachten voor dit doel beschik
baar stellen, kunnen deze instellingen
op uiterst zuinige wijze en zonder eenig
winstbejag hun taak vervullen.
In een boodschap, welke 2 jaren gele
den van het te Milaan gevestigde Inter
nationale Instituut voor het Spaarwezen
is uitgegaan, wordt het volgende gezegd:
„Wij zien in den spaarzin, evenals in
den arbeid, den algemeenen en zekersten
waarborg voor het welzijn, den vooruit
gang en het gevoel van eigenwaarde van
den individueelen mensch. De beoefe
ning van de spaarzaamheid beteugelt
den wil; de eenvoud van levenswijze, die
zij oplegt, brengt de burgers tot elkaar
en opent de mogelijkheid om hun arbeid
productief te maken op een wijze, «elke
voor allen het nuttigst is."
Zoo is het: de spaarzaamheid ver
sterkt de onafhankelijkheid en dit gel It
zoowel voor het individu als voor de
natie in haar geheel. En daarom mag
ook in dezen tijd nog eens de aandacht
op dit 6treven worden gevestigd.
Men behoeft geenszins zijn oogen te
sluiten voor het feit dat het velen thans
moeilijk valt om de eindjes aan elkaar
