Bereidt Uw jus met HONIG's BOUILLONBLOKJES - 6 voor 10 cent]
21
DREIN
DRENTEL EN PIET PRIKKEL.
Jlzcfit&toAen
Ceeesiekw
HEILOO.
Alkmaarsche Politierechter
KONINKLIJK HUIS BELEEDIGD?
Journalist staat tereclit.
EEN SCHIJN-REISGEZELSCHAP.
Bussen-kwestie voor den kanton
rechter.
DE STERRENHEMEL 21—27 NOVEMBER 1934, 20 h MT.
©VOLLE MAAN
O LAATSTE KWARTIER
NIEUWE MAAN
ook een groot gemeentebelang en zou daar
aan subsidie willen vragen.
De voorzitter voorzag de mogelijkheid, dat
de gemeente zal eischen eerst de contributie
op pijl te brengen.
De heer C. Hollenberg verwachtte veel be
dankjes en dan zal de gemeente er voor op
draaien.
De lieer Kort achtte het eveneens van be
lang voor de gemeente.
De voorzitter meende, het eene te
kunnen doen en het andere niet behoeven te
laten. De gemeente zou dan na kunnen gaan,
Welke leden met kunnen betalen.
De heer Zei'emaker verwachtte, dat de con
tributie wel 2 zal moeten worden.
Het voorstel in stemming gebracht werd
aangenomen met 16 stemmen voor, 15 stem
men tegen en 2 onthoudingen.
Tot verhooging der contributie is derhalve
besloten.
Rondvraag. De heer Smak vroeg de con
tributie in meerdere malen te doen innen.
De voorzitter zeide, dat dit gepaard ging
met meerdere kosten, doch 't bestuur zal dit
overwegen.
De heer van Delft meende gehoord te heb
ben, dat voor observatie betaald wordt en dit
is hem door den secretaris gezegd van niet.
Hierover ontstond een uitvoerige woorden
wisseling waaraan verschillende leden deel
nemen e.n misverstand niet uitgesloten is en
er verwarring bestaat tusschen observatie en
behandeling voor interne ziekten Maar het
Tesultaat is, dat nog eens wordt vastgelegd,
dat wanneer een behandelende geneesheer
opname in een ziekenhuis noodig oordeelt,
dat de ligkosten worden betaald door de ver
een iging.
De heer Kort vroeg geen statuten te wijzi
gen zonder dat dit bekend is.
Medegedeeld werd, dat dit steeds moet
worden geconvoceerd.
De heer Kort zeide, daarvan de dupe te
zijn geworden bij het laten terughalen uit
het ziekenhuis en daarvoor, zonder verkla
ring van den dokter, een lüxe auto had geno
men. Spreker had wel zijn kosten teruggekre
gen doch vond het vervoer van 7.50 te
hoog. Opgehelderd werd, dat 7.50 een
maximumbedrag is, doch lang niet altijd
wordt betaald. In de laatste vergadering
werd het maximumbedrag van 10 ge
bracht op 7 50.
Daarna sluiting.
'Zondag gaf het r.-k fanfarecorps „St.
Ceciüa", directeur de heer P. Kuys uit
Castricum; zijn eer6te uitvoering in dit
seizoen. De groote tooneelzaal van het
Brunogebouw was geheel bezet. Mede
werking verleende de pianisten mej.
Karskens en dé heer Rozing die enkele
4-handige stukken weergaven. Blijkbaar
viel dat- in de smaak, want men kreeg
een gul applaus en dat hoort men zelden.
De jeugdclub van de St. Jozef gezel
len vereeniging voerde op: „Schoolmees
ter Pieterse", kiucht in één bedrijf.
Het program van „St. Cecilia" werd
ingezet met „Burgemeester van Sons-
beeckmarsch" van H. J. Tiebosch én al
dadelijk was liet contact er. Zware num
mers ATerdén niét uitgévóerd.
Te betreuren valt het rumoer en ge
praat onder het spelen Het was voor de
pauze zóór erg dat het bovqn de muziek
uitklonk. Men hindert velen die ge
komen zijn óm muziek te- hooren en
bovendien is het hinderlijk voor de
spelers.
'Zoowel voor de openbare als bij
zondere scholen is een beroep op de
burgerij gedaan om een bezoek van Sint
Nicolaas mogelijk te maken. We verna
men dat de kindervrienden in Héiloo
hun beste beentje voorzetten en het be
zoek van Sint en Zwarte Piet is dan
ook verzekerd. Voor de kinderen is dat
Strafzitting van Maandag 19 Nov.
BEROUWVOLLE ZONDAAR.
Eibert de B. was zoogenaamd eigenaar
geworden van een rijwiel in huurkoop, onder
de conditio sine qua non, dat het eigendoms
recht eerst volkomen was, wanneer de leve
rancier den laatsten termijn had opgestre
ken. Lang voor dit beslissende moment was
aangebroken, had echter de heer Eibert het
rijwiel in 'n café te Alkmaar voor 22 50
te gelde gemaakt. De kooper haalde een
leelijke strop, want toen bleek, dat de huur
koopsom niet was afbetaald, de huurder voor
verduistering terecht stond en 3 maanden
gev. aan zijn pantalon kreeg, moet deze koo
per het rijwiel weer afstaan aan den leveran
cier, zonder op één cent vergoeding aan
spraak te kunen maken, zelfs mocht hij zich
zelf nog feliciteeren, dat hij voor schuld-
heling door den officier ongemoeid was ge
laten.
De heer Eibert de B., die bij verstek was
veroordeeld, scheen niet bereid deze drie
maandjes zonder protest te accepteeren en
kwam tegen het vonis in verzet, zoodat het
iustitieele triumviraat het geheele proces
heden nog eens mocht repriseeren.
Begrijpelijk was mr. Ledeboer, die hei
leuk vindt afgewerkte nummers te bisseeren,
overmatig hartelijk bij de persoonlijke ken
nismaking. Verdachte erkende het feit. Hij
zat verlegen en had 7.50 afbetaald. Be
krachtiging werd gevorderd.
Verdachte verzocht een voorw. straf. Hij
zou alle schade vergoeden en wilde beloven
hier nimmér te zullen komen.
Mr. Verdoorn releveerde, dat zijn cliënt
thans is getreden in de orde der goede Tem
pelieren en refereerde zich aan het oordeel
van den politierechter.
De politierechter hield alsnu de zaak aan
tot 14 Januari e.k.
EEN BETER OM MEE TE ETEN
DAN TE VECHTEN.
De zwaar gebouwde heer Hendrik R., ar
beider te Uitgeest, had op 21 Mei j.L den
z.g. arbeider A. Schotsman, 'n mannetje, dat
met geen stukken tegen dezen reus op kan,
eerst om 'n knaak, die hij vermeende, dat
Schotsman hem nog schuldig was, gevraagd
en toen de knaak niet gauw genoeg voor den
dag kwam, hem op geweldige manier in de
keel geknepen, alsof hij veronderstelde, dat
de riks daar verborgen zat. De heer R is
reeds meermalen ter zake mishandeling te
Haarlem en Alkmaar veroordeeld. Gevor
derd werd 20 boete of 10 dagen en veroor
deeling tot deze straf volgde.
VADER VOND HET DE MOEITE NIET
Twee edele telgen uit het beroemde ge
slacht M. te Schellinkhout, de 17-jarige Jan
en zijn 18-jarige zuster Gezina, hadden vol
gens dagvaarding gezamelijk tot tweemaal
de 16-jarige Anna Kaezer mishandeld door
haar te slaan en stompen. Voor deze feiten
stonden nu de jongelui terecht en hadden
mr. Windhaus uit Hoorn als rechtsgeleerd0
beschermengel ter dispositie. De vader d°r
verdachten was niet meegekomen. Hij achtte
blijkbaar de sop de kool niet waard
Gevorderd werd tegen ieder 10 boete
subs. plaatsvervangende vrijheidsstraffen
Verdediger voor Jantje pleitte vrijspraak-
of clementie.
Uitspraak ieder 5 boete.
PUBLIEK EN PERS BLIES WEER
DEN AFTOCHT.
Een 66-jarige winkelier te Enkhuizen,
Piet B., had in Mei dezes jaars zich op zoo
danige onbehoorlijke wijze aangesteld, dat
deze ergernis der kinderen thans ter zake
misdr. art. 230 Wetb. v. Strafrecht met ge
sloten deuren moest terecht staan. De oude
man werd veroordeeld 6 maanden gev.
voorw. met 3 proefjaren.
VREEMDE ALLURES.
De niet-verschenen tantechniker Jan K. te
Schagen had zich schuldig gemaakt aan ver
nieling van een ketting, in dronkenschap ge
pleegd. Het betrof hier de afzetting van den
Koninklijken slaapwagen, toen de Koningin
te Schagen vertoefde. Eisch 1 maand gev
Vonnis conform. Men had het aanvankelijk
goed met hem voor, doch door zijn afwezig
heid verspeelde hij iedere consideratie.
STRAFBARE DEUGD VAN
SPAARZAAMHEID.
Het boerenarbeidertje Hendr. K. te Z.- en
N.-Schermer stond terecht ter zake opzettelijk
valsche opgaven met betrekking tot geldelij-
ken welstand in verband met eventuee'e
steunverleening. Zoo had hij verzwegen, dat
hij een bedrag van 950 op den Boerenleen
bank te St. Pancras had staan. Men ver
trouwde hem al niet te best en had burge
meester Kolb hem nog nadrukkelijk gewezen
op het gevaar dat hij liep. Niettegenstaande
téekende hij toch de onjuiste verklaring van
onvermogen. Nadat meester ten Hove nog
'n goed woord voor hem had gesproken, werd
Hendr. veroordeeld tot 100 boete of 30
dagen.
KERMISPRET IN DEN POLDER.
De 20-jarige timmerman Corn. B. uit
Hoogwoud en zijn 22 jarige broeder bakker
Gerardus stonden broederlijk terecht wegens
mishandeling van den getuige J. P. Sneek,
thans gekleed in de uniform van landsver
dediger, welke heer zij te H.H.Waard bij een
feestelijke kermisbijeenkomst in een der al
daar aanwezige café'sin casu van Schut'ge
zamenlijk hadden afgetakeld, terwijl broer
Gerardus hem nog met een bierglas op het
hoofd had getikt. Volgens verslag van ver
dachten had de heer Sneek zich ook niet on
betuigd gelaten.
De heer Sneek, 'n gebrild, weldoorvoede
en zeer blozende jongeling, 'n pacht exem
plaar van een artillerist, ontkende eenige
aanleiding tot de actie van de gebroeders B-
te hebben gegeven Men had hem bier in het
gelaat geworpen, waardoor zijn bril zoo
danig werd besmeerd, dat hij zoo goed als
niets meer zien kon. Hii was teen een lijd
zame prooi zijner vijanden.
Een getuige a décharge stelde het optreden
van Sneek minder onschuldig voor.
Gevorderd werd een matig strafje. Voor
Kees 10 boete of 10 dagen, doch voor
Gerrit, die een geheel abnormaal gebruik
van een bierglas had gemaakt, 14 dagen ge
vangenisstraf.
Uitspraak Cornelis conform eischen en
Gerrit 25 bcete of 15 dagen en 1 maand
gev. voorwaardelijk met 2 jaar proeftijd.
HIJ WOU UIT VISSCHEN!
De 22-jarige Marinus Daniël Gerard J
van beroep landarbeider, had op 3 Augustus
te Midwoud een rijwielplaatje gestolen.
Om, zooals hij heden ter terechtzitting dood
leuk mededeelde, dit merk op zijn fiets te
p'akken, aangezien mijnheer wenschte te gaan
visschen. Bedoeld plaatje was het eigendom
van mej. Geertje Haring, die heden na
eindelooze moeilijkheden met den eed, als
eerste getuige werd gehoord. Het justitieel
verleden van dezen jongeling was niet geheel
blanco, was reeds 2 a 3 maal veroordeeld
Eisch 1 maand gev. Vonnis conform.
VENHUIZEN IN OPSCHUDDING.
De inwoners van Venhuizen zullen zich
het relletje in den nacht van 27 op 28 Juli,
waarbij een eerzaam boertje zich schuldig
maakte aan een geweldig verzet tegen de
politie, wel herinneren, hierbij waren ook
betrokken de Duitsche kapper van St. en
diens bediende Bernard M., beiden uit
Castricum. Deze heeren waren alstoen weder
rechtelijk binnengedrongen in de kappers
winkel van den heer E. Schmidt te Venhui
zen, thans te Kerkerade. De kapper v. St.
had bij die gelegenheid 'n doosje sigaretten
weggenomen. De oorzaak van dit spectakel
was de achtelijkheid van Schmidt in het vol
doen der huurpenningen.
De officier was geen vriend van die Ame-
rikaansche manieren en requireerde tegen
van St. 1 maand gev. en tegen zijn satelliet
20 boete of 10 dagen.
Vonnis: Van St. 1 maand gev. voorwaar
delijk met 2 jaar proeftijd. Bernard 10
boete of 5 dagen.
RUMGER1NG INCIDENT OP HET
STEMBUREAU.
De werklooze arbeider Evert de J. te
Hoorn compareerde voor den rechter, omdat
hij op 14 Juli op het bureau van den gem.
arbeidsbeurs opzettelijk en kwaadaardiglijk
een arbeidslijst had verscheurd. Hij was
woedend, omdat hij naar zijn meening ten
onrechte was geschorst bij de werkverschaf
fing. Het moet gezegd worden, dat de ver
dachte bijzonder slecht kon opschieten met
den politierechter, wat de: conversatie niet
veraangenaamde.
De officier noemde zijn optreden zelfs
vlegelachtig en vorderde 7 dagen gevange-
nistraf. Nadat de verdachte nog luider had
geprotesteerd tegen de werkverschaffing, die
hem geweldig tegen scheen te staan, veroor
deelde de politierechter hem tot 2 maanden
gev. voorw. met 2 jaar proeftijd.
OUDERWETSCH TUCHTIGINGS
MIDDEL.
De loopknecht H. Fillet te Bergen, die
aldaar bij de Rustende Jager een bulletin
stond te lezen, en niet gauw genoeg ruimte
maakte voor den voorbijrijdenden koolman
Cornelis van W„ ontving later van dien
heer een slag met. de zweep, van welke mis
handeling Fillet aangifte deed, met gevolg
dat v. W. heden terecht stond.
De onverstandige manier om zich door
middel van een zweep recht te verschaffen
had thans het gevolg dat hij tot 15 boete
of 10 dagen gevangenisstraf werd veroor
deeld.
EEN AMSTERDAMMER TE ANNA
PAULOWNA AFGEDROOGD.
De koopman Corn. V. uit Amsterdam,
werd in den nacht van 24 op 25 Juli heel te
A-nna Paulowna afgedroogd door zekeren
heer Leendert C., tevergeefsch heden voor
dit feit ter verantwoording geroepen. Vooraf
had de heer Vergaaij .'n scene gehad met een
ander persoon, waarvoor Leendert partij
trok. De heer C. is specialiteit in losse han-
densport en werd veroordeeld tot 15 boete
of 10 dagen hechtenis.
GEEN KATJE OM ZONDER HAND
SCHOENEN TE LIEFKOZEN.
Mej. Pietertje P., getrouw ega van den
heer Albert T., was op 29 Juli in zulk een
opgewonden toestand geraakt, dat zij zich
zelf niet meer kon bedwingen en haar dorps-
genoote mej. S. G. Berts. huisvrouw G.
Slink, met een breekijzer te lijf wilde gaan,
Saartje, bevreesd voor haar dierbaar leven
de vlucht nam qn.door haar razende buur
vrouw werd nagezet. De ruzie was ontstaan
door de kinderen, een geregeld gebeuren on
der de buurdames, zoowel te Anna Pau
lowna als overal elders in Europa. Thans
woont mej. Sara Slink, die gelukking van
den aanslag op haar leven was ontkomen, in
den Helder. Het is te hopen dat zij het daar
beter treft. Mej. T. bofte en werd vrijgespro
ken.
DOOR ARMOE EN ELLENDE
GEDREVEN?
De 44-jarige koopman Johan B. te de
Rijp zou door misbruik van gezag hebben
uitgelokt, dat zijn 16 jarige zoon Laurens
B de heer de Boer een partij brandhout en
eenige broeiramen zonder glas, een en
ander liggende op zijn land in den Elands
polder, had weggenomen. Ook aan den tuin
der J. Hop had men:, brandhout en broeira
men ontstolen.
De vader erkendejfteze feiten en beweerde
uit armoede tot deze daad te zijn gekomen.
Volgens rijksveldwachter de Wit heerscht in
«Jir groote gezin bittere armoede en ziekte
De officier was ook bewogen en vorderde
1 maand gevangenisstraf voorw met 2
proefjaren.
Vonnis conform eisch.
MINDERWAARDIGE CHANTAGE
De in Duitschland geboren 23-jarige bak
kersknecht Arnold F. te Uitgeest, had aan
zijn vroegere beminde mej. M. C. Z. per
post een brief toegezonden, waarin hij
dreigde de bijzonderheden van zijn vroegere
verkeering en haar minnebrieven te zullen
openbaar maken, indien zij hem niet 300
ter hand stelde. Het meisje, inmiddels ge
huwd met zekeren heer A. de V. te den Hel
der, liet zich niet intimideeren en stelde de
politie met de zaak in kennis. Deze minder
waardig afdreiger stond heden terecht en
beweerde de brief te hebben geschreven al
leen om zijn voormalige beminde te „pesten'
zooals hij het noemde, niet om de drie hon
derd gulden.
De officier beschouwde die uitleg echter
als een verdraaiing, omdat hij zijn zin niet
had gekregen en hield zich aan de dagvaar
ding' en vordere 50 boete of 25 dagen
hechtenis. Uitspraak 25 boete of 15 dagen
hechtenis.
MONTE CARLO IN SCHAGEN!
De 28-jarige koopman Jac. Karei de L.
uit den Haag haa op 25 Sept. te Schagen
ter gelegenheid van de harddraverij mei
luider stem op de Gedempte Gracht geani
meerd om mee te spelen in een door hem met
behulp van tolletje en speelkaarten georga
niseerd hazardspel, dat verband hield met
de dravers die aan de harddraverij deel
namen. Majoor Holema achtte dit spel
strafbaar, nam de ingrediënten in beslag en
maakte proces-verbaal op. De ondernemer
stond heden terecht, bijgestaan door mr.
Schuurman. Hij ontkende de strafbaarheid.
Verdiend had hij niets, wat echter den offi
cier niet kon schelen, zoodat 50 boete of 25
dagen werd gevorderd.
Mr. Schuurman was het niet eens met de
dagvaarding en pleitte vrijspraak, subsidiair
clementie.
Verdachte werd daarop veroordeeld tot
25 boete of 15 dagen hechtenis.
Wegens opzettelijke beleediglng van
de koningin en de leden van het ko
ninklijk huls heeft de 37-jarige L. 8.,
journalist te Hoorn, zich gisteren voor
den politierechter moeten verantwoor
den.
Hem was ten laste gelegd dat hij in
Januari 1934 in het orgaan van den ar
beiders théaterbond Holland „Links
Front" een artikel heeft geschreven en
doen opnemen getiteld: „In naam van
Oranje" inhoudende o.m. een ten aan
zien van de koningin en de leden vqn
het Koninklijk Huis beleedigende zin»
snede waarin o.m. sprake was van het
„zuigen" van inkomsten uit bezittingen.
Verd. gaf toe het artikel geschreven
te hebben en te doen opnemen.
Er was één getuige gedagvaard, doch
niet verschenen, n.1. de heer Jef Last.
Het O. M. en de verdediger deden af
stand van het hooren van dezen getuige.
De officier achtte het feit bewezen en
eischte vier maanden gevangenisstraf
wegens majesteit schennis.
Mr. Van 't Hoff Stolk, verdediger, voer
de aan dat verd niet heeft te kennen ge
geven dat het Kon, Huis óp onrechtma
tige wijze trekt. Beleedigend is, naar het
oordeel van spr. het woord „zuigt" niet
al mag het dan een onaangenamen
klank hebben of een afkeuring inhou
den. PI. drong op vrijpsraak aap.
De politierechter was van oordeel dat
het artikel met geschiedkundige vast
stelling zoo goed als niets te maken
heeft. In een blad dat zoóals dit
zich aandient als cultureel geschrift,
behoort dit artikel niet thuis. Spr merk
te op dat wel de gedachte aan iets belee-
digends is gesuggereerd, doch dat het
artikel zoo is geredigeerd, dat de grens
van het onhebbelijke naar het strafbare
niet is overtreden. Spr. sprak op dien
grond verdachte vrij.
Twee agenten maakten op 31 Juli j.l.
proces-verbaal op den Hoofdweg tus
schen Amsterdam en Rotterdam tegen den
eigenaar van een touring-car. Hij werd ei
van verdacht een dienst op Den Haag en
Rotterdam te onderhouden, zonder daartoe
vergunning te hebben.
De bus was geheel bezet en de prijzen
welke werden berekend waren zeer matig; de
eigenaar had een reisvereeniging georgani
seerd en slechts leden hiervan konden van ce
bussen gebruik maken. Het reisbureau was
gevestigd op de Rozengracht te Amsterdam
Eerst wanneer men als „lid" was ingeschre
ven. kon men instappen.
De ondernemer was van meening, dat hij
geen autobusdienst onderhield, maar zijn
wagen aan een reisgezelschap verhuurde.
Gisteren stond hij voor den Amsterdam-
schen kantonrechter terecht.
De kantonrechter dr. Höfelt: Het is de
vraag, of de reizigers zelfstandig hébben
plaats genomen of dat ze een gezelschap
vorirten.
De verdachte verklaarde, dat hier sprake
is van een gezelschap.
Een der getuigen, een reiziger, die de reis
van Rotterdam naar Amsterdam heeft mee
gemaakt, verklaarde, dat hij van de bus ge
bruik had gemaakt, omdat hij de adverten'ie
in de courant had gelezen. De prijs bedroeg
een gulden.
Kantonrechter: Had u iets te maken met
uw medereizigers, was het een gezelschap,
was er samen overlegd te gaan?
Getuige: Neen! Als er genoeg personen
waren zouden we vertrekken.
Kantonrechter: Schijnvertoon dus!
Verdachte: Het waren gezelschappen van
allemaal verschillende personen. De leden
kenden elkaar niet allemaal.
Gp de vragen van den Kantonrechter ver
klaarde een andere passagier ook niets met
de anderen te maken te hebben, maar... „we
vormden een gezelschap, ziet u!"
De Kantonrechter is het daarmee niet
eens; „natuurlijk vormt u géén gezelschap,
als ik in den trein gaan zitten bij anderen,
vorm ik met hen geen rezelschap!"
Getuige: Neen, dat is wel zoo!
De bestuurder van de touringcar verklaar
de „een gezelschap" voor Rotterdam te heb
ben moeten rijden......
Kantonrechter: kwamen ze allemaal ge
lijk?
Getuige: Ja, ze kwamen gezamelijk bij het
reisbureau en huurden daar een wagen.
Kantonrechter: Hebt u onderweg nog
iemand opgepikt?
Getuige: Niemand.
Voorts bleek, dat de passagiers konden uit-
staopen, waar ze wilden.
Kantonrechter: Wat is thans de ritprijs?
Getuige: We rijden niet, de wagen is in
Delft in beslag genomen.
Kantonrechter: Welke route volgde u?
Was die steeds gelijk?
Getuige: Ik mocht rijden, zooals ik wilde,
in Den Haag en Rijswijk was de route wel
eens verschillend.
De ambtenaar van het O.M., mr. Deyse-
rink, achtte het feit bewezen. Het aanmelden
en vormen van een reisgezelschap noemde
spr. een schijnvertooning, waarmee geen
rekening kan worden gehouden. Verdacht"
is reeds driemaal wegens een soortgelijk feit
veroordeeld. Spr. requireerde 100 boete
subs. 50 dagen hechtenis.
De kantonrechter wees onmiddellijk von
nis. Verd- heeft z.i. gehandeld in strijd met
de wet op de openbare vervoermiddelen! De
strafmaat is de kantonrechter niet eens met
het O.M.; spr. veroordeelt verd. tot twee
geldboeten van 10, subs. 10 dagen hechte
nis.
Ster */i 3' grootte, of Mtlott Wettelijk ingeschreven bij het
Ster v/d 2' grootte. Bureau Industrieelen
Ster v/d 1' gr. i Eigendom onder No.
::L* Melkweg 6 4 2 2 2
Sterretijd 0hl min.
In drukletters vermeld zijn de namen
van de sterrebealden; de eigennamen
van een aantal der helderste sterren zijn
VENUS
MAKS©
JUPITEB©
SATUBNUS©
in Schrijfletters geteekend.
Nog twee maantjes; in den Stier en
de afnemende maan in de Tweelingen,
nabij Castor en Pollux.
277. De volgende morgen was Piet verkouden. Dat
was te begrijpen na zoo'n nacht in de buitenlucht. Hij
ging naar den dokter, die hem grondig onderzocht.
„Taj, tja", zei de dokter eindelijk, „dat ziet er leelijk
uit".
278. Op 't zelfde oogenblik echter plofte de lamp van
't plafond naar beneden. Die had zeker een beetje los
gezeten. De lamp kwam op den dokter terecht, die be
wusteloos op den grond viel. De menschen, die 't la
waai gehoord hadden, riepen de politie en weldra
stapte een ïechercheur binnen, die tot Piet zei: „Wat
heb je met den dokter uitgevoerd Z.'1
