J{eckts<iaken
LANGENDIJK
Kantongerecht te Alkmaar.
Nieuw leven in de
Mijdrechtsche millioenen-
zaak,
bij drie zaken geweest en niet
geslaagd? Maar kind eerst kijken
bij Lampe, Nieuwendijk, Amster
dam, dat weet je toch well
-
De handel in pootaardappelen voor ex
port naar het buitenland heeft niets meer te
beteekenen. Voor het binnenland wordt de
laatste dagen nog wel wat gekocht, doch
veel is het niet. Meestal voor aanvulling.
Ten langen leste is dan eindelijk Ameri
ka aan de markt om de Hollandsche kool.
Een der grootste exporteurs heeft dezer dagen
een zending Deensche witte kool in kisten
verpakt, naar de nieuwe wereld gezonden.
Hoewel het al laat in den tijd is, bestaat er
nog voldoende gelegenheid tot exporteeren
wat de voorraad van deze koolsoort aangaat.
Deensche witte kool ligt nog in groote kwan-
tums in de schuren opgeslagen. Doch of het
wel zoo'n groote vlucht zal nemen, dat be
twijfelen wij wel. Daarvoor zal het allicht
nu te laat in den tijd zijn. Men kan het ech
ter nooit weten. Voor de tuinders zou deze af
name door de Ver. Staten misschien een klein
voordeel kunnen beteekenen. Wanneer niet
spoedig meer wordt afgenomen dan de laat
ste tijd het geval is, dan zal een groot gedeel
te van de voorraad nog op de mestvaalt te
recht komen. Andere exporteurs zijn even
wel nog niet met orders belast.
De invoerrechten op de kool zijn nog niet
verlaagd geworden. Daardoor zal de export
naar Amerika wel eenigszins worden gehan
dicapt en gelooven wij niet, dat de roode
kool, welke de laatste jaren ook vele malen
naar Amerika werd verzonden, thans hier
voor in aanmerking zal komen.
Met belangstelling wordt de verdere ont
wikkeling hiervan tegemoetgezien.
HET VERVOER VAN AARDAPPELEN
VOORTAAN VRIJ.
Wijziging crisis-akkerbouw-
beschikkingen.
De Staatscrt. van gisteravond bevat een
'beschikking van den minister van economi
sche zaken, waarbij de crisisakkerbouw-
beschikking 1934 III wordt gewijzigd. Om
■tegemoet te komen aan verschillende bezwa
ren, zal het vervoer van aardappelen voort
aan vrij zijn. De kosten van de vervoerver-
gunningen zullen vervangen worden door
een heffing bij de bron. Er zal aan de ver
bouwers van aardappelen een uitpootkaart
worden uitgereikt, waarvoor een bedrag aan
het landbouwcrisisfonds betaald moet
worden. Dit bedrag is vastgesteld op 30
per H.A. oppervlakte, toegewezen voor de
teelt van aardappelen, andere dan die welke
geteeld worden met bestemming om te wor
den geleverd aan aardappelmeelfabrieken
ter verwerking tot aardappelmeel. Dit be
drag wordt berekend: ten aanzien van telers,
aan wie een oppervlakte van niet meer dan
50 Are is toegewezen, over de toegewezen
oppervlakte, voor zoover deze grooter is dan
10 Are, en ten aanzien van telers aan wie
een oppervlakte van meer dan 50 Are is toe
gewezen, over de toegewezen oppervlakte,
voor zoover deze grooter is dan 5 Are. De
oppervlakte welke >r. totaal voor het telen
van aardappelen kan worden bestemd, be
draagt voor wat betreft het oogstjaar 1935
100.000 H.A.
De minister van economische zaken, gelet
op de artikelen 2 en 4 van het Crisis-Akker
bouwbesluit 1934, zooals dat laatstelijk is
gewijzigd, op de Crisis-Akkerbouwbeschik-
king 1934 I en op de daarbij behoorende ta
bel van prijsverschillen, heeft:
a. met ingang van 1 April de Crisis-
Akkerbouwbeschikking 1934 I gewijzigd in
dier voege, dat artikel 2 wordt gelezen als
volgt:
„Monopoliehoudster, bedoeld in de artikelen
2 en 4 van het Besluit, zijn:
a. voor den invoer van aardappelen gedu
rende de maanden April, Mei, Juni en Juli
1935: de Stichting Nederlandsche Groenten
en Fruitcentrale, gevestigd te 's-Graven-
hage;
b. voor den uitvoer van aardappelen, in
1935 vóór 1 Augustus geoogst, gedurende
de maanden Juni en Juli 1935: de Stichting
Nederlandsche Groenten- en Fruitcentrale,
gevestigd te 's-Gravenhage;
c. voor den invoer van aardappelen na het
onder a genoemde tijdvak, voor den invoer
van tarwe, rogge, haver, gerst, maïs en al
dan niet verwerkte peulvruchten (hetzij ge-
dorscht, hetzij nog in de peul en met inbe
grip van leege peulen, naalsel, piksel, uit-
schoonsel en ander afval), alsmede voor den
uitvoer van aardappelen, voor zoover niet
vallende onder het bepaalde sub b, en voor
den uitvoer van al dan niet verwerkte peul
vruchten (hetzij gedorscht, hetzij nog in de
peul en met inbegrip van leege peulen, maal
sel, piksel, uitschoonsel en ander afval): de
Stichting Nederlandsche Akkerbouwcentrale,
gevestigd te 's-Gravenhage";
b. de tabel van prijsverschillen, behoo
rende bij voormelde beschikking, gewijzigd
in dier voege, dat in het bepaalde onder A
in plaats van: „n. Alle soorten aardappelen"
wordt gelezen: „n. Aardappelen, met uit
zondering van vroege aardappelen, in den
zin van het Crisis-Tuinbouwbesluit 1935 I,
en van aardapelen, ingevoerd in de maanden
April, Mei, Juli en Juli 1935".
De minister heeft bepaald:
1. het verschil tusschen den prijs, waar
voor de Stichting Nederlandsche Groenten-
en Fruitcentrale, gevestigd te 's-Gravenhage,
aardappelen bij invoer zal mogen koopen, en
dien, waarvoor zij ze zal mogen verkoopen,
bedraagt 3 per 100 K.G. netto;
2. het verschil tusschen den prijs, waar
voor de Stichting Nederlandsche Groenten-
en Fruitcentrale, gevestigd te 's-Graven
hage, aardappelen, aardappelen, in 1935
vóór 1 Augustus geoogst, bij uitvoer zal
mogen koopen, en dien, waarvoor zij ze zal
mogen verkoopen, wordt vastgesteld door
het dagelijksch bestuur der Stichting, bij be
sluit, hetwelk aan de goedkeuring van den
minister is onderworpen.
Strafzitting van Vrijdag 29 Maart.
UITSPRAAK LOTERIJWET-OVER
TREDING TF, WARMENHUIZEN.
De kantonrechter veroordeelde heden
den heer W. B.. bakker te Warme.i-
huizen en voorzitter van de plaatselijke
Hanzeafdeeling ter zake overtreding der
loterij wet tot 80 boete of 40 dagen
hechtenis en de heeren H. K., manu-
facturier en J. K., boekdrukker, even
eens te Warmenihuizen, te dier zake elk
tot 5 boete of 5 dagen hechtenis, terwijl
de prijzen werden verbeurd verklaard en
de vernietiging gelast.
G. v. d. VI., manufacturier Akersloot,
overtreding motor- en rijwielwet, 3
boete of 3 dagen hechtenis.
Pieter D., bedrijfsleider Schagem als
voren, vrijgesproken.
'N PLEZIERRITJE MET
ONAANGENAME GEVOLGEN.
Frans B., die onlangs met een op het
Hopflein geparkeerde luxe auto, buiten
voorkennis van den eigenaar, in gezel
schap van een vriend ,'n plezierritje naar
iloorn maakte en daar dit rijtuig in 'n
stil straatje achterliet, ondervond van
dit plezierritje in werkelijkheid bitter
weinig plezier. Wegens verschi'lende
strafbare feiten werd hij voor diverse
rechtbanken gehaald en toen hij thans
ten tweeden male wegens het rijden zon
de'- rijbewijs voor den kantonrechter
verscheen, bejegende de ambtenaar hem
op een manier, die allerminst hartelijk
kon worden genoemd. Ook de geëischte
straf was sterk gepeperd en bedroeg 25
boete of 25 dagen hechtenis Maar er ie
nog kans op verlaging. De uitspraak is
eei week aangehouden.
ONGEWENSCHTE STRIJDLUST.
Twee jongelieden, waarvan er één,
Gerrit de J., nog tot de kinderen wordt
gerekend en zijn vriend Pieter P beiden
te Aikmaar, hadaen zich blijkbaar geër
gerd aan een biljet, dat op het plakbord
van het kringhuis der N. S B was be
vestigd en dit biljet grootendeels afge
scheurd. voor welke baldadigheid de
jeugdige politici heden terecht stonden.
De ambtenaar berispte hen eri zèide
dat ze geen biljetten mochten afscheu
ren, waarop Gerrit nuchter repliceerde:
de politie deed het zelf ook, meneer.
Vonnis: ieder 3 boete subs. 3 dagen
hechtenis voor Piet en 1 week tucht
school voor Gerrit.
TEGENWOORDIGHEID VAN GEEST
WAS HAAR REDDING.
Hei scheelde weinig of onze eenige
vrouwelijke huisarts, mej. Bartstra,
waarop de Alkmaarders natuurlijk
trotsch zijn, had op 8 Febr. op den hoek
Scharloo-Westerweg 'n ernstig ongeluk
opgeloopen toen een toeringbus van de
Habo. niettegenstaande zij met de hand
had beduid dat zij rechtdoor wilde rij
den, eensklaps voor haar om naar
rechts zwenkte. Mej. Bartstra redde ge
lukkig nog de situatie door met de bus
mee naar rechts te rijden.
Voor zijn roekeloosheid stonden heden
do bestuurder van de autobus, de heer
Gerrit B. terecht. Hij beweerde dat mej.
Bartstra had gewenkt dat zij rechts wil
de blijven rijden en hij geen ander tee-
ken had opgemerkt. De melkhandelaar
Oudeman had echter wel degelijk opge
merkt, dat mej. Bartstra had aangege
ven door te blijven rijden in dezelfde
richting. De heer B bleef nog wat tegen
sputteren en zei tegen den ambtenaar: U
rijdt zelf ook en je ontmoet wel eens
rn^er zulke rijders
Zulke roekeiooze rijders als u niet
antwoordde mr. Tack en vorderde 20
boete of 20 dagen hechtenis.
Uitspraak 12 boete of 12 dagen hech
tenis. doch het leek er wel iets op dat
mijnheer B. in hooger beroep zal gaan.
'N 0N3ET0UWBAAR
„GANGMAKER".
Onze stadgenoot, de heer Harry van
Miert, die op 7 Februari in de Lange-
straat achter een auto fietste, moest
eensklaps ontwaren, dat dit vehikel ach
teruit ging rijden, zoodat de heer van
Miert 'n onverwachte opstopper kreeg
en op het trottoir werd geslingerd. Hij
bekwam weinig letsel doch had althans
heden nog de voldoening dat zijn on
voorzichtige voorrijder tot 15 boete of
15 dagen hechtenis werd veroordeeld.
VAN 'T ZELFDE HONDJE GEBETEN.
De koopman Piet S., te Broek op Lan-
gendijk, die met zijn vrachtauto op het
bruggetje nabij het veilingsgebouw in de
file stond te wachten, gaf plotseling zijn
wagen een achterwaartsche beweging,
waardoor de koplamp van een anderen
wagen, die slechts op 50 c.M. afstand
achter de vrachtauto van Piet stond,
werd geraakt en beschadigd. De heer S.
protesteerde met alle macht tegen de z.i.
onjuiste voorstelling van zaken, doch
werd desniettemin toch tot 7.50 boete
of 5 dagen hechtenis veroordeeld, - N
ZIJN GEHOORVLIEZEN MOESTEN
IN DE REPARATIE.
De in een hoog opgebouwde vracht
auto achter het stuur gezeten expediteur
en brandstoffenhandelaar Pieter de Vr.
uit Wervershoof schonk geen waar
neembare aandacht aan de geluidsigna
len gegeven door den buschauffeur
Lou Tromp die op den Munnikenweg
wilde passeeren. Eerst op den Hoorschen
weg gelukte zulks. De expediteur heden
terecht staande beweerde nu eens geen
signalen te hebben gehoord, dan weer
dat hij niet kon uitwijken door de le
vensgevaarlijke boomen, die hem al eens
'n ongeluk hadden bezorgd. Hij was
echter niet zóó knap, dat hij den kan
tonrechter kon beletten hem tot 15
boete of 15 dagen hechtenis te veroor-
deelen.
DE GENOEGENS DER VARKENS
HOUDERIJ.
De heer Andr. Simon Gr., 'n gemoede
lijk veehouder uit Oude Niedorp, maakte
kennis met den kantonrechter, omdat hij
in 't bezit was aangetroffen van een big
boven 10 K.G. gewicht, die niet was
voorzien van het vereischte oormerk.
De man erkende dat volmondig. Toen
de biggen waren gemerkt, was er één
ziek en kon de operatie niet doorgaan.
Het beestje bleef 'n „zwalker" maar ein
delijk gaf de boer bericht van herstel en
kwam 'n controleur, 'n oormerker en
eindelijk 'n hoofdcortroleur, gesierd met
den naam van een Franschen minister
Laval, die het oormerk aanbracht en te
vens procesverbaal opmaakte. Diezelfde
hcofdcontroleur had zich voorts onledig
gehouden om de andere biggen op te
jagen, in de hoop nog 'n ongemerkte big
te kunnen snappen, maar daar greep hij
toch precies naast. Het eenige resultaat
dat meneer Laval bereikte, was een door
varkensvuil bevuild costuum, hetwelk
di or de vrouw met behulp van spons en
handdoek weer werd opgeknapt. Voor
zijn moeite wordt de heer Gr. beboet
door den tuchtraad en moest hij tot
overmaat van ramp ook nog hier terecht
staan.
Gelukkig zijn de rechters ook nog men-
schen en werd besloten aan dezen ge-
plaagden biggenbaker geen straf op te
leggen.
IN DEN VOEGENDEN WINTER
MAAR STUDEEREN.
De Amsterdamsche machinist Nannes
de B., gedecoreerd met de koperen rij-
wielbelastingmedaille van minister Oud,
had te Schermerhorn gevischt op snoek
in den Mijzerpolder zonder acte of ver
gunning. Voorts had hij met een roei
bootje 'n verboden vischtuig vervoerd.
De Amsterdammer beweerde thans in
't geheel niet op de hoogte te zijn van de
verplichtingen die de wet 'n amateur-
visscher oplegt en werd veroordeeld tot
3X2 gulden boete of 3 X 2 dagen hech
tenis met verbeurdverklaring van hen
gel en zetlijn, alles om zijn kennis van
de jacht- en visscherijwet wat aan te
sterken.
CRISIS-AMUSEMENTJES.
De heer C. J. de W. uit Heiloo was te
II H. Waard gestrand met 500 kilo aard
appelen, waarvoor hij geen vervoerbiljet
had. Hij telefoneerde links en rechts
maar tevergeefs om 'n controleur, want
smokkelen lag allerminst in zijn bedoe
ling. Ten einde raad ging hij zijn gang
raar, maar werd toen aangehouden
door een controleur, dién hij zelf op zijn
spoor had gebracht. Procesverbaal werd
opgemaakt en de aardappelen in beslag
genomen. De aardappelen ter waarde
van 20 was hij kwijt en bovendien had
hij 15 tuchtrecht betaald. Geoordeeld
werd dat de man nu toch wel genoeg
had geleden en geen straf werd opgelegd.
HIJ LIEP ER OOK WEER IN.
De Alkmaareche groenten ven ter Jan
H. was wel in het bezit van een vervoer
biljet voor de stedelijke venterij, doch
mocht zich niet met zijn aardappelen
buiten de gemeente wagen, dan had hij
weer 'n ander biljet noodig. Toen hij dus
op de Noordervaart onder Oterleek met
dn 70 kilo aardappelen werd aangehou
den, was hij de lummel en ook zijn pie
pers kwijt. Het tucbtgerecht legde hem
2.50 boete op en hij werd heden boven
dien nog veroordeeld tot 5 boete of 5
dagen hechtenis, natuurlijk met ver
beurdverklaring.
HOE LANG NOG ZAL DEZE
ELLENDE DUREN?
De erbarmelijke „Breede Laan" 'n soort
fietspad gegarneerd door middelèeuw-
sche keiën, is de schrik en de overtre
dingsprovocatie van chauffeurs en mo
torrijders en levert op iedere zitting de
noodige slach'offers.
Ditmaal wee- drie exemplaren, de
driewielige bakfietstrapper Th. J. die
niet wist dat hij niet met zijn bakfiets
op het rijwielpad mocht komen en nu
v erd veroordeeld tot 1 boete of 1 dag
hechtenis.
Dan de chauffeur Simon A. uit Bergen,
die weer wel op het rijwielpad had gere
der, omdat zijn passagier 'n dame,
die door hét hevig schudden op de
ongelijke steenmoppen van den „rijweg"
door elkaar was geschud en zijn ga
lanterie beloond zag met 2 boete of 2
dagen hechtenis*
Tenslotte de melkhandelaar Jan L.,
'n chronische maag'ijder en motorbak-
fietsrijder, wiens subtiel spijsverterings
orgaan het geweldig gehobbel niet kan
verdragen. Hem werd opgelegd 2 boete
of 2 dagen hechtenis. Wanneer zal de
verbetering van dit stuk ongeluksweg
eindelijk eens ter hand worden geno
men?
HIJ STOND P/F!
De stoffeerder C. J. de W. was op 1.8
April het Payglop ingepeddeld. Hij zag
auto's, motorrijwielen en handwagens
en dacht er niet aan dat juist de sim
pele fiets daar is verboden. Zijn gebrek
aan begrip omtrent de intenties van den
gemeentelijken wetgever kwam hem
op 2 boete of 2 dagen hechtenis te
staan.
OP DEN VOORAVOND VAN EEN
GEWICHTIGEN DAG.
De melkhande'aar Joh. B., die den
vJgenden dag in het huwelijksbootje
zou stappen, had z'ch op 6 Februari
zoodanig verlaat, dat hij zijn laatste
klantjes in verboden tijd moest bedie
nen. Dit argument waarborgde geen
straffeloosheid maar gaf toch motief
niet meer dan 2 b ete of 2 dagen hech
tenis op te leggen.
DE BETDovwddp; KALKERTJES.
De heer Jan V. te Uitgeest, oefent het
beroep uit van kalkeierhandelaar, spe
ciaal ten behoeve van de bakkers. Maar
dat eierenkarrtje gaat ook niet op 'n
zandweg, althavs stond Jan heden te
recht, omdat die eieren het verejschte
stempel misten. Vo'gens Jan werden
echter millioenen eieren aldus door den
groothandel geleverd De stempel ver
dwijnt namelijk docr de kalkbehande-
ling. Jan praatte al6 Brugman, doch
.mocht ten slotte nog blij zijn. dat bij er
met boete of 6 dagen hechtenis af
kwam.
HET KWAAD WAS NIET TE KEEREN.
De chauffeur Corn. K., uit Heiloo,
bleek op 12 Febr. te Stompetoren, toen
rijksveldw. de Wit hem aanhield, zijn
rijbewijs niet te kunnen toonen. Etfen
later vond hij dit document in een zak
vc.n zijn jas en vlug liep hij terug om
den verbalisant de vondst te kunnen
toonen. Maar het kwaad was al geschied
niets kon hem meer redden, dan de
kantonrechter die slechts 2 boete of
2 dagen hechtenis oplegde.
HET „RABBET-BOYS" NUMMER.
Natuurlijk ontbreken niet op de zitting
de Egmond aan Zeesche „the rabet-boys
om hun gewone nummertje op te voe
ren.
Ditmaal was die taak bedeeld aan de
heeren Piet Kr. en Kor W., die met hen
den in de Berger duinen hadden gefla
neerd. Hun honorarium bedroeg voor
Piet 25 of 15 dagen hechtenis en voor
Cor 15 boeto of 10 dagen hechtenis De
li: eren Hendr. S. en Jacob P., op stap ge
gaan zonder honden werden getaxeerd
op 6 boete of 6 dagen hechtenis.
Dan was er nog Aldert Z.. de man met
d'* zware wenkbrauwen, doch deze voor-
•d uitgesteld wegens ziekte
van den verbalisant Schotten.
OUDE-NIEDORP GEEFT 'N FUIFJE.
De heer Jan Jacob P, expediteur uit
Winkel, reed per ongeluk 'n bouwvallig
bruggetje te O. Niedorp aan splinters,
welke schade nu door de verzekering
zal worden vergoed. De heer P. werd
daardoor met consideratie behandeld en
slechts tot 3 boete of 3 dagen hechtenis
veroordeeld.
GEVAARLIJKE SLORDIGHEID.
De arbeider Piet B. uit Zijpersluis,
was zoo onattent te Schoorl links van
den weg te fietsen. Het had hem duur
der kunnen komen te staan dan 3 boe
te of 3 dagen hechtenis.
Te Oudkarspel bedraagt de maximum
snelheid 20 K M. Do reiziger J H. K uit
Hoorn, die dit slakkengangetje over
schreed met 15 20 K.M., werd heden
veroordeeld tot 3 boete of 3 dagen
hechtenis.
Nieuwe strafzaak om door tegen
strijdige vonnissen revisie te ver
krijgen. Getuigenverhoor voor
den rechter-commissaris.
Een interessante strafprocedure is in 1933
gevoerd voor de rechtbank te Utrecht en
daarna in hooger beroep voor het gerechts
hof te Amsterdam, zooals algemeen werd
aangenomen, had deze zaak haar eindpunt
bereikt, toen de Hooge Raad het cassatiebe
roep verwierp.
Het betreft hier de millioenen, nagelaten
door de zeer rijke weduwe van Wieringen—
van Soest, op welke erfenis aanspraak werd
en wordt gemaakt door een ver familielid,
den Mijdrechtschen kweeker J. B.
Op 17 Februari 1932 overleed te Mijdrecht
de hoogbejaarde weduwe mevr. van Wierin-
van Soes. Haar nalatenschap, voor 'n
groot gedeelte bestaande uit vaste goederen,
landerijen en boerderijen, gelegen te Mij
drecht, Wilnis en Zevenhoven, besomde meer
dan twee en een half millioen gulden.
De kweeker kwam voor den dag met pa
pieren, waaruit zou moeten blijken, dat hij
bij beschikking van de erflaatster recht
had op het vruchtgebruik van al haar onroe
rende goederen. Het stuk was met de naam
van mevr. van Wieringen onderteekend en
gedateerd 1 Juli 1931 en verdachte had het in
December d.a.v. te Haarlem doen registree-
ren. Voorts zou de weduwe nog een stuk
hebben onderteekend, waarin zij verklaarde
uit hoofde van een arbeidsovereenkomst aan
B. schuldig te zijn een som van ruim vier
honderd duizend gulden. Dit stuk droeg den
zelfden datum en was eveneens geregistreerd.
De valschheid van deze beide acten werd
reeds voor het overlijden van mevrouw van
Soest vermoed.
De registratie-inspecteur zond de stukken
aan den officier van justitie en de burgemees
ter van Mijdrecht, de heer Padmos, stelde als
hulp-officier een onderzoek in. Bij dat onder
zoek was hij naar mevr. v. W. gegaan en deze
had hem gezegd, dat zij B. geen cent had
nagelaten. Voor de rechtbank te Utrecht hield
verdachte zijn onschuld en zijn recht op de
erfenis hardnekkig vol. De schriftdeskundi
gen, vijf in getal, verklaarden de handteeke-
ningen voor valsch. Een contra-deskundige
noemde ze echt. De rechtbank te Utrecht ver
oordeelde den man wegens het voortgezet
misdrijf van gebruik maken van valsche stuk
ken tot een gevangenisstraf van twee en een
half jaar met aftrek van voorarrest.
Nog minder goed verging het hen voor het
gerechtshof te Amsterdam, dat onder presi
dium van mr. Joh. Jolles, in vele zittingen
een groot aantal getuigen hoorde. Ook hier
luidde het oordeel „schuldig". Het Hof ech
ter verhoogde de straf tot vier jaar zonder
dat de voorloopige hechtenis in mindering
werd gebracht.
Verdachte had zijn standpunt volkomen
gehandhaafd: hij was de vertrouweling van
de oude dame, zij liet hem haar zaken behee-
ren en hij kreeg daar het niet geringe bedrag
van 15.000 per jaar voor. Dit bedrag zou
hem pas na het overlijden van de ietwat
eigenaardige oude dame worden uitgekeerd.
Ook het vruchtgebruik dat na zijn over
lijden op zijn vrouw zou overgaan zou B.
genieten.
Behalve dit strafproces voert B. ook een
civiel proces, waarbij hij zijn erfenis op-
eischt. In dit proces wees de rechtbank te
Utrecht de vordering af, mede op grond van
het feit, dat B. geen producties heeft overge
legd. De verdediger mr. L. J. Venhuizen uit
Haarlem, thans bijgestaan door mr. J. A. P.
C. ten Bokkel, brachten dit civiel geding in
hooger beroep voor het gerechtshof te Am
sterdam. Beide verdedigers zijn overtuigd
van de onschuld van hun cliënt, naar hun
meening zijn de handteekeningen echt en
maakt B. terecht aanspraak op de erfenis.
Om dit te bewijzen hebben zij een groot aan
tal schrifturen overgelegd, in de civiele pro
cedure. o.a. een koopovereenkomst, een acte
van décharge, schuldbekentenissen e.d. afge
geven door mevr. v. W. aan verdachte B.
Later zijn deze stukken vervangen door de
geregistreerde stukken, die volgens de des
kundigen valsch zijn en waarvoor B. is ver
oordeeld.
Andere stukken in het geding.
Naar de overtuiging van de verdedigers
staat het onomstootelijk vast, dat deze thans
geproduceerde stukken echt zijn en ondertee
kend door mevr. v. W.
In overleg met den verdachte en de verde
digers zijn thans ook deze stukken door den
procureur-generaal in beslag genomen om
opnieuw te komen tot een vervolging wegens
valschheid in geschrifte.
Van deze stukken zoo redeneeren de
verdedigers is te bewijzen dat ze echt zijn
in de nieuwe procedure zal B. dus van
valschheid in geschrifte worden vrijgespro
ken. Dat vrijsprekend vonnis zal dan tegen
strijdig zijn aan het arrest van het Hof.
Het gevolg hiervan zal zijn we wijzen
er met nadruk op, dat we de meening van de
verdedigers weergeven dat een revisiepro
ces met succes kan worden gevoerd.
In dit nieuwe strafproces tegen B. zijn
reeds verschillende getuigen o.a. burgemees
ter Padmos en notaris v. d. Heyden uit Mij
drecht, gehoord.
Verdediging actief.
De verdediging heeft dezen gang van za
ken nooit uit het oog verloren. Door den
particulier detective Drenth uit Haarlem, is
in het stille plaatsje Mijdrecht een uitvoerig
onderzoek ingesteld. Nog steeds is daar de
millioenenerfenis mede in verband met
verschillende legaten een geliefd onder
werp van gesprek. Door den detective is o.m.
onderzocht of verdachte dikwijls in contact
kwam met de weduwe. Voor rechtbank en
Hof hebben n.1. vele getuigen verklaard, dat
verdachte nooit bij de rijke erflaatster kwam
en dat deze heelemaal niet op den kweeker
gesteld was. Zoo zou zij, toen verdachte tot
raadslid werd gekozen, hebben gezegd: Het
is een schande voor Mijdrecht, dat „de En-
gelsche Lord" (bijnaam van B.) tot raadslid
is gekozen.
Of rechercheur Drenth er in geslaagd is
getuigen te vinden die kunnen verklaren, dat
B. dikwijls bij de weduwe op bezoek kwam,
is ons onbekend. Ook heeft de detective een
onderzoek ingesteld naar de persoon van de
erflaatster en haar verhouding tot B.
Zoo zouden b.v. enkele getuigen mevr. v.
W. over den toekomst van haar bezittingen
hebben hooren praten in verband met den
kweeker.
Wanneer en of de zaak voor de rechtbank
te Amsterdam zal worden behandeld, is niet
te zeggen, nog minder hoe de afloop van dit
ongetwijfeld belangwekkende proces zal zijn.
