GEMEENTERAAD VAN ALKMAAR.
ALKMAARSCHE COURANT van VRIJDAG 20 DECEMBER 1935
maar ne-
uitkeering
(Vervolg).
Verbreeding Kennemersingel en
Geestersingel.
Om een betere verhouding tot stand te
brengen tusschen den Rijksweg ten Noor-
den en ten Zuiden van Alkmaar stelden
B. en W. voor den Kennemersingel onder
Geestersingel te verbreeden. De kosten
hirvoor worden geraamd op 114000.
Ü5..yen?0edt 't rijk uit het verkeersfonds,
terwijl de gemeente een groot deel van de
jaarlijks te betalen rente zal kunnen dek
ken uit de wegenbelasting. In ons num
mer van Maandag gaven wij het voor
stel uitvoerig weer.
Mr. Leesberg oordeelde de bijlage
welkom, omdat het tot werkverruimig bij
draagt. Toch geloofde hij niet, dat 't stads
beeld er door verfraait zal worden.
Het voorstel is echter de consequentie
van het tot standkomen van den afsluitdijk
maar daarom behoort het voor rekening
van het rijk te geschieden.
De gemeente moet het echter
men, omdat er een jaarlijksche
komt.
Bezwaar had spr. tegen de verkeersop
stopping die men krijgt bij de Texelsche brug
waar 't publiek den verkeerden kant volgt.
Spr. wil het voetgangers-verkeer daar an
ders leiden, en hen dwingen daar over te
steken, ook bij de Spoorstraat.
Het tweede bezwaar is, dat aan den
hoek Weeshuis een stuk wordt ingeno
men van de Harddraverslaan, waardoor
het Alkmaarsche publiek een belangrijk
wandelgedeelte ontnomen wordt. Dit
geschiedt omdat men éénrichtingsver
keer wil, wat spr. niet noodig oordeelde.
Spr. stelde voor dit nader te bezien en
dit gedeelte uit het voorstel te nemen.
Ook zal men daardoor kosten sparen.
Ook oordeelde spr. dat volgens het voor
stel de voetgangers moeilijk in den Hout
kunnen komen. De gedachte regeling
oordeelde spr. een ondeugdelijke.
De heer v. d. V a 11 zeide, dat de zaak
uitvoerig in de commissie is besproken.
Spr. vroeg of er gevaar dreigt, dat het
geheele plan stagneert, als het denk
beeld van Mr. Leesberg wordt gevotgd.
De heer S i e t s m a juichte het ver
keer om de stad niet toe, doch gaf toe
dat het voor het snelverkeer noodig is.
Nu blijkt al dat. de nieuwe bruggen te
smal zijn. Spr. vroeg ze te doen aanpas
sen aan den iir.ee en de verh tociog
daarvan de nivelleeren.
Voorts vroeg spreker of de boomen
verplaatst kunnen worden; 3000 voer
het lichtsignaal (dat er moet komen)
oordeelde hij juist.
De heer G o v e r s De bruggen zijn er
pas en blijken slecht te zijn gemaakt. De
boomen zullen moeten verdwijnen. Een
aardig effect kan door bloemperken
worden verkregen.
Mr. de Groot oordeelde den hoek
Wilhelminalaan-Varnebroek zeer ge
vaarlijk. Mr. Leesberg behoort z. i. de
zaak voor de wandelaars niet te gewich
tig te stellen, juist omdat men daar
éénrichtingsverkeer krijgt. Spr. achtte
het lichtsignaal bij de Bergerbrug nood
zakelijk.
De heer Appel was overtuigd, dat
het werk een afdoende oplossing zou
brengen en hij verheugde zich over het
advies dat dit normaal werk is. In de
commissie had hij Mr. Leesberg ge
steund, doch aan dit bezwaar wil hij het
plan niet opofferen. Spr. weet geen bete
re oplossing en zal dus vóór stemmen.
De heer Stoutjesdijk was het met
Mr. Leesberg een® en oordeelde, dat dit
gedeelte wel uit het werk genomen kan
worden, om het gedeelte Harddravers
laan nog nader te bezien, al wil ook hij
het geheele plan daaraan niet opofferen.
Weth. Klaver constateerde, dat er
gen bezwaren tegen den verbindingsweg
waren gekomen.
In antwoord aan Mr. Leesberg over het
stedenschoon, gaf spr. aan'eiding op de
verschillende plannen, die in behande
ling zijn geweest. De andere plannen
bleken voor dezen tijd te duur en spr.
verheugde zich er over. dat de Rijks-
Waterstaat met deze niet ideale
oplossing genoegen neemt.
Door het plan wordt die binnenstad voor
het doorgaand verkeer ontlast. Spr. gaf toe,
dat het publiek uit de stad bij de Texelsche
brug links moet houden.
Men moet echter voorkomen, dat het voet
gangersverkeer uit de Spoorstraat twee
maal den rijweg moet oversteken. Men krijgt
er ook een rijwielpad.
Het verkeerssignaal bij de Bergerbrug is
noodig. De Waterstaat eischt drit pertinent
Spr. gaf dit nader aan. Den Haag heeft dui
delijk te kennen gegeven, dat er eindelijk een
vast ontwerp moest komen zonder bezwaren
Het wordt een groote verkeersweg. Bij de
bruggen, die verbreed worden, zal een zoo
laag mogelijk niveau worden nagestreefd.
De boomen moeten opgeruimd, omdat zij
betrekkelijk los zouden komen te staan en
gevaar opleveren.
Met nadruk bdoogde spr voorts, dat men
bij den hoek bij net weeshuis ook aan het
plan was gebonden en spr. oordeelde voorts,
dat mr. Leesberg de bezwaren overdrijft.
Spr. drong er op aap de bijlage onver
anderd aan te nemen. Wijzigingen brengen
het plan in gevaar. -
De voorzitter wees er nog op, dat
het plan geheel is vastgesteld. Daarom wil
de minister 40 pet. bijdragen, maar voor het
plan in zijn geneel. Wijzigingen zijn dus ge
vaarlijk en het is spr. bekend, dat de rijks-
ingenieur bezwaren heeft tegen veranderin
gen bij de Wilhelminalaan. Spr. drong aan
op ongewijzigde aanneming van het voor
stel.
Mr. L e e s b e r g had beluisterd, dat alleen
het lichtsignaal geëischt wordt en dat er
voor de Harddravers'aan door den wethou
der gesproken is van „tot zekere hoogte".
Spr. oordeelt dat er nog wel wat te ver
anderen valt Voor het behoud van de
Harddraverslaan komt hij op voor de Alk-
maarders. De verkeersweg is voor de niet-
A'kmaarders. Spr. wil een uitspraak van den
raad, waarin tot uitdrukking komt, dat de
raad. zoo mogelijk, prijs stelt op behoud van
de geheele harddraverslaan.
Het werk loopt dan geen gevaar, want als
dit het geval zou zijn, kunnen B. en W.
door gaan.
°ok de kwestie bij het Texelsche hek wil
hij den waterstaat voorleggen. Het voet
gangersverkeer is gebaat bij een oversteken
niet n van Arbeid. Dit aangeven kost
De heer v. d V a 11 zeide, dat men
wel kan constateeren, dat het juridische
element sterk vertegenwoordigd is. In een
motie legt men zich voor een meening vast
en waar de deskundigen zich uitdrukkelijk
nebben uitgesproken, dient men z. i. hen te
volgen.
Spr. vroeg aan den wethouder toe te zeg
gen het denkbeeld van mr. Leesberg nog eens
voor te leggen, doch als men het afwijst,
door te gaan.
Mr. Leesberg oordeelde een uitspraak
van den raad belangrijker en handhaafde
zijn motie.
Mr. deGroot maakte bezwaar, tegen de
vele „althansen" die mr. Leesberg had gesteld.
Bij het huis van mr. Bosman is de weg ver
anderd, waardoor men langs dit huis niet
meer naar het ziekenhuis kan. Spr. oordeelde
ook daarom het denkbeeld-mr. Leesberg ver
werpelijk.
De heer S i e t s m a ging, na het betoog
van de wethouders met de bijlage accoord.
Spr. zou voor de bijlage stemmen, doch
met een bloedend hart, omdat een stukje
stadsschoon moet worden opgeofferd. Voor
het denkbeeld v. d. Vall gevoelde spr. meer
dan voor de motie.
Weth. Klaver had er niets tegen, om
de bezwaren van mr. Leesberg met den
Rijkswaterstaat te bespreken en oordeelde,
dat mr. Leesberg daarmede genoegen moest
nemen, omdat ook hij het plan niet in gevaar
wilde brengen. Met nadruk zeide spr., dat de
Rijkswaterstaat ook vasthoudt aan de op
lossing bij de Wilhelminalaan. Spr. is over
tuigd, dat de Rijkswaterstaat geen oogen-
blik op de gedachte van mr. Leesberg zal
ingaan.
De voorzitter zou dit ook niet wen-
schen en wilde de zaak opnieuw in den raad
bespreken, als dit het geval was.
Mr. Leesberg bleef op stemming over
zijn motie aandringen. In de motie wordt de
wenschelijkheid uitgesproken, om het stuk
Harddraverslaan vrij te houden, subsidair
tot aan de paaltjes.
De heeren Keijsper en van Drunen stem
den de motie, die verworpen werd met 5
tegen 14 stemmen.
Voor stemden de heeren Stoutjesdijk, v.
Drunen, Appel, Leesberg en Keijsper.
Conform het voorstel werd hierop z. h. s.
besloten.
Verbouwing middenstandswoningen.
In bijlage no. 178 doen B. en W het voor
stel de gevraagde medewerking te verleenen
voor de verbouwing van een viertal wo
ningen van de Woningbouwvereeniging „De
Middenstand".
Conform besloten.
Subsidie voor spraakgebrekkigen.
Voorgesteld werd aan de vereeniging
„Hulp aan spraakgebrekkigen voor 1935 een
subside uit te keeren van 222,92.
Als voren.
Centrale werkplaats voor jeugdige
werkloozen.
In bijlage no. 180, die wij in ons nummer
van Maandag publiceerden, doen B. en W.
het voorstel de tijdelijke verpleegstersbarak
bn het Centraal Ziekenhuis met centrale ver
warming aan te koopen voor 1400 en deze
achter het gebouw ,.De Nieuwe Doelen" in
te richten als centrale werkplaats voor
jeugdige werkloozen
De raad ging voor dit punt in geheime
zitting
Na heropening deed de voorzitter
medeóeeling der samenstelling van de com
missies, waarna het voorstel over de centrale
werkplaats van jeugdige werkloozen werdi
voorgesteld.
De heer Appel oordeelde, dat er over
de bijlage heel wat viel te zeggen. Spr. ging
na wat er gedaan is voor de jeugdige werk
loozen, die men steeds z.i. heeft willen ex-
ploiteeren.
De voorzitter riep hem tot de orde,
waarop de heer Appel verklaarde, bij de be
grooting op de zaak terug te zullen komen
en verklaarde tegen het voorstel te zullen
stemmen
De heer Woidendorp was ook tegen
het voorstel,omdat hij het gevaarlijk oor
deelde, om de jeugdige werkloozen in een
houten gebouw te laten werken. Spr. wilde
daarvoor een paar schoollokalen in hei leeg
staande schoolgebouk bestemmen.
De heer B u 1 e n s juichte het voorstel toe
en herinnerde aan zijn opmerkingen, bij de
begrooting van 1935 gemaakt. Spr. was over-
tuigd, dat de regeering de jeugdige arbeiders
aan arbeid wil helpen en in hun vak wil be
kwamen. Hij oordeelde, in tegenstelling met
den heer Appel, dat de regeering geen ar
beidsdienstplicht betoogde. In de school
aan de Oudegracht zitten reeds verschillende
cultureele organisaties. Belangrijk vond hij
voorts, dat het verplaatsen en het opbouwen
van de barak, practisch werk is voor de
jeugdige werkloozen. Spr. hoopte, dat dit
voorstel er toe zal bijdragen, de jeugdige
arbeiders in de gelegenheid te stellen, om
bij terugkeer van betere toestanden, weer in
het arbeidsproces te kunnen worden inge
schakeld.
De heer S i e t s m a sloot zich bij het
woord van hulde voor het voorstel aan dat
hij van harte toejuichte, omdat ook hij de
door den heer Woidendorp gedachte school
lokalen niet geschikt oordeelde.
De heer Vogelaar dacht ook, dat
die schoollokalen zich niet voor het doel
leenden In de houten loods kan men gemak
kelijk verandering en uitbreiding aanbrengen,
waarom hij de voorkeur gaf aan Jiet voor
stel.
De heer Stoutjesdijk betoogde, dat
er in de school aan de Oudegracht voldoen
de lokalen aanwezig waren. Er is bovendien
een groote plaats. Spr. vroeg of de barak
daar niet geplaatst kan worden. Voorts
onderschreef spr. het betoog van den heer
Bulens.
De voorzitter vreesde, dat de barak
te lang was, om daar geplaatst te worden en
deelde nog op een vraag van mr. de Groot
mede, dat de plaatsing op het Doelenveld
geen bezwaar voor de kermis oplevert.
Weth. v. S1 i n g e r 1 a n d gaf ook de
voorkeur aan een steenen gebouw De ge
meente beschikt daarover niet, omdat in de
genoemde school reeds cultureele vereeni-
gingen zijn onder gebracht. Ook oordeelde
hij, dat men de door den heer Bulens ge
noemde voordeden van het afbreken en op
bouwen van de barak niet moest onder
schatten. In de barak zullen een 200 jongens
kunnen werken en inspecteur de Groot
juichte het plan toe. Financieel geeft spr ook
aan het plan de voorkeur.
De voorzitter oordeelde de voorge
stelde oplossing ook de beste.
De heer S t o u t j e s d ij k gaf r.og eenige
practische wenken.
Z. h. s. werd het voorstel hierop aange
nomen.
Kerstgave aan werkloozen.
Voorgesteld werd om aan de werkloozen
een Kerstgave van 25 pet. van een week
loon te verstrekken. De betreffende bijlage
publiceerden wij Maandag.
Conform besloten.
De werkverschaffing.
In bijlage 183, in extenso door ons in het
nummer van Maandag gepubliceerd, doen
B. en W. voorstellen tot het uitvoeren van
een achttal werkobjecten in werkverschaffing.
Kosten 44.700.
De heer G o v e r s vroeg of voor het be
straten van het oude ziekenhuisterrein reke
ning was gehouden met de toegezegde
demonstratie door den Bond van Rundveefok-
vereenigingen.
Weth. Klaver bevestigde deze vraag en
ging nog in op bemerkingen gemaakt in de
commissie, waarbij hij er op wees, dat er nog
materiaal vrij komt, voor het niet te behar-
den gedeelte. Als men het bedrag met 900
verhoogt, dan kan het geheele terrein in
orde worden gebracht. Spr. deed daartoe het
voorstel.
De heer Appel was van oordeel, dat men
voor de werkverschaffing productief werk be
oogde uit te voeren, waarom hij aanteekening
verzocht, dat hij geacht wenschte te worden
te hebben tegen gestemd.
Weth. B o n s e m a verklaarde met nadruk,
dat er in het Sportpark getimmerd zal wor
den voor de werkverschaffing, doch, dat dit
anders niet zou geschieden.
De heer v. D r u n e n zeide, dat zijn frac
tie met het voorstel accoord ging, doch een
wijziging wilde, aangezien in bepaalde geval
len de raad diende te worden gehoord.
De voorzitter vreesde daardoor
stagnatie.
Z.hs. werd hierop het voorstel aangeno
men.
Wijziging salarisverordening.
In bijlage 181 stelden B. en W. voor de
algemeene salarisverordening ten aanzien
van het salaris voor den ambtenaar ter secre
tarie, die tevens vervult de betrekking van
ambtenaar van den burgerlijken stand te wij
zigen.
Mr. Leesberg drong op aanhouding
aan.
Devoorzitter oordeelde dit niet
wenschelijk en motiveerde zijn meening,
waaruit bleek, dat men met een loonbesluit te
te doen had.
Conform het voorstel werd hierop beslo
ten.
De inrichting der gemeentepolitie.
De in bijlage 184 gedane voorstellen pu
bliceerden wij reeds uitvoerig Voorgesteld
werd het salaris voor een hoofdagent te be
palen op 17502200, voor een agent
op 1500f 1950 en voor een agent op
proef op 1400.
In een nieuwe bijlage 185 werd heden ge
meld;
De commissies van overleg voor de ambte
naren (politie) en de werklieden hebben geen
tijd gehad, dat deel van het voorstel, dat be
trekking heeft op den rechtstoestand van het
personeel te bestudeeren en verzoeken dit aan
te houden. B. en W. wilden dit dan in
Januari aan de orde stellen.
Over het financieele gedeelte werd geen
overeenstemming verkregen. De meerderheid
van de gemeentelijke vertegenwoordigers
was voor, omdat anders toch geen goedkeu
ring wordt verkregen.
De meerderheid van B. en W. blijft van
meening, dat het financieele voorstel uit bij
lage Nr. 184 thans moet worden aanvaard.
Het geheele college meent, dat het politie-
oersoneel voorloopig moet worden uitgezon
derd van de korting van 5 daar de sala
risverlaging het politiepersoneel anders
dubbel zou treffen.
Devoorzitter deelde mede, dat het
in hoofdzaak over het salaris gaat.
De heer v. Drunen zeide. dat zijn frac
tie van oordeel is, dat de politiesalaris-en
niet te hoog gewaardeerd ziin. Gaat men djn
kant op dien de regeering wil, dan krijgt men
geen behoorlijk personeel en komt weer de
politieagent met de hand op den rug. Door
de voorstellen wordt het potiliepersoneel
erger getroffen dan het andere personeel.
Bovendien heeft men te doen met een initia
tief van den Haag, de fractie zal tegen stem
men, cmdat zij van oordeel is, dat de mi
nister ongemotiveerd met dreigementen komt.
Spr. vroeg of gelijktijdig in behandeling
komt de 5 voer het gemeentepersoneel
De voorzitter: Dat komt straks aan
de orde.
De heer v.Drunen: Dan kan ik het er
voorloopig bij laten.
De heer Venneker; De minister blijf*
op zijn standnunt staan. De raad heeft alles
geprobeerd, wat mogelijk was om de hoogere
korting van de pol'tie te voorkomen. Om te
voorkomen, dat het Alkmaar wordt opgelegd,
wilde spr. de regeling noodgedwongen aan
vaarden, omdat het beter is zelfstandig te
beslissen, ook met het oog op de autonom'e
van de gemeenten Spr. herinnerde aan de
regeeringsbesl'ssing voor de salarissen in de
gemeente Amsterdam.
De heer Woidendorp behoorde tot
de minderheid in zijn fractie, die tegen zal
stemmen, omdat hij overtuigd is, dat de
salarissen niet te hoog zijn en hij als ver
tegenwoordiger van de bevolking zich geen
bediende van den minister gevoelt.
De heer Vogelaar merkte op, dat er
toch iets voor de politie bereikt is. Spr. was
van oordeel, dat, nu er niets meer bereikt kan
worden (de gemeente moet voor een belang
rijk bedrag bij het Rijk aankloppen), spr.
niets voor het standpunt gevoelt om het te
laten opleggen. Spr. wilde zich neerleggen
bij de regeling, doch probeeren de regeering
te bewegen om de politie niet bovendien 5
korting op te leggen.
Weth. B o n s e m a vormde de minderheid
in het college, die zich met de regeling niet
kon vereenigen. Spr. was overtuigd, dat er
in den Haag niets meer valt te bereiken en
herinnerde aan de verschillende circulaires.
De politie moet haar taak financieel onaf
hankelijk kunnen vervullen en wij moeten de
zaak uit Alkmaarsch oogpunt bekijken. Spr.
oordeelde, dat men niet behoort in te willi
gen, wat de minister wil.
Spr. betwistte, dat er een plaats genoemd
kan worden, waarbij ten aanzien van het
politiesalaris een verlaging is opgelegd. Wij
zitten hier bovendien met eigen verantwoor
delijkheid.
De norm is weer opgevoerd tot 2200 Er
kan dus opnieuw wijziging komen. De sala
risnormen zijn hier reeds te laag. Laten wij
eigen verantwoordelijkheid behouden.
Devoorzitter, behoorend tot de
meerderheid van het college, zag geen nut in
het treffen van een andere regeling, daar op
het Departement de grens bereikt is. Er is
eenvoudig niets aan te veranderen. Het is
juist ten bate van de politie, dat men dit
aanvaart.
De heer vanSlingerland zou er
niet aan denken, als men nog op eigen beenen
kan staan, den minister gelijk te geven. Spr.
oordeelde, met den heer Vogelaar, dat men
dit ook in het belang van het politiepersoneel
moest aanvaarden.
De heer Woidendorp was overtuigd
van het tegendeel.
Weth. B o n s e m a wees er op, dat de
regeering tientallen malen de gemeente las
ten oplegt en vaste bedrijven van de gemeen
ten afneemt. Spr. bleef van oordeel, dat men
zich moest blijven verzetten. De organisaties
zijn ook van oordeel, dat men zich moet blij
ven verzetten, ook met de kans dat het voor
de politie nog slechter wordt.
De heer H o ij t i n k betwistte, dat de mi
nister van binnenlandsche zaken er genoe
gen in heeft, en het land doorgaat om ver
lagingen van het politiepersoneel in te voe
ren. Spr. oordeelde zoo'n uitdrukking ontoe
laatbaar en wees op 's lands moeilijkheden,
waarom hij voor zou stemmen, ook in het be
lang van het politiepersoneel.
Het voorstel werd aangenomen met 12
tegen 8 stemmen. Tegen de soc. dem. en de
heeren Appel en Woidendorp.
De vragen van den heer Stoutjesdijk.
De heer S t o u t j e s d ij k kreeg tevens het
woord over de gewraakte uitlating van Dr.
v. d. Waerden in de Staten, door ons reeds
gepubliceerd. Hij vreesde, dat bij overname
van het G.E.B. door het P.E.N. aan Alkmaar
700.000 zal worden gekort en dat Alkmaar
als de rente berekend wordt, niets krijgt.
Weth. B o n s e m a had de betreffende Sta-
tenzittingen bijgewoond en ook hij was van
oordeel, dat Dr. v. d. Waerden Alkmaar had
uitgedaagd om zijn bewering onwaar te
maken, dat Alkmaar in 25 jaar 700.000 te
weinig had betaald.
Spr. oordeelde, dat Dr. v. d. Waerden een
