EGMOND BINNEN
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
De schrik van Wervershoof.
ixr+tsrr.trrtf
handeld; en dat het orgaan zijner party niet
is verlaagd door de advertentie, waarin
minister Deckers is gehoond. Wenschte mr.
Janssen (r.k.) krachtige maatregelen tegen
vreemdelingen, die hier te lande politiek be
drijven, mr. van Vessem betoogde, dat
vreemdelingen het recht moeten hebben,
zich hier in hun eigen vereenigingen met
politiek bezig te houden. Hij vroeg, waarom
de minister speciaal ten aanzien van de
Duitschers verklaart, dat de politie hen
voortdurend controleert.
De heer Kolff klaagde nog over opheffing
van kantongerechten, pleitte voor vereen
voudiging van de organisatie der politie en
kwam, met mr. Janssen, op tegen het mis
bruik, dat van de werkloosheid wordt ge
maakt van jonge juristen, die zonder bezol
diging worden aangesteld tot wnd. ambte
naar van het openbaar ministerie of wnd.
griffier.
De heer Hermans (s.d.) pakte tegen de
N.S.B. uit, maar moest zyn rede onder
breken, omdat voorzitter De Vos van Steen-
wjjk, die, zeide men, een dringende confe
rentie had, de vergadering wat vroeger dan
gewoonlyk sloot.
Qememte-iadm.
Het G.E.B. met algemeene stemmen
overgedragen aan het P.E.N.
Dinsdagmiddag vergaderde de raad.
Onder de ingekomen stukken troffen wij
aan:
een schryven van den minister van sociale
zaken houdende subsidie in diepspitten op
gronden van particulieren.
Deze regeling is inmiddels in werking
getreden en brengt tenminste eenige ver
lichting voor de tuinders. Rijk en gemeente
dragen 2/3, de werkgever 1/3, deze werk
gever kan echter ook weer by een ander
spitten en tegelyk wordt zyn bedrijf in
stand gehouden.
Het r.k. schoolbestuur vn Egmondbinnen
verzocht een voorschot van 1500 voor
1936 tot instandhouding harer school. Dit
voorschot zal worden verleend.
Datzelfde schoolbestuur gaf opgaaf van
de kosten instandhouden over 1935, deze
bedroegen 1157,11. De aanvraag komt
later bij de driejaarlijksche afrekening in
behnadeling. De voorzitter wilde echter
gaarne een woord van hulde brengen aan
dit schoolbestuur voor het zuinig beheer.
Van den minister van sociale zaken werd
de regeling ontvangen voor extra hulp aan
werkloozen gedurende 1936.
Voorheen geschiedde dit door het Natio
naal Crisis-Comité en de gemeente, met 1
Mei wordt dit door sociale zaken overge
nomen. Dit is voor deze gemeente geen
voordeel, in 1935 werd ontvangen 440,
voor 1936 220, waarvan 100 door de ge
meente wordt gedragen.
De heer Simons vroeg of rekening zal
worden gehouden met langdurige werkloos
heid en grootte van het gezin waarop de
voorzitter bevestigend antwoordde. De
tuinders vallen buiten deze regeling. Nog
zal worden getracht een verhooging te ver
krijgen van sociale zaken, inmiddels werd
echter, de bijdrage der gemeente toege
zegd.
Het G.E.B. aan de Provincie over
gedragen.
Dan kwam de aanbieding van het P.E.N.
aan de orde.
De voorzitter deelde mede, dat na de ge
houden bespreking van den raad met een
vertegenwoordiger van het P.E.N., den heer
Zondervan, nog een zestal punten naar
voren werden gebracht, waarover den direc
teur zelf met B. en W. is komen spreken.
De voorzitter deelde allereerst mede, dat
de tariefsverlaging bij het P.E.N. inmiddels
ook een feit was geworden, een verlaging
van 10 volgens het oppervlakte-tarief.
Nu zullen ook hier alle huizen worden op
gemeten en komt men dan volgens opper
vlakte-tarief voor verlaging in aanmerking,
dan betaalt men percentsgewijs minder.
Hier geldt echter een vastrechttarief, het
welk zal worden berekend naar 1935. De
meterhuur is 0,25, echter is dit plus de
stroomprijs in het vastrecht inbegrepen,
voor het meerdere verbruik betaalt men
5 cent per K.W.U. Zij, die nu verhuizen of
zich vestigen, vallen onmiddellijk onder het
oppervlakte-tarief.
De heer Simons vroeg of er rekening mee
wordt gehouden, indien men door bijzon
dere omstandigheden een hoog verbruik
had in 1935.
Dergelijke gevallen worden nauwkeurig
onderzocht.
De hee.r Simons en van de Reep hadden
liever gezien, dat men betaalde wat men
verbruikte, inplaats van vast recht.
De voorzitter meende, dat juist de kleine
verbruiker geen strop zal hebben, die nu
een petroleumlampje gebruikte, betaalt
per K.W.U. slechts 5 cent, omdat hij in 1935
zuinig was. Voor bedrijven en voor kracht
zijn voordeeliger tarieven.
Voorts deelde de voorzitter nog mede, dat
het z.g. strydmillioen was goedgekeurd en
de gemeente dus zeker in 1928 over moest.
Verder zal de gemeente gedurende de
eerste 10 jaar 1000 voor de straatverlich
ting moeten betalen. De schuld, die onge
veer 50.000 bedraagt, wordt geheel over
genomen, bovendien krijgt de gemeente een
uitkeering van 4900 plus f 3550, die laat
ste als retributie voor de destijds gelegde
Hoogspanningskabel.
Het magazijn mag de gemeente behouden.
Het eventueele batige saldo van 1935 als-
mede de retributie kan aan de gemeente
komen.
De lynwerker zal als vertegenwoordiger
hlijven aangesteld zoolang hij aan de ge
stelde verwachting voldoet, ook na deze
twee jaar, dus 1 Jan. 1938 zal nog nader
worden overwogen of van zijn diensten
gebruik gemaakt zal kunnen worden.
De heer Simons meende, dt dit voor hem
riskant bleef. B. en W. hadden echter een
gunstigen indruk gekregen.
Wat betreft het verzoek om bij vernieu
wing enz. arbeiders uit deze gemeente e
nemen, hieraan zal zooveel mogelijk wol
den tegemoetgekomen.
Wat betreft de uitkeering aan de admi-
nistratice is het P.E.N. bereid enkel het
wachtgeld te betalen.
De voorzitter meende dan tenslotte, ge
zien de tijdsomstandigheden, het bedrijf nu
?ara moeten doen met ingnag van 1 Jan.
1936. Met algemeene stemmen werd hier
toe besloten.
De voorzitter hoopte, dat dit besluit mocht
zyn in het belang der gemeente en bracht
tevens dank voor het .in B. en W. gestelde
vertrouwen.
Weth. de Waard dankte den voorzitter
voor alles wat hij in deze zaak voor de ge
meente had weten te bereiken.
In verband met het juist genomen besluit
stelde de voorzitter voor de administratrice
eervol ontslag te verleenen. Met het P.E.N.
zou de voorzitter zich nader in verbinding
stellen, hoe zij dit het beste dachten, omdat
het intusschen al 10 Maart was. Hierover
werd unaniem gezwegen.
De gemeentebegrooting 1935 kwam met
aanmerkingen retour, doordat inmiddels
het jaar om was, kon gemakkelijker be
keken worden welke posten eventueel kon
den worden verminderd, en bleek het, dat
de gemeente juist buiten de rijksbijdrage
kon blijven, zoodat de begrooting thans kon
worden vastgesteld conform de werkelijke
uitgaven.
De opmerkingen op de rekening 1934 be
troffen slechts administratieve wijzigingen.
Door de nieuwe jaarwedderegeling voor
de ambtenaren van den burgerl. stand
wordt 50 bespaard, de le ambtenaar, de
burgemeester ontvangt 145, voorheen
200; de 2de, de le wethouder, 5, voorheen
7,50.
Het bericht van het Hoogheemraadschap,
dat palen geplaatst zullen worden bij de
molen van den Bovenpolder werd met
dankbaarheid begroet. De heer Simons
dankte den voorzitter voor zijne bemoeiin
gen in deze.
Uit het jaarverslag van de commissie tot
wering van schoolverzuim te Egmond aan
den Hoef bleek, dat op de openbare in het
geheel geen en op de bijzonder een geval
van ongeoorloofd schoolverzuim voorkwam
en wel uit armoede, daar thuis geen hulp
kon worden betaald en dringend noodig
was.
De voorzitter deed mededeeling, dat het
dagelijksch bestuur den burgemeester heeft
aangewezen tot voorzitter der commissie
van toezicht op het Agentschap der Ar
beidsbemiddeling en Werkloosheidsverzeke
ring en dat het dag. bestuur voorstelde om
den heer A. Wittebrood als lid-werknemer
dier commissie te handhaven.
Er schenen moeilijkheden in den bond te
zijn en Wittebrood was zelf in deze zak niet
gekend. In verband met dit laatste verzocht
de heer Simons hierover na afloop der ver
gadering in comité nog iets te mogen zeg
gen, hetgeen werd toegestaan.
Op voorstel van het dag. bestuur werd het
officieele besluit genomen om ingaande
1935 aan het Waterschap de Oningepolderde
Landen onder Egmondbinnen een j aarlij k-
sche bijdrage te verleenen in de door dat
waterschap te betalen kosten van verbree
ding en verbetering van den Vennewaters-
weg, voorzoover vroege bij dat waterschap
in onderhoud. Het waterschap betaalt hier
voor/ 78. zoodat ten laste der gemeente
komt 394.
De voorzitter deelde mede, dat de heer
Six bereid is op alle manieren mede te
werken om een deel van zijn duinen te doen
beplanten. Inmiddels heeft de Heidemaat
schappij toegezegd een plan te maken.
De heer Simons zou gaarne zien, dat hier
aan jeugdige werkloozen werden tewerkge
steld, voor de ouderen is er nog het ver
beteren der vaarten.
De heer van de Reep zou, indien tot be-
bossching werd overgegaan, gaarne zien,
dat ook de ingezetenen er van konden pro-
fiteeren. De voorzitter zeide, dat dit ook
wel de bedoeling was, echter kan men niet
iedereen toelaten, er moet regel zijn.
De voorzitter stelde voor het salaris van
de vroedvrouw met ingang van 1936 terug
te brengen tot 600. Spr. lichtte toe, dat de
regeering oorspronkelijk wilde, dat de ver
laging van dokter en vroedvrouw zou zijn
400. Toen heeft de gemeente een tus-
schenvoorstel gedaan om de juffrouw met
200 te verlagen, omdat zij twee gemeen
ten bediende, en den dokter niet te verla
gen. Hierop kwam geen opmerking, zoodat
voor 1936 de verlaging van. 200 kan blij
ven gehandhaafd.
De gemeente zal 80 opcenten heffen op
de gemeentefondsbelasting voor het jaar
1936/1937.
Er werd besloten an den heer KL Wijker
hetzelfde strookje grond in gebruik af te
staan, wat vroeger de heer S. van den Berg
had. De raad besloot het toe te staan echter
voor /2.
Na afloop der agenda vroeg de heer de
Waard of en zoo ja wanneer er strandgoed
werd verkocht. Dit is nog onbekend.
De heer Simons vroeg of het niet moge
lijk was, dat tuinders pootgoed en kunst
mest zouden kunnen doopen door bemidde
ling van het gemeentebestuur. De voorzitter
antwoordde, dat dit niet mocht
De heer Simons vroeg vervolgens of er
nog geen arbeiders bij de Privincie konden
worden geplflstst.
De voorzitter had hier nog niets van ge-
h°De^heer Simons vroeg, hoe het mogelijk
is dat bij de werkverschaffing niet het
juiste rouleersysteem wordt gevolgd, de een
werkt langer dan den ander.
De voorzitter antwoordde, dat dit af
hangt van de gegevens op de kaarten, in
verband met gezinsinkomsten, vroeger
werk e.d.
De heer Simons heeft klachten vernomen
over het versnelde tempo, waarin de arbei
ders moeten werken nu het zandrjjden in
aangenomen werk geschiedt.
De voorzitter begreep niet, dat de arbei
ders niet naar hem toe komen, indien er
zulke klachten zyn, waarom moet dit juist
de in den raad gebracht, spreker is ten allen
tijde bereid de menschen te woord te
staan.
De heer van de Reep en Zentveld begre
pen niet, dat er zulke klachten konden zyn.
Hierover werd nog lang gesproken.
De heer Simons wilde een ophaaldienst
voor de belastingen in te stellen. Hij had
vernomen, dat er 1500 dwangbevelen en
2000 aanmaningen in de Egmonden waren
uitgereikt, een totale kostten van 1300.
Spreker zou B. en W. in overweging willen
geven hierover in overleg te treden met
Egmond aan Zee. Iemand zou hiermee on
geveer 350 kunnen verdienen.
Om op kosten van de gemeente zoo
iemand aan te stellen, leek de voorzitter
niet mogelijk maar spreker zou er naar in-
formeeren.
De heer Simons vroeg of het niet moge
lijk zou zijn om een uitbreidingsplan voor
arbeiderswoningen te maken met rijkssub
sidie.
De voorzitter meende, dat de woningbe
hoefte niet groot was, er werd echter ge
meend, dat dit in het dorp Egmondbinnen
wel het geval was. Ook de vaklieden zouden
dan weer iets kunnen verdienen.
De voorzitter beloofde ook dit te zullen
overwegen.
De heer van Dam vroeg of het Hoog
heemraadschap er eens op attent gemaakt
kon worden, dat het rijwielpad bij den heer
Oldenboom dikwijls geheel onder water
stond.
De heer van Duin brak een lans voor de
wandelaars. Hij wilde het fietspad langs den
Heerenweg aan één zijde verbreeden door
er aan weerszijden een tegel naast te leg
gen en het andere fietspad tot wandelpad
te maken.
De heer van Duin vond dit nog noodzake
lijker dan de betegeling van Mallegat, Krijt
enz.
De heer Apeldoorn zou het Hoogheem
raadschap willen vragen dan meteen liever
een fietspad geheel goed in orde te brengen,
omdat de fietspaden toch niet goed waren.
De kwestie zal met het Hoogheemraad
schap worden besproken.
Hierna sluiting.
JUch(staken
Meervoudige strafkamer.
Zitting van Dinsdag 10 Maart.
Bakkersvet op de boterham.
Voor een moeder van een talrijk gezin te
Oudorp was de margarine nog te duur,
waarop haar melkleverancier haar een op
boter gelijkend smeersel verkocht, waarvan
de verpakking geen enkel merk vertoonde.
Deze melkslijter, Joh. F. te Oudorp, stond
daarvoor terecht. Hij verklaarde echter dat
hij niet wist dat het smeersel, wat niet an
ders was dan gekleurd bakkersvet, als
margarine moest worden beschouwd. Hij
had het ook niet als zoodanig verkocht.
Dr. Mol had de in beslag genomen mon
sters onderzocht en noemde het margarine,
omdat hij als zoodanig beschouwt alle eet
bare vetten of mengsels daarvan, die geen
boter zijnde, uiterlijk wat stevigheid en
kleur betreft op boter of margarine lijken.
Dit bakkersvet, dat altijd wit is, was ge
kleurd om de menschen in de meening te
brengen, dat het margarine was. Bakkers
vet op zich zelf is geen margarine, wel als
het gekleurd is.
Op een vraag van de officier verklaarde
dr. Mol, dat hij de voor het smeersel ge
maakte pry's van 50 cent per pond een re
delijken prijs noemde, want de voedings
waarde is ongeveer gelijk aan die van bo
ter en margarine. Ook doet het geen scha
de aan de gezondheid. Het wordt door de
bakkers gebruikt in waterbrood om dit
langer zacht te houden.
De officier wees er op, dat de boterwet
verbiedt margarine te leveren in een ver
pakking zonder merk. Het valt spr. mee,
dat het hier geen knoeiboel is geweest, om
dat voedingwaarde en prijs gelijk zijn aan
die van echte margarine. De eenige over
treding is dan ook, dat geen merk was ge
bruikt zooals de wetgever heeft voorge
schreven, om minderwaardige producten
te weren.
De hoogste geldboete is in dit geval
300, doch nu wilde spr. volstaan met 20
of 10 dagen te eischen.
Mr. v. d. Loos betoogde, dat de vorde
ring van de officier op twee gronden niet
ontvankelijk was, ten eerste, omdat het
monster in beslag genomen was buiten de
tegenwoordigheid van verkooper en ten
tweede, omdat deze binnen vijf dagen niet
de gelegenheid had gekregen een tweede
monster ter keuring af te leveren. Het be
doelde smeersel was noch als boter noch
als margarine verkocht, omdat verdachte
het niet als zoodanig beschouwde. De offi
cier was er niet in geslaagd aan te toonen,
dat verdachte, toen hij het smeersel ve—
dat verdachte, toen hij het smeersel ver-
te's eenige fout was, dat hy geen vergun
ning had en geen voorgeschreven etiket
had gebruikt.
Hierna stond terecht G. v. d. N. uit Oter-
leek, wegens het vervoeren van onverpak
te en onvermengde margarine. Hij was de
leverancier van de verdachte in de vorige
zaak. De officier vroeg hiervoor 30 of 15
dagen. Mr. v. d. Loos achtte ook deze vor
dering niet ontvankelijk, omdat verdachte
geen kennis had gekregen dat hij de gele
genheid had een tweede monster te laten
nemen.
Als „Dritte im Bunde" stond terecht Th.
T. uit H. H.-Waard, die deze heele ge
schiedenis speelde zich af in de maand Sep
tember van het vorige jaar ook het door
v. d. N. gekleurde bakersvet had verkocht.
Tegen hem werd 20 of 10 dagen geëischt.
Aanrijding te Stolpervlotbrug.
Terecht stond Raphaël E. te Alkmaar
wegens het toebrengen van zwaar lichame
lijk letsel tengevolge van roekeloos rijden
met een auto op 10 December j.1. te Stol
pervlotbrug.
Verdachte had daar aangereden den mon
teur H. Scholte thans te Enschedé, die vol
gens de verklaringen van dr. P. Steen eeni
ge kneuzingen bekwam met het gevolg,
dat hij 16 dagen lang zyn werkzaamheden
niet kon uitoefenen. Dit slachtoffer werd
als getuige gehoord, alsook zijn medearbei
der B. Meijer. Hun verklaringen waren
echter van dien aard, dat van grove schuld
bij verdachte geen sprake was.
De officier meende dan ook vrijspraak te
moeten vragen.
Diefstal te Heiloo.
Op den avond van den eersten Kerstdag
van 1935 werd door den 24-jarigen tuinder
P. C. met behulp van den 21-jarigen J. H.
op den Heerenweg te Heiloo, bij den hor
logemaker M. A. Idema een glazen kast ge
stolen, bevattenden een groot aantal dames
en heerenhorloges, ringen, kettingen, wek
kers en klokjes en 4 zilveren lepeltjes. Na
eenige dagen werd het kastje leeg terugge
vonden op den Zanddijk. Beide mannen
stonden terecht wegens diefstal van dit
kastje; C. bekende royaal en H. wierp de
schuld gedeeltelijk op zijn kameraad.
Als getuige werd gehoord de heer Idema,
die verklaarde, dat hij den eersten Kerst
dag niet zooals gewoonlyk het kastje had
binnengehaald.
De officier wees op het ongunstige verle
den van den eersten verdachte van wien
nog een voorwaardelijke straf loopende was
eveneens wegens diefstal. Hij eischte te
gen hem 1 jaar gevangenisstraf en tegen
zijn vriend, die nog een blanco strafregis
ter had, vier maanden gevangenisstraf.
Mr. Belonje bepleitte clementie voor de
laatste.
De helers staan terecht.
Hier stond het echtpaar H. terecht als
verdacht van opzettelijke, althans schuld
heling. Hier werd als getuige gehoord de
hoofdverdachte van de vorige zaak, P. C.,
die verklaarde, dat H. in de werkverschaf
fing over den diefstal had hooren praten en
aan getuige gevraagd had, hoe hij aan een
en ander kwam. Hij had een polshorloge,
dat voor 9.75 geprijsd was, voor 1.
aan hem verkocht. Voorts aan de vrouw
nog vier zilveren lepeltjes voor 2.nog
een horloge voor een gulden en een wek
ker met een paar klokjes ook voor een gul
den. Zij had hem beloofd hem niet te zullen
verraden, waarop de verdachte vrouw ont
kennend knikte.
Verdachte H. ontkende, dat het horloge,
dat hij gekocht had, geprijsd was.
Get. C. verklaarde echter, dat verd. het
prijsje er zelf had afgehaald, waarop verd.,
de vrouw van H., zeide, dat C. stond te
liegen.
De president noemde echter de vrouw een
hebzuchtig wezen en zeide, dat zij stond te
liegen. Nadat de heele verzameling hor
loges enz. was uitgepakt, bleek, dat aan de
meeste artikelen een prijsje hing.
Get. A. Mors, wiens broertjes het leege
kastje aan den Zanddijk gevonden hadden,
verklaarde, dat er in de werkverschaffing
wel over den diefstal is gesproken, doch hij
wist niet, of verd. H. daarbij was.
De officier wilde aannemen, dat van op
zettelijke schuldheling geen sprake was en
alleen van schuldheling; toch hebben verd.
zich niet vergewist, waar de voorwerpen,
die zij kochten vandaan kwamen.
Als er geen helers zouden zijn, zouden er
ook minder stelers zijn; dat er helers zijn,
werkt den diefstal in de hand. Waar de
vrouw het grootste aandeel had in deze
ernstige schuldheling, waardoor zij zich op
minder faire manier wilde verrijken, achtte
spr. voor haar een zwaardere straf gepast;
hij requireerde tegen haar 5 maanden en
tegen den man 3 maanden gevangenisstraf.
Hy beval voorts teruggave der gestolen
goederen aan Idema.
Dr. mr. R. R. Bromberg uitte er zijn ge
noegen over, dat de officier tenslotte alleen
schuldheling ten laste legt, waar spr. het
mee eens is. De verklaringen van getuige
Castricum achtte pl. wel van grooten in
vloed op den eisch. Uit het requisitoir van
den officier in de vorige zaak bleek echter,
dat deze get. een miserabel, ongunstig en
akelig sujet is, die thans, omdat hy zelf toch
ook moet zitten, uit zekere Schadenfreude
probeert deze verdachten er ook in te
laten draaien.
Verd. kwam pas 30 Dec. voor het eerst
in de werkverschaffing en kende get. C.
niets van den diefstal hadden gehoord,
zijn vrouw, die heel op Runxputte wonen,
niets van de diefstal hadden gehoord.
Hun eenige fout was, dat zij niet vroe
gen, waar Castricum de voorwerpen van
daan had; en voor die fout zullen zij moe
ten boeten. Vaststaat ook, dat de goederen,
die verd. kochten niet geprijsd waren; op de
goederen, die elders in beslag genomen
zyn, kwamen nog wel de prijsjes voor.
Waren aan de artikelen,, die zij kochten,
ook prijsjes gehecht, dan was er minder
kans geweest, dat C. ze verkocht had. De
prijzen, die besteed zijn, noemde pl. voor
tweede hands-waar, aan de deur gekocht,
niet te laag. Pl. wees voorts op het gunstig
verleden van beide verdachten, wier eier-
bedryfje met broedmachines enz. geheel
te gronde zou gaan, wanneer zij van hun
vrijheid beroofd werden; beiden hebben
groot berouw en het is de eerste keer, dat
zij met den rechter in aanraking komen.
Pl. vroeg buitengewone clementie, een
voorw. straf of een geldboete.
Gedurende de laatste drie maanden van
1935 en de eerste maand van 1936 werd de
streek van Wervershoof en omgeving ge
plaagd door herhaalde diefstallen, zoowel
overdag als des nachts, al dan niet met in
braak gepaard gaande. Het scheen een
heele bende te zijn, welke zich aan deze
feiten schuldig maakte en waarvan er Dins
dag een 5-tal voor de rechtbank terecht
stond. Eerst het „edele" drietal C. B., C. H.
en A. R., resp. 20, 33 en 20 jaar, allen uit
Wervershoof, die terecht stonden wegens
gezamenlijke inbraak met diefstal in den
nacht van 21 op 22 Jan. bij den kruidenier
Jac. Brandsen, bij wien zij een zolderluik
openbraken, om vervolgens van den zolder
weg te nemen een groote hoeveelheid krui
denierswaren, o.a. 4 blik speculaas, 3 bus
sen chocolade-hagelslag, een paar bussen
cacao, 60 speelkaarten, een paar bussen
spritskransjes, 6 bus blikgroenten, 4 kaasjes
enz. Bij K. Koper, brandstoffenhandelaar
aldaar, hadden zij op 15 December een
hoeveelheid turf en briketten gestolen.
Deze misdaden bleken echter nog maar
.een gedeelte te zijn van wat zij op hun
kerfstok hadden, voordien hadden zij al
menigen diefstal gepleegd en op 7 April
komen ze nogmaals op het verdachten
bankje voor een inbraak in een kaasfabriek.
Verdachten bekenden hun misdaden en-
gaven armoede als motief op. De beide ge
dupeerde middenstanders werden als ge
tuigen gehoord.
Verd. B. stond nog onder toezicht van
wege vorige misdrijven; verd. H. had al
eens 8 boete gekregen wegens diefstal.
Requisitoir.
De officier noemde hen terecht de schrik
van Wervershoof en vertelde, dat het dos
sier wel 'n 40 gevallen bevatten van dief
stal en braak, waarbij deze drie, alleen of
met anderen, betrokken zyn.
Uit een opsomming van de gestolen ar
tikelen, w.o. behalve eetwaar b.v. ook 'n
damesmantel, 'n rieten mandje, 'n pudding
vorm, 'n waterkruik, 'n magneet, en 'n rij
wiel, bleek, dat armoe niet altijd de drijf
veer was; het was een lucratief werk ge
worden en er werd een sport van gemaakt.
Het was veelal diefstal met voorbedachten
rade; ze trokken er op uit.
Als er weer eens wat uitlekte, bekenden
zij, dat zij de schuldigen waren, doch beter
hadden zij alles eerlijk kunnen opbiechten;
nu komen er nog steeds zaakjes los, waarbij
zy' betrokken zijn, en wie weet, aldus de
officier, wat er nog niet bekend is.
Spr. eischte tegen elk anderhalf jaar ge
vangenisstraf en vroeg onmiddellijke ge
vangenneming, om de maatschappij tegen
deze sujetten te vrijwaren.
Verdachten verklaarden, dat zy de straf
vreeselijk vonden, waarop de president hen
wees op het vreeselijke van hun daden,
vooral den oudsten verd., die als vader van
4 kinderen met minderjarigen op roof uit
gaat.
De verdediging.
Mr. de Groot, toegevoegd verdediger van
verd. R., nam ook de verdediging van de
andere twee op zich en wees er op, dat het
onbillijk is by het bepalen van de straf
rekening te houden met de zaken, die nog
voor moeten komen; waar de officier hen
een maand geleden, na 2 weken preventief,
in vrijheid stelde, achtte pl. geen termen
aanwezig, om hen nu onmiddellijk gevangen
te nemen.
Nadat de rechtbank zich in raadkamer
had begeven, om zich over het verzoek van
den officier te beraden, werd door den
president medegedeeld, dat verd. direct
naar het H. v. B. moesten worden gebracht
uit het oogpunt van algemeen belang.
Het vierde bendelid, dat hierna terecht
stond, was H. Sch. uit Wervershoof, die op
21 Jan. uit het transportrijwiel van den
kruidenier M. Koomen 2 p. suiker, 3 busjes
ingemaakte groenten en 2 pond margarine
had gestolen, ook al uit armoe, zoo hij zei.
Ook deze had al meerdere diefstallen ge
pleegd; de officier eischte 1 jaar gev. en
vroeg onmiddellijke gevangenneming, welk
verzoek werd afgewezen.
Dezelfde hoorde wegens diefstal van een
rijwiel, toebehoorende aan S. Haring, 8
maanden nog tegen zich eischen.
Nummer 5 van de club was j. B., een
broer van den eersten verd., die een rijwiel
band, afkomstig van den diefstal uit de
vorige zaak, had aangenomen van H. Sch.
De officier eischte 3 maanden gevangenis
straf.
Dezelfde J. B. stond terecht wegens mede
plichtigheid aan diefstal van 7 kazen door
zyn broer, ten nadeele van C. Druif. Deze
zaak werd tot 21 April aangehouden, ten
einde den verbalisant te hooren.
Rijwieldiefstal.
Hervat werd de zaak tegen den los-
arbeider Pieter M., geboren te Groningen,
doch zonder vaste woonplaats, 'n zwervende
natuur, tegen wien de officier in Januari 10
maanden gev. had geëischt wegens rijwiel
diefstal te Alkmaar gepleegd. Aanvankelijk
voelde ver, niets ervoor zich onder de
hoede der reclasseering te stellen, doch nu
de gevangenispoorten zich voor hem dreig
den te openen, scheen hij zich te willen be
keer en; hij verklaarde althans zich erin te
willen schikken.
De officier hechtte niet veel waarde aan
zijn woorden en kon tot zijn spijt niet mee
gaan met het gunstig rapport van den heer
Wiggers; hij persisteerde bij zijn eisch van
10 maanden gev.
Nog een met lange vingers.
Zekere KI. K. uit Alkmaar had 29 Aug.
uit de Openbare leeszaal een blauwe gabar
dine-regenjas meegenomen, die aan W.
Sabonije toebehoorde; op 26 Oct. d.a.v.
werd hij op heeterdaad betrapt bij een po
ging tot inbraak in het kantoor van den
heer P. Zwaag te Heiloo.
Gehoord werd, na genoemde gedupeerden,
de psychiater dr. ten Raa, die verklaarde,
dat verd. op het punt staat van psychopaat
te worden; hij had leiding noodig, in een
byz. strafgevangenis of een psychopaten-
inrichting. De heer Wiggers adviseerde tot
opname in dit laatste. De officier eischte
tenslotte 1 jaar gevangenisstraf, waarvan 4
maanden onvoorwaardelijk en 8 maanden
voorw., door te brengen in de bijz. strafge
vangenis te Scheveningen en daarna op
name in een psychopaten-inrichting, om
zich tijdens den proeftijd verder onder toe
zicht te stellen van een psychiater.
Stroopers hebben geen succes in
hooger beroep.
De stroopers Jan D. en Jb. de Gr., vis-
schers zonder werk uit Egmond aan Zee,
waren door den kantonrechter veroordeeld
resp. tot 25 of 15 dagen en 30 of 20
dagen, omdat zij in de Schoorlsche duinen
hun honden niet hadden teruggeroepen,
toen deze een wildspoor volgden.
De officier eischte in beide gevallen be
vestiging van het kantonrechterlijk vonnis.
Hierna sluiting, nadat de uitspraak in alle
zaken bepaald was op 17 dezer.
TEXEL.
Overleden: Pietje Vlaming, 60 j. geh.
met J. Kooger. Neeltje Schraag, 82 j.,
wed. van J. Witte. Klaas Dop, 21 j.
Ester Polak, 90 j., wed. van H. C. Pongs.
Arie Daalder, 80 j., wed. van A. Bakker.
Hendrik Klimp, 51 j., geh. met M. Koppelle.
Cornelia den Brave, 69 j., geh. met L.
Vlas. Aagje Geertrui Visser, 34 j., geh.
met C. van Wijk. Lourens Halsema, 55 j.,
geh. met J. Maas. Naantje Peper, 58 j.,
geh. met C. van Lente. Adriana Smit, 67
j., geh. met C. Huisman.
JL
