8
minister van schaik verdedigt zijn
pachtwet.
AKKERTJES
8
8
8
8
J^adiopcogcamma
^Rechtszaken
QemeetU&tadett
PARLEJWEArr
Geen verpachting voor een jaar als proef.
De macht van den rechter.
AKKER-CACHETS
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
WINKEL
(Van onzen parlementairen medewerker),
pe minister van justitie, mr. van Schaik
heeft gistermiddag het ontwerp: nieuwe re
geling van de pacht in de Tweede Kamer
verdedigd. Hij nam den tyd ervoor en ver
zuimde ook niet om op een aantal detail
punten in te gaan. Kon hij Vrijdag j.L de
Kamer danken voor de welwillende beoor
deeling, welke zy aan het ontwerp ten deel
had laten vallen, de Kamer mocht harer
zijds de verzekering ontvangen, dat de re
geering tot overleg met de Volksvertegen
woordiging bereid was, indien de beginse
len van het ontwerp niet zouden worden
aangetast.
De bewindsman begon met een korte uit
eenzetting van de motieven, welke de re
geering tot de indiening van een nieuwe
pachtwet hebben bewogen. De bestaande
regeling is verouderd en past in het geheel
niet meer in de op zoo menig opzicht ver
anderde denkwijze van de menschen. Het
feit, dat de verhouding tusschen verpach
ters en pachters hier te lande over het al
gemeen goed te noemen is, kan voor de re
geering de hoogste wijsheid niet zijn en ze
ker niet, wanneer men de sociale en econo
mische omstandigheden van het oogenblik
in aanmerking neemt De ingewikkeldheid
van de materie echter was oorzaak, dat op
eenvolgende regeeringen aarzelden, de zaak
ter hand te nemen. Toen minister Donner's
ontwerp eindelijk in behandeling kon wor
den genomen, maar de Eerste Kamer het op
5 Febr. 1932 verwierp, kon niemand van oor
deel zijn, dat door deze beslissing een blij
vend bevredigende oplossing was gescha
pen; immers zelfs de tegenstanders van dat
ontwerp waren van oordeel, dat de bestaan
de wet was verouderd.
Die verwerping was voor de regeering
evenmin aanleiding om by de pakken neer
te zitten en zoo heeft zij gezocht naar een
oplossing, die eenerzyds op dezelfde grond-
liagen als het verworpen ontwerp was op
getrokken, anderzijds aan de geopperde be
denkingen trachtte tegemoet te komen, zon
der dat gewichtige beginselen werden opge
offerd.
Minister van Schaik was er inmiddels van
overtuigd, dat zijn voorstellen niet allen zou
den kunnen bevredigen hetgeen we be
reids hadden bespeurd maar dat er door
gemeen overleg toch wel iets goeds bereikt
zou kunnen worden.
Hij besprak eerst de pachtprijzen, welke
veelal te hoog zijn, onderhevig als zij zijn
aan de automatische werking van de wet
van vraag en aanbod. Deze hooge prijzen
zijn vaak de oorzaak ervan dat de pachter,
ondanks zijn ijver en bekwaamheid, niet vol-
dowide voor het onderhoud van zichzelf en
zij*gezin verdient, hetgeen weer tot gevolg
heeft, dat hij geen personeel erop na kan
houden, den bodem niet zoo goed meer kan
verzorgen als vroeger en er ook toe komt,
roofbouw te plegen.
Een en ander strekt tot schade van onze
bodemcultuur in het algemeen, de pachters
en de landarbeiders, voor wie minder werk
is, in het bijzonder en, natuurlijk ook van de
verpachters, die het alleen niet direct nog
bemerken.
De wet wil derhalve een aantal miss tan
den ten aanzien van de pachtprijzen en
Pechtvoorwaarden wegwerken, in het alge-
oeen dus de pachtverhoudingen verbeteren
Hoe de Kamer over de pogingen van den
minister daartoe denkt, hebben we de vorige
week gezien. Met nadruk waarschuwde hy
gisteren ertegen, om toch niet het ontwerp
ie beschouwen als gericht tegen een aamtal
verpachters.
De heer van Poll (r.k.) had om meer en
regelmatiger verschijning van statistische
gegevens betreffende deri verkoop van
grond en het bodemgebruik gevraagd, de
minister zal in die richting stappen doen,
°-a. by zijn collega van landbouw (die, ove
rigens, vlak naast hem zat!)
Op allerlei details in des ministers rede
rullen we hier maar niet ingaan, omdat de
belangrijkste onderdeelen van het ontwerp
toch by de behandeling van de amendemen-
ten ter sprake komen. Met nadruk betwist
te bi), dat zyn voorstellen de eigendoms
rechten van den verpachter zouden aantas
ten. Wie dit beweren hebben hunnerzijds te
weinig oog gehad voor de positie van hem,
die de vruchtbaarheid aan den bodem geeft
e& de waarde daarvan voor den eigenaar
Vermeerdert.
De tusschenkomst van den rechter is bij
de sluiting van een pachtovereenkomst
moeilijk te ontgaan. Zijn taak is bij pacht-
bwesties altijd moeilijk geweest. De in het
ontwerp gebezigde terminologie is aller
minst rekbaarder dan allerlei andere be
grippen, welke reeds in het civiele recht
voorkomen. Bovendien heeft de rechter de
voorlichting van deskundigen.
Voor de boeren zal de schriftelijke slui
ting van pachtovereenkomsten geen moei
lijkheden behoeven op te leveren, omdat
daarvoor wel formulieren zullen komen,
Welke moeten worden ingevuld.
Na de bepaling te hebben verdedigd, vol-
gens welke de pacht in het algemeen voor
°nbepaalden tijd wordt gesloten, met een
beroep op de wenschelykheid, dat de pach
ter wete waar hij aan toe is, waardoor hij
geneigd zal zyn meer moeite en geld aan
den grond te besteden, wees mr. van Schaik
arop, dat ook de verpachter zijn rechten
beeft. Na tien jaar is zijn opzeggingsrecht
onbeperkt; de wet laat ook voldoende speel
ruimte voor hen, die zelf tot exploitatie van
vernieti-
aan te
tensporigheden aanwezig zyn, te
gen, maar ook daarin wijzigingen
brengen, nadat hij beide partijen heeft op
geroepen en deze niet blijken in te stem
men met een door hem noodig geoordeelde
verandering (artikelen 8 en 9)
De rechter kan eveneens, op uitnoodiging
van den pachter, den verpachter nopen met
een lageren pachtprijs genoegen te nemen,
indien in geval van veranderde omstandig
heden de pachtprijs hem geen redelijk be
staan uit het bedrijf mogelijk maakt (art
25).
Deze drie artikelen nu hebben nog al wat
oppositie doen ontstaan onder aanvoering
van oud-minister de Geer. De minister van
justitie vermocht niet in te zien, hoe zijn
geachte opponent daarbij den rechtsstaat in
het geding kon brengen. De rechter doet z.i.
niet anders dan de medicus, die een uitwas,
een puist of zoo iets afsnijdt. Hij haalt de
buitensporigheden uit de overeenkomst,
welke overigens niemand verplicht wordt te
sluiten. Het wyzigingsrecht zoo ging de
bewindsman verder is ook geen onbe
kende figuur in onze rechtspraak. Groole
practische beteekenis hechtte hij echter niet
aan de zaak, omdat bij toepassing van net
vernietigingsrecht alleen de verpachter zich
by de opvatting van den rechter zou moeten
neerleggen.
Duidde deze verklaring erop, dat de mi
nister tegen het amendement van den heer
de Geer, eventueel aangevuld met dat van
den heer van den Heuvel, geen overwegend
bezwaar zou maken? Men zou het eruit
kunnen afleiden. Liever wachten we het
antwoord van den minister over deze kwestie
af. Tot zoover zijn we gisteren net gekomen.
den
grond willen overgaan.
Wie aan een ander buitensporige verplich
tingen oplegt, oefent zyn recht op onbehoor-
Ulke wyze uit, met het oog waarop dan ook
bet toetsingsrecht in het leven is geroepen,
"chter krijgt niet alleen de bevoegdheid
een overeenkomst, waarin volgens hem bui-
Artikelen en amendementen.
Er is na de rede van den minister van
justitie niet gerepliceerd. De plattelanders
afgevaardigde mr. Vervoorn trachtte de
Kamer wel te bewegen tot replieken, maar
deze gaf den voorzitter groot gelijk, dat de
belangrijke kwesties bij de amendementen
toch nog eens zouden worden behandeld. En
zoo stond bij de stemming over des voorzit
ters voorste!, om niet te repliceeren, de heer
Vervoom op zijn eentje tegenover de heele
Kamer!
We zullen evenmin in herhalingen ver
vallen en daarom volstaan met het mede-
deelen van de resultaten, welke de voor
stellers van de vele amendementen hebben
behaald.
Artikel 5 bepaalde, dat een pachtovereen
komst voor bepaalden tijd voor den duur
van ten hoogste een jaar kan worden aan
gegaan en slechts: a. bij wijze van proef; b.
indien uit den aard van het gepachte, dan
wel uit bijzondere omstandigheden van het
geval een korte duur van de overeenkomst
redelijkerwijze voortvloeit. Als bijzondere
omstandigheden worden niet beschouwd be
perkingen den verpachter door derden op
gelegd.
Het tweede lid van dit art. luidde: Hij, die
voornemens is te verpachten, kan den in
pachtzaken bevoegden rechter verzoeken te
verklaren, dat een der gevallen van het
vorige lid sub b aanwezig is. Verklaart de
rechter zulks, dan staat de aanwezigheid
vast.
Amendementen van de heeren Ebels (v.d.)
en Hiemstra (s.d.a.p.) op dit artikel hebben
succes gehad.
De heer Ebels kreeg gedaan, dat in de sub
b bedoelde gevallen de mogelijkheid vin
een pacht van ten hoogste drie jaren moge
lijk zou zijn, waarbij hij eenige wiarborgen
tegen wetsontduiking had gevoegd. De mi
nister liet de beslissing aan de Kamer over,
nadat hy den voorsteller in overweging had
gegeven, de bemoeiingen van den rechter
wat meer te accentueeren; hetgeen ge
tchiedde.
De heer Hiemstra wist den minister en
ook de Kamer ervan te overtuigen, dat het
instellen van een proefjaar verkeerd was.
Hij betoogde, dat er by een proefjaar meer
op den pachtprijs dan op de kwaliteiten van
don pachter zou worden gelet en dat, als
men dan toch een proefjaar wilde, dan de
tijd van een jaar te kort zou zyn. Maar lie
ver heeiemaal geen proefjaar.
De bewindsman liet de beslissing over dit
amendement eveneens aan de Kamer over
en deze nam 't, bij zitten en opstaan, met
vrijwel algemeene stemmen aan.
Over eenige ingetrokken amendementen
zullen we maar niet spreken.
De heer Rutgers van Rozenburg (c.h.) had
een amendement op art. 7, welk artikel be
paalt dat de pachtovereenkomst, op straffe
van nietigheid, schriftelijk moet worden
aangegaan, en dat de verpachter in dat ge
val de ontvangen pacht moet teruggegeven,
terwyl de pachter niet gehouden is tot
eenige vergoeding voor het genoten gebruik
en de getrokken vruchten.
De voorsteller vond het onbillijk de straf
geheel op den verpachter te leggen en gaf
in overweging, den rechter te laten bepalen,
of en wie gestraft moet worden. Maar dat
ging den minister veel te ver. Hij kon alleen
genoegen nemen met een verzachting, wan
neer „overmacht" kon worden aangetoond.
De verlangde wijziging werd aangebracht.
De Kamer nam bij zitten en opstaan het
aldus totaal gewijzigde amendement aan.
We doen beter op de amendementen-de
Geer en van den Heuvel en een amende-
ment-Hiemstra, welke waren ingediend op
de artikelen, welke samenhangen met de
vernietigings- en wijzigingsbevoegdheid van
den rechter terug te komen, nadat de mi
nister zich erover heeft geuit.
Er werd een vrij uitvoerige discussie over
gehouden, welke in meer details dan by de
algemeene beschouwingen kon afdalen.
De heer de Geer wenschte te zien bepaald,
dat den rechter slechts de bevoegdheid
wordt gelaten om een pachtovereenkomst te
vernietigen, wegens het daarin voorkomen
van buitensporigheden of omdat de pacht
00f
Alf U onverwacht» koon» krijgt
neem dan dadelijk een "AKKERTJE"
en ga naar bed. Gewoonlijk blijft
het daar dan by en voelt Ge U
den volgenden morgen weer irisoh.
Koker met 13 stuk» 52 ct. Zakdoosje, 3 stuk» 20 ct.
prijs een redelijk bestaan van den pachter
zou verhinderen. Het wijzigingsrecht moest
hem onthouden worden.
De heer van den Heuvel (a.r.) wilde een
overeenkomst nietig zien verklaard als de
partijen in een wijziging niet toestemmen.
De heer Hiemstra tenslotte 1iad een amen
dement, dat beoogde den termijn, waarbin
nen een verlaging of verhooging van den
pachtprijs in werking kan treden, van 2 tot
1 jaar terug te brengen.
Morgen zullen we omtrent het lot dezer
amendementen wijzer wezen.
Zitting Meervoudige Strafkamer van
27 October.
Zuivelfabriek benadeeld,
De botermaker H. B. uit Uitgeest was ge-
ruimen tyd in dienst geweest by de zuivel
fabriek van den heer C. Jongejans uit Uit
geest. In het begin van dit jaar kwam de
eigenaar der fabriek, welke toch al niet zoo
heel erg floreerde, tot de conclusie, dat
het rendement van zijn boterproductie
eigenlijk wel heel erg klein was en er er
gens een fout moest schuilen. Hy had een
onderzoek laten instellen en na eenigen tyd
kwam hij tot de slotsom, dat er fraude ge
pleegd was door zijn werkman B.
Het was gebleken dat B. eiken Maandag
kans had gezien tijdens de afwezigheid van
zyn chef hoeveelheden van circa 40 K.G.
boter te ontvreemden en voor zich te ver-
koopen. Op die wijze had verdachte onge
veer 3000 K.G. boter weten te verduisteren
tot een totaal-waarde van circa 1500.
De officier van justitie die opmerkte, dat
verdachte absoluut geen schuldbesef aan
den dag legde, vond dat er geen enkel licht
punt was dat in het voordeel van verdachte
pleitte. Het geld was enkel en alleen aan
gewend te eigen bate. Spr. eischte een ge
vangenisstraf voor den tyd van 1 jaar.
De verdediger mr. van Leeuwen merkte
in zijn pleidooi op, dat verdachte wel dege
lijk wil probeeren de schade te vergoeden.
Hoewel dit door den officier werd betwij
feld, zag spreker zeer zeker een mogelijk
heid om dienaangaande tot een regeling te
komen. Spr. drong aan op een voorwaarde
lijke veroordeeling. Uitspraak 3 November.
Een vreemde aanrijding.
Op 16 Juni reed de tuinbouwer N. Zijp
met zyn 8-jarig zoontje op de fiets over den
nieuwen weg tusschen Koedijk en Oud
karspel en werd daar plotseling aangereden
door een hem achterop komende auto, be
stuurd door den slager S. B. K. uit Noord-
scharwoude. Volgens de lezing van den ver
dachte had Zijp aan den linkerkant van den
weg tegen den landarbeider A. Groot staan
praten en was, toen hij het signaal had ge
hoord, plotseling naar rechts gezwenkt Ver
dachte had, naar hy vertelde door sterk
naar rechts uit te wijken nog geprobeerd
een aanrijding te voorkomen, doch was
hierin niet geslaagd. Zijp was met zijn fiets
door het linker-voorspatbord gegrepen en
vrij ernstig gewond.
De verklaring van den verdachte werd
door de getuigen N. Zijp en den landbouwer
A. Groot niet onderstreept. Getuige Zijp
vertelde, dat hij op de rechter weghelft had
gereden en het signaal van verdachte achter
zich had gehoord. Hierop was hij nog verder
naar rechts uitgeweken. Verder herinnerde
hij zich van het voorval niets meer.
De officier van justitie was van oordeel
dat verdachte hoogst onbenullig heeft gere
den. Het gaat hier over een vrijwel kaars
rechten weg, waarop op dat moment vrij
wel geen ander verkeer was, en onder deze
omstandigheden ziet verdachte kans een
wielrijder, die rechts rijdt aan te rijden.
Volgens spreker was iemand die op een der
gelijke manier rijdt een gevaar op den weg.
Eisch 250 boete of 60 dagen hechtenis
met intrekking van het rijbewijs voor den
tijd van 1 jaar.
De verdediger, mr. Langeveld, vond niet
dat zijn cliënt schuld had. Veeleer moet
hier aan den aangeredene schuld worden ge
geven. Zijp blijkt n.1. een praatje gemaakt
te hebben met den getuige A. Groot en zal
hierbij wel niet erg op het verkeer hebben
gelet. Het is juist aan de manoeuvre van
verdachte te danken, dat erger werd voor
komen. Vooral het intrekken van het rijbe
wijs achtte spreker een veel te hooge straf
Op grond van een en ander drong pleiter
aan op vrijspraak subs. de uiterste clemen
tie. Uitspraak 3 November.
Motorrijder in hooger beroep.
Donderdag 29 October.
HILVERSUM, 301 M. (AVRO-
uitz.) 8.Gr.pL 10.— Morgenwij
ding, gr.pL 10.30 Lyra-Trio. 11.15
Omroeporkest. 12.15 Gr.pL 12.30
Kovacs Lajos' orkest. 1.15 Orgel-
speL 1.35 Omroeporkest en so
liste. 3.— Naailes. 3.45 Gr.pl. 4.05
Voor zieken en ouden van dagen.
4.30 Gr.pL 4.50 Voor de kinderen.
5.30 Kovacs Lajos' orkest en dans
muziek. 6.30 Sportpr. 7.— Voor de
kinderen. 7.05 Curtis-strykkwartet.
7.30 Engelsche les. 8.ANP-ber.,
mededeelingen, gr.pL 8.15 Concert
gebouw-orkest en solist In de
pauze voordr. 10.30 Gr.pL 11.
ANP-ber. 11.10 Dansmuziek. 11.30
-12— Gr.pL
HILVERSUM, 1875 M. (8.—9.15 en
11.—2.— KRO, de NCRV van 10.—
11.— en 2.—12.— uur). 8.—9.15 en
10.Gr.pL 10.15 Morgendienst
10.45 Gr.pL 11.30—12.— Godsd.
halfuur. 12.15 KRO-orkest en gr.pL
2.Handwerkles. 3.3.45 Gr.pL
4.Bijbellezing. 5.Handenarbeid
v. d. jeugd. 5.30 Bas en piano. 6.30
Gr.pl. 6.45 CNV-kwartiertje. 7.
Ber. 7.15 Philatêlistische causerie.
7.45 Rep. 8.ANP-ber. 8.15 Pro-
paganda-avond, m. m. v. sprekers,
dubbel gem. kwartet en NCRV-
orkest. (10.15 ANP-ber.) 10.45
12.Gr.pL Hierna Schriftlezing.
DROITWICH, 1500 M. 11.25—11.50
Gr.pL 12.10 BBC-Welsch-orkest en
zang. 1.05 Alt en tenor. 1.352.20
Dansmuziek (gr.pl.) 3.10 Causerie
over Florence Nightingale. 3.35
Sted. Orkest Bournemouth. 5.05
Gr.pL 5.35 Dansmuziek. 6.20 Ber.
6.40 Boekbespr. 7.Hobo, fagot en
piano. 7.35 Operette-uitz. 8.50
Freedom and the forces, causerie.
9.20 Ber. 9.40 Programma, gewijd
aan de ontwikkeling van de televi
sie. 10.20 Kerkdienst. 10.4012.20
Dansmuziek.
RADIO-PARIS, 1648 M. 7.20 en 8.20
Gr.pL 11.20 Omroeporkest. 2.50
Gr.pL 4.20 Zang. 4.35 Gr.pl. 5.20
Radiotooneel. 7.20 Gr.pl. 8.20 Piano
en zang. 9.05 Nat Orkest 11.05—
12.35 Dansmuziek en populair con
cert
KEULEN, 456 M. 5.50 Orkestcon
cert 9.20 Volksliederenconcert
11.20 Omroepkleinorkest 12.35
Dansmuziek. 1.35 Gevar. concert
3.50 Viool en piano. 4.20 Populair
concert. 5.50 Gr.pL 7.30 Opera-uitz.
9.5011.20 Dansmuziek.
BRUSSEL, 322 en 484 M. 322 M.:
12.20 Gr.pL 12.50 Salonorkest en
cabaret 1.30 Omroeporkest en
cabaret. 2.2.20 Gr.pL 5.20 Om
roeporkest. 6.50 en 7.20 Gr.pL 8.20
Cabaret 9.20 Hoorspel. 9.45 en 10.30
—11.20 Gr.pL 484 M.: 12.20 Gr.pL
12.50 Omroeporkest. 1.302.20 Gr.pL
5.20 Zang. 6.35 Salonorkest. 7.35
Gr.pL 8.20 Operette-uitz. 10.80—
11.20 Dansmuziek.
DEUTSCHLANDSENDER, 1571 M.
7.30 Militaire marschen. 8.20 BerL
Philh. orkest. 9.20 Ber. 9.50 Piano
recital. 10.05 Weerber. 10.20—11.20
Omroepkleinorkest
GEMEENTELIJKE RADIO
DISTRIBUTIE.
Lijn 1: Hilversum.
Lijn 2: Hilversum.
Lijn 3: Parijs Radio 8.8.20, Nor-
mandië 8.209.05, Keulen 9.05—
11.20, Radio Danmark 11.2012.05,
Parijs R. 12.0513.05, Brussel VL
13.05—14.20, Parijs R. 14.20—15.50,
Keulen 15.5017.20,- Brussel VL
17.20—19.—, Droitwich 19.—19.35,
Berlijn 19.3521.20, Paris P. P.
21.20—21.35, Lond. Reg. 21.35—22.45
en Weenen 22.4524.
Lijn 4: Brussel VI. 8.9.20, Nor-
mandië 9.2010.35, Lond. Reg,
10.35—15.35, Droitwich 15.35—18.20,
Lond. Reg. 18.2019.20, Brussel VL
19.2019.50, Lond. Reg. 19.50—
21.20, Droitwich 21.2024.
zijn gekomen, omdat hy van het stopbevel
niets zou hebben gemerkt en verder in het
geheel niet onder den invloed van sterken
drank had verkeerd, in verband met welke
laatste verklaring hij een getuige a déchar
ge had meegebracht.
De officier van justitie achtte geen termen
aanwezig het gewezen vonnis van den kan
tonrechter te Hoorn, luidende 10 boete of
5 dagen hechtenis en 15 boete of 10 dagen
hechtenis, te wijzigen en eischte derhalve
bevestiging hiervan.
Uitspraak 3 November.
Twee zwagers slaags.
Blijven familie-ruzietjes meestal tot woor
den beperkt, ditmaal kregen we te doen met
een familietwist die ernstiger gevolgen had
gehad.
De zwagers A. J. v. D. en A. Schaafsma.
beiden wonende te Uitgeest, konden het den
laatsten tijd minder goed vinden. Het bleek
dat de oorzaak van de moeilijkheden te zoe
ken was in den verkoop van een motorfiets
door Schaafsma aan v. D. voor een bedrag
van 60. Met het afbetalen nu van het res-
teerende deel van die vordering, groot 5,
bleek v. D. nogal traag te zijn, zoodat hier
door de toestand tusschen de beide zwagers
nogal gespannen werd. Zoover was het
reeds den 16den Augustus gekomen, dat het
tot een ernstige ruzie was gekomen. Doch
het werd nog erger. Op 18 Augustus keerde
v. D. per fiets van zijn werk terug, toen op
de brug over de Westergeestervaart, onder
Uitgeest, zijn zwager over de brugleuning
hing en bij het passeeren van v. D. plotse
ling op hem was toegesprongen. Volgens
den verdachte was het toen tusschen hen
beiden tot handtastelijkheden gekomen, ge
durende welken strijd v. D. zich genood
zaakt had gezien met een mes naar zijn
zwager te steken, daar deze hem anders
over de brugleuning zou hebben gesmeten.
De steek was terecht gekomen in den lin
kerschouder van Schaafsma en deze had be
halve veel pijn ook nogal wat bloedverlies
gehad.
Een en ander had tengevolge gehad, dat
v. D. ten laste werd gelegd het toebrengen
van zwaar lichamelijk letsel, subsidiair po
ging tot het toebrengen van zwaar lichame
lijk letsel.
De getroffene A. Schaafma vertelde, hoe
hij op de brug had gestaan, op weg naar den
trein om zijn vrouw af te halen. Hy had
zijn zwager zien aankomen en hem nog
eens over de oude schuld willen spreken.
Tijdens de ontstane woordenwisseling had
zyn zwager v. D. zonder dat zij elkaar ook
maar met een vinger hadden aangeraakt,
een mes te voorschijn gehaald en er Schaafs
ma mee in den schouder gestoken.
Een nichtje van v. D., de 16-jarige E.
Brandjes uit Bergen, verklaarde dat zy bij
verdachte thuis was geweest toen deze den
bewusten dag thuiskwam.
Verdachte was zeer zenuwachtig geweest
en had o.m. gezegd: „Ik heb hem fijn met
dit motiveerde in geen enkel opzicht het op
treden van verdachte. Spr. kon hierin geen
zelfverdediging zien en eischte een gevan
genisstraf voor den tijd van 3 maanden.
De verdediger, mr. Kamminga, achtte
eiken opzet uitgesloten. In de eerste plaats
achtte spr. het bewezen dat verdachte het
bewuste mes toevallig in den zak had gehad.
Uit het getuigenverhoor blijkt wel, dat
Schaafsma verdachte herhaaldelijk heeft
bedreigd en pleiter achtte het volkomen
toelaatbaar dat verdachte zich in het onder
havige geval had verweerd, daar hy anders
waarschijnlijk over de brugleuning gezet
zou zijn. Pleiter drong met klem aan op ont
slag van rechtsvervolging.
Uitspraak 3 November.
myn mes bewerkt en heb zelf geen stofje op
P. J uit Ouder-Amstel had k'®er®n 4
Een drietal getuigen a décharge, door de
verdediging gedagvaard, vertelde dat het
niet erg geboterd had tusschen de twee
zwagers. Zoo zou Schaafma v. D. allang
uitgenoodigd hebben „de vloer met hem
aan te dweilen" en meer van dergelijke uit
drukkingen gelanceerd hebben.
De getuige T. Vallinga uit Uitgeest had
het tweetal op de brug zien staan praten en
ook gezien hoe beiden tot handtastelijk
heden waren gekomen, v. D. zou hierbij
tweemaal geprobeerd hebben om op zijn
fiets weg te komen, doch dit zou door
Schaafma zijn belet.
De officier van justitie achtte het ten laste
gelede bewezen Wellicht was er sprake
geweest van een kleine schermutseling, doch
De koopman
voor den kantonrechter te Hoorn terecht
gestaan wegens overtreding der Motor- en
Rij wiel wet.
Verdachte had n.1. op 17 April onder Berk
hout op een motorrijwiel gereden terwijl
hy onder invloed van sterken drank ver
keerde. Toen de rijksveldwachter D. Pen-
ninkhof den slingerenden motorrijder had
zien naderen, had hy met zijn zaklantaarn 'n
sein gegeven waarmee hij verdachte be
duidde te stoppen. Verdachte, die luidkeels
had zitten zingen, had zich hiervan en ook
van de luidkeels gebrulde sommatie, niets
aangetrokken en was kalmpjes doorgere
den. Later had de rijksveldwachter J. weten
te achterhalen.
Verdachte beweerde in hooger beroep te
DE OVERVAL OP EEN VRACHTAUTO
AAN DEN OVERKANT VAN HET IJ.
De Amsterdamsche arrondissementsrecht
bank veroordeelde gisteren den arbeider J.
F. N. wegens poging tot diefstal tot een ge
vangenisstraf van 2 jaar.
De man zou zich verleden jaar aan den
overkant van het IJ met eenige andere per
sonen hebben schuldig gemaakt aan den
overval op een vrachtauto, waarmee een
groote som geld verd vervoerd.
De officier van justitie had 6 jaar gerequi-
reerd. De behandeling van deze strafzaak
had plaats met gesloten deuren, met het oog
op het onderzoek tegen de mededaders, dat
nog niet is gesloten.
De raad dezer gemeente vergaderde
Dinsdagmorgen te tien uur in het gemeen
tehuis. Alle leden waren aanwezig.
De voorzitter, burgemeester J. H. Zwart,
sprak bij de opening eenige hartelijke woor
den ter gelegenheid van de verloving van
H. K. prinses Juliana en prins Bernhard.
Op verzoek van den commissaris der ko
ningin in de provincie Noordholland werd
de veldwachtersverordening gewijzigd.
Van een aantal moeders was een verzoek
ingekomen een lokaal beschikbaar te willen
stellen, waar de kinderen kunnen worden
aan- en uitgekleed bij het bezoek aan het
consultatiebureau.
B. en W. stelden voor, dit verzoekschrift
te behandelen wanneer het rapport over het
consultatiebureau zal zijn binnengekomen.
De heer Engel was van meening, dat de
moeders niet accoord gaan met den thans
bestaanden toestand. Het rapport van dr.
Doyer kan wel nooit komen. Spr. wilde het
nu wel behandelen.
De voorzitter lichtte het voorstel van B.
en W. toe. Het schriftelijk rapport van dr.
Doyer zou na de vacantie komen.
Wethouder van Zoonen vond het spreek
kamertje onvoldoende gelegenheid voor 12
moeders en kinderen om daar soms twee
uur te wachten.
De heer Kamp meende, dat nu twee za
ken by elkaar werden gevoegd, want het
advies van dr. Doyer ging niet over de door
dr. Broekens gevraagde 25.
Na nog eenige besprekingen besloot men
het voorstel van B. en W. aan te nemen.
Dr. Doyer zal nog eens worden verzocht
het rapport in te leveren.
Eenige wijzigingen van de begrooting '36
werden niet goedgekeurd, waardoor het in
een vorige vergadering genomen besluit om
een gedeelte van de ziekenfonds-premie
voor werkloozen, kleine middenstanders,
enz. voor rekening der gemeente te nemen,
niet kan worden uitgevoerd. Het geldt al
leen voor werkloozen.
