Nijmegen's politie-commissaris staat terecht
Alkmaarsche Politierechter
Glimtachje
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
Verduisteringen en valschheid in geschrifte
ten laste gelegd.
Behandeling voor de Arnhemsche
rechtbank.
Voorzetting Nijenrode-zaak
Steeds meer vertrouwen
in courantenreclame
Rechtszaken
Zitting van 9 November 1936.
De los-arbeider H. R., wonende te Hoorn,
had gedurende een tijdvak van dit jaar zijn
steunuitkeeringsformulier foutief ingevuld.
R. had n.L opgegeven dat hy aan huishuur
moest betalen een bedrag van 3.J0, terwyi
dit in werkeiykheid bedroeg 3.50 zoodat
R. op deze wijze over een tydsverloop van
circa 17 weken telkens 0.40 te weinig had
opgegeven.
Zooals echter de directeur van de districts
arbeidsbeurs te Hoorn opmerkte, had R. het
teveel geïnde aan steungelden, dat uit de
vervalsching was voortgevloeid, later terug
betaald.
De officier van justitie, die oordeelde, dat
het niet ging om de hoegrootheid van het
bedrag doch om het karakter van het mis
drijf, eischte een gevangenisstraf voor den
tijd van een maand.
Uitspraak een maand voorwaardeiyke ge
vangenisstraf met een proeftijd van 2 jaar.
Aan een zelfde vergryp, doch met een ern
stiger karakter, had zich schuldig gemaakt
de sigarenmaker W. H. uit Oudorp. Gedu
rende 2 weken in de maand Augustus had
deze verdachte de inkomsten van zyn gezin
op nihil opgegeven, terwyi later was geble
ken dat zyn zoon, die in Alkmaar werk had,
een bedrag van circa 15 per week had
verdiend.
In dit geval eischte de officier van justitie
een gevangenisstraf voor den tyd van twee
maanden.
Uitspraak 25 boete of 10 dagen hechte
nis, alsmede een voorwaardelijke gevange
nisstraf voor den tyd van 1 maand met een
proeftqd van twee jaar.
Een fiets gestolen
De arbeider A. A. v. S. uit Grootebroek
was op 26 Juni door controleerende beamb
ten aangehouden om zyn rijwielplaatje te
vertoonen. Toen hy dit niet bezat was zyn
rijwiel in beslag genomen en V. S. had zijn
reis per pedes apostelorum kunnen vervol
gen. B
Dies wekte 't in hooge mate de bevreem
ding op van den veldwachter Th. Baas uit
Grootebroek, toen dez, die by de controle
aanwezig was geweest, eenigen tyd later v.
S. weer per fiets zag naderen. Van S. werd
aangehouden en een ingesteld onderzoek
bracht alras aan het licht, dat het rywiel dat
verdachte toen in zyn bezit had op de ker
mis te Westwoud was ontvreemd.
Verdachte v. S. motiveerde zyn daad door
te zeggen, dat hy „in de olie" was geweest
en niet de bedoeling had gehad het rywiel
te stelen, doch dit later weer aan den recht-
matigen eigenaar terug te bezorgen.
Het verhaal vond weinig ingang by den
officier van justitie, die, in aanmerking ne
mend, de vry slechte antecedenten van ver
dachte, een gevangenisstraf voor den tyd
van zes maanden eischte.
Uitspraak f 25 boete of een maand hech
tenis, benevens een voorwaardelyke gevan
genisstraf voor den tyd van 2 maanden met
een proeftijd van 3 jaar.
Belastingplaatje ontvreemd.
De niet-verschenen verdachte G. v. d. M.
uit Warmenhuizen had op 18 Augustus te
Warmenhuizen van het rywiel van den mon
teur N. Barsingerhom een rywielplaatje ge
stolen. Verdachte had hierby de brutaliteit
gehad in de schuur, waarin de fiets stond,
door te dringen en aldaar het plaatje van
het rywiel af te halen.
Eisch twee maanden gevangenisstraf. Uit
spraak conform.
Gevaariyke zenuwen.
In een café te Bovenkarspel had de arbei
der H. de V., uit die plaats afkomstig, moei
lijkheden gekregen met eenige bezoekers.
Toen de ruzie flink hoog geloopen was, was
de V. door de bedienden het café uitgezet en
hierby waren reeds eenige klappen geval
len. Door het gebeurde was verdachte zoo
danig van streek geraakt, dat hy, toen bui
ten een paar ryksveldwachters hem nader
over het gebeurde wilden ondervragen, dus
danig wild met zyn armen in het rond had
gemaaid, dat de ryks veld wachter S. Kok
door een hiervan gevoelig op den mond
werd getroffen.
De officier van justitie, die opmerkte aan
vankelijk een gevangenisstraf te hebben
willen requireeren, vroeg in verband met
de goede inlichtingen over de V. een geld
boete van 40 of 20 dagen.
Uitspraak 30 of 20 dagen met een voor
waardelyke gevangenisstraf voor den tyd
van een maand met een proef tyd van drie
jaren.
Een oolijke lantaarnwasscher.
De werkman der gem.-gasfabriek te Den
Helder, Joh. Bremer, was op 3 Augustus be
zig met de ruiten van lantaarns aldaar
schoon te zeemen. Hierby had hy plagender-
Kent U een man, die onlangs
hier een groote portie warm eten
van me kreeg?!
Ja, hoor!... ik heb zyn laar
zen geërfd!
wijs zyn spons uitgeknepen boven een paar
onder den lantaarn staande kinderen, een
waarvan een dochtertje van A. v. W. uit den
Helder bleek te zyn. Het kind was naar pa
pa geloopen en deze kwam met grootzeil en
fok hoog opgetuigd woedend op den lan-
taarn-zeemer af. By een daarby ontstane
woordenwisseling had v. W., die niet tot de
allerkleinsten gerekend kan worden, zyn te
genstander een geduchten klap op den mond
toegebracht, met het gevolg dat een tand
werd uitgeslagen.
Van W. hield hardnekkig vol, dat Bremer
hem had uitgedaagd, een feit, dat, gezien de
belangryk verschillende afmetingen van den
uitdager en den uitgedaagde, moeilijk aan-
nemeiyk was te maken en by den officier,
die 25 of 15 dagen vroeg, dan ook geen in
gang vond.
Uitspraak conform.
Alweer de nummerbewijskwestle.
Een auto-tax-ondernemer te Purmerend,
zekere M. I., die zyn taxi's den veelbeteeke-
nenden naam van „Ren-Tax" liet voeren was
op een goeden dag aangehouden voor con
trole van zyn papieren. Hierby was geble
ken, dat I. reed op het rybewijs van zyn
broer, terwyi de wagen zijn eigendom was
Het verhaaltje, dat hy het niet wist, vond
niet veel ingang, weshalve de Renstal-eige
naar veroordeeld werd tot f 25 of 10 dagen
hechtenis.
Als de huisbaas op visite komt.
De caféhouder P. A. Aardenburg uit Me-
demblik kreeg op zekeren dag zyn huisbaas,
den koopman J. J. P., eveneens wonende te
Medemblik op visite. Laatstgenoemde toon
de zich allerminst op de hoogte van de wet
ten der wellevendheid en het kwam zoover,
dat hy tegen Aardenburg beweerde, dat zijn
vrouw „een sloerie en een rotwyf' was.
Toen Aardenburg hierna probeerde zyn
„gast" de deur uit te werken, had deze zich
hiertegen hardnekkig verzet.
Eisch 25 boete of 15 dagen. Uitspraak
25 of 10 dagen hechtenis.
De moderne diefstal.
Den laatsten tyd heeft een modern soort
van diefstal ingang gevonden by vele mis
dadig aangelegde personen. Het gebeurt n.1.
herhaaldeiyk, dat bestuurders van automo
bielen hun voertuig voor korteren of lange-
ren tyd ergens parkeeren en by hun terug
komst, of wat erger is onderweg, tot
de onaangename ontdekking komen, dat hun
benzinetank leeg is. De dieven gaan heel
handig te werk, n.L eên slang in de tank en
ir. een minimum van tyd is de inhoud daar
van in een emmer of iets dergeiyks overge
heveld.
J. G. G. uit Bergen, zich noemende chauf
feur, had zich aldaar aan een dergelyk mis-
dryf schuldig gemaakt. G. was garagehou
der te Bergen en woonde destyds tegenover
het gemeentelyk parkeerterrein aan de Ka-
rel de Grootelaan aldaar.
Van een daar geparkeerde auto, toebehoo-
rende aan den chauffeur H. J. K. Telman uit
Amsterdam, had G. de tank grondig gele
digd, doch het lot was hem niet gunstig ge
weest en de diefstal was al gauw uitgeko
men.
De officier van justitie, was van meening,
dat er tegen deze nieuwe ergerlyke invasie
met kracht dient te worden opgetreden. Er
dient hier een voorbeeld gesteld te worden,
weshalve spreker tegen G. een gevangenis
straf voor den tyd van drie maanden requi-
reerde.
Uitspraak conform.
Aardappelen gestolen.
De landbouwer L. Burgering te Bergen
had op zyn land een hoeveelheid aardappe
len staan, welke hy voor eigen gebruik had
bestemd. Toen Burgering na eenigen tyd
weer eens naar zyn voorraad ging kyken.
kwam hy tot de conclusie, dat ongeveer een
150 K.G. verdwenen was. Een ingesteld on
derzoek bracht aan het licht, dat de reed»
hierboven genoemde J. G. G. en zyn broer
H. G. den diefstal hadden gepleegd. Hun
beider verhaal, dat een en ander uit armoe
de was geschied, en dat de hoeveelheid niet
150 K.G., maar 15 K.G. geweest zou zyn,
maakte weinig indruk, waarom de officier
van justitie tegen H. G. een gevangenisstraf
van drie maanden requireerde en tegen J.
G. G. een maand.
Uitspraak conform.
Te eigengereid.
Mej. E. M. K. uit Spanbroek had het 14-
jarige dochtertje van den arbeider J. Lu-
chies aldaar by de haren getrokken, ge
schopt etc. Oorzaak van deze hardnandige
bejegening was, naar de verdachte verze
kerde, dat haar dochtertje steeds maar dooi
de vyf kinderen van Luchies werd geplaagd,
waardoor het kind haast zenuwziek werd.
Zy was door al het gebeurde zoo overstuur
geraakt, dat zy zich aar. het meisje te buiten
was gegaan.
Eisch 25 boete of 15 dagen. Uitspraak
20 of 20 dagen.
Het voorspel van het drama te
Zuid-Scharwoude.
ais voorspel van de behandeling van het
onlangs te Zuidscharwoude gebeurde, stond
terecht de motorschipper D. K., woonachtig
te Broek op Langendyk, thans gedetineerd.
Op den avond van den 22sten September
was K. met zyn vier vrienden door Zuid
scharwoude gekomen en daar ontmoetten
zy den muzikant P. J. Hof en diens collega
A. Bakker, die in café Schoenmaker aldaar
het vroolyke kermispubliek op hun muziek
hadden vergast.
Aangezien K. door Hof voor dronken was
uitgemaakt was hierover by hun tweede ont-
moeting ruzie ontstaan, waarby Hof door K.
geslagen en getrapt werd.
De officier van justitie eischte een geld
boete van 20 of 10 dagen hechtenis.
De verdediger, mr. Langeveld, meikte op.
dat hier een berouwvol man stond, wiens
gezin door het noodlottig gebeurde geen in
komsten meer had. Spreker drong met klem
op clementie aan.
Uitspraak 15 of 5 dagen.
De wisseltruc.
Tenslotte stond terecht mej. E. S. uit
Zaandam, die zich te den Helder in een
tweetal winkels had schuldig gemaakt aan
oplichting, door middel van de wisseltruc.
Verdachte was n.1. in den melkhandel van
M. N. Bremer en den wynhandel van v. d.
Leede te den Helder gekomen en had aldaai
eenige inkoopen gedaan. Ter betaling bood
zy een ryksdaalder aan en op het moment,
dat de winkelier of bediende het wisselgeld
op tafel had gelegd wist zy de aandacht af
te leiden, door nog een inkoop voor te wen
den. Van dat moment van onoplettendheid
maakte zy dan gebruik door de ryksdaalder
weer weg te nemen en den winkelier te sug-
gereeren, dat hy de ryksdaalder reeds had
opgeborgen.
Door den ambtenaar der reclasseering J.
H. Wiggers, was een reclasseeringsrapport
opgemaakt dat gunstig luidde ten aanzien
van de reclasseeringskansen.
De officier van justitie, die zich wel met
dit rapport kon vereenigen en de tragische
levensomstandigheden van verdachte In
aanmerking nam, eischte een voorwaardely
ke gevangenisstraf voor den tyd van vier
maanden met een proeftyd van drie jaar.
Uitspraak drie maanden voorwaardelyke
gevangenisstraf met drie proefjaren.
Uitspraken.
F. W. F., wonende te Haarlem, zeden-
misdryf artikel 247 W. v. S. Uitspraak: 6
maanden voorw. gev. str. met 3 jaar
proeftyd.
T. B., wonende te den Helder, zeden
misdrijf 245 en 24" W. v. St.
Uitspraak: 6 maanden voorwaardelijke
- vangenisstraf met een proeftijd van 3
jaar.
P. S., te den Helder, zedendelict art. 247
W. v. S. Uitspraak: 10 maanden voor
waardelijke gevangenisstraf met 3 proef
jaren.
A. B., arbeider te Noordscharwoude, als
bovenstaande. Uitspraak: 6 maanden voor
waardelyke gevangenisstraf met 3 proef
jaren.
J. de R., te den Helder, zedenmisdryf
art. 247 W. v. S.
Uitspraak 10 maanden gevangenisstraf
met ter beschikkingstelling van de regee
ring.
GEMEENTE-ARCHITECT VAN
HUIZEN (N.-H.)
Cassatie-beroep verworpen.
De Hooge Raad heeft gisteren verwor
pen het cassatieberoep van den oud-
gemeentearchitect van Huizen, die in
hooger beroep door het Gerechtshof te
Amsterdam is veroordeeld tot een jaar en
drie maanden gevangenisstraf, wegens
valschheid in geschrifte, gepleegd in ver
band met een leverantie van straatsteenen
aan genoemde gemeente.
nog
Hedenmiddag om twee uur heeft de
rechtbank te Arnhem een aanvang
gemaakt met de behandeling van de
strafzaak tegen den Nymeegschen
politiecommissaris.
Het was op den 2en Juli van dit
jaar, dat de ryksrecherche op last van
den officier van justitie te Arnhem
overging tot de arrestatie van den
commissaris van politie te Nymegen,
den heer S. J. W. van der M., op
grond van de ernstige verdenking,
dat hy zich aan verschillende finan-
cieele onregelmatigheden zou hebben
schuldig gemaakt. Eenige dagen te
voren was de commissaris met ziek
teverlof gegaan. De controleur van
financiën verscheen eenige malen op
het politiebureau.
In den namiddag van de 2en Juli
ging men na een kort verhoor tot ae
arrestatie over.
De commissaris werd naar Arnhem
overgebracht, en ln het huis van be
waring ingesloten.
De opzienbarende arrestatie.
Groot opzien heeft deze arrestatie in de
eerste dagen van Juli gewekt. Vooral in
Nymegen, waar de heer van der M. eerst
kort de leiding van het politiecorps had,
dat hy geheel reorganiseerde.
De commissaris had snel promotie ge
maakt. Tevoren was hij inspecteur van
politie te den Haag, de toenmalige hoofd
commissaris, de heer F. van 't Sant, gaf
hem meermalen eervolle en belangryke
opdrachten. Zoo was hy belast met het
onderzoek naar de knoeieryen by het vuil-
transport der Haagsche gemeentereiniging.
Ook heeft hy destyds in gezelschap van
een collega den te Helsingfors gearresteer
den Salomon Liebermann, de hoofdver
dachte in de bekende Veendamer Hypo
theekbank-affaire van Finland, naar ons
land overgebracht.
In opdracht van de justitie maakte hy
tal van dienstreizen naar het buitenland
en als commissaris van politie te Nymegen
had hy kort te voren nog reizen naar
Duitschland, Engeland en Zwitserland on
dernomen.
De aard der malversaties.
Hoewel van de zyde' der justitioneele
autoriteiten de grootst mogelyke stilzwy-
gendheid in acht werd genomen omtrent
den aard der door den commissaris ge
pleegde malversaties, lekte het toch vry
spoedig uit, dat de heer van der M. ver
schillende geldbedragen, gezamenlyk dui
zenden guldens bedragend, zich had toege-
eigend en dat hij deze feiten bekend had.
Het betrof hier o.m. gelden, welke door
vreemdelingen als borgstelling gestort wa
ren en voorts bedragen welke door hem in
zyn functie van commissaris van politie
waren toevertrouwd om die aan anderen
uit te betalen of die door hem in beslag
waren genomen.
By het verschijnen van de dagvaarding
is voorts gebleken, dat de commissaris be
halve aan verduistering ook aan valsch
heid in geschrifte zou hebben schuldig ge
maakt door het opmaken van een valsche
schuldbekentenis.
De ten laste legging.
Den verdachte is ten laste gelegd, dat hy
in 1935 te Nymegen valschelyk heeft op
gemaakt, althans vervalscht, een schuld
bekentenis gedagteekend: 's Gravenhage
15 Mei 1934, waarin door H. B. Paré, com
missaris van politie te 's Gravenhage,
wordt verklaard in leen te hebben ont
vangen van den heer S. J. W. van der M.
inspecteur van politie le klasse te 's-Gra-
venhage, de som van 7500.in welke
schuldbekentenis voorts de voorwaarden
werden omschreven van de leening, be
doeld als onderhandsche hypotheek op een
heerenhuis te 's-Gravenhage.
In de tweede plaats is aan verdachte ten
laste gelegd: dat hy in 1934, 1935, 1936 .e
Nymegen als ambtenaar, in hoedanigheid
van commissaris van politie te Nymegen,
hulp-officier van justitie opzettelijk be
dragen aan geld, welke hy in zyn bedie
ning onder zich had, heeft verduisterd, n.1.
le 2000 toebehoorende aan J. S. van
Gendt, hem door dezen ter hand gesteld ten
einde dit aan het burgeriyk armbestuur
af te dragen: 2e 1000 door of namens en
ten behoeve van een vreemdeling I. Kre-
mer, toebehoorende aan dezen, aan ver
dachte als commissyis van politie, als
borgstelling overhaireigd en door hem
aangenomen, 3e 255, toebehoorende aan
Geertruida S. Cleton, door hem als com
missaris van politie voor haar in bewaring
ontvangen en aangenomen, 4e 1677 ge
vonden in een inboedel van de wed. A.
JacobsMeyler en toebehoorende aan deze
vrouw welk bedrag hy in bewaring had
ontvangen, teneinde het af te dragen en uit
te betalen, deels aan den gemeentedienst
voor maatschappeiyk hulpbetoon te Ny
megen, en deels aan de Joodsche Invalide.
5e 945, door hem als commissaris van
politie van J. J. Leenders, aan wien dat
bedrag toebehoorde, in bewaring genomen,
teneinde daarmede een door Leenders
veroorzaakt tekort by de firma Heek aan
te zuiveren, 6e 1605, welk bedrag door
hem als commissaris van politie in een
strafzaak contra Th. J. Neyenhuizen, door
dezen door misdrijf verkregen, ten dienste
van de justitie in beslag is genomen en
onder zich genomen.
Groote belangstelling.
Er bestond heden groote belangstelling
voor de behandeling van deze rechtzaak.
Voor het paleis van justitie te Arnhem
hadden zich eenige honderden nieuwsgie
rigen verzameld. Slechts een klein gedeel
te van hen werd door de ryksveldwachters
op de publieke tribune toegelaten. Ook van
de zyde van de balie was de belangstel
ling groot.
De rechtbank is als volgt samengesteld:
mr. J. Howink, president, mr. J. H. Smits
en jhr. mr. J. F. van Beeck Calkoen, rech
ters, mr. W. M. Hazelhoff Roelfzema, grif-
I fier: officier van justitie is mr. M. F. Cou-
vee en verdediger mr. P. D. M. Lem, uit
Nymegen.
Er zyn van de zyde van het O. M. de ge
tuigen gedagvaard waaronder dr. J. G.
Schnitzler, arts te Arnhem en H. B. Paré
commissaris van politie te den Haag.
Requisitoir van den advocaat-
generaal.
Het Amsterdamsche gerechtshof, gepresi
deerd door mr. Joh. Jolles, zette vandaag de
behandeling voort van de Nyenrode-zaak.
De president stelt eerst nog eenige vragen
aan den verdachte Onnes.
U zegt aldus de president dat de
chantagepoging van Koning op 20 April is
begonnen. Hebt u voor dien tyd nergens
aan gemerkt, dat hy de hand in die inbraak
had? Verdachte had er voor dien datum
niets van gemerkt. Waarschynlyk probeerde
Koning aldus zegt Onnes eerst geld te
krygen door de beleening van schilderyen.
President: En onder welke bewoordingen
heeft hy de feiten meegedeeld.
Koning heeft gezegd: van dien inbraak
weet ik meer af, ik waet welke menschen
het gedaan hebben en zy zeggen, dat u er
den hand in heeft gehad.
Verdachte weet niet meer of Koning toen
direct gezegd heeft, dat hy Koning het
plan had uitgedacht en de mannen via Wit-
braad had aangenomen
In ieder geval had Koning later gezegd,
dat hy er aan mee had gedaan.
Als u geen geld geeft, had Koning erby
gevoegd, zeg ik, dat u het plan hebt geop
perd.
President: De drie „jongens" deden
wanneer u niets wist gevaarlijk werk.
Wanneer u of een van uw bedienden ze be
trapt had, zou Koning er ook „by" zyn ge
weest.
Verdachte Onnes had aanvankelyk de be
doeling gehad de politie te waarschuwen,
maar o.a. doordat Koning hem vertelde, dat
de „jongens gevaarlyk waren en zyn leven
wel eens gevaar kon loopen wanneer hij
sprak, had hy hiervan afgezien.
De president komt dan nog eens terug op
de beleening van het juweel.
Vindt u het zelf niet vreemd, dat u iemand
aan wien u heelemaa! geen verplichtingen
hebt, een juweel ter beleening geeft?
Na de chantage hebt u in Utrecht
een verklaring van 8 mille geteekend.
Verdachte: Ik wilde Koning aan het lyn.
tje houden
De verklaring door Onnes te Utrecht aan
Koning afgegeven hield in, dat hy acht mil
le aan K. zou betalen in ruil voor eenige
schilderyen. De betaling zou plaats hebben
nadat de verzekering zou hebben uitbetaald
Het woord is dan aan den procureur-gene
raal mr. J. Versteeg.
Tot de zaak komende zegt mr. Versteeg
dat dit proces wordt beheerscht door de
figuren van Onnes en Koning. Hun verkla
ringen staan lynrecht tegenover elkaar. On
nes zegt: Koning is de dief. Maar is het aan-
nemeiyk, dat Koning, die volkomen court
d'argent is, voor zulke enorme bedragen
aan.... miniaturen en schilderyen xal ste
len? Onnes zelf immers zegt, dat zyn kunst-
voorwerpen moeiiyk verkoopbaar zyn. En
dan gestolen miniaturen en schilderyen.
Er is daar in Amsterdam waariyk geen
markt voor.
Hebt gy ooit gehoord, dat de dief b> het
huis van den bestolene chantage gaat ple
gen. Pas na zeven weken begon Koning
aldus verdachte met zyn „chantage". Hy
zou hiermede veel eerder zyn begonnen
wanneer hy de f 8000 had moeten tournee-
ren.
't Is dan ook uitgesloten, dat Koning
eenig belang by de goederen had. Wat was
dan Koning's motief? Wilde hy de beloo
ning, die door de verzekering zou worden
uitgeloofd krygen? Doch ook van die
10.000 heeft hy niets gekregen.
Ik meen, dat ik van de voorstelling de
verdachte Onnes van de zaak geeft, mag af-
stappen, omdat die voorstelling mij volsla
gen duister is het zou nog mogeiyk zyn,
dat Koning heeft doen inbreken, omdat hy
vermoedde, dat dit Onnes welgevallig zou
zyn. Maar in dat geval is het onaannemeiyk,
dat Koning niet direct na den inbraak On
nes had verteld wat hy gedaan heeft
Maar heeft Onnes dan zelf laten inbre
ken? Ontzetting grypt ons aan, een gevoel
van tegenzin bekruipt my, aldua «pt„ wan
neer ik daaraan denk. Onnes immers was
een man, die een grooten staat voerde, op
een prachtig kasteel woonde en een
minnaar
van schoone kunsten is. Zou zoo'n man bij
zich laten inbreken?
Hy was van plan kunstschatten te verkoo-
pen. Verdachte is wel een optimist Ik be
schouw dezen tyd voor verdachte als het
dramatische oogenblik. Koning doet zyn in
trede op Nyenrode en met Koning komt de
duivel de poorten door. Wat fluistert die
duivel: „Gij hebt nog verzekeringen tegen
brand, tegen inbraak: de hoogst denkbare
pryzen krygt u wanneer u uw goederen laat
stelen". Verdachte wankelt...een diep-
duistere nacht valt over Nyenrode. De dui
vel heeft zyn werk gedaan.
Onnes wascht zyn handen in onschuld. Hij
schat de schade op 80 tot 90.000. Duivel-
sche coïncidentie. Juist het bedrag waar hij
moeite voor heeft gedaan zal da verzekering
hem uit moeten betalen. Uitvoerig schetst
spr. dan de gebeurtenissen na den inbraak.
De praatjes, het gefluister. Koning komt op
Nyenrode en zegt: Wil ik u eens zeggen,
welk praatje in den Haag loopt? Ze zeggen,
dat u meer van den inbraak weet".
Het is jammer, aldus de procureur-gene
ra al, dat van dat onderhoud geen film is ge
maakt Die gezichten zouden de moeite
waard zyn.
Mr. Versteeg bespreekt dan de kwestie
van de chantage: Onnes is woedend over da
bedreiging van Koning, hy is bang voor zijn
naam en voor de uitbetaling van de verze
kering. Bang by een zoo liederiyke chanta
ge wanneer men onschuldig is? In zoo'n ge
val gaat men toch naar de politie of naar
een advocaat. Koning bleef bedaard: Ik geef
je 14 dagen bedenktyd. Onnes doet ln dien
tyd niets. Hy gaat niet naar de politie, niet
naar de justitie, niet naar een bevrienden
advocaat. Niets. Waarom Koning geen val
gezet? Waarom hem niet laten arresteeren?
Integendeel. Hy laat zich in Terminus beste
len en teekent een soort koopcontract voor
8000. Een uitgebreide briefwisseling volgt,
een briefwisseling, die door den P.G. nader
onder de loupe wordt genomen. Er wordt in
die brieven onderhandeld over beleening
van schilderyen. Onnes was platzak en toch
wil hy een groot bedrag uitgeven om Ko
ning te helpen.
Waarom schreef hy niet eeriyk, dat hy
geen geld had, toen was Koning nog niet
met z'n z.g.n. chantage op de proppen geké*
men.
De ring van aanwyzingen tegen verdachte
sluit zich nauwer: gebrek aan inkomsten, on
juiste verklaringen over zyn inkomsten als
hy verd. is, een onverklaarbare chantage op
een onmogeiyk tydstip, het onmiddeliyke
en zeer groot financieel belang van Onnes
by de inbraak.
Verdachte zegt: Ik zat niet vast, ik had al-
t«d wel aan geld kunnen komen.
De banx wilde slechts een leening (in den
vorm van een beleening) verstrekken, wan-
Mr. Cunningham, reclamechef van
Sears, Roebuck Co., verklaarde on
langs:
Wy beseffen, fat courantenreclame de
belangrijke factor was die meehielp
aan onze omzetvermeerdering van
23 in 1935. nze ervaring geduren
de de depressie leerde ons, dat voort
durende courantenreclame de zaken
kan stimuleeren. Telkens weer in de
laatste jaren gaven we méér uit voor
dit reclamemiddel dan in het topjaar
1929.
Daar wy ons deel willen hebben in de
nu toenemende uitgaven van het pu
bliek, zullen wy voortgaan met he^
benutten van advertenties in couran
ten als het middel om onze klanten
bereiken."
Een verklaring van een bedryf
Sears Roebuck, da' reeds meer dan
10 jaar proeven neemt met alle moge
lyke reclamemiddelen, spreekt des
meer voor de waarde van courante
reclame.
