Waar het recht zijn loop heeft.
R,
U R 0 L doet ze verdwijnen!
Vetworm pjes
Ernstig ongeluk onder
Brunssum.
Twee personen gedood.
Alkmaarsche Politierechter
Wie
niet adverteert,
wordt
vergeten
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
Blauwbaard.
huidonzuiverheden en puistjes
Gebruikt bij gelaatsverzorging witte Purol.
3oos .30 en 60 ct. Bij Aoothekers en Drogisten.
Gisteravond omstreeks zeven uur is op
den Langeberg onder de gemeente
Brunssum in Zuid-Limburg een ernstig
ongeluk gebeurd, waarbij twee personen
zijn gedood.
De vijftienjarige zoon van den heer
B. uit Brunssum keerde per rijwiel uit
Heerlen naar huis terug. De jongen
reed vrij hard en bij de helling van den
Langeberg is hij, mede tengevolge van
den motregen, tegen een aldaar in de
richting Brunssum wandelend echtpaar
gereden. De jongen vloog met zijn fiets
tegen den man op. Deze werd tegen den
grond geslingerd Daarna sloeg de wiel
rijder eenige keeren over den kop. De
botsing was zóó hevig, dat de wandelaar
vrijwel op slag dood was. De knaap was
eveneens zeer ernstig gewond.
Het ongeluk had plaats nabij de
staatsmijn „Hendrik", waarheen de
slachtoffers werden overgebracht. Bij
aankomst aldaar bleek, dat de wiel
rijder eveneens aan zijn verwondingen
was bezweken.
De vrouw van den wandelaar liep geen
letsel op.
Nadere bijzonderheden.
In verband met dit ongeluk vernemen wy
het volgende:
De 15-jarige Dioncre keerde gisteravond
om tien uur per fiets van de avondschool
van de M. T. S. in Heerlen huiswaarts. Het
was slecht weer en de jongen reed vrij hard.
Bij een steile helling, „de Langeberg" ge
naamd, liepen de 48-jarige monteur ten
Hollander en zijn echtgenoote. Het echtpaar
keerde van familiebezoek naar Brunssum
terug.
De wielrijder reed rechts van den weg.
Vermoedelijk tengevolge van den regen
heeft hij het echtpaar niet bemerkt. Doordat
hij de helling afkwam, had hij een enorme
vaart en vloog tegen den heer ten Hollander
op, waarna hij zelf eenige keeren over den
kop sloeg. Geneeskundige- en geestelijke
hulp was spoedig ter plaatse.
Dr. Timmerman verleende de eerste medi
sche hujp. Het bleek, dat de jongen vrijwel
op slag dood was. Hem werd nog het Heilig
Oliesel toegediend. De heer ten Hollander
was zeer ernstig gewond. Op weg naar de
staatsmijn Hendrik", in de nabijheid, waar
van het ongeluk gebeurde, overleed ook de
heer ten Hollander. Het stoffelijk overschot
van Dioncre werd eveneens .naar de staats
mijn „Hendrik" overgebracht.
>JW
5 55~
De K.N.A.C. is overtuigd, dat de geconsta
teerde terugslag in de ontwikkeling van het
automobielverkeer, welke duidelijk blijkt
uit het bijgaande volgens de officieele gege
vens van 1928 tot 1936 samengestelde gra
fiek, in hoofdzaak is te wijten aan overmati
ge belastingdruk in den vorm van motorrij
tuigenbelasting, personeele belasting, extra
heffingen op brandstof enz. enz., in het bij
zonder aan de per 1 Januari 1935 met rond
50 pCt. verhoogde wegenbelasting, welke
ten doel heeft de tekorten op de overige
verkeersmiddelen te helpen verminderen.
Zooals de K.N.A.C. veelvuldig blijkt wer
ken ook de onbillijke en hinderlijke plaatse
lijke parkeerheffingen in hooge mate pro
hibitief op dit moderne populaire verkeers
middel. Aangenomen mag worden, dat af
gezien nog van normale invoerrechten op
het materieel en op de brandstof, van om
zetbelasting enz. de belasting per auto hier
te lande gemiddeld jaarlijks 450 bedraagt.
ERNSTIG ONGELUK TE
SASSENHEIM.
Gistermiddag omstreeks twee uur stak
de 21-jarige arbeider Krol, wonende te
's-Gravenhage, die werkzaam is bij den
aanleg van een nieuwen rijksweg in Sas-
senheim, met een plank over den schouder,
de spoorbaan over. Juist op dit oogenblik
naderde de sneltrein uit de richting Haar
lem. De plank kreeg een duw van den
trein, met het gevolg, dat K. tegen den
grond werd gesmakt. Ernstig gewond aan
den slaap is het slachtoffer, na door dokter
Hüber te zijn verbonden, naar het Acade
misch ziekenhuis te Leiden overgebracht.
De trein had ongeveer tien minuten
vertraging.
WIELRIJDER TE WATER
GERAAKT EN VERDRONKEN-
De 21-iarige ongehuwde J. Roozendaal,
inwonende knecht by den landbouwer M.
de Vries te Zuidhorn in Groningen, werd
sedert Vrijdagavond vermist. Thans is zijn
lijk uit het Hoendiep opgehaald. Men ver
moedt, dat de jongeman, die de woning
per rijwiel had verlaten, door den mist
misleid te water is gereden en verdronken.
Gaspedalen zijn gewillig! Maar
als uw autosnelheid verdubbelt
wordt uw remweg (afstand, noodig
om te stoppen) 2X2=4
maal zoo groot!
DIAMANTEN HUWELIJK.
Heden herdenken de heer Looye en me
vrouw Looye-Visser te Capelle a. d. IJsel,
den dag waarcp zij zestig jaar geleden in
het huwelyk traden.
DR. COLIJN-INITIATIEF.
Een beschouwing van het Berliner
Tageblatt.
Het Berliner Tageblatt van gisteren houdt
zich bezig met het bekende interview met
minister Colijn inzake de toenadering van
de kleinere mogendheden. Het blad vraagt
zich af, of dergelijke plannen betere resul
taten kunnen hebben dan indertijd de over
eenkomst van Ouchy. Voor Duitschland
heeft het plan van dr. Colijn nog een bijzon
dere bijsmaak, omdat hij witte en zwarte
schapen onderscheidt, dat wil zeggen een
verschillende houding aanneemt tegenover
landen, die bereid zijn tot internationale sa
menwerking, en die welke autarkische ten-
denzen huldigen. Het blad meent dat latere
verklaringen, die dit standpunt wat tracht
ten te verzachten, de duidelijke aanval op
Duitschland niet hebben kunnen wegnemen.
In de Scandinavische pers is volgens het
blad tot uitdrukking gekomen, dat juist de
Noord-Europeesche landen in de laatste ja
ren niet onbelangrijke voordeelen hebben
genoten van de tweezijdige handelsverdra
gen. Hierbij ging men uit van de behoefte
van de verdragsluitende partijen. De ver
schillende in de handelspolitiek van de ver
schillende landen komen in de eerste plaats
daaruit voort, dat er landen zijn die arm
zijn aan deviezen en landen die over vol
doende deviezen beschikken. Door plannen
als dat van dr. Colijn kan dit verschil niet
weggenomen worden. Dit moet bij een even-
tueele verwerkelijking van het plan te meer
in aanmerking genomen worden, aangezien
het verwijt van een zelf gewilde politiek
van handelsbelemmeringen niet bepaald tot
bereidwilligheid aanleiding geeft. Het is
ook niet recht duidelijk, hoe men dwang zal
kunnen uitoefenen zonder dat daardoor de
met veel moeite gedeeltelijk weer opge
bouwde handelsbetrekkingen niet opnieuw
in gevaar worden gebracht.
TERUGGANG IN DE ONTWIKKELING
VAN HET MOTORWEGVERKEER.
Blijkens de statistiek der motorrijtuigen
oer 1 Augustus 1936, welke reeds thans
door het Bureau voor de Statistiek is ge-
nubliceerd, is, zooals ook de statistische cy-
,Pe„ Sfende de motorrytuigenbelastmg-
kaarten per 30 Juni 1936 deden vermoeden,
de van 1934 op 1935 in ons land geconsta-
autobussen blijft stationnair, terwijl alleen
het aantal motorrijwielen en rijwielen met
hulpmotor (2 en 3 wielen) in laats^n0em"
da periode beduidend is vermeerderd,
Die vlieger ging niet op.
De arbeider E. Geertsema uit Den Helder
had in November van het vorige jaar een
paar akkers gehuurd op Texel van P. B.,
woonachtig aldaar. Geertsema, die op ge
noemde akkers boerenkool verbouwde, had
zijn te velde staande producten in October
voor betrekkelijk geringen prijs verkocht
aan respectievelijk den visscher E. Gersonius
uit Oudeschild en de koopman C. Blom uit
diezelfde plaats.
Wie schetst echter de verbazing van Ger
sonius toen hij op een goeden dag zijn
bcerenkoolstruiken wilde gaan halen, tot de
ontdekking moest komen, dat het land zoo
kaal was, alsof er een zwerm sprinkhanen
op waren neergestreken. Blom bracht het er
al niet veel beter af. Hy was echter zoo
gelukkig geweest eerst vast een flinke hoe
veelheid struiken binnen te halen, doch het
restant was ook by hem op onverklaarbare
wijze verdwenen.
Het was echter al spoedig een uitgemaakte
zaak, waar de boerenkool gebleven was.
Achter de woning van B., den eigenaar van
de akkers, vond men een groote hoeveelheid
opgeslagen, waarvan hei niet twijfelachtig
was, of zij waren afkomstig van de geplun
derde akkers. Deswege ondervraagd had B.
beweerd, dat hij van Geertsema nog huur
te goed 'had en dat hij het land verhuurd
had onder de conditie, dat bij wanbetaling
het te velde staande gewas voor hem zou
zijn.
Deze conditie bleek echter enkel en alleen
in de verbeelding van B. bestaan te hebben,
hetgeen mede in aanmerking genomen,
dat B. reeds drie maal tevoren met den
strafrechter had kennis gemaakt voor
den officier van justitie aanleiding was om
tegen den niet verschenen landeigenaar
20 boete of 10 dagen te vragen.
De waarn. politierechter, mr. Krabbe,
vond dit wel wat aan den lagen kant en
rondde de som af op 30 of 20 dagen.
De kippen vervingen het zakgeld.
De veehouder D. uit West-Graftdijk,
meende voor zijn zoon een practisch soort
van zakgeld te hebben gevonden.
D. had hem n.L een koppel eenden gegeven
en van dit zakgeld in natura moest Gerrit
maar zien eenige verdienste te maken. Het
plan, hoe goed wellicht ook bedoeld, had
niet het gewenschte resultaat opgeleverd,
want Gerrit had met de eendjes niet genoeg
kunnen verdienen en zich vergrepen aan de
kippen van den pluimveehouder K. Koomen
uit Graft. Met den verkoop hiervan had
Gerrit een bedrag van f 7-50 „verdiend
De ambtenaar der reclasseering, J. H.
Wiggers, die in deze zaak een reclasseerings-
rapport had uitgebracht, achtte de kansen
tot reclasseering van G. D. gunstig en advi
seerde tot onder toezichtstelling. Gerrit
voelde wel niet veel voor toezicht en afzon
dering, doch van twee kwaden besloot hy
toch maar de beste te kiezen.
Ook de officier streek de hand over het
hart en vroeg een voorwaardelijke veroor
deeling tot 4 maanden gevangenisstraf met
een proeftijd van 3 jaar.
Uitspraak conform.
Het aloude burenruzietje.
Mej. Nelly C. Zwakman uit Schagen had
een antipathie tegen huur buurvrouw, mej.
H. H. Brasv. Oort. Op zichzelf nog heele-
maal niet zoo erg, doch het was tot een uit
barsting gekomen. 0]b zekeren dag had mej.
Nelly, na een twistgesprek haar buurvrouw
aangekondigd „vanavond zal er wel wat
gebeuren, wacht maar". Dat was het voor
spel geweest, en warempel, dienzelfden
nacht het was den 19den Augustus
verwisselden eenige hanen van den heer
Bras het tijdelijke met het eeuwige. Dat was
natuurlijk het sein tot een hernieuwd offen
sief geweest, dat den volgenden morgen in
alle hevigheid werd ingezet. De strijd cul
mineerde op het moment, toen mej. Nelly
naar buurvrouw toevoegde „Vuile stinkh.",
waarop haar buurvrouw onmiddellijk repli
ceerde met een „Nou hang je".
En inderdaad, NelJy hing. Haar ontkente-
nis baatte niets en de officier vroeg 15 of
10 dagen hechtenis.
Uitspraak 10 of 5 dagen.
Hoogere paling-vilkunde.
De manier, waarop paling zonder veel pijn
gevild kan worden, is blijkbaar voor heel
wat visschers nog een raadsel. Zoo was het
tenminste ook met den vischkoopman Hen
drikus Z. uit Hoorn. Z. had n.L de gewoonte,
wanneer hij een paling wilde stroopen, het
dier eerst met een fikschen smak tegen den
grond te smijten. Deze handelwijze was ech
ter zeer terecht door een politieagent als
mishandeld gekenmerkt en derhalve had Z.
zich voor den politierechter te verantwoor
den.
Uit alles bleek, dat verdachte niet veel
idee had gehad, wat hy eigenlijk had be
dreven. Zijn verweer was, dat hij door het
toebrengen van de zoogenaamde kopsnee,
vaak den kop in den hand hield, waardoor
het af stroopen van de huid zeer bemoeilijkt
werd. Bovendien voerde hy aan, dat een
paling toch immers een koudbloedig dier
was en dus wel geen gevoel zou hebben.
De dierenarts G. J. Stokreef uit Alkmaar,
verklaarde, als deskundige gehoord, dat de
handelwijze van den verdachte inderdaad
een zeer primitieve was geweest. Hij maakte
de dieren op die wijze wel weerloos, maar
allerminst gevoelloos. Getuige voelde echter
wel voor de bezwaren die er bij het aan
brengen van de kopsnee konden ontstaan,
doch was overtuigd, dat deze wyze de minst
pijnlijke was. Het bezwaar zou evenwel
kunnen worden opgeheven, wanneer de
palingvisschers de dieren in plaats van de
kopsnee, een fikschen tik met een hamer op
den kop geven. Dan wordt het gestelde doel
ook ten volle bereikt
De officier, zoowel als den politierechter,
waren van oordeel, dat hier een voorbeeld
gesteld moest worden, in verband waarmede
Z. conform den eisch werd veroordeeld tot
20 boete of 10 dagen hechtenis.
Wraak is zoet.
De veehouder L. G. uit Harenkarspel had
eenigen tyd geleden moeilijkheden gehad
met een dorpsgenoot en de strijd was toen
voor den politierechter uitgevochten. Na de
behandeling van het zaakje, hadden de
tegenstanders elkaar buiten het gerechts
gebouw weer aangeroffen.
Hoogstra, zijn tegenstander, informeerde,
of hy nu tevreden was, waarop G. had ge
antwoord, dat de zaak heelemaal niet zoo
ver gekomen zou zijn, wanneer hij direct na
Staalsloteui
Bel op: 3320, Alkmaar.
het gebeurde zijn excuus was komen aan
bieden. Hierbij had G. zich zeer laatdunkend
uitgelaten aan het adres van de gemeente
politie in zyn dorp. Voor Hoogstra was dit
een prachtige gelegenheid geweest zijn
wraak te koelen en thans waren de rollen
omgekeerd en was G. verdachte en Hoogstra
getuige.
Conform den eisch werd verdachte tot
f 20 of 10 dagen veroordeeld.
Een noodlottige schrik.
Ootjer B. uit Oudkarspel liep zooals hij
zelf beweerde in den nacht van 29 No
vember argeloos te wandelen in zyn dorpje,
toen hij plotseling hevig schrok van een
hond, die van terzijde hevig tegen hem uit
viel. Van zijn eersten schrik bekomen, ont
dekte hij den eigenaar van het dier, den
gemeente-veldwachter W. Boon en onder
den regen van scheldwoorden, die dezen
naar het hoofd kreeg, waren er ook als:
Leelijke groene Grasaap, en Kwajongen,
enfin meer dan voldoende om Ootjer een
proces-verbaal te bezorgen.
Het bleek echter uit de verklaringen van
den veldwachter, dat de „tijgerkwade" hond,
zooals verdachte het dier noemde, weinig te
maken had met de affaire. B. bleek nogal
veel van zyn tijd in het café door te brengen
en was altijd in de oppositie tegen het slui
tingsuur. Zijn woede, die vaak ook door
drankmisbruik ontstond, koelde hij ditmaal
op den politieagent.
Conform den eisch werd Ootjer veroor
deeld tot 40 of 20 dagen.
(Zitting van 19 Januari).
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
Uitspraken.
Martinus D., wonende te Heerhugowaard;
verzet vonnis der Arrondissements-recht-
bank.
Eisch bevestiging van het vonnis.
Uitspraak: Vrijgesproken.
J. N. K., wonende te Den Helder; hooger
beroep vonnis kantonrechter, inzake ver
keersovertreding, luidende 8 of 4 dagen
hechtenis.
Eisch: Bevestiging kantonrechterlij k von
nis.
Uitspraak: Conform.
S. G. de G., bollenkweeker, wonende te
Beverwijk; overtreding reglement der crisis-
sierteeltcentrale. Hooger beroep vonnis kan
tonrechter luidende 50 of 25 dagen.
Eisch bevestiging vonnis kantonrechter.
Uitspraak: 60 of 25 dagen.
H. H. M., opperman, wonende te Alkmaar,
flesschentrekkery en diefstal.
Eisch 4 maanden gevangenisstraf.
Uitspraak 2 maanden gevangenisstraf.
(Niet officieel)
Sde klasse, 2de lijst
Trekking van Dinsdag 19 Jannari lfS7
Hooge Prijzen
1000.— 2139 4687 6841 7415 8205 14005
400.— 676 7909 14149
f 200.— 1694 2732 13979
100.— 235 926 1833 6679 8654 20662
Prijzen van 70.
112 160 209 357 605 693 761 945
949 952 1052 1082 1159 1183 1251 1268
1311 1410 1911 1996 2206 2281 2448 2440
2534 2663 2750 2804 2861 3040 3087 3138
3187 3194 3479 3893 4245 4298 4460 4498
4573 4929 5156 5168 5362 5389 5424 5731
5777 6033 6174 6230 6282 6295 6549 6661
6663 6795 6854 6883 6890 7002 7103 7387
7406 7456 7471 7573 7749 7895 7921 7941
7962 8504 8559 8657 8749 8824 8883 9022
9120 9239 9254 9415 9430 9551 9785 10154
10330 10568 10579 10713 10728 10753 11017 11144
11152 11220 11463 11471 11593 11628 11670 11745
11863 11878 11881 12079 12379 12505 12553 12572
12643 12664 12730 12968 13066 13079 13249 13345
13775 14370 14442 14448 14556 14576 14609 14708
14709 14816 14934 15046 15047 15108 15243 15273
15411 15532 15715 15938 16134 16256 16304 16319
16571 17000 17063 17131 17193 17465 17629 17725
17901 18109 18116 18506 18572 18962 19087 19337
19418 19606 19833 19856 20017 20532 20755 20781
Nieten
63 151
18
231
429
881
1073
1326
1686
2120
2288
2778
2968
3278
3543
3832
4052
4459
4831
5102
5333
5611
5944
6235
6279
6808
7276
7477
7686
8032
8267
8480
8860
9160
9482
9868
36
234
483
923
1117
1340
1718
2122
2393
2780
2974
3324
3605
3849
4060
4562
4857
5111
5356
5670
6083
6291
6902
7290
7548
7729
8057
8300
8507
8862
9188
9485
9891
37
259
495
940
1195
1412
1733
2142
2430
2782
2998
3359
3701
3880
4070
4600
4875
5114
5423
5681
6098
6316
7003
7365
7580
7768
8061
8308
8619
8873
9280
9549
9907
292
498
961
1244
1419
1826
2171
2472
2787
3024
3439
3725
3973
4135
4632
4925
5158
5467
5780
6124
6363
7043
7377
7583
7786
8079
8310
8639
8892
9305
9573
9922
363
698
993
1254
1450
1830
2183
2561
2816
3043
3440
3738
3981
4288
4648
4953
5192
5468
5811
6180
6464
7091
7392
7627
7832
8144
8368
8735
8995
9343
9620
9934
159
366
748
1034
1270
1531
1959
2196
2595
2849
3164
3454
3762
4015
4312
4677
5044
5246
5503
5815
6192
6476
7131
7408
7629
7844
8200
8396
8767
9011
9379
9627
188
384
795
1054
1288
1584
1990
2272
2636
2908
3227
3456
3790
4039
4421
4678
5069
5256
5553
5833
6202
6575
7163
7413
7643
7905
8263
8412
8835
9023
9413
9724
210
386
868
1060
1318
1599
2111
2284
2728
2911
3229
3535
3792
4051
4431
4734
5071
5291
5585
5859
6217
6730
7226
7452
7661
7943
8439
8841
9079
9468
9858
9968 10027 10107
DE „MUSSERTZEGELS".
Verkooper ervan staat terecht.
Enkele maanden geleden heeft de politie
in verschillende plaatsen van het land
groote voorraden zgn. „Mussertzegels" in
beslag genomen, zegels, die naar uiterlijk en
vorm veel overeenkomst vertoonden met
postzegels en die naast het gewone fran
keerzegel op brieven werden geplakt.
Ook in Haarlem werden deze zegels in een
N.S.B.-sigarenwinkel in beslag genomen,
terwijl tegen den winkelier proces-verbaal
werd opgemaakt terzake overtreding van
art. 440 van het W. van S. Gistermorgen
werd de strafzaak tegen den sigarenwinke
lier voor den Haarlemschen kantonrechter
behandeld. Als gemachtigde trad op mr. W.
de Rijke uit Haarlem.
Uit het verhoor bleek, dat een ongepaste
grap feitelijk de onmiddellijke aanleiding
was geweest tot het inbeslagnemen der
zegels. Op zekeren dag in November van
het vorige jaar werd namelijk op het post
kantoor een brief aangetroffen geadresseerd
aan iemand in Bloemendaal, o.m. voorzien
van een Mussertzegel en afgezonden door
minister Slingenberg. De posterijen weige
ren dergelijke brieven ti bestellen en dus
ontving minister Slingenberg, zeer tot zijn
verbazing ongetwijfeld, een brief terug, dien
hy verzonden zou hebben, voorzien van be
doelden zegel. Naar aanleiding hiervan stel
de de politie een onderzoek in, hetgeen
leidde tot de inbeslagneming van enkele
duizenden zegels in den sigarenwinkel.
De ambtenaar van het O.M. zeide, dat het
slechts ging om de vraag of men te doen
had met zegels, welke veel lijken op post
zegels. Dit is inderdaad zoo. De uitvoering,
het formaat en de tanding komen veel over
een en dus achtte spreker overtreding van
art. 440 bewezen. Hij eischte 10 boete subs.
vijf dagen hechtenis met verbeurdverkla
ring van de in beslag genomen zegels.
Mr. de Rijke meende, dat hier geen
sprake was van zegels, die het plegen van
bedrog zouden kunnen vergemakkelijken of
het vertrouwen, dat het publiek stelt in de
postzegels, zou kunnen schaden, hetgeen,
naar blijkt uit een arrest van den Hoogen
Raad van 1931, het geval moet zijn by over
treding van art. 440. Behalve de Mussert
zegels zyn er ook nog wel andere, die
precies op postzegels lijken. Pleiter noemde
een steunzegel, uitgegeven door de S.D.A.P.
en enkele zegels van het N.J.V. Van een
Mussert-zegel zal niemand denken, dat het
een postzegel is: de tegenwoordige regee
ring zal er immers niet aan denken een
zegel uit te geven met de afbeelding van
iemand in een zwart hemd en een koppel
riem en bovendien den zin „Mussert wint".
Pleiter concludeerde tot ontslag van
rechtsvervolging en teruggave van de in
beslag genomen zegels.
De kantonrechter besloot over 14 dagen
schriftelijk vonnis te wijzen.
10191 10282 10306 10319 10350 10356 10380 10505
10556 10565 10566 10586 10620 10656 10671 10826
10871 10886 10908 11034 11056 11076 11128 11170
11178 11243 11351 11378 11401 11402 11414 11434
11457 11473 11697 11859 11875 11894 11930 12136
12150 12151 12263 12382 12675 12706 12745 12771
12851 13076 13107 13117 13190 13352 13409 13424
13485 13551 13562 13589 13631 13703 13753 13849
13913 13947 13996 14024 14114 14124 14134 14143
14180 14201 14231 14237 14328 14390 14406 14503
14553 14562 14575 14589 14738 14779 14784 14797
14843 14859 14876 14908 15014 15026 15051 15055
15073 15087 15095 15103 15181 15199 15219 15286
15319 15321 15322 15400 15406 15542 15563 15591
15603 15614 15714 15719 15750 15770 15834 15851
15853 15880 15960 15971 16009 16183 16251 16272
16290 16326 16330 16453 16462 16481 16485 16523
16661 16669 16675 16700 16786 18797 16838 16856
16951 16987 17022 17031 17142 17146 17299 17321
17368 17372 17392 17420 17482 17484 17488 17490
17564 17686 17926 17937 17954 17964 18002 18024
18025 18087 18147 18173 18243 18309 18367 18378
18386 18429 18444 18449 18464 18530 18594 18616
18625 18667 18675 18679 18704 18710 18721 18751
18769 18794 18804 18851 18855 18921 18950 18961
18980 18999 19002 19019 19028 19118 19130 19168
19209 19313 19322 19325 19438 19463 19464 19505
19608 19617 19711 19746 19754 19814 19831 19841
20003 20028 20037 20070 20089 20138 20152 20190
20286 20310 20392 20406 20475 20482 20511 20523
20564 20568 20600 20624 20703 20775 20777 20819
20952
Verbet. 5e klasse, le lijst: 17760 m. z. 17760
70.—.
i.
Toen Gilles de Rais anders genaamd
Gilles de Laval, baron de Retz maar
schalk van Frankrijk en „gebieder over
vele zielen", negen en twintig jaar oud ge
worden was, gespte hy zyn zwaard af. Toch
waren er in den krijg nog lauweren te be
halen, want in dien tijd hij leefde in het
begin der vijftiende eeuw, van 1404
tot 1440 eindigde een oorlog slechts in
het begin van een nieuwen. Van Gilles'
dapperheid spreken vele kroniekschrijvers,
evenals van zijne bijzondere eigenaardighe
den en gewoonten. Hij had zijn eigen leger
tje, zijn eigen priesters, waaronder één,
Francesco Prelati, die hij uit Italië had la
ten komen om iemand in zijn onmiddellijk
bereik te hebben, met wien hij Latijn kon
spreken, want hij was een geletterd man
óók, en hij liet door zijn onderhoorigen een
machtig tooneelstuk opvoeren met vijfhon
derd spelers, dat hij zelf geschreven had en
waarin hij zelf de rol van Gilles de Rais
speelde. Wat hij bezat en het waren groo
te bezittingen bracht hij er door. Toen
bij koninklijk decreet de verkoop van zijn
laatste bezitting verboden werd, sloot hy
zich op in zijn slot Tiffanges, copieerde al
lerlei klassieke handschriften voor zijn bi
bliotheek, zooals de Metamorphosen van
Ovidius, die hij prachtig liet inbinden met
zilveren handhoeken en een zilveren kruis
op den rug. En zyn eenige omgang was met
Francesco Prelati, met wien hij Latijn kon
praten.
Zoo vertellen oude kronieken.
Maar zy vertellen meer. Zy vertellen, dat
hij de stof leverde voor het bekende sprook
je van Perrault, dat ons, in onze jeugd, deed
griezelen en dat we toch telkens weer wil
den hooren: het sprookje van Blauwbaard.
Doch deze bewering zal, in haar geheel ge
nomen, niet juist zijn. Het motief tot het
sprookje is in veel verder afgelegen tyd
dan de 15e eeuw gebruikt en men vindt het
terug in meer dan één land. Onmenschelij-
ke wreedheid is steeds stof geweest tot
fantastische verhalen, vooral in de eeuwen,
waarin de persoonlijke rechtszekerheid veel
te wenschen overliet en de wildste fantasie
aantrekkelijkheid had voor de menigte. Ir.
onze oude letterkunde, in het „lied van den
Heer Halewijn" b.v., zou men o.a. bouw
stoffen kunnen delven voor den opbouw
van Perrault's luguber en veel gelezen
verhaal.