Waar het recht zijn loop heeft
Spott
£uchtoaact
tBurqerfijfe Stand.
HUlmnieuws
Meepstiidiaqm
Werklooze krijgt f 250.- boete.
1.20 per 100 K.G. bedingen. Drielingen
waren meestal 0.60.
Peen en bieten gaan ook nog niet graag
weg. Bieten 0.600.80 en voor de
mooisten tot 1. Peen voor de zuivere
1.20 en 1.30, terwijl voor de partijen
welke iets zijn aangezet met vuur vanaf
0.60 kan worden bedongen.
In de in geringe hoeveelheden aange
voerde aardappelen was weinig verande
ring te constateeren.
Groene kool Werd verhandeld voor 1.40
tot 3.70 per 100 K.G., naar gelang van
de kwaliteit en grootte. Taaie gele kool
werd meestal verhandeld voor prijzen
tusschen 2.30 en 3.30 per 100 K.G.
WORMSTEKIGHEID BIJ APPEL EN PEER.
Wij ontvingen een exemplaar van den
zoo juist verschenen vierden druk van
Mededeeling No. 20 van den Plantenziek-
tenkundigen dienst, „Wormstekigheid bij
appel en peer", waarvan de inhoud aan de
hand van de nieuwste gegevens over de
bestrijding herzien is.
Voetbal.
HET A.S. VOETBALPROGRAMMA.
Het programma voor Zondag a.s. luidt:
Kampioenschap van Nederland:
Be QuickGo ahead
Ajax—P. S. V.
Afdeeling I.
Promotie 2e klasse:
't GooiHilversum
Promotie 3e klasse:
VolewijckersBloemend aal
Promotie res. 2e klasse:
A. F. C. 2—-'t Gooi 2
Afdeeling II.
Promotie 2e klasse:
Z. F. C.—S. V. V.
Afdeeling III.
Promotie 2e klasse:
HengeloEnsch. Boys
Afdeeling III.
Promotie 2e klasse:
W. V. V.Heerenveen
Bekerwedstrijden 3e ronde:
Rivalen—Beverwijk
A. F. C.Kinheiro
Amstelde Spartaan
LUSTRUM V. V. AKERSLOOT.
Voor een best bezette zaal hield de
voetbalvereeniging V. V. te Akersloot haar
eerste lustrum in de versierde zaal van
den heer Dekker.
Ter opluistering zou optreden het en
semble Lotte en Alex Wins.
Deze laatste werd vervangen door afwe
zigheid door den heer en mevrouw Hamil-
ton van Amsterdam. Door de leden van de
vereen. J. Koppes en B. Hoogland werd
een poppenspel vertoond, hetgeen toe
passelijk was op bestuur en de leden der
vereeniging. Eveneens gaf het ensemble
een dergelijk poppenspel op een wijze dat
er rake zetten in voor kwamen, terwijl
beide de lachtlust opwekten.
Enkele potpourries, populaire melodieën
en een schets werden door dit ensemble
op vlotte wijze ten tooneele gebracht.
Een gezellig bal was het slot van dezen
geslaagden avond.
Tennis.
TENNISTORNOOI IN NOORDHOLLAND.
Wij hebben onlangs het tennisprogram-
ma voor het komende seizoen gepubliceerd.
Echter, we waren niet geheel volledig en
bovendien zijn sindsdien eenige data
veranderd.
De definitieve data zijn thans als volgt
vastgesteld:
6 Mei Jeugdkampioenschappen te Alkmaar.
15—17 Mei Be Quick Alkm. kampioen
schappen te Alkmaar.
2223 Mei Interdistrictswedstrijden Gro
ningenDrente en Noordholland te Alk
maar.
4—11 Juli Zaansche L. T. B. (A en B) te
Zaandam.
26 Juli—1 Aug. T. C. Beverwijk (B) te Be
verwijk.
Aug.—8 Aug. Bergen aan Zee (A).
12—15 Aug. Advendo (B) te Alkmaar.
28—29 Aug. Districtskampioenschappen te
Alkmaar.
ONZE POSTVLUCHTEN.
De positie van de vliegtuigen is:
Djalak (uitr.) te Bandoeng.
Nachtegaal (uitr.) te Jodhpoer.
Kievit (thuisr.) te Jodhpoer.
VLIEGTUIGONGELUK IN ITALIË.
Negen personen om het leven
gekomen.
Naar pas thans gemeld wordt, zijn Vrijdag
j.L twee Italiaansche bombardementsvlieg
tuigen van de vlieghaven Forli tijdens een
oefenvlucht met elkaar in botsing gekomen
en neergestort. De negen inzittenden der
beide toestellen, die niet tijdig genoeg van
hun valscherm gebruik konden maken, zijn
om het leven gekomen.
WIERINGERWAARD (Eerste kwartaal).
Geboren: Willem Adriaan, z. van Fre-
derik Willem van der Ham en van Elizabeth
Fieternella Witte. Hendricus Cornelis
Jan, z. van Cornelis Hendrik Limpers en
van Meinsje Klaasje te Buck. Alyda Jo-
hanna, d. van Jan Willem Metzelaar en van
Simonetta Pieternella Kistemaker. Lum-
migje, d. van Fokke Jager en van Grietje
Leeuw.
Getrouwd; Adriaan Glerum en Eli
zabeth Glas van der Lïppe. Jan Willem
Hendrik Laby van der Pol en Gerritje Wit.
Overleden: Aris Sleutel, 83 jaar.
Andries Wink, 41 jaar. Pieter Slikker, 76
jaar. Cornelis Rol, 81 jaar. Jan Snijders,
70 jaar. Symon Wit, 85 jaar. Dirk
Haverkorn, 71 jaar. Aagje Kossen, geb.
van Zoonen, 93 jaar.
DE CHARGE VAN DE LICHTE BRIGADE.
In het Britsche Lagerhuis is Zaterdag
een debat begonnen over de bekende film
De charge van de lichte brigade.
Men wilde namelijk een wetsontwerp
indienen waardoor voorkomen werd dat
in films wreedheden tegenover dieven zou
den worden gepleegd.
Verschillende sprekers vroegen zich af
hoe een film als De charge van de lichte
brigade tot stand kon komen. De ruiters
zouden les hebben gehad in „pijnloos val
len", maar wat was er met de paarden
gebeurd?
De conservatief Crossley sprak o.a. als
zijn meening uit, dat de Romeinsche wa
genrennen in „Ben Hur" met groote
wreedheden jegens de paarden waren
opgenomen.
De onderstaats-secretaris Lloyd deelde
mede, dat de vervaardigers van de film
STANIOL (zilverpapier)
bedrukken wjj óók
ALKMAARSCHE COURANT, TEL. 3320
Zitting van Maandag 12 April.
Ten duur stukje vleesch.
Voor den tweeden keer van het jaar
verscheen voor den Alkmaarschen politie
rechter Jan W. uit Den Helder, die op
1 Maart wegens wederspannigheid: terecht
had gestaan. Door den officier was toen
1 maand, gevangenisstraf tegen hem ge-
eischt, maar de rechter had een reclas-
seeringsonderzoek gelast. De heer Wiggers
bracht nu rapport uit, waaruit bleek, dat
Jan uit een oppassend gezin stamde, maar
wat was afgezakt door cafébezoek. Zeer
merkwaardig was, dat Jan zelf niet aan
een voorwaardelijke veroordeeling wilde
en maar liever de maand gevangenisstraf
direct uit zat, omdat hij vreesde den proef
tijd niet uit te houden. Ook de heer Wig
gers twijfelde aan Jan's standvastigheid,
alsmede de commissaris van den Helder.
De officier kon het zich wel voorstel
len, dat verdachte niet aan een voorwaar
delijke veroordeeling wilde, omdat die
voor hem zeer moeilijk zou zijn en veel
last zou geven van de zijde zijner kame
raden. Het pleitte voor hem, dat hij zoo
eerlijk was dat te erkennen, want de
meeste verdachten beloven alles wat men
wil dat ze zullen beloven, om maar een
voorwaardelijke veroordeeling te krijgen.
Spr. vroeg weer een maand gevangenis
straf.
De rechter wilde toch, dat Jan een op
passende jongen zou worden en veroor
deelde hem tot 25 boete of 10 dagen en
tot een voorwaardelijke gevangenisstraf
van 1 maand, met twee proefjaren, zonder
oplegging van bijzondere voorwaarden.
Jan behoeft dus geen geheelonthouder te
worden, al werd het hem aangeraden, maar
hij zal toch op moeten passen.
Hö vond het te duur.
Op 27 November hing in de koelinrich-
ting van het slachthuis te Hoorn een
prachtig varken, dat eigendom was van
slager P. Eeken. Het varken was zoo
prachtig, dat de Hoornsche slagerspatroon
J. D. zich zelf niet meer meester kon blij
ven en uit pure slagersliefde een mes nam
en een wang uit de kop van het rose var-
kenslijk sneed. Het stukje wang woog pre
cies negen ons en had een waarde van
42 centen.
Voor deze misdaad mocht de varkens-
vleesch minnende slager nu verantwoor
ding afleggen tegenover den rechter der
stede Alkmaar. De kwestie bleek toch
nog een ernstig kantje te hebben, want de
reclasseeringsambtenaar, de heer Wiggers,
moest een rapport over verdachte geven.
In dit rapport, dat niet op alle punten on
verdeeld gunstig was, concludeerde de
heer Wiggers, dat er toch een kans op
reclasseering was.
De officier vertelde, dat hij een kijkje
op verdachte had, want die leed aan onop
rechtheid en had den diefstal tot het
uitsterste ontkent. Bovendien waren er
nog een paar punten, die niet erg in de
haak waren ,maar omdat het strafblad nog
blanco was, eischte spr. slechts een geld
boete en wel een van 30, te vervangen
door 15 dagen hechtenis.
Verdachte vond het wel wat erg veel
voor zoo'n klein stukje vleesch! (Gelach.)
De verdediger, mr. Buiskool uit Scha-
gen zette uiteen, dat verdachte vroeger
groote zaken had gedaan en een prima
vakman was, maar door verschillende om
standigheden zeer achteruit was gegaan.
Van misdadigen aanleg was geen sprake.
Pleiter vroeg een kleine geldboete en geen
voorwaardelijke veroordeeling.
Vonnis 20 of 10 dagen.
Ik bezweer u
De zitting zou niet compleet geweest
zijn, wanneer een Heldersch beleedings-
drama ontbroken had. De eerste, die voor
de completeering zorgde, was de min of
meer zenuwachtige mejuffrouw Theodora
Margaretha van A.L„ zonder beroep
en wonende te Den Helder, die op 4 Sep
tember van het vorige jaar haar buurman
M. Kerkhof zou hebben beleedigd op een
mander, die we hier maar niet zullen her
halen. De juffrouw ontkende, ook, toen de
beleedigde en een andere buurvrouw, de
26-jarige mejuffrouw F. LugthartWee-
renbeck positief volhielden, dat zij de
verschrikkelijke woorden tijdens het
burenruzietje wel gebezigd had.
„Ik bezweer het U, dat ze (de getuigen)
volhouden, dat de beschuldigingen onge
grond zijn en dat in sommige gevallen
rubber paarden zouden zijn gebruikt om
het gewenschte effect te bereiken.
Het wetsontwerp werd aangenomen. Wij
herinneren er aan, dat deze film heden
avond en morgenavond en morgenmid
dag nog in de Harmonie gedraaid
wordt.
De in deze pracht-film voorkomende
charges geven inderdaad een zoo indruk
wekkend beeld van een werkelijk gebeu
ren, dat men zich herhaaldelijk afvraagt
of men hier inderdaad met een schijnver-
tooning heeft te maken.
Stoomv. Mij. „Nederland".
Christiaan Huygens thuisr. te IJmuiden
13 April.
Manoeran Silver Java Pacific Line van
New Orleans 11 April.
Madoera Java New York Line van Kaap
stad 12 April.
Marnix van St. Aldegonde, uitr. van Gi
braltar 12 April.
een valsche eed afleggen!" zei verdachte
met opgeheven armen tot den rechter.
„Als het waar was, zouden ze direct wel
een aanklacht ingediend hebben, inplaats
van, zoQals nu, acht dagen later."
Getuige Kerkhof, die reeds achter in de
getuigenbank zat: „Ik protesteer".
„Niet doen," zei de rechter en gaf het
woord aan den officier, die het zaakje
verschrikkelijk onbelangrijk vond en het
op zij had willen leggen, ware het niet, dat
de beleedigde met alle geweld vervolging
wilde.
Eisch 10 of 5 dagen. Vonnis drie gul
den goedkooper.
Ook manlief.
Onmiddellijk hierna stond de echtge
noot van de vorige verdachte terecht, om
dat hij tijdens een ruzietje op den dag na
het vorige, mejuffrouw LugthartWee-
renbech met een heel leelijk woord had
betiteld. De getuigen beweerden, dat hij
het gezegd had, maar verdachte bezwoer
bij hoog en bij laag dat het niet waar was;
hij had juist een ruzie willen voorkomen,
omdat hij een goed vaderlander was. Hij
bezwaar, dat de getuigen verschrikkelijk
stonden te draaien en beweerde, dat juist
buurman Kerkhof uit de vorige zaak den
vorigen dag heel leelijke dingen tegen
zijn, verdachte's, vrouw had gezegd, waar
verdachte niet bij was, wat gelukkig ge
noemd moest worden, want anders zou
hij zich aan K. werkelijk hebben vergre
pen.
De officier eischte ook voor dit geval
10 of 5 dagen en ook nu deed de rechter
er drie gulden af.
Verstrikt in eigen leugens.
De rubriek: inkomsten verzwijgende
steuntrekkers, is er een, die tegenwoordig
steevast in iedere zitting behandeld wordt.
Thans was het de 54-jarige Bergensche
arbeider Simon Johannes O. die een be
drag van 96.95 aan kostgeld van een
kostganger had verzwegen. De zaak zat
zoo: een 86 jarige oude man, in de wande
ling Oome Jan genaamd, werd door zijn
kinderen bij verdachte ter verzorging in
de kost gedaan. Verdachte werd via een
bankinstelling een bedrag van 308 te.r
hand gesteld, ter bestrijding van diverse
onkosten als verhuizing, kleeding en der
gelijke, terwijl hij de resteerendë 96.95
kreeg als kostgeld voor de periode 16
October8 Februari.
Verdachte beweerde, dat hij aan die
96.95 niets had gehad, omdat die geheel
aan kleeren en beddegoed van Oome Jan
waren opgegaan. De eenige vergoeding
die hij kreeg, was 3 per week.
De dochter van Oome Jan, mej. H. H. E.
de K. uit Blijswijk, een in een bontmantel
gehulde dame, die zich representante
noemde, wat de rechter veranderde in
vertegenwoordigster, omdat hij liever
Nederlandsch sprak, bevestigde, dat ver
dachte 308 had ontvangen en vertelde
dat zij verschillende moeilijkheden had
gehad, omdat verdachte telkens beweerde
het geld niet te hebben ontvangen, terwijl
het wel zoo was. Hij had royale onkosten
gemaakt en tenslotte 96.95 als kostgeld
mogen houden.
Verdachte hield zijn onschuld vol en
praatte buitengewoon verward, zoodat er
haast geen touw aan vast te knoopen was.
De rechter deed uitvoerige pogingen van
hem een berouwvollen zondaar te maken,
hetgeen tevergeefs was.
De officier zeide, dat verdachte zich in
zijn eigen leugens verstrikt had, want hij
gaf toe eerst al een groot bedrag te heb
ben gebruikt voor de kleeding van Oome
Jan, andere onkosten te hebben gemaakt
en toen nog de kleine honderd gulden te
hebben overgehouden, terwijl hij nu weer
beweerde dit laatste bedrag voor een groot
deel ook weer aan kleeding te hebben be
steed voor den ouden man. Dat klopte niet
en daarom eischte spr. 2 maanden gevan
genisstraf.
Het vonnis was 1 maand gevangenis
straf.
Een vreemde kapitein.
Ten nadeele van de Maatschappij tot
uitvoering van Zuiderzeewerken was door
den Wieringer slooper Frans B. een vlotje
weggenomen. De slooper beweerde, dat hij
van den gezagvoerder bij de M. U. Z., Ni-
colaas H., vergunning had gekregen het
vlotje mee te nemen.
Deze gezagvoerder moest natuurlijk ge
tuige zijn. Maar alvorens hij aan getuigen
toe was beleefden we een heele geschie
denis met hem. De goede man meende
eerst, dat hij geen eed af behoefde te leg
gen, omdat hij als rijksambtenaar al eens
beëedigd was, maar de rechter bracht hem
aan zijn verstand, dat de minister van
justitie zelf, zoo hij voor hem, den rechter,
moest verschijnen, den eed had af te leg
gen, zonder pardon.
Toen getuige dat na veel moeite had inge
zien, maakte hij tegen den eed zelve be
zwaar, omdat hij gewoonweg niet in God ge
loofde. Tevergeefs trachtte de rechter hem
te overreden, maar de man bleef halstarrig
en wilde wel zweren maar geen eed afleg
gen. Hij wist blijkbaar niet, dat dat hetzelf
de is. Tenslotte kreeg ons kapiteintje zijn
zin en mocht hij volstaan met de belofte.
Toen kon hij eindelijk getuigen, dat hij
verdachte geen vergunning tot het weg
nemen van het vlotje had gegeven, maar ver
dachte naar een onderbaas van de M.U.Z.
had gestuurd. Getuige schatte de waarde
van het vlotje op 20 a 25, in tegenstelling
met verdachte, die de waarde raamde op
slechts een gulden.
De officier eischte 15 of 10 dagen en de
rechter veroordeelde conform.
Een booze bedelaar.
Boos, omdat hij tijdens een bedeltochtje te
Zijdewind van de dames C. SchoenKoppes
en Trijntje BruinZutt niet een paar centen
kreeg, had de bejaarde venter Jacob H.
eerstgenoemde nagenoeg stijf gevloekt en
bij de tweede in den winkel een weegschaal
ondersteboven gegooid.
Jacob, een lange man met witte haren en
een gebogen rug, erkende gedeeltelijk de
misdaad en verontschuldigde zich met te zeg
gen, dat hij maar „efkes gevloekt" had, om
dat hij niets kreeg en het zoo moeilijk was
aan de kost te komen.
De officier vroeg een week hechtenis en
de rechter veroordeelde conform.
Mislukte wraak.
De inwoner van het dorp Wognum, Ger-
rit P., zou op 27 Januari de 22-jarige me
juffrouw Marie Sp. een zeer leelijk woord
hebben toegevoegd, zoo'n woord, waardoor
iedere fatsoenlijke vrouw zich met groot
recht diep gekrenkt zou achten. Verdachte
ontkende botweg te hebben gescholden en,
indien hij het gezegd zou hebben, dan zou
het aan het adres van Maartje Spr. ge
weest zijn.
Jongejuffrouw Marie hield vol beleedigd
te zijn door verdachte, die om het geld
kwam dat haar zuster aan hem schuldig
was. De vader van het beleedigde meisje,
een man met een verheten gezicht, beves
tigde de verklaring van zijn dochter.
Maar er was een getuige a décharge, die
positief beweerde, dat verdachte het lee
lijke woord niet had gezegd. Wel had ver
dachte ruzie met vader Sp.
Toen Marie nog eens degelijk onder
vraagd werd door den rechter en den of
ficier begon zij steeds meer te twijfelen en
het was duidelijk, dat het geheele zaakje
een beetje draaide om een soort wraakne
ming van papa op verdachte.
De officier vroeg vrijspraak en de rech
ter willigde dezen wensch in. Verdachte
vroeg, of hij meteen een aanklacht kon
doen wegens een valsche aangifte door de
getuigen, maar dat ging natuurlijk niet.
Dat was niet mis.
De werklooze Jasper D. uit Hoorn had
als steuntrekkende werklooze verzwegen,
dat hij een hypotheek had uitstaan van
2500 en in het bezit was van een spaar
bankboekje. Dat kwam natuurlijk uit, met
het gevolg, dat hij door den officier twee
maanden gevangenisstraf tegen zich hoor
de eischen.
De rechter wilde verdachte tasten in
hetgeen hem dierbaar was en veroordeelde
hem tot de zeer hooge geldboete van. 250,
te vervangen door een hechtenis van twee
maanden alsmede tot een voorwaardelijke
gevangenisstraf van 2 maanden, met een
proeftijd van 2 jaar.
Verdachte ging niet eens in hooger be
roep.
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
Zitting van heden.
Diefstal.
D. G. M. van der M. te Hoorn, reeds eer
der te 's-Gravenhage wegens diefstal tot 8
maanden veroordeeld, met vier maanden
voorwaardelijk en een proeftijd van 3 jaar,
had 7 Febr. te Hoorn een rijwiel van den
heer W. Nierop ontvreemd en dit in een
café met geld toe voor een ouder rijwiel
verruild. Voor dit feit was hij gedetineerd.
De officier toonde zich zeer verontwaardigd,
omdat de verdachte had verzocht hem een
gemengde straf op te leggen, en vorderde 1
jaar gevangenisstraf.
De verdediger, mr. Windhausen, bepleitte
clementie er op wijzende, dat reeds 214 van
de 3 proefjaren om waren. Het misdrijf was
meer een gevolg van dronkenschap geweest.
Uitspraak over acht dagen.
Looddiefstal.
Luitjen P. B. te Urk, thans gedetineerd,
had zich te Urk schuldig gemaakt aan dief
stal van lood van de kerk aldaar.
De om half elf gedagvaarde getuige A. de
Wit had schriftelijk bericht niet voor elf
uur aanwezig te kunnen zijn, waarom de
zitting tot dit uur werd geschorst.
De verdachte bekende het ten laste ger
legde. Het feit had in den nacht van 6 Maart
plaats gehad en de president was nieuwsgie
rig te vernemen hoe verdachte op het dak
van de Ned. herv. kerk was gekomen. Deze
nieuwsgierigheid werd bevredigd door de
mededeeling van verdachte, dat hij op het
dak was geklommen.
Ook deze verdachte was eerder wegens
diefstal voorwaardelijk te Rotterdam ver
oordeeld.
Getuige de Wit, president-kerkvoogd, deed
mededeeling van de vermissing. Verdachte
zeide onder invloed van drank te hebben
gehandeld.
De officier oordeelde, dat hij dan maar
niet zooveel drank moet gebruiken en vor
derde acht maanden gevangenisstraf.
De uitspraak werd bepaald op heden over
acht dagen.
Verkoop eieren buiten de markt op
marktdag.
Willem B. te Sneek was door den kanton
rechter veroordeeld tot 20 boete wegens
het feit, dat hij aan de Handelskade eieren
verkocht had buiten de markt. Verdachte
zeide, dat hij niet clandestien verkocht had.
Men was bij hem niet om marktgeld ge
weest. Hij had wel bezwaar gemaakt om de
eieren af te laden en op de markt te plaat
sen, omdat dit voor hem zooveel werk vor
derde, dat hij niet meer terug kon komen.
Verdachte had gewoon zaken gedaan, men
was geregeld achter hem aangeloopen en
had geweigerd met hem een overeenkomst
aan te gaan, waarbij het hem mogelijk was
zaken te doen.
De agent van politie Heidenrijk had 11
Dec. gezien, dat verdachte bezig was ver
schillende transacties af te sluiten en onder
handelde in de Paternosterstraat, waar hij
zijn wagen stil hield, en eenmaal door hand
geklap.
Na 11 Dec. had verdachte regelmatig
2.50 per week betaald.
Verdachte: Ook voor 11 Dec. betaalde ik
regelmatig 2.50 per week. Met nadruk onfr*
kende hij, dat de handeling in de Paternos
terstraat ging over de eieren. Die waren!
reeds eerder verkocht. Dien dag was da
marktmeester niet bij hem geweest om
marktgeld. Nu mag ik wel de rest op den
wagen houden, als ik maar tevens kisten op
de markt zet.
Getuige zegt, dat de directeur dit gedaan
heeft omdat hij een ruim standpunt lp*
neemt. Hij behoeft dit echter niet toe,
staan.
Verdachte: Ik behoef ook niet te kamen
en kan als groothandelaar ook telefonisch
verkoopen.
De officier was het met den kantonrech
ter eens en vorderde bevestiging van het
vonnis.
Verdachte ontkende met nadruk, 'dat bij
om het marktgeld te ontloopen, niet wilde
afladen. Het is echter niet mogelijk, dat tóü
alle kisten op de markt plaatst.
Naderhand is de directeur accoord gegaan
met een door verdachte voorgestelde rege
ling. Daaruit blijkt wel, dat ook hij heeft
ingezien, dat men hem tegemoet moest ko
men. Ter staving toonde verdachte een
brief van den directeur van het marktwe
zen.
Uitspraak over acht dagen.
Uitspraken van lieden.
Petrus de G., chauffeur te Egmond aan
Zee, hooger beroep vonnis kantongerecht,
overtreding Motor- en Rijwielwet, 20 boete,
subsidiair 10 dagen. Uitspraak bevestiging
vonnis.
Jacob K., melkrijder te Akersloot, aüs
voren, vonnis f 40 boete, subsidiair 20 dagen
en ontzegging rijbevoegdheid voor den tijd
van 4 maanden, benevens 48 schadever
goeding te betalen aan mej. G. BurgerMoot
te De Rijp. Vonnis: bevestiging vonnis kan
tongerecht.
Chr. H. K., arbeider te Helder, weder
rechtelijk onttrekken van 2 paarden aan een
wettelijk beslag. Eisch 4 maanden gevange
nisstraf. Vonnis 3 maanden.
Corn. Joh. d' H., zonder beroep, in vooi>
arrest, te Den Helder, oplichting. Eisch W
maanden. Vonnis 6 maanden.
A. M. B., arbeider te Den Helder, gedetif
neerd, misdrijf 247 Wetb. van Strafrecht, met
gesloten deuren. Vonnis 1 dag, met 1 da£
aftrek en ter beschikkingstelling van dó
regeering.
S. Z., schippersknecht te Texel, mishan
deling, eisch 1 maand gevangenisstraf, von
nis 50 boete, subs. 25 dagen en f 150 schade
vergoeding van den getroffenen.
S. K. te Limmen, baldadigheid, vonnis kan
tonrechter bevestigd.
DE DRONKENMANSPARTIJ TE GOES.
Behandeling voor het Haagsche
gerechtshof.
Op een Zondagmiddag in December had
den eenige jongemannen te Goes een café
bezocht, en daar verscheidene glazen bier
gedronken. Naderhand waren ze naar de
boscoop gegaan, doch later in het café terug
gekomen. Inmiddels hadden ze genoeg ster
ken drank binnengekregen om in een opge
wonden stemming te geraken en het ging er
in het café dan ook zoo rumoerig toe, dat
de kastelein er eenige al te luidruchtige en
handtastelijke bezoekers uitzette.
Dit ging natuurlijk niet zonder moeilijk
heden gepaard en eindelijk buiten de deur
gezet, hadden deze jongemannen de in het
café ontstane ruzie voortgezet.
Op een gegeven moment trok een van hen,
de 22-jarige J. G. M., een mes en stak daar
mee een van de anderen in den buik. De-
messteek kwam zoo ernstig aan, dat het
slachtoffer ineenzakte en het café binnen
gedragen moest worden. Eenige oogenbük-
ken later overleed hij.
Wegens zware mishandeling, den dood
tengevolge hebbende, was M. door de Mid-
delburgsche rechtbank tot 4 jaar gevange
nisstraf veroordeeld met aftrek van preven
tieve hechtenis.
Gisteren stond hij in hooger beroep voor
het Haagsche gerechtshof terecht.
Uit het getuigenverhoor kwam vast te
staan, dat, hoewel M. een behoorlijke hoe
veelheid sterken drank naar binnen had ge
werkt, hij .toch niet zoo dronken was ge
weest, dat hij niet meer wist wat hij deed.
Verdachte zelf kon zich van het voorval
niet zooveel meer herinneren en kon geen
verklaring geven, waarom hij den ander een
steek had gegeven.
De procureur-generaal, mr. A. Rombach,
wees er in zijn requisitoir op, dat vaak het
tragische van zooveel dronkenmanssteek-
partijen is, dat onschuldigen het slachtoffer
worden.
Spr, kon geen verklaring vinden voor de
handelwijze van verdachte. Bovendien is
iemand, die met een dolkmes een café bin
nenkomt, een gevaarlijk individu.
Spr. vroeg dan ook bevestiging
van het vonnis van de rechtbank.
Mej. mr. A. Bolle, advocate van den ver
dachte, achtte den opzet om lichamelijk
letsel toe te brengen niet bewezen en meen
de, dat daarom een veroordeeling niet kon
volgen.
Mocht het Hof hierover anders beslissen,
dan vroeg pleitster uiterste clementie.
Uitspraak 26 April.
Alkmaarsche Politierechter
