WERKZAME NIEREN
GEMEENTERAAD VAN ALKMAAR.
De Alkmaarsche Raad ontevreden
over Publieke Werken.
zorg voor-
Twee-en-een-half uur heeft de Raad in geheime zitting de aanbesteding
van 2 bruggen en het maken van een gracht besproken.
Bij een voorstel om een groot deel van het werk niet te gunnen,
maar in eigen beheer uit te voeren,
staakten de stemmen.
DERDE BLAD.
ALKMAARSCHE COURANT VAN VRIJDAG 7 OCTOBER 1938.
- Na 21/» uur in gesloten zitting over dit
punt te zijn geweest, stelde de voorzit
ter voor het aan de orde te stellen
bij het laatste punt der agenda over de
werken in den Overdiepolder, waartoe
werd besloten.
Wijziging gemeentebegrooting 1938.
Onder overlegging van het advies der
commissie van bijstand voor de financiën
stellen B. en W. in bijlage no. 164 voor de
gemeentebegrooting, dienst 1938, te wijzi
gen, zooals in een ontwerp-besluit is
aangegeven.
Ter behoud van het evenwicht tusschen
inkomsten en uitgaven is de post voor
onvoorziene uitgaven met 60 vermin
derd.
Conform besloten.
Crediet luchtbeschermingsdienst.
B. en W. schrijven in bijlage ..o. 165:
Van het Hoofd van den Gemeentelijken
Luchtbeschermingsdienst ontvingen wij
het verzoek een bedrag van 7000 ter
beschikking voor dien dienst te stellen
De meest noodzakelijke bencodigdheden
•kunnen daarvan aan den dienst worden
verstrekt, t.w. voor gasmaskers en mate
riaal voor den ontsmettingsdienst, genees
kundigen dienst, opruimingsdienst en
brandweer.
Men moet hierbij in aanmerking nemen,
dat in deze gemeente nog nimmer mate
riaal van eenige beteekenis voor den
luchtbeschermingsdienst werd aangeschaft
en dat, al werd uiteraard de aanschaffing
door den toestand van oorlogsgevaar ur
gent, de dienst voor het houden van oefe
ningen over het noodige materiaal moet
kunnen blijven beschikken om in geval de
omstandigheden daartoe leiden, onmid
dellijk ervan gebruik te kunnen maken.
Het is de bedoeling deze uitgaaf ten
laste van den kapitaaldienst te brengen
en tot dekking daarvan gedurende 10 jaar,
te beginnen in 1938, een bijdrage groot
700 uit de gewone middelen naar den
kapitaaldienst over te boeken.
B. en W. stellen voor een crediet van
7000 toe te staan en daartoe vast te stel
len een ontwerp-besluit tot wijziging van
de gemeentebegrooting voor 1938.
Op verzoek van den heer Stoutjesdijk
gaf de voorzitter een opsomming
van hetgeen zal worden aangeschaft.
De heer Stoutjesdijk dankte daar
voor, doch betoogde aan de hand van
een brochure en een onderhoud met des
kundigen, dat aanschaffing van gasmas
kers in een kuststrook onnoodig was,
omdat er altijd wind heerscht, zoodat men
zich over gasaanvallen niet ongerust be
hoefde te maken.
Spr. stelde voor den post voor 4O0 gas
maskers te schrappen. In hoofdzaak moet
men zich tegen brandbommen beveiligen,
waarvan de trefkans gering is.
De voorzitter zeide, dat men over
al gasmaskers aanschaft en betwijfelde de
juistheid van het betoog van den heer
Stoutjesdijk. die wilde wachten en be
toogde, dat voor mosterdgas zelfs geen
afdoende pakken bestaan.
De heer Appel verzette zich tegen
het voorstel, dat z. i. propaganda voor het
militairisme was en voorts oordeelde hij,
dat het de taak van het Rijk was de be
volking voor luchtaanvallen te bescher
men. De eenige waarborg zijn schuilkel
ders en het instellen van een socialistische
maatschappij.
De heer S i e t s m a was voor het voor
stel, omdat hij van oordeel was, dat men
voor het doel niet toekwam met hetgeen
het Rijk beschikbaar stelde. De tegen
woordige gasmaskers geven echter niets
tegen een niet gas, dat is uitgevonden.
Spr. wilde daarover een onderzoek en dan
liever het geld op andere wijze besteden.
De heer v. d. Va 11 zeide, dat de
heer Appel inconsekwent was door aan
schaffing van gasmaskers propaganda
voor het militairisme te noemen en
bomvrije kelders te propageeren. Spr.
"was tegen het militairisme, maar hij had
zich thans verheugd over den luchtbescher-
mingsdienst en die menschen moeten m
staat worden gesteld den dienst uit te
voeren. Staande op den bodem van de
werkelijkheid moeten wij rekening houden
met hetgeen in de omringende landen is
geschied. Als soc.-dem. was spr. noodge
dwongen voor.
De voorzitter zegde den heer
Sietsma toe dat B. en W. op de hoogte zu -
len blijven. De gasmaskers zijn goedge
keurd door de Hembrug. Spr. bracht de
bevolking dank voor de medewerking aan
de gehouden oefening.
Het voorstel werd aangenomen met
stemmen van de heeren Appel en Stoutjes
dijk tegen. De laatste omdat hij geen ge
wil voteeren voor gasmaskers die geen
effect kunnen sorteeren.
Tewerkstelling jeugdige werkloozen.
B. en W. schrijven in bijlage No. 168.
De mogelijkheid bestaat om een 30 tot
tal jeugdige werkloozen uit deze gemeen e
te werk te stellen bij het Staatsboschbeheer
in de boschwachterijen Schoorl en Petten
Camp.
Het gaat hier vooral om de jeugdige
werkloozen, die geen vakopleiding ontvan
gen en derhalve niet in de centrale werk
plaats werkzaam zijn. Het werk, dat hun
aldaar zal worden opgedragen, bestaat uit
zaadplukken, wieden, wegenaanleg enz., in
het algemeen werkzaamheden, welke niet
in aanmerking komen voor werkverschaf
fing voor volwassenen. De arbeidsduur is
35 uur per week, terwijl aan de deelnemers
een vergoeding wordt toegekend van ten
hoogste 3 per week. Terzake van deze
vergoeding, waarvan het bedrag onder meer
afhankelijk is van den leeftijd, wordt op
den eventueelen steun van het gezinshoofd
geen korting toegepast.
Bovendien wordt, zoo de deelnemers een
afstand van meer dan 10 K.M. moeten af
leggen, een rijwielvergoeding uitgekeerd,
varieerende van 0.40 tot 0.60 per week.
De materiaalkosten enz. zijn geheel voor
rekening van het Staatsboschbeheer. Voor
rekening der gemeente komen de aan de
deelnemers uit te betalen vergoedingen en
de sociale lasten; in deze kosten ontvangt
de gemeente echter een rijkssubsidie tot
hetzelfde percentage als zij in de kosten van
steunverleening en werkverschaffing ont
vangt.
De deelneming aan de bovenbedoelde
werkzaamheden is geheel vrijwillig.
Aangezien wij het van groot belang
achten, dat de jeugd ook voorzoover ze
staat buiten de centrale werkplaats, aan
werk wordt geholpen, meenen wij, dat de
gemeente de gelegenheid tot deelneming
moet openstellen. Den directeur van het
bureau voor sociale zaken hebben wij in
middels opgedragen te onderzoeken of
daarvoor onder de werklooze jeugd belang'
stelling bestaat. Opdat eventueel spoedig
met de tewerkstelling een aanvang kan
worden gemaakt, stellen wij U voor ons te
machtigen het daarvoor noodige te verrich
ten.
De heer Raat vond 3 zeer weinig.
De heer Appel ontwikkelde bezwa
ren, die door wethouder van Slingerland
werden weerlegd. Deze deelde mede, dat
het denkbeeld van het voorstel van het
Departement is uitgegaan. De belooning
vond ook spr. laag, doch B. en W. stellen
die niet vast en spr. wilde toch medewer
ken omdat er geen dwang achter staat om
de jongens in de gelegenheid te stellen
aan het werk te gaan en nog iets te ver
dienen.
De heer Appel constateerde, na het
antwoord dat B. en W. niet in gebreke
konden worden gesteld.
Conform het voorstel werd hierop be
sloten.
De werken in den Overdiepolder.
Aangezien in het plan tot vernieuwing
van de Piersonbrug eenige werken zijn
opgenomen, waarop aanvankelijk niet was
gerekend, stellen B. en W. voor om de
daarvoor toegestane credieten van 14300
en 12000 voor de verbindingsgracht en
voor de Piersonbrug te verhoogen met
8000 en 3000.
De commissie wil de gracht in eigen
beheer uitvoeren, omdat naar haar oordeel
de aannemers hebben samengespannen om
een te hooge som voor het werk te bedin
gen.
B. en W., die een opsomming geven van
de bijkomende werken die worden vergeten,
merkten hierbij op, dat voor de bewering
van de commissie geen bewijzen zijn aan
te voeren en dat de verschillen te gering
zijn, om tot uitvoering in eigen beheer
over te gaan. Bovendien deelen zij mede,
dat de laagste inschrijver, de aannemer J.
Huiberts, niet bereid is zich alleen met den
bouw van een nieuwe Piersonbrug te be-
lasten.
Bij dit voorstel kwam tevens het voor
stel in behandeling tot ophooging van een
terrein aan de Schaepmankade.
Een kort résumé.
Zooals wij reeds in ons nummer van gis
teren mededeelden, ging de raad gistermid
dag om half 2 in comité ter behandeling van
het voorstel om B. en W. een verhoogd
crediet te verleenen van f 3800 voor het
maken van de verbindingsgracht en de
Piersonbrug in de Overdie.
Onder gewone omstandigheden is het niet
ongebruikelijk, wanneer voor een of ander
werk 'n verhoogd crediet noodzakelijk is. In
onderhavige geval betrof het 'n verhooging
van 20 en aangezien in de Commissie van
Publieke Werken naar voren was gekomen,
dat dit een gevolg was van een te lage
raming door P. W. (door B. en W. erkend),
terwijl P. W. de te hooge inschrijving aan
opzetten door de aannemers toeschreef, was
het te voorzien, dat hierover in den raad
nog wel een woordje zou worden gesproken.
Dit was te meer het geval, omdat voor dit
werk een tweede aanbesteding had plaats
gehad, die geen lagere cijfers bracht en
omdat in het werk ook het maken van een
brug was begrepen, welke brug door de
Maatschappij „Nooitgedacht" moest worden
betaald. Nu deed de eigenaardigheid zich
voor, dat de laagste inschrijver, hoewel het
bestek een opgave had gevraagd van de
werken afzonderlijk, en in massa, slechts in
massa had ingeschreven. Daardoor zag P. W.
zich genoodzaakt, met den aannemer een
prijs overeen te komen voor de brug, die
door „Nooitgedacht" betaald moest worden.
P. W. was met „Nooitgedacht" een naar het
oordeel van den aannemer te lagen prijs
overeengekomen. De aannemer had zich
echter, na besprekingen, laten bewegen, om
alvast voor dien te lagen prijs met het
maken van deze brug te beginnen, omdat hij
voor 99 de toezegging had gekregen, dat
ook het andere werk hem werd opgedragen.
Daarna was de Commissie van P. W. met
het voorstel gekomen om den aannemer
ook het maken van de Piersonbrug op te
dragen, maar het graven van de gracht in
eigen beheer uit te voeren. De aannemer
was daartoe niet bereid en aangezien juri
disch betwijfeld werd of men hem tot de
uitvoering van dit onderdeel kon verplichten,
en B. en W. bovendien van oordeel waren,
dat de aannemer, op grond van de gedane
toezegingen, geen dupe mocht worden,
stelden B. en W. zich op het standpunt, dat
aan hem het werk in massa moest worden
opgedragen en dat daarvoor een verhoogd
crediet moest worden verleend.
In de comité-vergadering heeft de adjunct
directeur van P. W. de zienswijze van P. W.
verdedigd.
Na heropening van de vergadering bleek,
dat ook het denkbeeld was geboren, om een
deel van het werk te voegen bij het plan tot
ophooging van het terrein ten Zuiden van
het Dr. Schaepmanplein.
Al spoedig kwam naar voren, dat de raad
niet gevoelde voor uitvoering van een deel
van het werk in eigen beheer en tenslotte
diende mr. Leesberg het voorstel in om het
maken van de Piersonbrug en de gracht
niet aan den aannemer te gunnen, doch
daarvoor een nieuwe publieke aanbesteding
te houden.
De voorzitter bracht hierop de bij
lage van B. en W. in stemming, met als
resultaat, dat de stemmen staakten. Tegen
stemden mej. Nierop, en de heeren Appel,
Stoutjesdijk, Woldendorp, Mak, mr. de
Groot, van Drunen, mr. Leesberg, Venneker
en Grondsma, zoodat in de volgende zitting
een nieuwe stemming moet plaats hebben.
De discussies.
Mr. Leesberg oordeelde, dat wel te
verwachten was, dat de raad niet zoo grif
met het voorstel van B. en W. zou meegaan.
Het verweer van B. en W. in de bijlage,
tegen de zienswijze van de Commissie, sloeg
z.i. in de lucht. Het is bij de Commissie, die
voor een publieke aanbesteding is, geen
principenreiterei. Het principe speelde wel
een rol, omdat beweerd werd, dat de aan
nemers een grooten opzet op het werk had
den gezet. Hoofdzaak voor het voorstel voor
de Commissie was echter de geldkwestie. Zij
denkt n.L f 2500 te kunnen besparen. Dit
bedrag is 20 tot 25 van het geheele werk.
Daarom wil de Commissie de brug gunnen
aan den heer Huiberts en het andere werk
in eigen beheer uitvoeren.
Juridisch is het de vraag of de gemeente
den heer Huiberts kan dwingen, de tweede
brug te maken voor het opgegeven bedrag,
Uit de gevoerde besprekingen met den heer
Huiberts, is spr. tot de conclusie gekomen,
dat juridisch niet scherp genoeg door B. en
W. met den heer Huiberts is overeen ge
komen. Spr. was overtuigd, dat Gemeente
werken overigens het andere deel van het
werk wel in eigen beheer kan uitvoeren en
hij oordeelde de argumentatie, dat dit niet
kan, er naast. Wanneer in de Commissie
bekend was geweest, dat de gemeente den
heer Huiberts niet juridisch kan binden, dan
had de Commissie voor de beslissing ge
staan, het werk opnieuw aan te besteden of
de brug en het andere werk in eigen beheer
uit te voeren.
Spr. kan erin komen, dat het voor Ge
meentewerken niet mogelijk is, ook de brug
in eigen beheer te bouwen. Dit wil hij dus
uitsluiten en daarom staat men voor het
dilemna, aan den heer Huiberts het geheele
werk te gunnen of dit opnieuw aan te
besteden.
Spr.'s conclusie is, dat er opnieuw een
aanbesteding moet plaats hebben. De belang
rijke bespreking met den heer Huiberts had
onder leiding moeten staan van den wet
houder van Publieke Werken. Die had men
niet moeten opdragen aan den adjunct
directeur. Ook tegen de inkleeding van de
bestekken had spr. bezwaren.
De heer Appel deelde de bezwaren van
mr. Leesberg ten aanzien van de bestekken.
Spr. betoogde, dat de raming van Gemeente
werken voor het graven van de gracht ge
baseerd was geweest op een onderhandsche
prijsopgave, die de af dj.-directeur kreeg
van de firma De Moei en Hermus. Deze
firma had daarvoor 14898 opgegeven, bij
een volledige uitvoering met handen
arbeid.
In de vergaedring van 7 April verklaarden
de heeren Keysper, Venneker en Van der
Vall zich tegen uitvoering van het werk
van „Nooitgedacht" met machines. Toen
werd de wensch uitgesproken, dat dergelijk
werk, met het oog op de werkloosheid, in
handenarbeid zou worden verricht en B. en
W. hebben verklaard, dat bij de credietaan-
vrage voor dit werk daarop was gerekend.
Volgens het eerste bestek moest worden
ingeschreven voor perceel I, perceel II en
perceel III en in massa, opdat ook de gun
ning per perceel kon geschieden. Gemeente
werken heeft dit om goede redenen nage
laten en het bestek zoodanig ingericht, dat
alleen in massa kon worden gegund. Daar
door was het niet mogelijk, tot de gunning
over te gaan. Een tweede aanbesteding
volgde en het werk werd opgedragen aan
iemand, die in massa had ingeschreven, doch
wiens biljet men eigenlijk ter zijde had
moeten leggen als ongeldig, omdat niet per
perceel was ingeschreven, waardoor de
gemeente niet kon berekenen, wat „Nooit
gedacht" moest betalen.
Men heeft daarna den aannemer ten kan
tore van Gemeentewerken ontboden om een
specificatie te geven van zijn cijfers. Het is
begrijpelijk, dat Gemeentewerken de
raming van de Piersonbrug te hoog oor
deelden, want het gevolg was, dat de ge
meente voor met overige werk te veel moest
betalen.
Spr. betoogde, dat de heer Huiberts op
grond van de toezegging, dat hij het andere
werk zou krijgen en dus aan zijn totaalsom
zou komen, met een te laag bedrag voor
de brug van „Nooitgedacht" genoegen nam.
Dat dit bedrag te laag is, bewijzen de
cijfers van de andere aannemers. Nu zitten
we in de kneep. De brug is uitgevoerd.
Besteedt men het andere deel opnieuw
aan, dan wordt de aannemer dupe voor
een belangrijk bedrag. Spr. is daarom van
oordeel, dat de gemeente den aannemer het
verrichte werk moet betalen, volgens vast
gestelde eenheidscijfers en het overige werk
zelf moet uitvoeren. Ook zag hij gaarne, dat
volgens den wil van den raad, overeen
komstig het bestek, zooals dat in eerste
instantie gewenscht werd, de machinale
kracht werd uitgeschakeld; want dan was
er voor veertig menschen werk, terwijl
volgens het tweede bestek, waarbij mecha
nische kracht werd toegestaan, er maar voor
twintig menschen werk is.
Mr. de Groot ging in op de bewering
van mr. Leesberg, dat de raad niet bereid
was, dit crediet toe te staan. Spr. was dit
niet bekend en hij bracht den voorzitter
dank voor zijn bereidwilligheid om beide
bijlagen gecombineerd te behandelen. Op
spr. vraag in de commissie, waarom het ver
hoogde crediet noodig was, had de directeur
geantwoord, dat dit kwam, omdat er ver
schillende bijwerken waren bijgekomen
Later bleek, dat die bijwerken in de be
stekken genoemd waren. Spr.'s indruk is
dus, dat men zich daarop niet kan beroepen
Spr. ziet de zaak zóó, dat de gedetailleerde
begrooting van Gemeentewerken te laag is
geraamd en dan kunnen wij komen tot ver
hooging van het crediet, zonder dat op eeni-
gerlei wijze iemand nadeel ondervindt.
Gezien het feit, dat het terrein ten
Noorden van de Pierson-brug wordt opge
hoogd, had spr. verzocht, de beide bijlagen
gelijktijdig te behandelen, omdat hij voor
deel ziet in de toevoeging van een deel
van het werk bij het plan tot ophooging van
het terrein ten Zuiden van het Dr. Schaep
manplein. Spr. verzoekt het college, de mo
gelijkheid daarvan te onderzoeken.
Mr. Leesberg oordeelde, dat men
daarmee niets opschiet.
Mr. de Groot merkte voorts nog op, dat
de aannemer, die thans de brug bouwt, niet
bepaald z'n lauweren met het bouwen van
bruggen heeft verdiend. Spr. gaf het college
in overweging, om, wanneer hem ook het
maken van de andere brug wordt opge
dragen, de deskundige, die het uitvoert, aan
sprakelijk te stellen en als aannemer te
doen optreden. Bij arbitrage staat de ge
meente dan sterker. Voor spr. is het een
raadsel, hoe men uit de moeilijkheid moet
komen. Hij ziet geen anderen uitweg dan
het crediet te verleenen, nu het niet moge
lijk is, dit werk voor het oorspronkelijk
geraamde bedrag uit te voeren.
De opzet van de aannemers geen
suggestie van de Commissie.
De heer Van der Vall betoogde, dat
het in de aannemerswereld gebruikelijk is,
op werken, waarvoor de aannemers irn
schrijven, een bedrag boven de aanneem-
som te zetten om te bereiken, dat de aan
nemers, die serieus inschreven, en het werk
niet kregen, een vergoeding voor hun ar
beid krijgen. Spr. betreurde het, dat de
organisatie nog niet heeft weten te voor'
komen, dat ook niet serieuse inschrijvers
daarvoor in aanmerking komen. Daardoor
is de gedachte van een te hoogen opzet
naar voren gekomen, maar die is niet van
de commissie uitgegaan. In de commissie
is die tot uiting gebracht door iemand an
ders.
Spr. geloofde niet, dat de zaak zoodanig
is behartigd, als de raad mocht verwach
ten. De wijze van aanbesteding is niet zoo
danig geweest, dat met de bedoeling van
den raad en van B. en W. rekening is ge
houden. De raad wilde de kosten weten
van elk perceel, maar door de formulee
ring van het inschrijvingsbiljet in eerste
instantie werd het een klokkespel. Bij de
tweede aanbesteding schreven verschillen
den perceelsgewijze in, maar aan dengene,
die dit verwaarloosde, en een totaalsom
opgaf, zou het werk worden gegund. Wan
neer spr. opdrachtgever was geweest, dan
zou hij dit biljet terzijde hebben gelegd,
omdat het niet voldeed aan de bedoeling
van het gemeentebestuur. Spr. kan niet
zeggen, dat er iets verkeerds is gebeurd op
grond van hetgeen later naar voren is ge
komen, maar bevredigd is hij niet. Het is
geen toestand, dat een vertegenwoordiger
van een overheidscollege den laatsten in
schrijver nog bij zich laat komen en pingelt
om er nog wat af te krijgen.
Het is spr. bekend, dat er in de aanne
merswereld, op gevaar van faillissement,
zoo laag wordt ingeschreven, om toch maar
werk te hebben. Spr. hoopt dan ook, dat
het in de toekomst niet meer zal voorko
men, dat een overheidscollege nog poogt,
door pingelen die laagste cijfers nog te
drukken.
Uit het onbevredigde gevoel werd in de
commissie het voorstel geboren om aan
Huiberts nog het maken van de tweede
brug op te dragen, maar het graven van
de gracht in eigen beheer uit te voeren.
Spr. heeft daar in de commissie vóór ge
stemd, maar nu hij gistermiddag den heer
Huiberts heeft gehoord, voelt hij er niets
voor, den aannemer dupe te laten worden.
Deze toch nam genoegen met het door
P. W. geraamde bedrag voor de brug van
„Nooit gedacht" om maar te kunnen be
ginnen om de daaraan verbonden strop
met het andere werk te verdienen. Hij deed
dit, omdat er een gering percentage kans
was, dat hij dit werk niet zou krijgen.
Waar de zaken zóór staan, ziet spr. geen
andere oplossing dan het geheele werk aan
den heer Huiberts te gunnen.
Voor de toekomst hoopte spr., voor een
dergelijken gang van zaken bespaard te
blijven.
De heer Stoutjesdijk bevestigde ten
aanzien van den opzet het betoog van den
heer Van de Vall. Spr. is degene geweest,
die het college na de eerste aanbesteding
gewaarschuwd heeft.
De voorzitter: Na de tweede aanbe
steding.
De heer Stoutjesdijk: Van de twee
de weet ik niets, het ging over de eerste.
Wethouder K1 a v er: Uw overwegingen
zijn gekomen na de tweede aanbesteding.
De heer St o u t e s d ij k: Ik heb mede
gedeeld, wat mij bekend was en dezelfde
man heeft nu het werk gekregen. Spr. is
NIEMAND verdraagt verstopping der Inge
wanden, maar traag functlonneerende
nieren, die ernstige gevolgen kunnen hebben,
worden dikwijls verwaarloosd. Rugpijn, ver
stoorde slaap, duizeligheid, rheumatlek, Ischias
of spit zijn de er vaak uit voortkomende gevol
gen. Deze verschijnselen waarschuwen u, dat
de werking der nieren verstoord raakt. Houd»
derhalve uw nieren in goeden staat door een'
diuretisch middel. Stel uw gezondheid niet in
de waagschaal, maar laat Foster's Rugpijn;
Nieren Pillen u nieuwe kracht en vitaliteit
geven. FosterA» Pillen bevatten geen gevaar
lijke bestanddeelen en hebben In Holland ruim
30 Jaren ongeëvenaard succes behaald.
het met mr. Leesberg eens. Ook in ver
band met de werkverschaffing wilde spr.
het werk in eigen beheer uitvoeren.
De heer H o y t i n k was van oordeel,
na alles, wat hij gehoord had, dat de raad
tot de conclusie moet komen, dat op de
aannemers niet het odium van een grooten
opzet mag worden geladen. Voor dit argu
ment is geen bewijs. Als de begrooting van
gemeentewerken te laag is geweest, dan is
de aanneemsom niet te hoog en zou het
onrechtvaardig zijn om te zeggen: „Maak
het eene maar, het andere doen wij in
eigen beheer".
Als de begrooting overeenkomstig de
werkelijkheid was geweest dan zou het
tweede crediet niet noodig zijn. Spr. wilde
daarover nader licht.
De heer Sietsma oordeelde, dat men
voor drie vraagstukken staat. Ten eerste
het door mr Leesberg gewilde eigen be
heer; ten tweede de door mr. de Groot ge
wilde verbinding van een deel van het
werk aan de ophooging van het terrein
ten Zuiden van de dr. Schaepmankade en
ten derde de juridische kwestie.
Spr. wees erop, dat de raad altijd aan
een publieke aanbesteding de voorkeur
heeft gegeven. In dit geval gevoelt hij wel
iets voor eigen beheer, al vond hij, dat
mr. Leesberg te licht oordeelt over de mo
gelijkheid daarvan. Het lijkt spr. goedkoo-
per, een deel van het werk naar het andere
over te hevelen; dan kan deze bijlage wor
den ingetrokken, omdat de 3800 dan niet
meer noodig is. Wordt het werk aan den
aannemer gegund, dan wil ook spr., den
waterbouwkundigen aannemer inschakelen.
Gemeentewerken heeft de zaken niet
serieus behandeld.
De heer Dekker was nog onbevredigd.
Spr. was van oordeel, dat Gemeentewerken
de zaak niet serieus heeft behandeld. Wan
neer Gemeentewerken had erkend, dat de
begrooting te laag was, dan was de geschie
denis anders geloopen. Nu tracht men de
aannemers van een te grooten opzet te be
schuldigen. De commissie heeft dit niet ter
sprake gebracht. In de vergadering van de
commissie is dit verteld en spr. heeft toen
reeds gezegd, dat er geen reden was, dit zoo
naar voren te brengen.
Wanneer wij de eenheidscijfers van P. W.
vergelijken met die van de aannemers, die
het bestek uitrekenden, dan zien wij, dat die
eenheidscijfers van P.W. naar niets lijken.
De aannemers kunnen zelfs de materialen
alleen daarvoor niet koopen en daarbij
komt dan nog het metsel- en betonwerk. Het
werk is voor de begooting van P.W. niet uit
te voeren. In eerste instantie heeft spr. in dé
commissie voor het voorstel-mr. Leesberg
gestemd. Nu is het spr. duidelijk, dat de
aannemer Huiberts de dupe zou worden van
de fouten door Gemeentewerken gemaakt,
als wjj hem het heele werk niet geven. Spr.
zal dan ook zijn stem anders uitbrengen en
verklaarde zich ervóór, den aannemer het
geheele werk te gunnen.
De heer Grondsm a zeide als lid van
de commissie, dat men daar tot de con
clusie was gekomen, dat de aannemer de
brug te goedkoop en het grondwerk te hoog
had berekend. Spr. meende, dat de prijs door
„Nooitgedacht" voor de brug, die „Nooitge
dacht" moest betalen, niet juist is berekend.
Dit wordt bevestigd in het debat. Ook de
heer Appel zeide, dat hij de brug daarvoor
nooit kan maken.
De heer Dekker: Dat kan hij ook niet.
De heer V a n d e r V a 11: De aannemer
zegt dit zelf ook. Hij doet het alleen, omdat
hem ook het andere werk is toegezegd.
De heer Grondsma: Dan krijgt
„Nooitgedacht" de goedkoope brug ten koste
van de gemeente en daarom ben ik voor een
nieuwe aanbesteding.
De heer Dekker: Dan wordt de aan
nemer er de dupe van.
De heer Grondsma: Dan had hjj maar
niet moeten beginnen.
De heer VanderBorden vroeg,
wanneer gebleken is, dat er pik of katteklei
aanwezig was. De grondboringen zijn 30 Mei
gedaan. De staat van inlichtingen is van 23
Juni, de bijlage, waarin het crediet wordt
aangevraagd van 2 September en de bijlage,
waarin verteld wordt, dat later is gebleken,
dat er pik of katteklei was, is gedateerd van
30 September.
Wat is nu later? Spr. oordeelde, dat aan
den raad een onjuiste bijlage is voorgelegd.
Ten aanzien van de ophooging van het ter
rein ten Zuiden van het Dr. Schaepman
plein merkte spr. op, dat hij gaarne beves
tigd wil zien, dat er bij deze aanbesteding
rekening zal worden gehouden met de
draineering van den grond, opdat men niet
later voor dezelfde fout komt te staan als
bij het Lyceumkwartier was gemaakt. Spr.
wilde althans in de acte vastleggen, dat de
gemeente niet aansprakelijk is voor een
later optredende verhooging van het grond
water.
De heer Mak zeide, dat hij 20 jaar ge
leden met het oog op den voedselnood in de
oorlogsjaren, twintig H.A. land van de ge
meente had gevraagd voor voedselbebou-
wing. Die aanvraag werd toen afgewezen,
omdat er pik en katteklei in den grond was
en dat is hetzelfde land, waarin men nu de
aanwezigheid daarvan ontdekt heeft en
daarom zou het werk nu m^er moeten kos
ten. Volgens spr. ligt de fout bij het opma
ken van de begrooting door Gemeentewer
ken. De aannemer verkeerde voor 99.99
in de vaste overtuiging, dat hij het werk in
zijn geheel zou krijgen. Hij zou de dupe
