Vraag en Aanbod
Waar het recht zijn loop heeft.
NORTH STATE
MORTH TOTE
Jkovinciaal Tlieuws
Fijn,
dat je om
hebt gedacht! j
Woensdags en Zaterdags.
Alléén tweede handsch goederen.
35 cent per vijl regels, uitsluitend a contant.
(DINSDAGS EN VRIJDAGS INZENDEN).
Arrondissements-Rechlbank te Alhmaat
EGMOND AAN ZEE
HIJ MOEST DE ROOS RAKEN.
DERDE BLAD.
ALKMAARSCHE COURANT VAN WOENSDAG 30 NOVEMBER 1938.
Gramophoon met platen, eiken kast
(Thorenz) nieuwe motor, prima weer
gave 8. VISSER, Slempad 161,
Heiluo, telef. 3125.
Te koop: Duizend en één nacht. Arab.
vertellingen. Complete uitgave in
2geb. deelen, bewerkt door Henri
Borel met 200 illustraties, waarvan 400
in kleuren. Zeldzaam. Prijs 17.50.
Brieven letter M 449 bur. v. d. blad.
Te koop gevraagd: een goed huisorgel.
Brieven met prijs onder letter N 450
aan het bureau van dit blad.
Te koop uit netten inboedel: prima
vaste kleeden v.af 6.50, pracht veeren
bedden en karpetten (koopjes), mooi
schrijfbureau, ziekenstoelen met pot
vanaf 5 enz. Dekker, Spoorstr. 5.
Te koop: pracht inzak-Singernaai-
machine gebouwd in salonkast (als
nieuw) met volle garantie voor 85
en een handnaaimachine voor 4.50.
DEKKER, Spoorstraat 5.
Te koop: 1 Damesrijwiel met remnaaf
zoo goed als nieuw, bij
C. J. BEST, Nieuwpoortslaan 118.
Koopjes: 2e handsch autobanden, alle
maten, sterke werkmansfiets 6.
meisjesf. geh. compleet 7.50.
DUBBELEBUURT 12.
Wegens overcompleet een goede
haardkachel te koop. Te bevragen
H. DE BOER, Friescheweg 12,
Alkmaar.
Ter overname gevraagd: een in goeden
staat zijnde Autoped met luchtbanden.
Brieven letter L 448 mreau v. d. blad.
Wegens plaatsgebrek pracht eiken
dressoir ter overname aangeboden. Te
bevragen STOFZUIGERHUIS, Schou
tenstraat 30.
Dames- en heeren-, jongens en meis
jes-rijwielen 10 en 12 gulden met gar.
naaimachines m. gar. vanaf 5 gulden
naaimach. reparatie-inrichting Guus
Klünni.i, Hofdijkstr. 13 b. d. Emmabr.
Zitting van Maandag 29 November.
Een schaakpartij, die buiten de
A.V.R.O. omging.
Voor de Alkmaarsche Rechtbank stond
Dinsdag terecht de vrachtrijder J. van A. uit
Den Helder, die op 8 October j.L het 19-
jarige meisje B. aan de ouderlijke macht zou
hebben onttrokken of zou hebben geschaakt.
Verdachte ontkende zich opzettelijk aau
een van de twee misdrijven te hebben schul
dig gemaakt. Hij had verkeering met het
meisje en toen hij met de familie H., waar
bij hij in de kost was, naar Doetinchem
vertrok, had het meisje, dat thuis geen leven
had, met juffrouw H. afgesproken, dat ze
mee naar Doetinchem mocht. Verdachte
droeg wel kennis van het plan, maar had het
niet aangemoedigd, doch ook niet tegenge
werkt, omdat hij hoopte, dat door een vlucht
het opsluiten van het meisje in een gesticht
wat de ouders blijkbaar wilden voor
komen kon worden. Het meisje was door den
verhuisauto van de familie H. op den rijks
weg opgepikt. Overigens was het tweetal
van plan geweest te trouwen, zoodra het
meisje meerderjarig zou zijn geworden.
De vader van het meisje vertelde, dat hij
niet wilde, dat zijn dochter met de gehuwde
van A. om ging. (Verdachte was na deze ge
schiedenis van zijn vrouw gescheiden.) Plot
seling was ze verdwenen. Nu zijn dochter
terug was, was de verhouding er niet op
verbeterd; hij sprak nimmer met zijn doch
ter.
De president, mr. Ledeboer, vond dat ver
keerd van den vader, die zich toch niet mocht
verharden, maar liefdevol moest trachten
zijn dochter te verbeteren.
Getuige antwoordde, dat hij haar drin
gend genoeg had gesmeekt niet met een ge
trouwd man om te gaan; zelfs was hij voor
haar op de knieën gevallen.
De president vond, dat zulks nu juist niet
noodig was geweest.
Het meisje vertelde uit eigen beweging
met verdachte naar Doetinchem te zijn ge
gaan, waar ze twee dagen verbleef. Het plan
was te trouwen, zoodra ze 21 zou zijn ge
worden. Overigens had ze van A. nog niet los
gelaten.
De president vond het erg onbehoorlijk,
wat het meisje had gedaan en las haar de
les.
De officier, mr. v. d. Feen de Lille, zei, dat
het de plicht van de ouders was, zich te ver
zetten tegen den omgang van hun dochter
met de toen nog gehuwde van A., die boven
dien nog een kind had. Spr. voelde er veel
voor het meisje tot haar meerderjarigheid
in een opvoedingsgesticht te doen opsluiten.
Spr. achtte het bewezen, dat verdachte de
bedoeling had gehad zich het bezit van het
meisje te verzekeren, hetgeen ook bleek uit
de afspraken, welke hij met haar had ge
maakt. Het was een zwaar vergrijp, waar
voor spr. 1 jaar gevangenisstraf vroeg.
De verdediger, mr. Kamminga, schetste
den gang van zaken bij de „schaking" en be
toogde, dat het initiatief in alles van het
meisje was uitgegaan, dat thuis niet aarden
kon en het schrikbeeld van een gesticht voor
oogen had. Verdachte had niet den minsten
invloed op het meisje uitgeoefend, een ver
keerd oogmerk had hij ook niet, want in
Doetinchem was niets verkeerds gebeurd.
Wijl het meisje met de familie H. was mee
gegaan en daaraan toestemming had ge
vraagd, was van wegvoeren door verdachte
geen sprake geweest. Pleiter had voor ver
dachte, die als gehuwd man met een minder
jarig meisje verkeering had, geen waardee-
ring, maar een strafbaar feit was z.i. toch
niet gepleegd, zoodat hij concludeerde tot
vrijspraak.
De rechtbank bepaalde de uitspraak op
Dinsdag a.s. en wees het verzoek van den
officier, tot onmiddellijke gevangenneming
van verdachte, af.
Alle fietsen lijken op elkaar.
Voorts stond terecht de werkman S. H. uit
Beemster, die te Hoorn een fiets zou hebben
gestolen ten nadeele van S. Engel aldaar. De
zaak was door den politierechter naar de
Meervoudige Kamer verwezen.
Verdachte ontkende de fiets te hebben ge
ilen. Hij had de fiets, welke bij een visch-
vdnkel stond, per vergissing meegenomen en
2Ün eigen fiets, welke veel beter was en
daarop zijn colbertjasje was gebonden, laten
staan.
De hoofdagent A. Feenstra had de zaak
onderzocht en verklaarde, dat verdachte,
die onmiddellijk was gearresteerd, een
uurtje na zijn arrestatie had bekend de
fiets te hebben willen houden om er mee
naar huis te gaan, want zyn eigen fiets was
verdwenen.
Getuige a décharge, de heer B., zei, dat
verdachte dien avond door een paar glaas
jes bier niet helder van geest was en
vreemd deed. Het kon niet anders, of H.
moest zich hebben vergist, daar hij een
volkomen eerlijk man was.
De officier achtte het verweer van ver
dachte niet gegrond, hield zich aan de
verklaring van den agent en vorderde 4
maanden gevangenisstraf.
De verdediger, mr. Scholten, betoogde,
dat van diefstal niet kon worden gespro
ken. Verdachtes eigen fiets was niet weg,
maar stond er nog, toen hij de fiets van E.
wegnam. Uit verschillende omstandigheden
was gebleken, dat de man niet precies wist
wat hij deed, terwijl de bestolene zelf ook
niet aan diefstal geloofde. De bekentenis,
voor de politie afgelegd, vond pleiter een
dronkemans-bekentenis. Pleiter vroeg vrij
spraak.
Een auto-wrak en de gevolgen.
Op 28 Augustus van dit jaar werd de 13-
jarige A. K. uit Amsterdam, die met zijn
ouders en zusje in Petten logeerde, op den
Helderscheweg onder Koedijk aangereden
door een auto, bestuurd door den chauf
feur-bezorger J. H. uit Bergen. De aanrij
ding was zoo hevig, dat de jongen een
hersenschudding kreeg en voorts een paar
rib-fracturen, een verbrijzeld rechter-dij-
been, een groote vleeschwonde en een nier
bloeding.
De Bergenaar bestuurde een ouden per
sonenauto, waarvoor hij slechts 37.50 had
betaald. Hij trachtte vergeefs een voor hem
rijdenden vrachtauto voorbij te komen,
omdat zijn auto niet harder dan 6065
K. M. per uur kon halen. Toen hij echter
op een gegeven oogenblik toch naast den
vrachtauto was gekomen zag hij te laat
een groepje fietsers aankomen, zoodat hij
een botsing met een van dezen niet kon
voorkomen.
Wegens het veroorzaken van zwaar li
chamelijk letsel door schuld stond de man
terecht.
Dr. P. Haverkamp, chirurg te Alkmaar,
had een slachtoffer behandeld en deelde
mede, dat het toegebrachte letsel zeer
zwaar was. Gelukkig was de jongen, na een
langdurige verpleging, weer nagenoeg ge
nezen, terwijl algeheele genezing waar
schijnlijk zal volgen.
Getuige H. J. K,, brigadier bij de Am-
sterdamsche politie en vader van het slacht
offer. was, evenals zijn vrouw en zijn doch
tertje, van het ongeval getuige geweest.
Verdachte trachtte de andere auto in *e
halen en ontwikkelde daarbij een veel te
groote snelheid voor zijn wagentje. Het
voertuig danste over den weg. De fietsers
reden allen geheel rechts van den weg
achter elkaar. Getuige had door het ongeval
aan verplegingskosten, operatie enz. 591
moeten betalen.
Verdachte bleek niet verzekerd te zijn en
ook geen middelen te hebben om de schade
te vergoeden.
Het zusje van den jongen zei, door ver
dachte gedwongen te zijn geweest in het
gras van don wegkant te gaan rijden.
Uit andere getuigenverklaringen bleek,
dat de voorrijdende vrachtauto constant 60
a 62 K.M. per uur had gereden en steeds
geheel rechts had gehouden. Hoewel ver
dachte beweerde, dat de bestuurder van
dezen vrachtwagen steeds hem het pas-
seeren moeilijk had gemaakt door telkens
harder te gaan rijden als hij, verdachte, er
langs wilde, werd zulks ten stelligste tegen
gesproken. Een getuige a décharge, die naast
verdachte in het auto'tje had gezeten, on
dersteunde de bewering van dezen.
De officier zei, dat bijna de helft van
alle ongelukken in deze streek op den Hel
derscheweg geschieden, waarbij steeds fiet
sers het slachtoffer zijn, omdat langs dezen
weg grootendeels geen fietspaden zijn. Ver
dachte had onverantwoordelijk veel risico
genomen, door met zijn oud wagentje te
trachten een modernen snellen vrachtwagen
voorbij te komen. Verdachte had zoodoende
in het gunstigste geval zeer veel tijd noodig
om den ander te passeeren, hetgeen op een
smallen drukken weg als de onderhavige
zeer gevaarlijk was, afgezien van de andere
gemaakte fouten. Spr. vorderde 1 maand
hechtenis en 1 jaar ontzegging van de rij
bevoegdheid.
De verdediger, mr. Buiskool Jr., bepleitte
een voorwaardelijke veroordeeling, omdat
verdachte in 20 jaar nog nooit een ongeluk
had veroorzaakt en bovendien met z'n rij
bewijs z'n boterham moest verdienen.
Uitspraak Dinsdag a.s.
Zij konden niet voor elkaar
uitwijken.
Op 28 Juli van dit jaar botsten onder Koe-
djjk op den spoorlijn langs het N.H. Kanaal
een stoomtram en een motortram tegen
elkaar. De gevolgen waren tamelijk erg. Er
werden verschillende personen zwaar ge
wond en de materieele schade was niet
gering.
Als schuldig aan dit ongeval stond Dins
dagmiddag voor de Alkmaarsche rechtbank
terecht de conducteur M. uit Alkmaar, die
als treinleider van de stoomtram Bergen
aan ZeeAlkmaar te Koedijk het passee
ren op de wisselplaats van de motortram
uit Alkmaar niet had afgewacht en te vroeg
het vertreksein had gegeven, met het ge
volg, dat even voorbij de wisselplaats de
twee trammen op elkaar liepen.
Verdachte gaf volkomen zijn fout toe.
Hij kende de steeds veranderende dienst
regeling niet uit het hoofd en toen hij deze
te Koedijk raadpleegde, zag hij over het
hoofd, dat hij behalve op een andere tram,
ook op het passeeren van de motortram
moest wachten. Het was den eersten keer in
19 dienstjaren, dat hij zich vergiste.
Uit het getuigenverhoor bleek, dat de
machinist van de stoomtram en de wagen
voerder van de motortram nog alles in het
werk hadden gesteld om de botsing te voor
komen, maar doordat ze al te dicht bij
elkaar waren het gebeurde vlak bij een
bocht, zoodat men elkaar moeilijk kon
zien slaagden ze daar niet in. De wagen
voerder kon tijdig van zijn plaats springen
en een kind in veiligheid brengen, anders
waren de gevolgen nog erger geweest.
De officier,, mr. v. d. Feen de Lille, achtte
een vrijheidsstraf niet noodig, omdat ver
dachte een onberispelijken staat van dienst
had en zijn fout volkomen besefte. PL vor
derde daarom 80 boete of 40 dagen hechte
nis.
Verdachte zei, dat hij reeds met vier dagen
inhouden van loon was gestraft.
De verdediger, mr. Waslander uit Am
sterdam, vroeg de uiterste clementie.
BARANOWSKY THANS
VRIJGESPROKEN.
Het Haagsche gerechtshof heeft heden uit
spraak gedaan in de strafzaak tegen La'
dislaw Baranowsky, vriend en partij-genoot
van den bij den bomaanslag te Rotterdam
om het leven gekomen Oekrainer Eugen
Konovalec.
De politierechter te Rotterdam had Ba
ranowsky wegens het gebruik maken van
een valschen reispas tot twee maanden ge
vangenisstraf veroordeeld.
Bij de behandeling in Hooger Beroep kwam
vast te staan, dat Baranowsky Nederland
was binnengekomen op een Tsjecho-Slo
waaksche pas ten name van zekeren Bora.
Na een uitgebreid politie-onderzoek is echter
niet gebleken, dat deze pas vervalscht was,
maar dat eerder de mogelijkheid bestond,
dat Baranowsky op een echten pas van een
ander had gereisd.
De advocaat-generaal had vrijspraak ge
vraagd, nu de valschheid van den pas niet
is gebleken, zoodat geen overtreding van
art. 241 W. v. Strafrecht kon worden aange
toond.
Conform dit requisitoir heeft het Hof
thans het vonnis van den politie-rechter ver
nietigd en Baranowsky vrijgesproken.
MOEDER EN ZOON VERDACHT VAN
BRANDSTICHTING.
Vier jaar tegen beiden geëischt.
Een 44-jarige vrouw en haar 25-jarige
zoon namen gisteren samen in het verdach
tenbankje plaats om zich wegens brand
stichting te verantwoorden voor het Amster-
damsche gerechtshof.
Het tweetal is door de rechtbank vrijge
sproken, het O.M. teekende echter Hooger
Beroep aan.
Zij zouden in den nacht van 27 op 28 Juli
1935 brand hebben gesticht in hun woning
in de Jan van Riebeekstraat, waar de inboe
del verloren. De verzekeringsmaatschappij
betaalde in beide gevallen een schadeloos
stelling uit, die echter aanzienlijk beneden
het verzekerde bedrag lag.
Maar nog was de brandenreeks niet be
sloten. De moeder, een kaartlegster, besloot
weer naar Amsterdam te gaan. Met haar
zoon huurde zij een huis aan den Hoogewtg.
Hoewel haar zoon werkloos was en de moe
der slechts een zeer gering inkomen had,
huurden zij een huis voor een jaar tegen
57,50 huur per maand. Weer zou een felle
brand den schamelen inboedel, die echter
tegen een bedrag van 6000 was verzekerd,
verwoesten. Fel laaiden de vlammen op in
den nacht van 17 op 18 October 1937. Vol
gens de bewoonster, die evenals in de vorige
gevallen, niet thuis was toen de brand uit
brak, zou de haard niet goed zijn geplaatst.
Doordat een verzameling gramofoonplaten
in huis was, zou de brand zoo fel zijn ge
weest.
Moeder en zoon zijn korten tijd later ge
arresteerd. Zij ontkenden hardnekkig, iets
met brandstichting te maken te hebben.
Ter zitting van het Hof hielden zij even
eens hun onschuld voL
De hoofdbrandmeester verklaarde twee
brandhaarden te hebben aangetroffen.
Bij brandstichting zoo zeide de procu-
-reur-generaal, mr. J. Versteeg, in zijn requi
sitoir is heel dikwijls het directe bewijs
moeilijk te leveren. Het betreft hier een
zeldzaam geval, niet minder dan drie branden
zijn moeder en zoon ten laste gelegd in een
tijdsverloop van twee en een half jaar kraai
de b(j deze menschen drie maal de roode
haan. Tot driemaal toe zijn de inboedels
verzekerd tegen bedragen van c.a. 6000.
Hoe komen deze menschen aan inboedels, die
6000 waard zijn? Tweemaal zijn verzeke-
ringssotmmen uitbetaald verre beneden het
verzekerde bedrag.
„Ik begrijp niet, aldus de procureur-gene
raal, dat de rechtbank deze menschen heeft
vrijgesproken.
Naar spr.'s overtuiging hebben deze ver
dachten stelselmatig branden gesticht in wo
ningen, die in volkrijke buurten zijn gelegen
en waardoor ernstig gevaar voor menschen
en goederen ontstond.
Spr. vorderde zoowel tegen de moeder als
tegen den zoon gevangenisstraffen van vier
jaar.
Arrest 13 December.
Jaarvergadering van V.V.V.
De najaarsvergadering der Vereeniging
voor Vreemdelingenverkeer werd Maandag
avond om 8 uur gehouden in den winter
tuin van het Witte Huis, onder voorzitter
schap van burgemeester C. J. Eyma.
De begrooting voor 1939 werd vastgesteld
op een bedrag van 1360 in ontvangsten en
uitgaven. De contributie is geraamd op 700,
gemeente-subsidie op 500 en subsidie der
Kamer van Koophandel op 20. Voor rente
en aflossing op de tolhuisleening is ge
raamd 275; contributie A.N.V.V. f 100. De
post voor amusement (strandfeesten) is
verhoogd tot 100. De heer K. de Graaff
achtte den post van 160 voor porti en bo-
dekosten te hoog. Besloten werd, dat de
commissie voor het nazien der rekening de
zen post speciaal na zal gaan.
Hierna was aan de orde de uitloting van
een obligatie van 100 der tolhuisleening.
De voorzitter deelde mede, dat de kas toe
liet niet 1 maar 5 obligaties van 100 uit te
loten. Op een vraag van den heer Roodhart
deelde hij voorts mede, dat dan niettemin
nog een reserve overbleef, waarna de ver
gadering met uitloting van 5 stuks accoord
ging. Uitgeloot werden de obligaties nrs. 10,
11, 21, 22 en 23.
Bij .de bestuursverkiezing deelde de voor
zitter mede, dat de heer J. G. Bosschaart be
dankte als secretaris, wegens vertrek naar
Amsterdam. De heer W. van Eenennaam Sr.,
die in Amsterdam werkt, bedankte om die
reden eveneens als bestuurslid. Voorts was
aan de beurt van aftreden de heer H. J.
Conijn, die niet herkiesbaar was.
De heer P. Jonker vroeg of de heer F.
Snoeks niet bedankt had als penningmees
ter.
De heer J. G. Bosschaart bevestigde dit
en voegde hieraan toe, dat het erg jammer
was, omdat de heer Snoeks een goede pen
ningmeester was. Niet de verhouding tot het
bestuur maar andere redenen noopten hem
echter helaas zijn functie neer te leggen.
De voorzitter verduidelijkte nog eens, dat
de heeren Snoeks en Bosschaart alleen voor
de functies resp. van penningmeester en se
cretaris bedankten, maar niet als bestuurs
lid. Daarom stelde het bestuur- voor in plaats
van de aftredende bestuursleden van Eenen
naam en Conijn een secretaris en een pen
ningmeester te benoemen, daar de ledenver
gadering de functies toekent. Gezien de tal
rijke opkomst deelde de voorzitter nog
mede, dat alleen die nieuwe leden mee
mochten stemmen, die reeds lid waren vóór
de vorige vergadering. Op verzoek van den
heer P. van der Pol werd de betreffende be
paling der statuten voorgelezen.
De heer J. C. Roodhart stelde hierna voor
als secretaris te kiezen den heer J. Koeman.
Nieuwe bestuursleden.
De heer J. van der Borden informeerde
naar aanleiding van het aanblijven van den
heer Bosschaart, of bestuursleden buiten de
gemeente mogen wonen. Het reglement
bleek dit toe te laten en de heer Bosschaart
verduidelijkte, waarom hij ter wille der ver
eeniging bestuurslid bleef.
De heer Roodhart vroeg of de heer Bos
schaart de redactie van gids en badbode
wilde behouden, hetgeen de voorzitter be
aamde.
De heer Roodhart achtte dit beter aan
iemand in de gemeente opgedragen, vooral
daar men iemand had, namelijk de heer
Kockx, die bereid was de redactie op zich
te nemen.
Het bestuur verklaarde daarop, dat de
heer Kockx het wil doen, zal men het hem
terwille te zijn redacteur zou blijven. Nu de
heer Kockx het wli doen, zal men het hem
gaarne opdragen.
-In elk opzicht
superieur!
I K AMERICAN */CIGARETTES
Vervolgens werd tot stemming overge
gaan. Van de 37 stemmen werden er 22 uit
gebracht op den heer J. Koeman, die de ver
kiezing als secretaris aanvaardde.
De heer P. van der Pol stelde voor als
penningmeester te kiezen den heer J. C.
Roodhart. De stemming had tot resultaat,
dat ook de heer Roodhart met 22 van de 37
stemmen gekozen werd en zijn benoeming
aannam.
De voorzitter bedankte daarna de heeren
Bosschaart, Conijn en van Eenennaam voor
hetgeen zij als bestuurslid gedaan hadden.
Bij de rondvraag wees de heer van der
Borden op een verzuim in de badbode, be
treffende vermelding van aangeboden wo
ningen en op de slechte bezorging.
Een ongeorganiseerde drukker uit
Zeeuwsch-Vlaanderen.
De heer P. van der Pol vond het onjuist,
dat het drukwerk van V.V.V. bij een onge
organiseerden drukker wordt gedrukt, daar
V.V.V. een vereeniging is van georganiseer
de middenstanders. Het prijsverschil, al is
het nog zoo groot, mag geen reden zijn bij
een onderkruipersfirma te laten drukken.
De voorzitter kwam op tegen de uitdruk
king onderkruipersfirma. De betreffende
firma is nota-bene hofleverancier! De firma
is gevestigd in Zeeuwsch Vlaanderen en mag
daarom, met het oog op de Belgische con
currentie, buiten de Federatie blijven. Het
prijsverschil is liefst een paar honderd -gul
den.
De heer Belleman dankte den heer van
der Pol voor zijn opmerking. Juist toen de
V.V.V. in botsing kwam met de Federatie,
vestigde hij zich als georganiseerd drukker
te Egmond aan den Hoef. Hoewél liever
georganiseerd, bedankte hij voor de Fede
ratie, daar de leden van V.V.V. over de Fe
deratie verontwaardigd waren. Niettemin
kreeg hij het drukwerk van V.V.V. niet.
De heer Bosschaart kwam uitvoerig terug
op de behandeling door de Federatie. On
danks die behandeling was niet besloten al
leen bij niet-georganiseerde drukkers te
gaan, maar wel moest voorkomen worden,
dat hetgeen zich afgespeeld had zich herha
len zou. Men moet voorts bedenken, gezien
het gemeente-subsidie, dat voor het druk
werk gemeentegeld besteed wordt.
De heer P. van der Pol bleef het onjuist
achten het drukwerk te geven aan iemand,
die de georganiseerden dwars zit.
Na ampele discussies werd tenslotte, op
voorstel van de heeren L. Dekker en J. C.
Roodhart besloten voor het drukwerk een
algeheele, vrije inschrijving te houden.
De heer P. Jonker dankte den heer F.
Snoeks voor hetgeen deze als penningmees
ter voor de vereeniging gedaan had. Op
voorstel van den heer Roodhart werd be
sloten den heer Snoeks met terugwerkende
kracht de voortaan gesplitste vergoeding
van secretaris en penningmeester voor zijn
deel toe te kennen.
Waar blijven de advertenties?
De heer J. de Vries zou gaarne meer ge
adverteerd zien door V.V.V. Desnoods zou
den de zakenmenschen hiervoor extra-con
tributie kunnen betalen.
De heer Bosschaart merkte op, dat de
laatste jaren niet wordt geadverteerd en
niettemin het aantal gasten steeds stijgt.
De voorzitter achtte het niet onmogelijk
een soort advertentiefondsje te stichten. De
zakenmenschen die hiervoor gevoelen, zou
den zich tot het bestuur kunnen wenden en
het bestuur is dan niet ongenegen, met hun
hulp en verder op kosten der vereeniging te
ad verteeren.
Naar aanleiding van een opmerking be
treffende de late verschijning van gids en
badbode deelde de heer Bosschaart mede,
dat de schuld ligt bij de adverteerders, zon
der wie de uitgave niet mogelijk is, maar
