tBucqeUike Stand
zijn loop heeft.
Waar het recht
chel bij
cop hij
kamer
aar ka-
oofdpijn
wensch-
ren haar
ik mij
ar bed
gisteren
ik zoo'n
langena-
endeei",
waar ik
mijnheer
gelicht",
in stel-
el, lieve,
1 Able-
lar bed,
juist van
chaamde
bedacht
toon zei-
,ble white
ijn beurt
lt reeds
aststaand
rvolgd.
ALKMAARSCHE COURANT VAN WOENSDAG 6 MAART 1940.
HET ACHTERSCHIP VAN HET BRITSCHE TANKSCHIP
Imperial Transport, dat na door een torpedo uit een Duit-
sche duikboot getroffen te zijn, in tweeën brak. Het halve
schip na de stranding aan de Schotsche kust.
DE KUILEN WAARIN DE WINTERAARDAPPELEN BEWAARD WERDEN
worden opengemaakt. In den herfst worden de aardappelen in den kuil
opgeborgen onder een laag aarde, van plm. 50 c.m. en een laag stroo, zoo
dat zij tegen een vorstje kunnen. Het leeghalen van een kuil.
HET VOORLOOPIGE NEDERLANDSCHE ELFTAL speelde te Haarlem een oefenwedstrijd
tegen het Bondselftal. Het voofloopige Nederlandsche elftal met hun trainer Bob Glendenning,
voor den aanvang van den wedstrijd.
DE „EMU" het tweede kindervliegtuig, waarop voor de eerste maal een
der „hostessen" van de K.L.M. haar taak op de Indië-lijn vervulde, kwam te
Tjililitan aan. Mej-, v. Leeuwen Boomkamp met de 4 passagiers vAn.r. de
broertjes Jungslager, daarvoor Edelbert v. Veen een rechts Willy Dieben.
was de aan de overheid toegebrachte schade
te vergoeden.
De officier vroeg, inplaats van de gebrui
kelijke onvoorwaardelijke gevangenisstraf,
30 of 25 dagen en twee maanden voor
waardelijke gevangenisstraf.
Het vonnis was dienovereenkomstig.
Arrondissemenis-Rechtbanh.
Een onverbeterlijke drankzuchtige.
In hooger beroep stond Dinsdag voor de
Alkmaarsche Rechtbank terecht, de los-
werkman B., aldaar, die wegens herhaalde
dronkenschap door den kantonrechter was
veroordeeld tot 6 maanden opzending naar
Veenhuizen. De man had groot bezwaar
tegen de rijkswerkinrichting en wilde liever
voorwaardelijk veroordeeld worden.
De rec'asseeringsambtenaar, de heer J. H.
Wiggers, achtte het geval van B. hopeloos.
Een voorwaardelijke veroordeeling zou al
leen zin hebben, wanneer de man bereid
zou zijn zich voor den tijd van minstens
twee jaar te laten opnemen in een speciale
inrichting. Verdachte is overigens iemand,
die goed kan werken, niet lui is en goed
geld kan verdienen. Hij vergooide echter
alles aan de drank en zijn vrouw had geen
leven bij hem.
Verdachte bleek niets te voelen voor een
kuur van twee jaar in een inrichting. De
officier vroeg dan ook bevestiging van het
vonnis.
Vervolgens stond dezelfde man nog eens
terecht, ook in hooger beroep, omdat hij
wegens een ander drankdelict eveneens tot
6 maanden Veenhuizen was veroordeeld.
Een Alkmaarder, die verdachte van
jongsaf aan goed kende, had gepoogd den
man te reclasseeren. Hij kwam als getuige
van zijn pogingen verslag geven. Verdachte
was de laatste elf weken trouw bij getuige
eiken dag aan huis gekomen. Gedurende
dien tijd had hij geen drank gebruikt en zijn
huis, waarin een blind paard geen kwaad
kon doen, was in dien tijd weer wat opge
knapt met wat nieuwe meubeltjes en gor
dijnen en dergelijke. Volgens getuige zat er
■in den aan drank verslaafden man .geen
kwaad hart en hoewel getuige ziclj natuur
lijk neerlegde bij het oordeel van ae recht
bank en van den reelasseeringsambtenaar,
was hrj toch van meening', dat er van B., op
f 1
i. 'i
de manier die hij thans toepaste, wel wat te
maken was.
•De officier, mr. G. v. d. Feen de Lille,
hoewel alle waardeering voor den mensch-
lievenden getuige toonend, had niet veel
vertrouwen in verdachte, die een oude klant
is van de justitie ten aanzien van drankmis
bruik en waarmee het al zoo vaak was ge
probeerd. Als verdachte niet naar een spe
ciale inrichting wilde, zat er niets anders
op dan hem op andere wijze streng aan te
pakken. Spr. vroeg daarom bevestiging van
het vonnis.
Verdachte vond de twee straffen, van sa
men een jaar Veenhuizen, wel heel erg voor
een paar dronkcnschappen.
Uitspraak Dinsdag a.s.
Foutjes bij inventarisatie.
De procuratiehouder D., wonende te
Oudorp en in dienst bij den Alkmaarschen
graanhandel T., kwam in hooger beroep
tegen het vonnis van den kantonrechter,
waarbij hij tot 100 of 50 dagen was ver
oordeeld wegens het onjuist opgeven van
een voorraad paddi. Hij had ongeveer 7000
kg. tekort opgegeven bij de mobilisatie-in
ventarisatie. Deze partij, die een waarde van
een kl" 'ie f 600 vertegenwoordigde, werd
verbeu J verklaard.
Uit de mededeelingen van D. en van de
aanwezige getuigen bleek, dat verdachte, die
ook eenige vergissingen in zijn eigen nadeel
had gemaakt, wel het aantal balen paddi
juist had opgegeven, maar niet het aantal
kilogrammen, doordat alle balen niet even
zwaar wogen. Verdachte had de balen, die
hij zelf niet had geteld, geschat op gemid
deld 60 kg., omdat de balen, die in de maal
derij lagen, ook dat gewicht hadden. Achter
af bleek, dat eerstgenoemde balen, die in
een pakhuis lagen, tot een bijzondere partij
behoorden en van afwijkende grootte waren.
De firma had van de paddi geen voorraad-
staat.
Voorts stond nog in de dagvaarding, dat
D. inplaats van paddi, tekort rijstevoermeel
had opgegeven, terwijl hij in werkelijkheid
zijn voorraad rijstevoermeel te hoog had
geschat.
De officier meende, dat laatstgenoemde
fout er niet veel toe deed. Hij was verder
van meening, dat verdachte nauwkeuriger
had moeten controleeren. De boete achtte d
officier vrij laag, vooral, omdat de verbeurd
verklaring niet op rekening van D. komt,
maar op die van de firma.
De verdediger, mr. G. A. de Lange, zei,
na de kwestie van de vergissing in de dag
vaarding te hebben besproken, dat bij de
firma T. in twee dagen tijds de heele voor
raad goederen nauwkeurig moest worden
opgegeven. Het personeel van 25 man was
door de mobilisatie, die tegelijkertijd plaats
vond, getroffen. In totaal moesten een tien
tal pakhuizen en silo's worden gecontro
leerd in Alkmaar, Amsterdam en Rotterdam
volgens strenge voorschriften en bovendien
moest veel administratief werk gedaan wor
den. Heel het personeel heeft, deels in over
werk, aan die inventarisatie meegeholpen
om alles op tijd klaar te krijgen. In het licht
van dit alles bezien is de vergissing van D.,
die ook eenige andere kleine vergis
singen, in het nadeel van de firma maakte,
van geringe- beteekenis, waarbij rekening
moet worden gehouden met het ongewone
karakter van de onderhavige partij paddi.
Pleiter vroeg op grond van een en ander
de uiterste clementie en opheffing van het
beslag.
Uitspraak Dinsdag a.s.
ALKMAAR.
GETROUWD:
Johannes C. Bol en Jantje Harms. Bar-
tholomeus Groot en Geertruida Hop.
BERGEN (22-28 Febr.)
Geboren: Cunera Anna Maria d. van
P. F. Seignette en C. Meereboer. Johan
na Mai'ia d. van C. J. Noort en H. J. M.
Kolk. Cornells Johannes Petrus z. van J.
de Haan en G. Commandeur.
Getrouwd: Cornelis Jan Boschman en
Marretje Roosendaal. Jan P.orver te Eind
hoven en Anna Maria Droog. Willem
Boll te Rotterdam en Wiliemina Musch.
Overleden: Grietje Roozendaal, 87
jaar, wed. van J. Wittebrood. Theresia
Mathilda Catharina Nieuwendijk, 2 jaar,
"ïverl. te Alkmaar.
SI
HOOGTIJ IN REDDINGBOOTEN-FABRICAGE. Bij de fa. Bothof te
Slikkerveer is men druk bezig met de uitvoeringvan een groote order
reddingbooten, in deze tijden wel een zeer belangrijk onderdeel van de
schepen. Op de werf.
DE
FRANSGHE SOLDATEN AAN HET WESTELIJK FRONT.
SOLDATEN IN EEN KAZEMAT, RUSTEND VLAK RIJ
EEN MITRAILLEUR.
café was een poosje van tevoren op onver
klaarbare manier dertig gulden kwijt ge
raakt en het tweetal bezoekers had nu de
vriendelijkheid de' juffrouw het verdwijnen
van dat geld in de schoenen te schuiven en
haar bovendien nog eenige kwetsende be
namingen te geven, die hier beter niet her
haald kunnen worden. Het tweetal mocht rfti
z'n opwachting maken bij- den rechter, want
de juffrouw had de aantijging en de beleedi-
ging niet „genomen".
De man, die had gescholden, was wegge
bleven en de ander ontkende te hebben ge
zegd tot de juffrouw: „Die dertig gulden, je
weet wel, die heb jij weg-gepikaand!" Hij
had wel drie keer gezegd: „Ik heb wel eens
gehoord van dertig gulden".
Het eene woord is niet hetzelfde als het
ander, maar de rechter vond terecht, dat de
laatste insinuatie er ook best mee toe kon.
Echter: de juffrouw hield haar lezing' van
de aanranding van haar eer en goeden naam
vol en een neutrale getuige kwam haar ge
tuigenis bevestigen.
De officier vorderde tegen den man, die de
juffrouw vafl diefstal had beschuldigd, 15
of 10 dagen en tegen den man van de be-
leedigingen 10 of 5 dagen. Omdat hij werk
loos was, werd eerstgenoemde veroordeeld
tot 5 of 2 dagen en de tweede kreeg 10
of 5 dagen, met welke straffen de geschokte
tig keer aan één stuk steunfraude had ge
bracht.
Steunfraude.
De kellner uit Medemblik, die een en der-
lig keer aan één stsuk steunfraude had ge
pleegd, kwam er wonderlijk goed af. De
man had aan de gemeentelijke instantie, die
hem steun verleende, steeds opgegeven in
het geheel geen inkomsten te hebben, ter
wijl hij in werkelijkheid langen tijd in een
plaatselijke zaak in dienst was en daar aan
„salaris" en fooien met elkaar 8,50 per
week verdiende. Dat hield hij natuurlijk
deed hij het allesbehalve uit weelde een
en dertig weken vol, om tenslotte, zoo gaat
het met alle bedrog, tegen de lamp te loopen.
Men had, om verschillende redenen nogal
mededoogen met den man en men nam als
goede noot aan, dat hij reeds ernstig bezig
DE 5-JARIGE ANTOON VAN SON (rechts), die zijn 3-jarig
buurjongetje Fransje van Liempt (links) te Nieuwkuvk uit een
sloot redde, waarin hij verdwenen was. Een ander vriendje van
7 jaar was jammerend weggeloopen. g
Alkmaarsche Politierechter.
Bestolene pleitbezorger voor den
dief.
Een arbeider uit de Beemstër verscheen
Maandagmiddag voor den Alkmaarschen
politierechter op het matje, omdat hij
tijdens de afwezigheid van zijn baas, die
in militairen dienst was, een zak met
schapenwol had geconfiskeerd, hetgeen
zijn baas allesbehalve goed kon vinden.
Het leek er aanvankelijk met den
oneerlijken knecht niet best voor te staan,
want het kwam aan het licht, dat hij al
eens zonder vrucht voorwaardelijk
tot een maand was veroordeeld wegens
verduistering en later tot een jaar wegens
diefstal. Een nieuwe gevangenisstraf hing
dus in de lucht, maar gelukkig daagde er
een voortreffelijk advocaat op in den
persoon van den baas' zelf, die in mili
taire uniform kwam getuigen. De baas
had den misstap reeds vergeven en de
knecht had de schade vergoed. Overigens
was de baas zeer tevreden over zijn knecht,
dien hij in dienst had gehouden en niet
graag zou willen missen. Het was van den
knecht, die gehuwd was en vader van één
kind, slechts een zwak oogenblik geweest en
omdat de knecht beterschap had beloofd,
vroeg de baas nu een voorwaardelijke straf
voor hem.
De politierechter en de officier keken wel
wat vreemd op bij het hooren van dit plei
dooi, dat ze heel nobel vonden.
De officier wilde echter toch niet van een
voorwaardelijke veroordeeling hooren. Niet
temin streek hij de hand over het hart, zag
af van gevangenisstraf en vroeg 25 of 15
dagen, met welke straf baas en knecht wa
ren gediend en waarmee toch ook voldoende
aan de gerechtigheid kon worden voldaan.
De rechter vond dat ook een goede straf
en veroordeelde den knecht conform.
Een juffrouw beleedigd.
Een juffrouw in Alkmaar was op Zqndag
14 Januari in haar eer en goeden naam aan
gerand door een tweetal mannelijke plaats-
genooten, die zich, evenals zij, bevonden in
een Alkmaarsch café. De eigenaar van dat
