eens, dat over dat onderwerp, n.L het Insti
tuut O. B., nog heel wat te zeggen valt, doch
zooals gezegd, wil ik verdere critiek aan
meer bevoegden overlaten.
Geachte inzender, verwijs de lezers niet
eigendom zijn van de gemeenschap en zoo
A^ 29 11 '20. 4«L J. H.
Prijsdaling vleesch.
Weet Leo dus een sonore mannenstem,
stoomvaartberichthn.
Burgerlijke Stand der gem. Texel
Burgerlijke Stand van Wierlngen,
Met een paar merkwaardige woorden van
een bekend examinator in de Handelsweten
schappen wensch ik te besluiten:
„Verbeeld u nooit, dat ge in elk vak van
wetenschap het summum van kennis hebt
bereikt en schat anderen daarom niet te
licht."
„Meen niet, dat ge elke leemte in uw ken
nis te allen tijde door handigheid (en ver
waandheid) kunt aanvullen."
En hiemee basta.
DE KOSTER.
De praktijk der C. B. en de Jaarverslagen
logenstraffen deze zienswijze.
j) Het aangehaalde Is van mij.
Het aangehaalde is van den heer Nyst.
Zie Nieuws van den Dag van 31 Juli 1919,
Zie: Twee lezingen, gehouden over „Weten
schappelijke bedrijf sleiding," geschreven door een
technicus, waarin de auteur ojn. zegt: De orga
nisatie eener industrieele onderneming kan in
groote lijnen verdeeld worden over drie onder-
deelen
le. Een zuiver technisch gedeelte,
2e. Een zuiver comercieel gedeelte en
3e. Een administratief ^technisch en technisch-
eoonomisch gedeelte.
Dat zegt' toch heel iets anders dan de bewerker
wli.
Het doet ons genoegen voor onze beschou
wingen, neergelegd in het Ve artikel over
bovenstaand onderwerp, ook belangstelling
te mogen constateeren bij den heer Koster.
En al bestond er nu voor ons geen aanlei
ding in hem allereerst een medestander te
zoeken voor ons betoog, een zoo ernstig ge
mis, zelfs aan de meest elementaire welle
vendheid, hadden wij niet mogen verwach
ten. De wensch, waarmede de heer de Koster
zijn verweer besluit, hij moge gepast zijn
in den mond van een examinator tegenover
zijn examinandus, hij is, nu een dergelijke
verhouding niet tusschen den heer K. en ons
bestaat, eenvoudig misplaatst.
Maar nu ter zake.
Reeds bij de eerste lezing van het betoog
van den inzender was onze algemeene indruk
teleurstellend. Bij hem toch hadden wij ze
ker wel mogen rekenen op enkele argumen
ten tegen de stelling, die wij verkondigden,
dat er geen twee kapiteins kunnen zijn op
één schip, m.a.w. en toegepast op onze ge
meentelijke diensten, dat er eenheid moet
komen in leiding en verantwoordelijkheid
der bedrijven. In het geheele betoog van den
heer de K. geen woord daarover. Integen
deel, de oppervlakkige lezer krijgt den in
druk, dat zijn aandacht gevraagd wordt
voor een zeer technische kwestie van ge
in eentebeheer en toch is hetgeen wij betoog
den heel eenvoudig, n.1. dat er geen twee ka
piteins kunnen zijn op één schip.
Maar laten wij het schrijven van den heer
K. eens op den voet volgen. We moeten dan
al aanstonds constateeren, dat de heer Kos
ter ons betoog net goed gelezen heeft Ner
gens hebben wij, noch bedekt, noch met zoo
veel woorden de wenschelijkheid betoogd dat
de Centrale Boekhouding moet worden opge
heven. Wat voorts betreft de decllmatie van
het instituut der Centrale Boekhouding,
misschien kimM het wel wat vreemd, maar
het hooge woord moet er uitwij begrjj
pen dat niet Dit is daarom vooral zoo on
aangenaam, omdat het volgens den heer de
Koster onze edgen conclusie is, nota benei
Dat de heer de K. critiek op onze beschou
wingen,liever aan meer bevoegden overlaat
kunnen we ons begrijpen, maar als hij dan
onmiddellijk daarop laat volgen dat hij ons
er van verdenkt partij te Rebben gekozen
tegen de Centrale Boekhouding, is een be
wering die gemotiveerd had moeten zijn. Het
wordt vervelend het herhalen, maar wij heb
ben metsanders betoogd dan dat er geen twee
kapiteins kunnen zijn op één schip. En laat
nu de heer K. aantoonen, dat het wel kan,
zonder meer.
Inplaats van met alle grofheden van den
inzender, zou hij met één, één enkel argu
ment slechts zijn zaak ongetwijfeld beter heb
ben gediend, maar er z(jn geen argumenten
in zijn betoog te vinden. De waarschuwing
tegen eenzijdige voorlichting is absoluut
overbodig, want staan de kolommen dezer
krant ook voor den heer K. niet open om de
„eenzijdige" critiek tot veelzijdige te verhef
fen? Maar dan kome hij met argumenten!
De heer Ebster vindtons geheel aan zijn
zijde wanneer hij beweert de lezers volledig
tewlllen voorlichten. Het spreekt evenwel
vanzelf, dat wanneer men citeert, men zich
slechts van die gedeelten bedient, die betrek
king hebben op "de zaak, die men bespreekt.
En de inzender, die met verontwaardiging
uitroept dat hij 'nu eens letterlijk zal cltee-
refe, waarom toont hij niet heel even aan in
welk opzicht wij daarin tekort schoten? In
dien flit zoo ware, is het toch heel eenvoudig
daarvan heit bewijs te leveren. We vragen
den heer K. van welk woord, van welke let
ter, van welk 1 eesteeken zelfs maar, wij ons
hebben bediend, dat in het door ons aange
haalde werk, niet volkomen gelijkluidend
voorkomt? Waarom zegt de inzender dit
niet? Wat de inzender er bovendien nog bij
aanhaalt, n.L dat de Centrale Boekhouding
een betere arbeidsverdeeling waarborgt, is
volkomen juist, maar nog maals waar hebben
we gezegd dat de Centrale Boekhouding
moet worden opgeheven? Wij betoogden dat
er geen twee kapiteins kannen zijn op één
schip en waar zijn nu de argumenten van
den lieer Koster tegen die stelling?
„Het is voorts bekend, wellicht aan den
Bchrijver niet dat vele erkende accoun
tants de meening van den genoemden pro
fessor (Vokner) niet deelen op het terrein
van de gemeente-administratie," heelt het
elders. Het doet ons denken aan een boek
aankondiging, die we'onlangs lazen. „Mannen
van naam hebben er aan medegewerkt,,' maar
de namen standen er niet bij. Waarom niet
één van die vele erkende accountants ge
noemd en gezegü waarom hij het goed oor
deelde, dat er meer dan één en onafhankelijk
van elkander, de leidng hebben van een be
drijf? We hebben geen reden te twijfelen aan
de deskundigheid van den heer Njjst, maar
hij betoogt ook met betrekkng tot deze zaak,
niets waarmede wij het niet oens zijn. Wij
zeiden alleen maar dat er geen twee kapi
teins kunnen zijn op één schip en we vragen
argumenten, die het tegendeel betoogen.
Eerst dan kunnen we praten.
Aan den voet van ons Ve artikel schreven
we letterlijk: „Blijkt ook hieruit niet duide
lijk dat we den verkeerden weg op zijn?"
„Met zoo'n instituut", zijn woorden, die de
heer K., In strijd met de waarheid, er bij
voegt.
naar bronnen, die een gewoon mensoh nu
eenmaal niet eiken dag tot zijn beschikking
heeft. Meent U werkelijk Uw zaak zoo te die
nen door b.v. te verwijzen naar het „Nieuws
('en ^a£> van 21 Juli 1919, en naar meer
andere geschriften, die met de zaak die wij
hier bepreken niets, absolnnt niets hebben
uit te staan?
Ia het opmerkelijk dat Uw argumenten blijk
baar juist voorkomen in de bronnen waar
naar U verwijst, terwijl ze zoo gaarne 'hadden
gevonden in Uw beschouwingen zelve?
ij leverden een betoog voor eenhoofdige
verantwoordelijkheid en konden ons daarbij
o.m. 'beroepen op Prof. Vobner. Lezer, gij
verwacht een weerlegging, een pleidooi voor
meerhoofdige verantwoordelijkheid van den
heer de K.? Niets daarvan! Prof. Volmer,
heet het plotseling, was eertijds Directeur
van een groot bedrijf in Weenen.._ heusdh
het staat er! Is het U 'nu duidelijk waarom
er meerhoofdige verantwoordelijkheid moet
zijn.' Neen? Welnu, Prof. Volmer iras eer-
tijds Directeur van een groot bedrijf.... in
W eenen. Is het eigenlijk niet om te weenen,
een dergelijke argumentatie?
Er komt nog meer! We krijgen thans ge
zelschap in onze eenzijdigheid, ook Prof.
Volmer is nu eenzijdiggoed, alles goed,
maar den heer EL wordt toch genoegzame ge
legenheid geboden de zaak nu eens veelzijdig
te bezien.
Waar zijn ze, die argumenten!
Lezer, er komt nog meer! Luister: Prof.
Oalmes heeft zich onthouden zijn meening uit
te spreken over de meerhoofdige leiding in
de bedrijven.
Nu zal de argelooze lezer geneigd zijn op
te merken dait er wel meer zullen zijn-die zich
van een uitspraak over deze zaak onthouden
hebben, en voorts dat we aan dergelijke me-
dedeelkigen voor de zaak waarom het hier
gaat niet veel hebben, maar voor den heer
de Koster is het blijkbaar goed genoeg om
als argument te worden gebruikt.
Men begrijpe het wel: Wy zeggen: Er
kome eenheid ln leiding en verantwoordelijk
heid. Neen, zegt de heer de Koster, want
Prof. Ca lm es.... heeft zijn meening daarom
trent niet uitgesproken. (Wat de inzender
verder van Prof. C. zegt raakt de geheel
kwestie niet). Waartoe dient dan die door-
eensmjgting van Duitsch en HMlandsch? Is
het om te dioen zien dat de heer K. ook met
de buitenlandsche vakliteratuur goed bekend
is? Maar wie twijfelt daaraan? Argumenten
vragen we, anders niets.
We moeten het noodzakelijk hierbij laten
Nog dit slechts. De inzender veroorloofd zich
de volgende aanhaling:
„Een goed kompas is een betrouwbare gids,
een slecht kan een schip ten verderve zijn.
Laat de boekhouding der fabrieken zijn als
een (goed kompas." Zou er nog iemand wor
den gevonden, die het er niet mee eens is?
We gelooven het haast niet. Maar voegen wl
er aan toe: dan onttrekke men het kompas
ook niet aan zijn bestemming, dat is,
het dienen als gids voor den eenen en eenl-
gen kapitein van het schip. Het kompas is
nuttig, onmisbaar, maar het ls en blijft toch
altijd een werktuig voor den kapitein, aan
wien alles en allen ondergeschikt zijn, maar
die ook alleen de verantwoordelijkheid
draagt.
0 0 0
Naar aanleiding van de conclusie, vervat
in 's heeren Kosters twee eerste alinea's, wen-
sdhen wij er de aandacht op te vestigen, dat
het artikel in de Held. Crt. van 27 November
behoort tot de reeks, gesigneerde terwijl
diait in de Held. Crt. van 27 Dec. 1919, welks
schrijver een afwijkende meening verkondig
de, was gesigneerd V Wij willen hier wel
verklaren, dat beide schrijvers niet intendlek
zijn. Overigens blijkt er oi. alleen uit, dat
men omtrent het nut van een instituut als de
C. B. van meening kan verschillen en de
heer de Koster moest het ons eerder aanre
kenen als eene verdienste dat wij onze ko
lommen openstellen om het voor en tegen
er van te denjonstreeren dan oma dit. zii het
lichtelijk, te verwijten.
Redactie.
—o
Amersfoort, 29 November 1920.
Geachte Redactie,
Gaarne plaatsing voor het volgende.
Met aandacht las o.g. het artikel „Zuinig
Gemeentebeheer" van uwen medewerker V
Aangezien door „WTijving" van gedachten
meermalen juiste conclusies Worden verkre
gen, gevoelt o.g. wel lust zijne opvattingen
tegenover die van Uwen medewerker te
stellen.
De kern van schrijvers betoog is deze:
„On\te geraken tot een zuinig gemeente-
beheer is één der factoren: „maak een juiste
arbeidsverdeeling". Natuurlijk! Maar hierop
-volgt „daarom geen Centrale Boekhouding".
O.g. meent daarentegen: daarom wel Cen
trale Boekhouding.
Schrijver noemt twee motieven voor zijne
bewering:
le. De C. B. werkt te duur.
2e. Er ontstaat dan een meerhoofdige led-
ding.
Op het eerste punt ga ik nu liever niet
in, omdat reeds eerder hieromtrent iets van
mijne hand in Uw blad werd opgenomen (Ja
nuari 1920). (Volledigheidshalve zend ik U
dit stukje ter inzage aan Uwen medewerker
toe) maar méér omdat punt 2 in bedoeld ar
tikel domineert
Komt werkelijk de leiding vian het bedrijf,
waarvan de boekhouding is ondergebracht
bij het instituut CJB. in meer dan één hand?
M.i. niet, wanneer nJ. het beginsel der C.B.
bij bedde partijen recht wordt verstaan.
Wat toch is de taak van den boekhouder
van een bedrijf, al of niet geadministreerd
door de C.B.? Kreukniet zegt:
„Boekhouden is het volgens vaste regels
op rekeningen boeken van het ontstaan en
tenietgaan van alle bezittingen en schulden
der zaak" of m.a.w. „Boekhouden is het
nauwkeurig en overzichtelijk te boekstelllen
van alle veranderingen, die ontstaan in het
vermogen en in de vermogensbestanddeelen,
„onder" en tijdens het beheer van den teoh-
nischen leider."
En nu komt het cardinale punt in deze
kwestie. Wat is de jaarrekening?
De „Verantwoording" van den tèchnisohen
ledder of het „Financieel Rapporti' uitge
bracht door een hiervoor aansprakelijk ge
steld deskundige (boekhouder). M.L is het
aatste de juiste opvatting.
Man vergete niet, dat bedoelde bedrijven
iemand, dan heeft deze recht op een zoo on
partijdig mogelijk samengesteld overzicht
van den stand van eenig bedrijf, ontstaan
dóór en tijdens de ledding van den techni
schen leider.
Levert deze zelf zijn verantwoording in,
dan heeft hij toch altijd dit tegen, dat hij zelf
belanghebbende is.
Men begrijpe wel het gaat hier om een
principe. Iemand zegt ja, maar verificatie
komt toch tiz.t. deze „verantwoording" te
gen; zeer juist Maar toch ook het Financi
eel rapporti' van de boekhouding? Juist bij
deze gelegenheid is er kans, dat bij verechil
van meening i.z. belangrijke boekingen, een
betrouwbaarder uitspraak wordt verkregen
dan wanneer de boekhouder is een onderge
schikte van de andere partij.
Natuurlijk moet In den loop van het dienst
jaar samenwerking tusschen technischen en
administratieven dienst zijn.Dit zal voorzeker
bijdragen tot den bloei van de bedrijven.
Maar dit behoeft niet speciaal naar voren te
worden gebraoht naar aanleiding van dit
niuewe instituut Deze waardevolle samen
werking moet ook aanwezig zijn wanneer de
boekhouder onder den technischen leider
staat
Gaat in beide gevallen echter iets aan dit
samenwerking haperen, dan is, geloof ik, zoo
maar niet ineens uitgemaakt welke positie
van den boekhouder het meest aanbevelens
waardig is voor de bedrijven.
Mo. is het zuiverste standpunt, dat op het
terrein waar de samenwerking hokt twee
„Chefs" elkander ontmoeten. Dit is beter dan
dot de ondergeschikte (toch deskundige op
zijn terrein) komt te staan tegenover zijn
superieur. In het laatste geval is er gevaar,
dat het gezag zal beslissen over een zaak,
waarin een boekhouder meer tünps is dan een
technicus.
Om dan verder geen stof te doen opwaaien,
buigt de ondergeschikte (deskundige) het
hoofd en prijst de hoogheid. Maar juist hier
door ontstaat een toestand, die schrijver
zeer terecht met den vinger aanwees, dat een
ambtenaar niet zijn volle werkkracht zal ge
ven, waarop de gemeenschap en het bedrijf
recht hebben. I
Met dank,
Wij volstaan ook hier met de hernieuwde
verklaring, dat wij niet gepleit hebben
voor opheffing der Centrale Boekhou
ding. De inzender heeft evenwel zeer juist
begrepen, dat wij geen meerhoofdige
leiding willen. De inzender vraagt of
werkelijk de leiding van het bedrijf, waar
van de boekhouding is ondergebracht bi;
het instituut der O. B., in meer dan een
hand komt. Hij' gelooft van niet,
wanneer n.1. het beginsel der C.
B. bij beide partijen recht wordt
verstaan. Nu klinkt een dergelijk ver
trouwen heel aardig, maar zoolang er in
een raadsverordening staat, dat de boek
houding aan den Directeur geen ver
antwoording schuldig is, zoolang
is er ruimte voor wrijving.... hetgeen zoo
duur ia Wij hebben niets tegen het insti
tuut van de Centrale Boekhouding, maar
het moet wat de boekhouding betreft, niet
afhankelijk zijn van den Direc
teur. Nu dit in Helder wel het geval is,
zijn wij op den verkeerden weg,
dat bezweren we. En als de absolute
onhoudbaarheid niet binnenkort
blijkt, dan zal zij zich toch zeker doen ge
voelen na verloop van tijd. Ennaar
mate de riekte voortwoekert zal de kans op
herstel, meer en meer illusoir worden!
Het is hier niet de plaats om het nut van
de boekhouding te bestrijden of te verde
digen. Wij zouden het trouwens alleen maar
kunnen verdedigen, daarvoor zijn nu
de aanhalingen van Kreukniet niet meer
De verklaring, dat naar het oordeel van
den inzender het zuiverste standpunt is, dat
op het terrein, waar de samenwerking hokt,
twee „Chefs" elkander ontmoeten, zal wel
niet geënt zijn op de practijk. Meer willen
we daar niet over zeggen.
Noot: We hebben indertijd met belang-
die ons de eer en het 'genoegen wil aandoen,
hare medewerking te verleenen, dam weet hij
waartoe zddh te Wenden. Het spreekt vanzelf,
dat de gratis medewerking" niet insluit, dat
reis- en verblijfkosten óÖk Voor rekening van
de(n) solist(e) zouden komen.
De Comité's der Marine-concerten.
stelling gehoord hetgeen de heer Grunwald
in den Gemeenteraad betoogde over de Cen
trale Boekhouding. Deze wil o. L wel wat al
te radicaal optreden. Begrepen wij het goed,
dan wil de heer Grunwald opheffing
van het geheele Instituut. Ook het
Ingezonden stuik van den inzender naar
aanleiding van het gesprokene door den
heer Grunwald ontging ons niet. Voor zoo
ver hij daarin betere arbeidsverdeeling be
oogt, gaan wij volkomen met hem mede,
maar een goede arbeidsverdeeling zien wij
juist daarin gelegen, dat er aan elk be
drijf slechts één hoofd komt te staan.
In een der Alkmaarsche Couranten komt
onderstaande prijsnoteering voor:
Biefstuk fl.30, Rollade fl.20, Gehakt f 0.95,
Lapjes f 1.05, Yarkensvleesch, Karbonade f 1.
Lappen fl.10, alles per pond. Oók vernamen
wij, dat brood van 8 ons gewicht 34 centen
aldaar kost. Een en ander is belangrijk hooger
dan hier ter plaatse. Een lezer.
De Marineconcerten en haar mitsten.
In een anoniem schrijven, gericht aan den
heer Hazebroek, kapelmeester van hert sym-
phanie-orkest der Marine, beklaagt „Leo"
zich, dat bij deze, overigens op hoog peil
staande concerten, steeds dames-solisten
worden geëngageerd en nooit eens een manne
lijke kracht (niet uitzondering, destijds, van
den heer Mermo Arnolli). Leo vraagjt thans,
mede namens anderen, naar een sympathieke
mannenstem, indien eenigszins mogelijk een
bariton, en Leo denkt daarbij aan de heeren
Van der Stap en Nelissen.
Daar de zaak van algemeen belang is, wil
len wij den onbekenden schrijver gaarne in
lichten. De geringe opbrengst der marine-
concérten en dit geldt zoowel voor de
abonmements-concerten als voor de volkscon
certen laat niet toe betaalde krachten te
engageeren. De dames, die tot neg toe hare
medewerking verleenden, deden dat gratis en
ook de "heer Menno Arnolli; maar wij geloo
ven niet, dat de heeren Van der Stap en Ne-
issen gratis hunne medewerking zouden wil
len of juister: kunnen verleenen.
Burgerlijke Stand der gemeente Helder,
2 en 3 Dec. 1920.
GETROUWD: H. van Galen en A. van Tnljl:
A. Dolst ra en G. Bult; J. Heemstra en C. Lam
port; A. Leenhouwers «en H. Bot; P. H. F. Gamee
en E. M. Wassenburg: H. Hagen en A. Korens;
J. W. H. Stevens en M. Th. Frankfort; J. Ruiten
en W. Post.
BEVALLEN: M. Thomas—Vink, z.\ A. die
Boer—Poet, v.; Joh. Bakker—Jager, en d.:
H. G. Koedi.ikerSod, z.
OVERLEDENJ. Smdt 4 Jaren. -
MARINEBERICHTEN.
De bevolen plaatsing van den machinist J. G.
Frederlks aan boord Hr. Ms. Wachtschip Willems
oord op den len Dec. 1920 is ingetrokken.
Met ontslag uit den zeedienst:
Korporaal-stoker M. A'lbers op 3 Dec. 1920; ma
troos 2e kl. J. Bosschert op 7 Dec. 1920.
Off.-maoh. B. J. Kimmel wordt uit Ooet-Indlë
terug verwacht.
Off.-maoh. 3e kl. G. A. Dijkstra ds gedetacheerd
bij het vliegkamp de Mok op Texel.
Off.-mach. 3e kl. P. N. Vreeken ds te Vlissingen
geplaatst aan boord van Hr. Ms. depótschip voor
onderzeebooten „Cornelis Drebbel."
Rijkswerf.
Te rekenen met 1 Jan. 1920 zijn benoemd tot
elector-techn.- opz. der Marine, met standplaats
reep. Amsterdam en Vlissingen, de baas-electri-
ciens resp. bij bet Marine-etabl. te Amsterdam
en rij 's Rijks werf te Willemsoord. H. Warner
en W. Brizee.
Hr. Ma K. V. is 2 Dec. 1920 te Aden aangekomen
Hr. Ms. „Zeeland" zal 4 Dec. te Malaga aan
komen Inplaats van op 6 Dec.
LEGERBERICHTEN.
Demobilisatie.
Met ingang van i Dec. eindigen alje verplich
tingen voor het Rijk, voortvloeiende uit overeen'
komsten, die voor den duur der mobilisatie, en tot
het einde der mobilisatie, of onder een soortgelijke
tijdsbepaling zijn gesloten, zoomede verplichtingen,
onder soortgelijke bepalingen bij vonnissen opge
legd. Hoewel de bevoegdheid van commandanten
om te vorderen of in gebruik te nemen, ingevolge
te Inkwartieringswet, nog niet is vervallen, is be
doelden commandanten verzocht, niet dan in de
uiterste noodzakelijkheid van die bevoegdheid ge
bruik te maken.
Reservekader bij de Infanterie en bij de
V estingartillerie.
Het examen voor toelating tot het reservekader
bij de inf. of de vest.-artill. zal plaats hebben op
8 Febr. 1921, en, zoo noodig, op één of meer vol
gende dagen, te 's-Gravenhage. Adspiranten be-
hooren de kennisgeving, dat zij aan het examen
wenschen deel te nemen, vóór 22 Jan. 1921 te zen
den aan den hoofdofficier voor het reservekader
te 's-Gravenhage, alwaar tevens inlichtingen zijn te
verkrijgen voor wat betreft de eischen van kennis
en bedrevenheid voor het examen vastgesteld, de
geheele of gedeeltelijke vrijstelling van het examen,
het ondergaan van een mil. geneesk. onderzoek,
enz. Bij voormelde kennisgeving moet worden over
gelegd een extract uit het register der geboorten
of een ander authentiek stuk, waaruit de leeftijd
van den adspirant blijkt.
Stoomvaart-Maatschappij Nederland.
Celebes, arr. 27 Nov. v. Batavia te Saigon.
Bawean, uitr., verte. 1 Dèc. v. Gen.ua.
Benkalis, thuiisr., vertr. 80 Nov. v. Colombo.
Prins der Nederlanden, uitr„ arr. 28 Nov. te
Sabang.
Roepat, thuisr., vertr. 29 Nov. v. Colombo.
Biiliton, thuisr., pass. 3 Dec. Oueesant.
Koningin dar Nederlanden, uitr., pass. 2 Dec.
Ouessant.
Riouw, uitr.,. arr. 2 Dec. te Port Said.
Kon. H0ll8_ndsr.be Lloyd.
Gaasterland, v. New-York a. A'dain, pass. 8 Dec.
Llzard.
Salland, uitr.. vertr. 1 Dec. v. Bsuhia.
Lómburgia, thuisr, vertr- 2 Dec. v. Lissabon.
Zeelandia, arr. 2 Dec. v. A'dam te Vers Crus.
Rotterdamsche Lloyd.
Menado, thuisr.. pass. 80 Nov. te Gibraltar.
Djocja, uitr., vertr. 30 Nov. v. 6uez.
Ga roet, thuisr., pass. 1 Dec. Algiers.
Insulinde, arr. 29 Nov. v. R'dam te Batavia.
Maddoen, uitr., pass. 2 Dec. Dungenesa.
Kawi, thuisr., vertr. 2 Dec. v. Port Said.
Walcheren, uitr., paso. 2 Dec. Finisterra.
Kon. Weat-lndisehs Maildienst.
Calypeo. arr. 10 Nov. v. A'daan te Ponce, P. R. en
vertr. n. San Dcmiiii«o.
Helder, vertr. 29 Noy. v. Iqulque n. Colon.
Nickerle, vertr. 29 Nov. v. Curaoao n. La Guyana
Aurora, uitr.. arr. 30 Nov. te Paramaribo.
Jasoe, vertr. 30 Nov. v. Curare n. Codon.
Minerve, uitr. vertr. 2 Deo. v. Dover n. San Juaa.
Holland—Amerika Lijn.
Nieuw Amsterdam, arr. 8 Deo. New-York te
R'dam.
StilUto, vertr. 2 Deo. v. R'dam n. Hamburg,
orredijk, v. R'dam n. Boeton, pass. 80 Nov. Cape
Race.
Rotterdam, v. R'dam n. New-York, pass. 1 Dec.
Cape Race.
Maartensdijk, v. R'dam n. Havana, arr. 2 Dec. te
Antwerpen.
Rijndam, vertr. 1 Dec. v. New-York n. R'dam.
HollandAustralië Lijn.
Soerakarta, vertr. 27 Nov. v. Newcaatle, n.z.w.
n. R'dam.
Alchiba, uitr., arr. 28 Nov. te Yokohama.
Baaodoeng, uitr., vertr. 1 Dec. v. Port Said.
HolL O.-Azië Lijn.
Alchiba, arr. 28 Nov. v. R'dam te Yokohama.
Tjimanoek, thuisr., pass. 30 Nov. Kaap Boa.
Ameland, uitr., arr. 1 Dec. te Port Said.
Holland—Zuid-Afrika Lijn.
Jagersfontein, vertr. 1 Dec. v. Hamburg n. Ant
werpen.
RotterdamZnid-Amerika Lijn.
Poeldijk, arr. 29 Nov. v. Hamburg te Sunderland.
Stoomvaartmaatschappij Ooeaan.
Keemun, v. Japen n. A'dam, pase. 1 Dec. Gibraltar.
Knight of the Garter, v. Japan n. R'dam. vertr.
27 Nov. v. Port S&id-^^^^H
Jason v. Japan n. A'dam, vertr. 29 Nov. v. Penang.
Neleus, v. Japan n. A'dam, vertr. 30 Nov. v. Sin
gapore.
JavaChinaJapan Lfjn.
Tjitaroem, arr. 30 Nov. V. Toeama te Fremantle.
Tjisondari, vertr. 30 Nov. v. Miike n. Java
Tjiliwong, vertr. 28 Nov. v. Chinwangtao n. Dalren
Tjikini, verr. 1 Dec. v. Shanghai n. Chinwangtao.
JavaNew-York Lijn.
Deucalion, v. New-York n. Java, arr. 26 Nov. te
Singapore.
Java Pacific Lijn.
Krakatau, vertr. 28 Nov. v. Batavia n. San Fran-
sisco.
VI88CHERIJBERICHTER.
2 Dec. Aangevoeld óoor 25 korde» mk£
deltongen p. stuk f 0.40; 110 kleane tongc 1
f 0.16; 2 tarbotten p. stek f A- h 7.-; 20 rogeen
p. stuk f 1.25; 2 kisten echelvtech p. Ust1
2 kisten gr. m. schol p. tiet f 23.—
schol p. kist 119.-; 42 kisten klrine schol p. kiel
f 9.— k 11.—; 116 kisten schar p. kist f 8b0 6 0.
Door 1 botvisscher: 30 K.G. bot P-KG. t 0*0.
Door garnalenvisschere: 800 KG.
nalen p. K.G. f 0.12 k 0.15. Door aprotvoeeche».
60 mauidiee sprot p. mandje 1 8.—ft 3.1».
8 Dec. Aangevoerd door 11 korde»20 tongen
p. «tuk f 0.70; 140 middeltongen p. stuk I UAO.
80 kleine tongen p. stuk f 0.10; 15 roggen p. stn*
f 1.25; 1 tarbot p. stuk f 7.—; 1 kabeljauwp. stek
f 5.—; 2 kisten zetschol p. kist f 18.—6
kleine schol p. kist f 10. —4 12.22
schar p. kist f 8.50 ft 4.50. Door garna^vtesche»-
330 K.Q. gerookte garnalen p. K&. f 0.10 a O.lö.
Door sprotvisechers: 60 mandjes sprot p. mandje
f 2.20 ft 8.65.
UIT DEN OMTREK.
MARKTBERICHTEN.
Broek op Langendijk, 3 Dec.
Grove uien f 5—5.60; peen f 1.50—2.40; rood»
kool f 1.60—8.70; kleinere f 0.60—1.40; gele kool
f 1.80—2.70; kleinere f 0.40—1.10:witte kool
f 2.10—5.20; krocn f 8.76, «llw per 100 K.G.
N.V. Texela Eigen Stoomboot-Onderneming.
Dienstregeling
Ingaande 6 December 1920.
Op Werkdagen;
Vertrek Texel 7.45 v.m. 11.v.m. 2.46 n.m.
Vertrek Helder 9.15 v.m. 12.10 n.m. 4.n.m.
Op Zon- en Feestdagen:
Vertrek Texel 7.46 v.m. 2.45 n.m.
Vertrek Helder 8.46 v.m. 4.n.m.
Texel, 1 December.
Aangenomen het beroep naar Terhorne door
D». Pjjnacker Hordijk te De Waal.
Bedankt voor de toezegging van beroep naar
den fioorn op Texel door Ds. Smit te Boxmeer.
Aan den Bnrg heeft de Hollandse!» Maat
schappij van Landbouw vergaderd met het doel
te trachten hier een lagere landbouwschool te
krijgen. De gemeente zal dit pogen steunen.
Het is te wenschen, dat binnen korten tjjd
znlk een nattige onderwijsinrichting op ons
eiland zal zijn.
Van 27 Noy. tot en me* 8 Deo. 1020.
GEBOREN: Gertruda, d. v. Pieter Keijaer
en Sdbregta Joaimette Rab; Ghristiaan, z.
Oornelia de Ridder en Aagje Spigt; Sientje,
d. v. Jan Boon en Suaanna Versdhelling;
Anna Frederika, d. v. Bannen Spigt sa
Miena Jaooba Meijer.
NDERTROUWD: Hendrik Douwe Onnea
en Oorneüa Krijnen.
OVERLEDEN: Pieternella de Graaf, I#
jaar, eohtg. van Gerbrand Zoetelief; Job Kik
kert, 60 jaar, geh. tmet Trijnjte Djjksen; Reg-
nerus de Boer, 79 jaar, wéduwn. van Mar-
garetiha Thöne, daarvoor van Harmanma
Beekman; Mejjs Eelman, 74 jaar, gehuwd me*
Jaoob Keyaer; Dirk Kok, 72 jaar.
Gevonden en gedeponeerd ter secretarie:
'Een portemonnaie met eenig geld, een
wamt-mof, een boerenhoed.
Breezand.
Dinsdagavond 80 November hield de Nuts-
vereeniging „Vriendenkring" haar tweede Wln-
terbjjeenkomst in de zaal van den heer Jb. Borst.
Na opening door den Voorzitter, den heer
F. Carlebni, verkreeg de heer C. van de Klooster
het woord voor zyn lezing „De Spaarpot", door
den Engelschen humorist W. W. Jacobs en een
gedichtje „Christus op 't slagveld", welke met
belangstelling werden aangehoord.
Daarna gaf mej. Oosterling als bijdrage een
voordracht, getiteld„De Oude Tijd", die een
luid applaus verwierf.
Groot succes oogstte ook „OnsTooneelclubJe"
van Van Ewycksluis met twee tooneelstukjes
„No. 33" en „Mevrouw is met thuis". Dit
jeugdige geszelschap beschikt over goede
krachten en voor pasbeginnenden speelde het
bepaald verdienstelijk.
Verder droegen de dames Van IJzendoorn,
Knol, Oosterling, G Keesman en de heeren
L. Spreeuw, C. van Oorschot en Oosterling met
tal van voordrachten er het hunne toe bij, om
de gezelligheid van dezen avond te verhoogen.
Wl erin gen.
De heer C. J. de Wijn, Hoofd der School
te Westerland, alhier is als zoodanig benoemd
te Oudkarspel.
Meester de Wijn gaat weg naar Oudkarspel,
was het nieuws der laatste dagen en al hoewel
de benoeming voor den heer De Wijn magni
fiek is en Oudkarspel er mee gefeliciteerd kan
worden, zoo ia ze voor Wleriugen een zwaar
verlies op onderwijsgebied ens.
Als hoofd der school te Westerland staat da
beer De Wijn bij leerlingen en ouders hoog
aangeschreven. Als leider van den één- en twéé
jarigen haDdelscursus waaraan jong en oud
(68 ourslsten) deel nemen, hebben allen het
grootste respeot voor hun onderwijzer en
worden zijn lessen getrouw en met pleizler
gevolgd, terwijl nog velen bij hem aan huis
privaatlessen gaan halen. Ook de echtgenoot*
van den heer De Wijn, welke als onderwijzeres
bij bestaande vaoaturea, ziekten, enz. als
waarnemend optrad genoot, aller reputatie.
Als uitstekend musicienne richtte zy hetWester-
lander zangkoor op, hetwelk groote vorderin
gen maakte en op welker zang men by diverse
gelegenheden onder haar directie gaarne
zat te luisteren. Met leedwezen zien wjj dan
ook den heer en mevr. De Wijn vertrekken,
doch wij hopen dat het hun in de nieuwe
standplaats voorspoedig moge gaan.
Naar wij vernemen is de Ex-Kroonprins by
Gedeputeerde Staten van Noord-Holland in
beroep' gegaan tegen de uitspraak van zijn
adres, om ontheffing van den Hoofd. Omslag
van onzer gemeenteraad, die op dat adres af
wijzend had beschikt.
over de maand November 1920.
GEBORENCornelis, z.v. M. Mulder en N.
Wagemaker. Adriaan Marinus, z.v. Jn. Hege
man en M. van Campenhout. Janette, d.v. S.
Blaauboer en A. Mulder. Cornelis, z.v. S. A^jes
en M. A. Maars. Reina, d.v. 8. Dijkshoorn en
M. de Vries. Cornelis, z.v. P. Kooy en M. Omis.
Maartje, d.v. C. Koorn en T. Heyblok. Meijer»,
z.v. C. Koorn en G. ten Bokkel.
ONDERTROUWD: P. Rotgans en Joh.
Dijkshoorn.
GETROUWDP. Rotgans en Joh. Dijkshoorn.
OVERLEDEN: G. Rjjkeboer, ond 80 jr.,
echtgen. van D. Th. Harder. Maria 8mit, oud
7 m., d. v. Jn. Smit en N. Kaleveld. Pieter
Rotgans, oud 64 jr., echtgen. van T. Bakker.
jMarijtje Koorn, oud 65 jr., echtgen. van C. 8mit.
i
