vf.
■werd. Daarmee zouden B. en W. sterker
hebben gestaan,..maar tegenover deze
vernietiging (inoasu dus do meening van
Minister van Houten) staat thans die van
de huidige regeering è.a. Spr. haalt een
artikel aan uit de Gemeentestem van 20
Maart 1920 en de redevoering van Prof.
Slotemaker de Bruyne in de Eerste Ka
mer (22 Mei 1924) en verwijst voorts naar
het rapport Ridderbos, niet welks strek
king genoemde hoogleeraar het eens Is.
2e. Het prinoipleele hezwaar. Uitvoerig
gaat spr. in op het standpunt der Oalvi-
nisten omtrent geestelijke vrijheid. Deze
(Tnflig niet van ovarhoidsweg© worden be-
lemimerd, doch er volgt niet uit, dat eisch
om het vloeken eto. strafbaar te stellen
dient te worden afgewezen, aangezien
vloeken met vrije meeningsuitihg niets
heeft te maken. De rijksstrafwet be
schermt de burgers tegen schending van
hun eer en goeden naam en de vrije rnee-
ningsuiting wordt daardoor niet aange
tast. Evenmin geschiedt dit wanneer het
publiek beschermd wordt tegen godslas
terlijke taal. Spr. gaat daarna uitvoerig
in op het geval-Wonseradeel; het vloek-
verbod aldaar had een wijde strekking, om
vervolgens te betoogen dat de Bond tegen
het vloeken slechts een eenvoudige straf
baarstelling betoogt zonder meer. Een be
roep op de meening van prof. Slotemaker
de Bruyne gaat naar spr. meening niet
op.
Spr. weerlegt vervolgens de bewering
als zou iemand, die niet gelooft aan het
bestaan van een God, zich dus ook niet
aan godslastering kunnen schuldig
maken. Het gaat er in dit geval slechts om
of bedoelde persoon zich naar algemeene
overtuiging heeft schuldig gemaakt aan
godslastering, niet om zijn persoonlijke
opinie.
8e. Het practische bezwaar (de verorde
ning is niet te handhaven).
Hoe wordt zij dan gehandhaafd in andere
gemeenten? Meer dan 100 hebben reeds een
vloekvefbod, handelen die alle dan in strijd
inet de gemeentewet? Sommige uitwerkin
gen werken preventief, andere weder
vruchtbaar. Spr. doet voorlezing van een
schrijven van den gemeente-secretaris van
Zwjjndrecht. Vervolgens weerlegt spr. het
advies van- den fungeerend commissaris van
politie, die practische bezwaren aanvoert,
welke naar spr. meeding niet erg steekhou
dend zijn. Hij' heeft het over „willens en
wetens" jjdel gebruiken, uitdrukkingen als
„lieve hemel1", e. d. Men vraagt toch ook niet,
M. de V., of iemand willens en wetens een
doodslag begaat, hij- blijft strafbaar, slechts
wordt clementie toegepast als zoo iets in
drift geschiedt. Van verbaliseeren is toch bij
andere jovertredingen der politieverordening
ook niet direct sprakel Het is verder zeer
naief om te vragen of de naam van- Jezus
Christus een vloek is, eveneens de uitdruk
king „lieve hemel", enz. Overigens zullen
zich bij het maken van een verordening altijd
bezwaren voordoen, maar die kunnen wor
den overwonnen.
Het voorstel van den Bond1 gold het pu
blieke -terrein der gemeente, de gemeente
lijke gebouwen en bet tin dienst zijnde -per
soneel. Wij zjj-n hier op eigen erf en de ver
ordening begint het eerst in deze raadszaal.
Spr. is van nieening, dat de motiveering van
B. en W., waar zij verwijzen naar de vigee-
rende instructies voor het gemeente-perso
neel, die h. i. voldoenden- waarborg aanbieden
■tegen- het vloeken, onjuist is. Ook zal het
vloekverbod geen blaam werpen op dat per
soneel, omdat, indien de bewering van B. en
W. opgaat, in bedoelde artikelen reeds de
blaam aanwezig ia
Tenslotte deelt spr. mede van prof. Slote
maker de Bruyne omtrent deze aangelegen
heid een schrijven te hebben- ontvangen ter
nadere toelichting van diens standpunt. De
opvatting van B. an W., aldus zegt deze
hoogleeraar, dat mijn woorden mutatis mu-
tandis op een vloekverbod! slaani kunnen, is
onjuist.
De heer B o r k e r ,t heeft met ontsteltenis
deze verzoeken en de daarop ingekomen bij
lagen ontvangen.-Wij konden ons niet voor
stellen, dat in deze gemeente, waar altijd de
.geestelijke vrijheid is hooggehouden-, deze
thans zooveel gevaar zou loopen, De S.D.
A.P. heeft steeds medegewerkt aan anders
denkenden bun- geestelijke vrijheden te
waarborgen), waardoor zij des Zondags in de
kerken uiting geven, en- wij hebben ons dus
zonder morren neergelegd bij allerlei ver
boden onder kerktijd^ Wij waren- niet van
plan op deze zaak in te -gaan, omdat een
kwestie als deze met een religieus tintje o. i.
buiten de raad-zaal moet blijven, maar wij
moeten er toch iets over zeggen. Spr. is zelf
christelijk opgevoed en weet uit eigen erva
ring, dat de consequentie ten opzichte van
vloeken niet is te trekken. Een christen zegt
niet „kristen", maar „gristen'', hij zegt niet
„o jé", maar „o heden", enz. Maar welk wel
opgevoed mensch ergert zich niet aan vloe
ken, en wij' alen, die hier zitten, doen het
wel eens, h-oe^el wij het in den Raad nalaten.
Wat is bovendien vloeken? Wie zal zeggen,
als ik het woord „God'' uitspreek, of dit een
vloek is dan wel' een gebed? Dit voorstel
komt van Calvinistische zijde, de christplijk-
hlstorisohen zullen het er gedeeltelijk niet
mede eens zijn. En hoe staan de katholieken
hier tegenover? Die zouden nu kunnen
eischen (ik spot niet, heeren, ik spreek -in
vollen ernst), dat ieder burger straks een
bruis make als hij hun kerk passeert, omdat
ligste is verborgen.'Waar gaan wij op die
manier heen, meneer de voorzitter? Naar de
in die kerk het voor den katholiek allerhel-
Hoeksche en Kabeljauwsche twisten, -naar
de godsdienstoorlogen van vroeger? Laat
ons op dit gebied geen step deen.
De heer Schoeffelenberger staat
er perplex van, dat een minderheid' van drie
personen de arrogantie heeft met een der
gelijk; voorstel te komen.
'De Voorzitter hamert. Laat de heer
Schoeffelenberger tegenover zijn mede-
raadsleden de beleefdheid in acht nemen.
De heer Schoeffelenberger: Maar
dit is een onduldbare dictetüur, meneer de
voorzitter. Hier wordt aan de meerderheid
van een bevolking een- dictatuur opgelegd.
Zeer zeker is het een recht van deze raads
leden met een voorstel te komen, maar ik
stel daar tegenover mijne meening. Ik ver
wijs naar het rapport van prof. Bonger om
trent dé criminaliteit lin Nederland, waaruit
overtuigend blijkt, dat die het hoogst is on
der de elementen, die thans met dergelijke
dingen- aankomen ais een vloekverbod; en
het geringst onder de vrijdenkers. Do heer
Van der Veer haalt Zwijndrecht aan-, waar
men godbetert de socialistische jongeren
bijna voor 't gerecht haalt als ze over straat
loopen. Spr. zal er niet verder over uitwei
den, omdat hiji zich maar zou opwinden over
deze dingen, nu men zijn persoonlijk; gods
begrip aantast. Men wil de ambtenaren ver
plichten zich te houden- aan de overtuiging
van deze menschen, En men heeft niet ge
sproken over een strafbepaling: hoeveel
jaren- gevangenisstraf staat op het vloeken?
De heer V a n D a m wenscht enkele woor
den te zeggen over het begrip vrijheid-. Het
best is die zaak principieel te bezien; de vrij
heid van de heeren Schoeffelenberger en
Borkert is de vrijheid van de helft plus één,
d© vrijheid der christenen is de geestelijke
vrijheid! van God's gezag. Geen mensch
heeft het recht over een medemensch gezag
uit te -oefenen, dit recht berust bij God' er
is aan God' gebonden. De overheid moet de
vrijheid handhaven, ook de gewetensvrij
heid, omdat ieder burger staat tegenover
God. Die gewetensvrijheid staat tegenwoor
dig wel vast, de strijd van thans gaat over
de sociale vrijheid. Spr. gelooft, dat we lang
zamerhand komen tot een anderen strijd der
geesten: de gebondenheid onder allerlei be
grippen, die vrijheid heet, -maar het niet is.
Wij moeten met elkaar niet een ander bin
den, maar een ander sterken om vrij te
kunnen zijn.
De beer Van L o o wilde aanvankelijk
zwijgen, maar meent thans zijn persoonlijke
-meening naar voren- te moeten brengen. Spr.
'is het eens met den heer Schoeffelenberger;
wij hebben omtrent) die dingen een andere
opvatting en opzettelijk deze kwestie altijd
buiten den Raad gehouden. Ds. Van Dijk
heeft in een der Predikbeurtenbladen ge
schreven, dat zelfs de -eedsformule' al een
-ontheiliging is van God's naam. Spr. zal
tegen het voorstel-'Eijlders c,s. stemmen.
De heer Smits heeft met genoegen de
verdediging dezer zaak aangehoord. Het
sympathiekst was spr. de heer Van der
Veer, dié de zaak kort en krachtig uiteen
zette. Terecht heeft de heer Borkert gewezen
-op het verschil in denkwijze tusschen pro
testant en katholiek. Vloeken is ia den regel
een tekort aan argumenten, hetgeen dus op
zichzelf verkeerd is. Het is begrijpelijk, dat
vloeken 'ergernis kan geven. Maar tusschen
wat de heer Van der Veer en hetgeen de
heer Eijlders verlangt, is een v-erscbil van
standpunt. Dat van den heer Van def Veer
is het juiste: deze heer wil het vloeken zoo
veel mogelijk trachten -te beperken. Bijeen
verbod' zooals van den heer Eijlders behoort
een strafbepaling. En waar 'is de grens voor
een vloek? De heer Eijlders wilde dat het in
d-e raadszaal beginnen- -moest. Terwile van
het prestige van dén' Raad zou spr. er even
wel tegen zijn, dat hier een- bordije met het
verzoek niet te vloeken werd opgehangen.
Overigens kan spr. met het verzoek van den
heer Van dér Veer: in de openbare gebou
wen en kantoren zoo'n bordje op te hangen,
medegaan. Dat geschiedt ook door de drank
bestrijders.
De heer Gru-n-wald geeft deni Raad
ernstig in overweging de verdere discussies
over dit onderwerp te staken. Spr. als gods
dienstig Jood' gevoelt dat het 'niet oirbaar is
God's naam te misbruiken, maar 's Raads
meening is genoegzaam bekend. Laat men
nu stemmen, spr. gevoelt er niets voor de
vrijheid1 der burgers te beperken en is dan
ook tegen het voorsteil Ieder moet voor zich
zelf eed eventueel misbruik van den naam
Gods verantwoorden.
De heer Van der Veer doet mede
namens de beide andére heeren een nieuw
voorstel1: het ophangen van de bekende
bordjes in de openbare gemeentelijke ge
bouwen.
De heer Zondervan meent, da.t de in
williging van een-dergelijk verzoek niet tot
's Raads competentie -behoort, doch alleen
ter beslissing is van B. en W. Ieder particu
lier kan een dergelijk verzoek richten tot
het Ooilege.
-De heer Borkert zou de aanwezigheid
van zulke opschriften -even hinderlijk vindén
als de bordjes in de 2e klasse-coupé's „ver
boden1 te spuwen". Ieder gevoelt zich hier
door gekwetst.
De heer Sch-oef f elenherg^r wil
eerst uitgemaakt zien wat vloeken precies is.
Het voorstel, -om niet over te gaan -tot
strafbaarstelling enz. wordt aangenomen.
Aan de orde is thans het verzoek om de
an-tivloek-kartons te mogen ophangen.
De heer Verstegen citeert uit bet
tijdschrift „Gemeentebelangen" een besluit
van den Raad van Leiden. Zelfs dit recht-
sche College staat tegenover een dergelijk
verzoek niet gunstig en vraagt: wat is vloe
ken? Hetgeen dé heer Eijlders er onder ver
staat is iets geheel anders dan wat de heer
Smits -er onder verstaat. De heer Eijlders
leest zijn hijbei en gelooft als calvinist alles
wat daarin staat letterlijk. Anderen, zeer
dicht bij' den heer Eijlders staande, vinden
in sommige uitdrukkingen symboliek; weer
anderen, wat verder van den heer Eijlders
af staande, vinden nog meer symboliek, en
hoe verder men komt, des te meer symboliek
vindt men erin. Al die verschillende instan
ties maken- het uiterst moeilijk te definieeren
wat onder het „ijdel gebruiken" van God's
naam is te verstaan. En zijn menschen, die
dikwijls dé uitdrukking „God' bewaar me"
gebruiken'; 'de heer Eijlders vindt dat ver
schrikkelijk. Wat verstaat de heer Eijlders
onder vloeken?
De heer Eylders: De grove vloeken.
De heer Verstegen: Deze materie
ligt op den weg van kerkelijke vereenl-
grngen en deze Bond, enz. Spr„ hoewel
tegen vloeken, zal evenwel tegenstemmen
om hier de bordjes te doen ophangen.
De discussies worden gesloten en het
voorstel-van der Veer komt in stemming.
Het wordt verworpen met 18 tegen 8 stem
men. Voor de heeren van Os, Bot, Smits,
Eylders, Van Dam, Van Breda, Van der
Veer en Bok.
Eenlge benoemingen hebben
plaats, t.w.
Benoemingen.
Voorstel tot benoeming van twee leden
van het Burgerlijk Armbestuur.
Aanbevolen worden voor dé vacatures:
I. F. W. A. Haberman:
1. de heer F. W. A. Haberman,
2. de heer Bernh. Meijer.
n. N. Vinken:
1. dé heer N. Vinken.
2. de heer J. O. Dunselman.
Hl. J. Go-ttmer:
1. de heer J. Gottmer.
2. de heer R. Boogaard.
'Benoemd zijn de nummers één d'ezwr
voordracht.
Voorstel tot benoeming van twee leden
van het Bestuur van het Algem. Weeshuis.
Aanbevolen worden voor de vacatures:
I. Mevr. P. OorporaalSpruit:
1. Mevr. de Wed'. P. Oorporaal-
Spruit.
2. Mevr. D. van DalenBerg.
II. F. H. Nijpels:
1. de heer F. H. Nijpels.
2. dé heer R. N. van Os.
Insgelijks.
'Voorstel tot benoeming van ledén van de
Oommissie van Bijstand in het beheer van
het Pensioenfonds.
Leden dezer Commissie zijn thans de hee
ren: B. Zondervan, P. van Dalen, A. Kwant
en J. Spoelstra.
Medegedeeld wordt, dat door Burgemees
ter en Wethouders als Voorzitter is aange
wezen dé heer D. H. Grunwald.
Aangenomen.
Voorstel tot benoeming van een onder
wijzeres aan school No. 5.
In overleg met dén Inspecteur van het
L. O. dragen Burgemeester en Wethouders
voor:
1. H. J. Winter te Helder.
2. N. Warner te Alkmaar.
8. R. Annijas te Wieringem
De heer Boon vraagt of de volgorde
der candidaten naar de bekwaamheid ge
schiedt.'
De Voorzitter bevestigt dit. De
volgorde geschiedt naar de voorkeur, die
B. en W. hebben voor een candidaat.
Mevrouw van der Hulst merkt op,
dat de inspecteur, de heer Dun, tot de drie
sollicitanten gezegd heeft: gij' zijt allen
even bekwaam, maar ik moet een voor
dracht opmaken en dus een uwer no. 1
plaatsen. Voorkeur voor een uwer heb ik
niet. Kan voortaan de voordracht niet
alphabetisch geschieden? vraagt spr.
De Voorzitter is het hiermede niet
eens; aan het College moet worden over
gelaten de verschillende sollicitanten te
wikken en te wegen om naar hun mee
ning de beste bovenaan te plaatsen.
Bij stemming krijgt mejuffrouw Win
ter 9, mejuffrouw Annijas 8, mejuffrouw
Warnar 3 stemmen. Bij tweede vrije stem
ming mejuffrouw Winter 10, mejuffrouw
Annijas 9 stemmen, mejuffrouw Warnar 1,
terwijl 1 billet ongeldig is. Bij1 nu volgen
de stemming 'krijgt mejuffrouw Winter
12, mejuffrouw Annijas 9 stemmen, zoo
dat eerstgenoemde tenslotte gekozen
wordt:
Voorstel tot benoeming van een onder
wijzer aan school No. 6.
In overig mét den Inspecteur van het
L. O. worden door Burgemeester en Wet
houders voorgedragen:
1. J. R. Wessel te Texel.
2. C. J. Mo-1 te St. Maartensbrug,
3. G. J. Duinker te Texel.
Gekozen' deneer Mol met 19 stemmen
de heeren Duinker en Wessel krijgen
ieder 1 stern.
Voorstel tot bekoeminig van een plaats
vervangend lid vél het Scheidsgerecht
voor de werkliedenW dat voor de ambte
naren in de vacaturk Ir. A. L. Bijl.
Aanbevolen wordt daarvoor de heer Ir,
B. W. A. Bijvoet.
De heer Eylders heeft eenige raads
zittingen terug gevraagd bij vacatures
rekening te willen houden imet andersdien
kenden en' op voordrachten niet uitslui
tend personen van een bepaalde richting
te plaatsen. Spr. verzoekt terugname van
de voordracht en opmaking eener nieuwe
van 2 personen, waarbij met spr. bezwa
ren rekening is gehouden.
(Op verzoek van den Voorzitter
wijst de -heer Eylders een tweeden per
soon aan; aldus aangevuld met den naam
L. F. Morihemius, komt de voordracht in
stemming. Benoemd wordt de héér Bij
voet met 13 stemmen; de heer Monhemius
krijgt 7 stemmen, 1 is van onwaarde.
Hierna wordt de vergadering gestoten.
Marino-begrooting 162S.
In de avondvergadering der Tweede
Kamer op Dinsdag j.L werden de artike
len der Marine-begroóting afgehandeld en
aangenomen. De eindstemming zal beden
plaats hebben.
De Vlootwet
Uit uitlatingen van Minister Wester-
veld meent men te kunnen opmaken, dat
deze regeering de nieuwe vlootwetten
niet meer zal indienen.
Het georganiseerd overleg.
De Minister van Marine deelde in zijn
iwlo mede, dat hij bereid is het overleg
met de Marinebonden weder op te negnen,
zoodra hunnerzijds ongelijk wordt er
kend:
Vool het verslag zie men pag. 3 van het
eerste hladl
Bezoldigingsbesluit Rijksambtenaren,
Door dé vertegenwoordigers van- het
A.O.O.P. en\het O.N.O.P. is bij de Centrale
Commissie e^n voorstel ingediend om de
Regeering te adviseeren het Bezoldigings-
ksiult 1925 op 1 Januari 1925 niet in wer
king te doen gak-, maar dit besluit eerst in
de Centrale Omnuissie te doea behandelen.
Reeds liepen in Dep Haag geruchten, dat de
Regeering bereids zou overwegen bedoeld
besluit niet in werking te stellen, wk had;
zooals bekend is, de heer Ëomans aan- de
Regeering hieromtrent eene vraag gesteld.
Naar de Centrale Neüedandsche Ambte-
marsbond thans verneemt, is het zoo gosd
als zeker, dat het Bezoldigingsbesluit 1.92£
op 1 Januari a.s. riet in werking zal treden,
„Het Volk'' meldt, dat In parlementaire
kringen het hardnekkige gerucht gaat,
dat de regeering het plan zou hebben, het
Bezoldigingsbesluit-1925 zoo niet defini
tief ongedaan te maken', dan toch aan een
diep-ingrijpende herziening te onderwer
pen. Het schijnt vrijwel vast testaan, dat
in verband hiermede het Bezoldigingsbe
sluit met 1 Jan. niet In werking z& treden.
Hiermede schijnt verband te horden d'e
door de regeermgsvertegenwoordigers in
een Dinsdag gehouden verga-dering van
de Centrale commissie aangenomen hou
ding bij de stemming over het advies in-
zake bet Bezoldigingsbesluit. Met de An
dere vertegenwoordigers bleken zij van
meening, dat dit 1 Januari niet inwerking
dient te treden.
Faillissement v. dl Kuy »n van der Re*.
Ter griffie te Rotterdam is gedeponeerd
de slotultdeelingslijst in het faillissement
van de N. V. v. d. Ku£ en v. d. Ree's Ma
chinefabriek en Scheepswerf te Rotter
dam.
De beschikbare baten bedragen 182,975,
de uitgaven waren 1679, zoodat ter ver
deeling overblijft 131,265.
De vorderingen van concurrente credi
teuren bedragen 0,980,796, zoodat huil
wordt uitgekeerd 1.814 pot.
Faillissement T. Goedhart,
Vlschhandelaar, Helder.
„Handelsbelangen" bevat die crediteu-
renlijst in het faillissement T. Goedhart,
te 'Heldor.
Zij telt 21 namen, met een totaal pas
sief van 8.179,79. De opbrengst van den
boedel' is nog niet volledig bekend.
De Tariefwei
In de Eerste Kamer diende ie heer
Sten-buis, mede namens mevr. Pothuis—
Smit en de heeren Rink, Van denBergh,
Van Embéen en Westerdijk, een motie in
om de behandeling van ,de Tariefwet uit
te stellen tot na de Tweede Kamerverkie
zingen.
Ik vlsschersstaklng.
Op dertig schepen na (waarvian de be
trokken reederijen aan de eischen der
zeelieden hebben toegegeven) Is thans
bijna de geheele stoomtrawlervloot in de
haven van IJimiden teruggekeerd. Deze
schepen zijn in de vissohershaven opge
legd, tot het einde van het conflict.
De C. A. O. in de typografie.
De gisteren gehouden vergadering van
leden van de Federatie van Werkgevers-
organisatiën in het Boekidrukkersbedrijf,
heeft de nieuwe collectieve arbeidsover
eenkomst met algemeene stemmen aan
genomen.
Behalve de Ohr. Grafische Bond, welke
nog een beslissing moei nemen, hebben
thans alle partijen het contract aanvaard.
Nederland en Singapore.
Een verklaring van bevoegde
9 NedL zijde ia de Jtfanch.
Guardian".
Een der berichtgevers van bet HbL te
Londen telefoneert:
De .Manchester Guardian^ publiceert
een schriftelijke verklaring van bevoegde
Nederlandsche zijde aangaande bet stand
punt van Nederland' ten aanzien van de
verdedigingswerken van Singapore.
Daarin wordt te kennen gegeven, dat de
Nederlandsche regeering niet voorne
mens is over deze quaestie officieels of
informieelie besprekingen te voeren.
De Vlootwet, die verleden jaar werd
verworpen aldus wordt in de verkla-
ing aan het Engalsche blad gezegd be
oogde Nederland in staat te stellen de
onzijdigheid van Nederlandsch Oost-
Indië te bandhaven in geval van een oor
log in het verre Oosten, of althans een
aanval van niet al te overmachtige strijd
krachten af te weren.
De handhaving van de Nederlandsche
onzijdigheid is het eeltige doel dat Neder
land bij zijn verdedig'ingspollttek kern na
streven. Dit doel alleen beheerscht het
Nederlandsche verdedigingsstelsel, dat
achter tevens afhankelijk is van dé finan-
rieele draagkracht van het land en vain
ziJni koloniën, die zeer beperkt is.
Rot zou volkomen in strijd zijn met dén
ge<*t dier Nederlandsche politiek, -met een
der 'mogendheden afzonderlijke bespre
kingen' te voeren of een speciale over
eenkomt te sluiten. Nederland gelooft
niet da in geval van een conflict in het
verre Oosten, de schending dier onzijdig
heid; vni\ Nederlandsch Indië door de
eene of ié andere mogendheid onvermij
delijk zoib-zijn. Daarom zal dit land zich
wel wachtéy voor stappen, waardoor het
zich reeds Rj voorbaat zou kunnen oom,
promitteere;
Nachtarbeid In bakkerijen.
Het boofdbeémur der Nederlandsche
vereeniging vai\ werkgevers in het bak
kersbedrijf heeft\egen morgen een spoed-
eischende buiteiWvonö ledenvergade
ring uitgeschreven ter bespreking van
het dezer dagen bij de Tweede Kamer in
gediende wetsontwerp tot wijziging van
de Arbeidswet, voor zoover betreft den
nachtarbeid in bakkerijen.
Vrijheidsbond.
Naar wij vernemen van personen, die go-
acht kunnen worden op de hoogte te zijn
van alles wat de leiding van don Vrij
heidsbond betreft, ls het bericht nopens
een uitnoodiging aan mr. Zimmennan om
zich beschikbaar te stellen voor het loider-
sohap -van dezen Bond, uit de lucht gei
.grepen.
Wel zou men het vermoedelijk In vrij
zinnige kringen ten zeerste op prijs stel
len, als de heer Zimmermon een Kamor-
candidatuur aanvaardde.
De Vllsstingsche bavenkwestle.
De kamer van -koophandel te Middel
burg heeft het volgende telegram verzon
den aan de Tweede Kamer:
Kamer van Koophandel Zeeuwsche
eilanden nam met leedwezen kennis van
voorstel regeering tot beperking uitbrei
ding Vlissrngsche haven. Bestaat deze
verminderde diepgang van 10 Meter tot
8 Meter, zoo wordt geheele -uitbreiding
van zeer weinig waarde. Ook verminderde
lengte kademuur zal nuttig effect uitbrei
ding zeer 'belemmeren. Kamer verzoekt
derhalve met allen aandrang uw ooilege,
alsnog krachtige pogingen in het werk te
stellen verbetering VLissingsche haven op
oorspronkelijfcen1 voet uit te voeren.
De rijwlelmerken.
Teneinde het publiek in de gelegenheid
te stellen de rijwielmerken voor 1924, die
aan rijwielen zijn bevestigd, reeds voor
Nieuwjaar te doen vervangen door mer
ken, geldig voor het jaar 1925, hééft dé
minister van financiën de ambtenaren' der
accijnzen aangeschreven, van 25 dezer af
tot er met 31 dezer geen controle uit te
oefenen op de naleving van de Rijlwiel-
'belastingwet (Staatsblad 1924, No. 306). Bij
ae intrede van het nieuwe jaar zal die
controle echter terstond worden hervat.
Ziji, die aanspraak maken op de -uitrei
king van een kosteloos rijwielmerk voor
1925 kunnen' dit reeds nu aanvragen bij
dien ontvanger der accijnzen van hun
woonplaats. r
Het program vaa „St. Miehaër.
Het hoofdbestuur van het Verbond „St.
Michaël deelt het volgende Program van
Actie voor 1925 mede:
In afwachting van de voorbereiding van
étp nieuw en uitvoerig Staatsprogram in
de wetgevende periode 1925—1929, door
oen geheel gereorganiseerde R. K. Staats
partij, worden door die partij voor de
eerstvolgende wetgevende periode vooral
gested-^0 punteia °P ;dm voorgrond
selên^^T111® deT Christelijke hegin-
hJ'^eutah™g de gelijkstelling van
3 Voortirezf11 bijzonder onderwijs,
volgende: herstel en behoud van het
a. Het bedrag va.,
van de Staatesebuïï^milg'ei1 ten behoeve
lijk gedekt door ver$?STde zo°veei moge-
ningen, waarmee de rei h,reiltelooze lee-
gen worden- afgelost. Revende leenm-
b. ZooVeel mogelijk woru
lastingen geheven, waarbij <ïb recte V0"
vermogenden worden ontzien efc en
gezinnen belangrijk meer vrijsi&®root®
aftrek genieten. Ng of
c. geleidelijke afschaffing van indii
belastingen op eerste levensbehoeften]™
d. Invoering van verteringsbelastingen
op middelen van gemak en weelde.
e. Sterke verandering van de Successie
belasting biji vererving in de rechte lijn en
in de eerste 'graden van bloedverwant
schap.
f. Bestemming van de opbrengst dér
Successiebelasting voor delging van
Staatsschuld en voor actieve Welvaarts-
pdlitiek.
g. Herstel van het onrecht, aan Rijks
ambtenaren -en aan het Overheidsperso
neel in 's Rijksdienst aangedaan en wel
door invoering van een Bezoldigingsbe
sluit, dat aan allen een menschwaardig
bestaan' waarborgt.
h. Krachtige bezuiniging in alle takken
van Staatsdienst, ook door beperking, waar
mogelijk zonder schade voor den dienst,
van het aantal Rijksambtenaren en bet
Overheidspersoneel in 's Rijksdienst, sn
door de omzetting van Staatsbedrijven in
publiekrechtelijk georganiseerde bedrij
ven.
4. Krachtige medewerking met de plan
nen van den Volkenbond die met de
voorstellen van Ben-edictus XI volkomen
cveTeenstemmen ter oplossing van in
ternationale geschillen door scheidsrech
terlijke uitspraken, en ter gelijktijdige en
wederzjjdsohe vermindering van bewape
ningen.
5. De organisatie van leger en vloot
dient beperkt te zijn tot hetgeen noodza
kelijk is voor dé handhaving van orde en
rust in Nedoïland en Overzeesche Gewes
ten, voor de handhaving van de interna
tionale scheidsrechteriijko uitspraken en
vodr diensten aan den Volkenbond tot be
scherming tegen eeni bedreiging van de
Christelijke beschaving, door heidendom
en communistische revoMie.
Afschaffing van den dienstplicht. Ver
eeniging van de Departementen van Oor
log en Marine.
6. Maatregelen tot versterking van 't
Nederlandsch productievermogen; echter
slechts dan door bet middel van de hef
fing van invoerrechten ein déor invoer
verboden, indien dit noodig is tot afweer
van het gevaar van maatregelen en om
standigheden in het buitenland, die kun
nen leiden tot vernietiging van levens
krachtige deeién onzer productie.
7. -De wet scheppe dé mogelijkheid om
de bedrijven te vormen tot puibllekr echte
lijke lichamen. In deze lichamen komen
