I
tweede en laatste bLad.
BULLEN- en PINCE-NEZ-REPARATIËN.
plaatselijk nieuws
J. HEI JLOO,v h. FILBRI,
VAN DINSDAG 10 FEBRUARI 1925.
DE BEGROOTTNG VAN DE GEM.-
GASFABRIEK VOOR 1925.
Blijkens bet Raadsverslag voorkomende
in het 2e blad van Donderdag 6 Februari
J.1. heeft de heer Verstegen, namens het
Ooilege van B. en W. de begrooting (en
nadere prijszetting) speciaal van de Gas
fabriek verdedigd. Waarom juist deze
heer die taak op zich heeft genomen en
niet de heer Grunwald, wethouder van
dit bedrijf, la ons niet duidelijk. Doch
blijken» bet verslag heeft de wethouder
Verstegen ter verdediging van het stand
punt van B. en W. het volgende gezegd
De heer Van Dam heeft nog iets
over de gasfabriek gezegd. Hij wilde
gisteren-avond den gasprijs met 1 ct.
verlagen en dan het gas beter maken.
Vóór den oorlog hadden wij gas van
6000 calorieën. Thans schommelt het
rondom 4000. Dat is niet alleen hier,
maar in alle grootere steden. Dat heeft
de oorlog geleerd, toen men aangewezen
was op bezuiniging.
Bij de begrooting 1925 is een gas-
consumptie geraamd van 8.886.000 Ma.
De totale lasten zijn als volgt:
Totale lastenf 478.806.—
Opbrengsten: cokes* cokes-
gruis, teer, sulfaat, grafiet,
sintels, afgewerkte ijzer
aarde, meterhuur, werk
voor derden, enz.. n 86.689.—
Werkelijke lasten f 891.767.—
De kostprijs per M3. gas wordt dus
1 891.767.—8.886.000.— is 11.7 cent In
de begrooting was oorspronkelijk een
verkoopsprijs van het gas vastgesteld
als volgt:
Lioht en kookgaB: 18 cent per M8.
Muntgas: 14 cent per M'.
Daar deze prijzen dus booger waren
gesteld dan ae kostprijs, kon een winst
van f 56.108, worden gegarandeerd.
Volgens het nieuwe voorstel zullen de
verkoopprijzen worden vastgesteld als
volgt
Licht- en Eookgas 11 cent per M3.
Muntgas12 cent per M3.
Motorengas 8 cent per M3.
Oogenschljnlijk zullen deze nieuwe
verkoopsprijzen niet den kostprijs kun
nen dekken. Wij vertrouwen evenwel,
dat het debiet eenigszins zal toenemen
alt gevolg van de gasprijsverlaglng,
zoodat de kostprijs alsdan niet hooger
zal worden dan 11 oent per M3. en daar
het muntgas toch verkooht wordt ad
12 oent per M3., zou er alsdan tooh
nog een kleine winst overblijven.
Wordt de oalorische waarde evenwel
verhoogd tot 6000 calorieën, dan gaat
het debiet achteruit, omdat men dan
voor kookdoeleinden kan volstaan met
minder gas dan de tegenwoordige ge
bruikte hoeveelheid. Per ton kolen wordt
alsdan 800.400 M3. of 76 #/0 van de tegen
woordige productie bereikt De totale
gasconsunjptie zal dan worden
0.76 X 8.886.000 M3. is 2.601.260 M3.
De kostprijs van het gaB wordt dan
als volgtf 891.767 260*260 is 15.7 oent
per M3. De prijs van het gas zou dan
minstens 16 oent per M3. moeten worden
en niet 12 oent, zooals door den heer
Van Dam wordt voorgesteld.
Volgens de voorstellen van B. en W,
zullen de consumenten dus 4060 calo
rieën verkrijgen voor 11 cent of 2.71
cent per 1000 calorieën. Wordt de gas
prijs op 16 cent per M*. gesteld en
wordt hiervoor 6000 oalorleën gegeven,
dan bedragen de ,kosten per 1000 ca
lorieën 8.10 oent
Afgezien van meerdere bedrijfskosten,
welke nog extra noodig zijn voor het
Sroduoeeren van gas van 6000 calorieën,
i het dus voor de oonsumenten voor-
deeliger om gas van 4060 calorieën te
gebruiken voor 11 oent per M3., dan gas
van 6000 oalorleën voor 16 oent per M3.
Deze hooge kosten bij mindere pro
ductie worden natuurlijk hoofdzakelijk
veroorzaakt door de enorme hooge
vaststaande bedragen voor rente en
afsohrijving. Wil men per sé de oalo
rische waarde van het gas verhoogen,
dan zal de geheele begrooting moeten
worden herzien omdat het rendement
per ton kolen dan belangrijk verandert
Het komt meermalen voor, dat men het
verslag in de krant wraakt, als zijnde
niet in overeenstemming met datgene, wat
inderdaad in den Raad is gezegd. En een
elk, die het enorme verslag in het blad
yan J.1. Donderdag dan ook ziet, zal
moeten beamen, hoe in een betrekkelijk
kort tijdsbestek de verslaggever een haast
onmenschelijke taak heeft verrioht om
nog in .het blad van dien dag te trachten
zelfs alles weer te geven van hetgeen den
dag daarvoor in den Raad is gesproken.
Het tan dus voorkomen, dat hetgeen door
sprekers op bepaalde punten als hun
meening geuit is, niet juist in de krant
is weergegeven. Daarom hebben wij ten
aanzien van het boven geciteerde gedeelte
van het betoog des heeren Verstegen ons
eerst vergewist van de juistheid. Toen is
ons gebleken, dat dit geciteerde gedeelte,
vooral wat de cijfers betreft, volkomen
Juist is weergegeven.
Zoodat wij maar wij zeggen willen, dat
ten aanzien van dit punt het verslag in
de krant niet kan worden gewraakt.
Als wij nu overgaan om dit bedrag te
ontleden dan valt het ons op, dat dit een
antwoord is op een gedeelte van het
betoog van den heer van Dam, op Dins
dagavond uitgesproken, dus één dag
daarvoor.
Jammer genoeg worden er zoo weinig
positieve gegevens in den Raad gebruikt.
Doch nu zij gebruikt zijn (wat wfl achteraf
hebben verwacht) op een zoodanige
manier, dat niet onmiddellijk een gecon-
troleerd tegen-betoog kon worden ge
leverd, wenschen w(j thans eens ernstig
deze zaak te ontleden.
Laten wij daarom eerst de technische
gegevens, nopenB de samenstelling der
begrooting voor de Gasfabriek nader be
kijken.
Blijkens de toelichting wordt er thans
een gasconsumptie geraamd van 3.886.000
M3., aan eigen gebruik en verlies 160.000
M3., dus een totale productie van.3.495.000
M3. Daarvoor worden noodig geacht 8848
ton kolen, wijl een rendement is geraamd
van 896 M3. gas per ton kolen, indien
gas geleverd wordt van pl.m. 4000 caloriën.
Als wij nu deze gegevens toetsen aan
die, voorkomende in het jaarverslag 1923,
dan blijkt, dat de totale consumptie ge
weest is 8.369.088 M3., aan eigen gebruik
en verlies is verloren gegaan 134.522 M3.,
dus een totale productie van 3.603.610 M\
Daarvoor is gedistilleerd 8302.6 ton kolen,
met een rendement van 421.9 M3. gas per
ton kolen, met een gemiddelde verbran
dingswaarde van 8986 caloriën.
Wat valt nu bij vergelijking van deze
gegevens onmiddellijk op
In de eerste plaats, dat een lagere
raming der consumptie is te constateeren
in 1925 tegenover het werkelijk verbruik
van 192g van rond 84.000 M3. Laten wij
aannemen, dat dit inderdaad gemotiveerd
is. Doch bij die lagere raming van de
consumptie past dan o. i. toch geen hoo-
Ïere raming voor eigen gebruik en verlies.
och blijkt dit het geval te zijn en wordt
dit maar even rond 26.000 M3. hooger
geraamd. Dit is dus de eerste onjuistheid.
Voorts wordt geraamd een rendement
van 896 M3. per ton kolen terwijl de
werkelijke uitkomst in 1923 te zien geeft
421.9 M3. Alweer rond 26 M3. minder,
hetwelk maakt bij 8848 ton een lager
geraamde uitkomst van rond 221.000 M3.
Als men dus bepleit in een gaslevering
te blijven volharden van een gemiddelde
verbrandingswaarde van 4000 calorieën,
dan kan volstaan worden met een raming,
niet van 8848 ton, maar van 8284 ton.
Dus er is te veel geraamd 564 ton, tegen
f 14.76 per ton franco fabriek. Feitelijk
moest de raming als volgt zijn
Consumptie8.835.000 M3.
Eigen gebruik ®n verlies 135.000 M3.
Totaal 8.470.000 M3.
Het rendement is 420 M8. per ton kolen,
zoodat benoodigd is 8.470.000 420 8262
ton 4 14,75 121864,60. Geraamd is
180608, dus 8648,50 te hoog.
Bekijkt men nu verder de onderdeelen
van de ontvangsten aan gas, dan bespeurt
men niet onbelangrijke afwijkingen, spe
ciaal betrekking hebbend op de levering
van industrie-gas.
Geleverd is b.v. aan de Gem.-waterlei
ding in 1928 een hoeveelheid van 162688
M8. voor een bedrag van 18640.88.
Geraamd wordt nu te zullen leveren
120000 MA voor een bedrag van "16600.
Men zou kunnen betoogen, dat als ge
volg van de levering van water door het
P. W. N. er een zelfde hoeveelheid water
minder uit de duinen behoeft te worden
gepompt Of dit bij een zelfde oalorische
verbrandingswaarde, rechtvaardigt een
lagere raming van ruim 82000 MA aan
gebruik van gas door de motoren, valt te
betwijfelen. Doch de raming is gesteld op
120000 M8. Fiat! Maar dan is de orif
vangstpost toch te hoog.
Geraamd wordt hiervoor 166.000.
Nu echter blijkens de nota van wijzi
ging het College van B. en W. den prijs
van het industrie-gas stelt op 0.08 per
M8. moet natuurlijk (eveneens de andere
ontvangsten uit de opbrengst van gas)
ook deze pst gewijzigd worden. Maar
ook de uitgaafpost der waterleiding. Doch
blijkens de nota van wijziging door het
College bij den Raad Ingediend heeft m*u
dit peuleschilletje maar over het hoofd
gezien. Immers wijzigt zich die uitgaaf
post van 120000 M8. motorengas 4 f 0.18
per M8., in 120000 X 0.08 9600, zoo
dat die post verminderd wordt met 6000
en daarmede de winst der Waterleiding
wordt verhoogd.
De begrooting is goed samengesteld,
zegt de heer Verstegen. Maar dan mag
nog wel vóór de definitieve inzending bij
Gedep. Staten een nota worden aangebo
den die den post in de eerste aldeeling,
hoofdstuk 18, paragraaf 4, volgno. 190
brengt van f 12862 op 18862, anders
krijgt men de begrooting tooh later we
gens deze fout terug.
Doch laten we nu doorgaan verder de
technischs gegevens waarop de begroo
ting van de gasfabriek is gebouwd, te
bekijken.
Uit het jaarverslag 1928 blijkt, dat per
100 KG. gedistilleerde kolen werden ver
kregen 67.88 KG. cokes en 9,42 KG.
ookes-gruis.
Indien overeenkomstig de raming 8848
ton kolen worden gedistilleerd, dan wordt
verkregen:
Hieruit blijkt voorts, dat men de op
brengst aan ookesgruis te hoog heeft ge
raamd ten nadeele van het duurdere pro
duct ookes. Immers blijkt dat als men het
bovenstaande rendement van 9.02 K.G.
ookesgruis per 100 K.G. gedistelleerd ko
len als basis aanhoudt, van 8848 ton kolen
komt 798089 KG. ookesgruis. Doch In de
begrooting wordt geraamd 12000 H.L. 4
74 K.G. per HX. alzoo een opbrepgst van
888000 K.G. Dat 4s dus bijna 90000 KG.
meer ookesgruis geraamd dan volgens
de technische uitkomsten mogelijk is.
Daarmede is de opbrengst van de eigen
lijke ookesproducüe verminderd en dus
de geldswaardige opbrengst verlaagd. Er
worót geraamd te fébrloeeren 6306600 Kg.
ookes, terwijl een werkelijke uitkomst kan
Ingezonden MededeeDng.
Opticien - Hoofdgracht 73.
SPECIAAL ADRES
voor alle soorten
worden verkregen van 6967868 KG. alzoo
661758 K.G. minder of tegen 62 K.G. per
H.L. een te lage raming van rond 10000
H.L. cokes.
Voort® blijkt dat in 1928 per ton ge
distilleerde kolen werd verkregen 64,1
KG. koolteer. Geraamd wordt voor 1926
een uitkomst van 45 KG. dus rond 9 K.G.
minder. Alzoo bij 8848 ton 8848 X 0 KG.
79682 K.G. koolteer te weinig.
Amoniumsulphaat. Ook daarvan wordt
een te lage productie geraamd, nl. onge
veer 4660 KG. te weinig.
Uit bovenstaande becijfering blijkt nu
toch duidelijk, dat de begrooting van de
gasfabriek voor het jaar 1926, voor zoover
deze gebaseerd is op de technische gege
vens, absoluut fout is.
Als men dan ook een daarop gebaseerd
betoog levert, verband houdende met den
kostprijs van het gas, is het uitgangs
punt verkeerd en dLaarmede stort het ge
heele betoog in elkaar.
De wethouder heeft willen aantoonen,
dat de gasverbrulkers belang hebben bij
de levering van slecht gas. (Straks krij
gen wij wellicht op dezelfde gronden een
betoog voor levering van aangelengde
melk). Hij heeft blijkbaar niet gevoeld dat
de oultessens zijner redeneering dan
hierop uitloopt, dat de ingezetenen maar
moesten vragen om nog slechter gas ge
leverd te krijgen, want dan daalt volgens
dat betoog de kostprijs van het gas per
1000 caloriën niet alleen absoluut maar
ook relatief.
In het boven geciteerde betoog van den
wethouder Verstegen zitten bovendien
nog meer fouten. Alhoewel hij vooraf
zegt, dat bij beter gas het gebruik van
kookgas zal afnemen, (van het lichtgas
spreekt hij niet) is toch verder de geheele
berekening gebaseerd op de stelling, dat
indien gas geleverd wordt van 6000 calo
riën inplaats van 4000 caloriën, de gas
consumptie met 26 terug zal loopen en
het nuttig rendement van 400 M8. gas
per ton kolen, zal dalen tot 800 M8. Maar
zoo is het niet Dit zeer enge verband
tusschen nuttig rendement en calorische
waarde wordt wel door den heer Verste
gen aangenomen, maar daarom is het nog
niet zoo.
Uit de gegevens, voorkomende in de
jaarverslagen van de gasfabriek vóór den
oorlog, waarin omtrent deze twee punten
gelijktijdig gegevens gepubliceerd zijn,
blijkt dat verband niet. Zie hier de cijfers
Rendement
Oal.
Jaar
per ton kolen
waarde
1918
297
M8. gas
5844
1912
297,7
6482
1911
804,6
6878
1910
800
w
6886
1909
801
6441
1908
806
6612
1907
807
6668
1906
806
6290
1906
880
6607
1904
266
6188
Een ieder ziet nu, dat in 1907 een nut
tig rendement werd verkregen van 807
M8. en de hoogste oalorische waarde nl
6668, terwijl in 1904 slechte 266 MS. gas
uit 1 ton kolen werd gefabriceerd met een
calorische waarde van 518& Als de stel
ling door den heer Verstegen in den Raad
verkondigd juist zou zijn, dan zou in het
laatste geval geen gas van 5188, maar
van ruim 6000 caloriën verkregen zijn.
Hij zegt immers, dat els de calorische
waarde van 4000 op 6000 wordt gebracht
alsdan per ton kolen 76 van de tegen
woordige productie wordt bereikt Vol
gens bovenstaande cijfers, zou dan bijv.
de opvoering van de produotie van 265
M8. in 1904, tot 807 M8 in 1907 dus met
42 M8. of bijna 16 X, de oalorische waarde
moeten dalen van 6188 tot 4816. Of an
dersom, bij vermindering der opbrengst
van 807 M8. tot 266 M8. per ton dus met
18 de oalorische waarde moeten stijgen
van 6668 tot 6400. De onhoudbaarheid van
die stelling is door bovenstaande cijfers
voldoende aangetoond.
Maar met diat al is van uit deze pre
misse getracht de goegemeente wijs te
maken, dat het financieel voordeel ople
vert, slechtere waar te ontvangen.
De stelling, dat de consumptie bij beter
gas zal dalen is op zich zelf juist. Doch
om te zeggen dat dit mindere verbruik
25 zal zijn, is een slag in de luoht
Voorts wordt nog gezegd dat er nog
extra bedrijfskosten noodig zijn om gas
te produceeren van 6000 caloriën, althans
zoo terloops.
Men ziet er maar van af, om die te noe
men. Wij kunnen dan ook gevoegelijk
buiten beschouwing laten de meerdere
bedrijfskosten, grooter slijtage van ovens
enz., die het gevolg zijn van een gaspro
ductie van lagere oalorische waarde.
Conclusie.
De eerste maal dat nu eens in den Raad
getraoht wordt met gegevens in het open
baar de bedrijfspolitiek te verdedigen, dit
maal van de gasfabriek, blijft er van die
gegevens niet veel heel. Wij hopen dat
men meer in het openbaar daartoe zal
overgaan. Want tot nog toe worden wel
rapporten over de beschouwingen in dit
blad gepublioeerd, geschreven en inge
diend bU het College van B. en W.,
waarin dan getracht wordt die beschou
wingen af te breken, maar men komt er
niet mede voor het voetlicht.'
Als men overtuigd is dat wij met ver
keerde gegevens of op onjuiste wijze de
gemeentenaren voorlichten, is het dan niet
gewenscht, dat het Gemeentebestuur een
en ander rectificeert?
tt
Rectificatie.
Bezoek Vlootcommisste.
Dansavond Gertrud Letsttkir'*» v
Vrijdagavond hoopt de bekende
Leger des Heils.
Men deelt ons mede dat het Leger deB
Heils hedenavond in het gebouw Spoor-
gracht 88, een zangdienst hoopt te hou
den met als titel „De heerlijke woning".
Het korpszangkoor geeft medewerking
door solo's, kwartetten, duo's, enz.
Uit het Politierapport
Zaterdag werd er door een brigadier
een verlofhouder bekeurd, terzake over
treding van de drankwet. Den vorigen
avond werd deze verlofhouder bekeurd
omdat hij muziek maakte zonder daartoe
vergunning te hebben.
Door bewoners van de Harteeteeg werd
Zaterdag assistentie gevraagd doordat er
in een woning in die steeg gevochten
werd.
Twee agenten bevonden dat er een hui
selijke twist plaats had. De agenten her
stelden de rust
Door een winkelier werd gisteren ken
nis gegeven, dat een drietal jongens, een
worst uit zijn winkel hadden gestolen.
De jongens, die gepakt werden, beken
den op het bureau, de worst gegapt te
hebben. Zij hadden hem reeds gezamen
lijk, naar den inwendigen mensch doen
verhuizen.
RAADSO VERZICHT.
De heer Schoeffelenberger, die gedurende
de laatste dagen al maar geroepen had: hou
me vast want ik bega een ongeluk! was ten
slotte met een lintwurm komen aandragen.
Het aanvallige beestje telde vierentwintig
heid worden gehouden en waarin de heeren
„elkander eens flink de waarheid vertellen".
Dit eenmaal geschied zijnde, wordt de be
grooting meestal in de uiterste pais en vree
8848000 X 67,33 K G.100 5957358 K.G. Cok.
8848000 X 9.03 K.G.100 798089 K.G. Cok.-gr.
Totaal dus 6755447 K.G.
Geraamd wordt te verkrijgen 6193600 K.G.
Alzoo te weinig geraamd 561846 K.G.
99
99
n
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
99
Te 's-Gravenhage slaagde voor het
Machinisten-examen, diploma A de heer
R. A. O. van den Hoek, aiuer.
In de advertentie Aanbesteding van den
heer G. de Beurs Gz., in ons blad van Za
terdag j.L is abusievelijk gezet 's morgens
11.80, dit moest zijn 10.80.
De leden der Vlootcommissie, de hee
ren Snoeok Henkemans en Van de Bilt,
benevens de adviseerende leden de heeren
de Wijs, Prillevitz, Wetering, Meyneke en
Weisman, brachten heden een bezoek aan
het Nieuwedlep. Zij vergaderden in hét
Commandantshuis en bezochten de groote
exercitieloods aan de Buitenhaven, bene
vens de Noord-Brabant en de Atjeh.
De Commandant van het opleidings
schip te Gorcum maakte dat bezoek mede.
Omtrent de dansdemonstraties van de be
roemde danseres Gertrud Leistikow vermel
den we nog, dat haar optreden ji. Vrijdag in
den Stadsschouwburg te Amsterdam weer
een groot succes is geweest. Een volle zaal
heeft de geniale kunstenaresse enthousiast
toegejuicht Precies hetzelfde programma zal
ook Vrijdag hier in „Casino" worden uitge
voerd, o.a.: de,Indische dansen. Aan den
vleugel ie <le bekende pianiste uit Busscua,
Riek Dieper luk, dl-- 4; groote danseres op
haar tournée döor Nederland zal begeleiden.
De prijzen voor dezen k :;'8tavond zijn bij
zonder laag gesteld (eerste rang 1.—), zoo
dat dit geen beletsel kan zijn de schitterende
prestaties van deze begaafde danseres te gaan
zien.
schrijfster Johanna Breevoort (pseud.
voor mevr. M. G. BakhovenMlohels) een
lezing te houden voor den Ned. Christen-
Vrouwenbond. De spreekster is vooral be
kend door haar romans: ..Vrouwenweelde
en Vrouwensmart" en „Haar Idealen".
Wij denken wel dat velen haar gaarne
eens zullen zien en hooren. Voor nadere
bijzonderheden verwijzen wij naar de ad
vertentie.
Deze zangdienst illustreert het leven
van een mtedeelden knaap, die terecht
kwam in het Leger des Heils (historisch).
Gisteren werd aangifte gedaan (lat
iemand door verbreking van een hang
slot zich toegang had verschaft tot een
pakhuis aan de Bassingracht Uit het pak
huis werden een aantal melkvaatjes ver
mist
feledingen, en er waren er bij, die vette
apjes opleverden. Sommige raadsleden, die
meer van boerenkool hielden, beten er niet
in, een paar andere, zooals de heer Eijlders,
die zelf ook een bescheiden diertje had ge
kweekt, en nog anderen lustten wel1 'n stukje.
Maar helaasi vóór bét gerecht gestoofde
lintworm met pikante saus goed en wel
was opgediend, zeide de heer Schoeffelen-
berger: neen, jelui krijgt het niet, en hij at
het zelf op. Maar de Burgemeester was hem
te gauw. af en had nog gauw een paar brok
stukken naar binnen gewerkt; *t heele Col
lege hielp mee slikken en kauwen, en wij
willen maar hopen, dat dit halfgare stuk lint
worm hen niet al te zwaar op de maag ligt.
't Is heel goed mogelijk, dat de lezer van
het bovenstaande niets niemendal begrijpt.
Het is wat men noemt bloemrijke taal; dat is
nu wel wat raar, omdat een lintwurm niets
met bloemen te maken heeft, maar daar kan
schrijver dezes niets aan verhelpen.
Om precies te begrijpen, wat er allemaal
voorgevallen is, moeten wjj terug naar Maan
dagavond1 19 Januari. Immers, toen was het,
dat de Raad een aanvang maakte met de be
handeling der 'begrooting voor dit Jaar, en
zoo'n gebeurtenis kenmerkt zich door „alge
meens beschouwingen", die bij die gelegen
afgehandeld.
Dfmaal waren de verwachtingen bizonder
boog gespanneh. Immels, de heer Schoef-
felenberger zou ten tooneele verschijnen.
Het vorige jaar was deze heer door verschil
lende zijner oollega's onderhanden genomen;
wij schreven toen:
.„Van dezen laatsten heer (<L i. de heer
Sch.) bleef geen stuk meer heel; Het de heer
Borkert nog een half-afgekloven been en een
stuk uit zijn Hnkerrib over, de andere par
tijen wierpen zich met ware woede op de
restjes, beknaagden en beknabbelden ze, en
zelfs de heer Van Os, die in den Raad de
vreedzaamheid in1 persoon is, beet verwoed' in
de bloedige overblijfselen van dezen semi-
bolsjewiek".
Daar de heer Schoeffelenberger verleden
jaar wegens ziekte afwezig was, kon hij zich
tegenover het toen tegen hem aangevoerde
niet verweren. Dat was rru wél jammer, maar
de heer Schoeffelenberger heeft kort na de
algemeens beschouwingen van verleden jaar
in onze oourant doen weten, dat hij in 1925
op de opmerkingen van verleden jaar terug
zou komen. En ten overvloede had hij thans
aan den Voorzitter gevraagd op het toen ge
sprokene nog even te mogen terugkomen.
Ofschoon de Voorzitter daar eerst niet veel
voor voelde, hetgeen begrijpelijk was, want
waar is dan het einde? kreeg de heer Sch.
toch verlof nog op het toen gesprokene te
mogen terugkomen. Uitdrukkelijk was ait
door bedoelden heer aangekondigd.
Was het wonder, dat dus de verwachtingen
hoog gespannen waren? Te meer, daar de
heer Sch. de allereerste ingeschreven spre
ker was, en hij notabene niet eens de sectie
vergaderingen had meegemaakt
Och arme, het resultaat van een en ander
was zoo pooverl De heer Sch. beklaagde zich,
dat hij niet als vol erkend werd' döor zijn col
lega's-raadsleden, dat de wethouder niet met
hem vergaderen wilde, en dat hij bestreden is
op een wijze, die benéden allee is. Voorts» ge
bruikte hij do gewone dreigementen, dat meu
voorzichtig moeét zijn, daar er anders nog
veel meer (I) zou kamen, enz. En reeds in de
tweede instantie moest hij erkennen, eigen
lijk niet voor zijn taak berekend te zijn, daar
de dokter hem alle opwinding verboden had
en hij zich altijd liet meesleepen door zijn
temperament. Hetgeen dan ook verschillende
raadsleden aanleiding gaf te zeggen, dat zij
voortaan bij hetgeen de heer Sch. zeide, reke
ning zouden houden met dit feit
Op dezen eersten avond' voerde, behalve de
heer Sch., de heer Borkert het woord', ditmaal
in tegenstelling met het vorige jaar, zooals
hij zelf zeide, kort en sober. De heeren Van
Os en Van Loo volgden, de heer Geurt®
deed een zwakke poging zijn vriend Schoef
felenberger te verdedigen door te zeggen dat
deze veel werk maakte van zijn raadslidmaat
schap (dat doet een kind ook als het zijn blok
kendoos opzet en die met een zwaai van zijn
handjes weer in elkaar gooit), en de vergade
ring werd toen verdaagd tot 's avonds.
'Maar de® avond® was een nieuw aspect in
den Raad gekomen tengevolge van t schrij
ven van den inspecteur der belastingen. De
lezer kent hét verloop daarvan; de verdere
behandeHng werd verdaagd en eerst de afge-
loopen week hervat nadat groote wijzigingen
in de begrooting waren aangebracht.
Naar aanleiding van fie voorstellen van het
College, welke betroffen, zooals men weet, de
heffing van 81/, pensioenstorting in het
weduwen- en wee zenfonds, eene verhooging
van de belastingopbrengst, een overschrij
ving van den post onvoorzien en een gas-
en electriciteitsverlaging, waren een aantal
andere voorstellen ingediend', welke natuur
lijk tijdens de algemeene beschouwingen in
discussie kwamen. De heer Schoeffelenlber-
ger had met zijn ooUega Geurt® een wasch-
Hjst ingediend" van verminderingen op di
verse 'begrootingspoeten, om daarmede aan
de verslechtmgen te ontkomen; als een twee
de Oolijn hadden de heeren er het mes in
gezet en mir nichit® dór nichts ingesnoeid. Er
wsren enkele posten bij, die misschien wel
verminderd hadden kunnen Worden, maar er
waren ook verscheidene, waarvan dit onmo
gelijk was,
Toen de voorstellers zagen, dat er dan ook
niét veel kans was op verwezenlijking, trok
ken ze haastig het grootste deel hunner voor
stellen1 weer in. De heer Eijlders ging, zooals
wjj al zeiden, mét een paar punten mee, en
B. en W. meenden hunnerzijde ook eene
tegemoetkoming te moeten geven. Zoodoende
werd dus de wedér op de begrooting ge
brachte 1000 voor de Stafmuziek (die er het
vorig jaar bij verrassing was af gehaald) op
nieuw teruggenomen, alsmede f 600 voor
geneeskundige behandeHng der poHtie, welke
thans onder de gemeentelijke geneeskundige
behandeling komt.
Tenslotte kreeg (ie Raad te beslissen over
de volgende vragen:
lo. Zal pensioenaftrek worden toegepast
al dan niet? Met algemeene stemmen besloot
de Raad tot toepassing van den aftrek. Deze
aftrek betreft uitsluitend de weduwen- en
wee zenpensioenen van hen, wier inkomen
beneden 8000 is. Voor de hoogere inko
mens laat de wet den aftrek niét toe.
2o. Voorstel-Bok om in plaats van 8l/2
81/» aftrek toe te passen. Hiervoor stem-
den vier heeren, ml de heeren Van der Veer,
Van Os, Boon en Bok. De heer Bok
begreep maar niet waarom de menschen van
de Reiniging hem zoo slecht bedienen. Dat
moest niet maggen. Neen, dat moest het ook
niet.
80. Voorstel-Van Dam. Deze heer had
aanvankelijk voorgesteld' een aftrek van
5Va over de heele linie, maar had dit, toen
werd medegedeeld, dat dit in strijd was met
de wet, niet voor de inkomens boven 8000
gehandhaafd. Bleef dus over de aftrek voor
inkomens beneden ƒ8000. Het werd verwor
pen met de stemmen van de heeren Van Os,
Boon, Van Dam, Bok en Van der Veer vóór.
4o. Vooretel-Efllders. Deze heer wilde
31/, aftrek over de geheele linie en hand
haafde dit voorstel ook toen gezegd' werd, dat
dit over de hoogere inkomens niet ging. Wa|
drommel, een principe is een principe, niet
waar? en al verbiedt de wet iets, het blijft
toch een principe. Handhaven du». Het werd
verworpen met de stemmen van den heer
Eijlders,.... Schoeffelenberger en Geurt»
