GROOTE
BONTMANTELS.I
Hedenavond 5.30 uur
MANHEIM's Goedkoope Winkel,
Ad m i n i strati e- Ka ntoor
P. P. VERDUIN
v. AMERSFOORT
Inrichten
Bijhouden
Controleeren
van Administraties
„HET WITTE HUIS",
KONINGSTRAAT.
VAN
VLOERZEIL
PRINS HENDRIKLAAN 10
KEIZERSTRAAT 84-86.
VITRAGE
GORDIJNSTOFFEN
LAPPE
LAPPE
BELASTINGZAKEN
Verder blijkt, dat de verkoopsprijs pei
K.W.U. In de meest gunstige gevallen niet
Jager Is dan 25 ct. (Amstercam), dat te Haal
lam 28, Alkmaar 26, Heemstede 25 ct., wordt
betaald. Te Zaandam (niet in de staat opge
nomen), is die prijs 80 dL
D. O. A. DE ZWART.
SPOTPRIJZEN
EXTRA KOOPJE
KOEHAAR KARPETTEN, roodriwart,
MORS KARPETTEN, grijs gestreept,
zeer geschikt voor huiskamer, 12 els,
In TAPIS BELGE KARPETTEN buiten
gewone koopjès.
AXMINSTER KARPETTEN,
nooit gekend lage prijzen.
29.OO
Restanten TAFELKLEEDEN, waaronder
enkele iets beschadigd, bijna voor niets.
ZIET HIERVOOR ONZE ETALAGE!
HALVE PR MS
SPOTPRIJZEN
bbm Telefoon No. 44 mbmhbbhb
Bontkragen. H
Bontstellen.
Handmoffen.
Bontgarneeringen.
Wintermantels.
30 tot 50 korting.
M. S DE JONG.
begint de
In
van allerlei soort Ijzerwaren, als: geëmail
leerde PANNEN, KETELS, MELKSTOOMERS,
TEILEN, EMMERS, VERGI ETEN, TOILET
EMMERS, gegalvaniseerde TEILEN, WASCH-
KETELS en -EMMERS, HOUTWAREN, PETRO
LEUMSTELLEN, KACHELS en FORNUIZEN.
Tevens zal worden opgeruhnd een groote
partij COCOS-LOOPERS, COCOS-TAPIJTEN,
COCOS-MATTEN.SERRE-enKAMERMATTEN,
wollen en Jutte LOOPERS, Tapis Beige- en
Axminster KLEEDEN, MEUBELEN, SPIEGELS
en nog honderden artikelen.
Wie nu KOOPJES wil hebben, profiteert
van deze Uitverkoop.
ADVERTEERT in de HELDERSCHK COURANT
aan u I0? 8ro°t> nadeel worden, dat er niet
«n te denken valt.
eonvT"1 nu,ecbter de heer De Zwart ronder
r«n 3 V!°?r^h°ud maar doorging te bewe-
j 00^ tegenover mij, had aange-
u dat bet bestaande contract onbillijk
tv *ul V0D(^ ^och Keen bevrediging vooi
aithans voor mijzelf overtuigd was, da.
v*6?'®8 on''!)-dükheid geen sprake was.
Vandaar de staat van een 28-tal gemeen-
•«o met de gegevens omtrent hare e.ectr.o.-
•e.tsbedrtyven In het blad van 9 Jan. '26,
door mij overgelegd.
H.eriu, bibk i, oat in 18 dezer gemeenten
de gemiddelde inkoopsprije per K.W.U. hoo
ier is dan te Helder en in 17 is dit mede met
den verkoopsprijs het geval.
Als men nu weet, dat al deze gemeenten
In de meest gunstige omstandigheden ver
keeren, hetzij door eigen opwekking of door
oude contracten en ook de bevolking daar
op een veel hooger verbruik is aangewezen
dan te Helder; bedenkt men, dat Helder in
den oorlogstijd is begonnen, toen ook het
P.E.N. in den allerbedenkelijksten over
gangstoestand verkeerde, dan is een prijs
van 85 ct. per K.W.U. reeds niet hoog,
maar een inkoopsprijs van 11.1 ct. per K.
W.U. zeer zeker laag te noemen. Aan het
slot hoop ik de oorzaak daarvan aan te too-
nen, waarbij meteen verbluffend zal worden
aangetoond, dat al bet geschrijf van den heei
De Zwart ongerijmd was.
Wat zegt nu de heer De Zwart in ant
woord op mijn laatste stuk? Bewijst hij nu
eindelijk zijn beweringen, zooals k deed?
Zoo neen, ontzenuwt hij mijn bewijzen?
Noch het een, noch het ander.
Met een hautain gebaar loopt hij langs dc
zaak heen. Die cijfers beteekenen volgen,
hem niets, en als Ik nu maar eerst eens
andere cijfers wil geven voxgen» een coo.
hem opgesteld vragenlijstje, dan zal hij pas
los komen....!
Voorts is de staat niet goed, omdat ei
allemaal plattelandsgemeenten op zoucer.
staan, waarmede Helder met te vergelijken
ls. Mag ik den heer De Zwart vragen mei
wie hij op eiectrlclteltsgeb.ed Heiuer w..
vèrgeleken zien? Weet tfl met, dat juist op
dit stuk Heldermineer beteekent oan me
nige kleine of plattelandsgemeente?
En zijn gemeenten a.s A.kmaar, Heem
stede, Enkhuizen, H.lvereum, Hoorn, Mer-
den en Purmerend, benevens nu Zaandam,
allemaal m.ncerwaard.g aan He.der? Men
meet toch zeker wel weinig nadenken, om
een dergelijke dwaze bewering neer te
schrijven.
Voorts schijnt het inkoopsbedrag voo:
Helder ad 11.1 ct. per K.W.U. niet goec,
want, aldus de heer De Zwart, er is n.et .n
gekocht 423802 K.W.U., maar 537809 K
W.U. Nu ls die 11.1 ct. verkregen door dee
llng van het totaal inkoopsbedrag doo.
428802 zijnde de nuttig verkochte K.W.U
Maar wil de heer De Zwart liever doe:
587809 K.W.U. deelen, dan wordt het cljfe.
nog veel gunstiger, nJ. klein 9 ct.
Evenwel, ik zal de laatste zijn, om Iemand,
wie hij ook zij, het recht tot het zeggen vai
dwaasheden te betw.sten, maar één recht
ontzeg Ik den heer De Zwart zeer 9telllg er.
wel het recht, mij als zijn secretaris te ge
bruiken.
Het staat misschien voornaam, om te zeg
gen: „Geef mij eerst maar eens cijfers, die
ik gebruiken kan en dan zal ik verder pole-
miseeren", maar van groote kracht getuigt
dit naar mijn meening niet. En in elk geve
behoor niet ik, maar behoort de heer Dt
Zwart zeive te zorgen, dat hij gegevens
krijgt, waarmede hjj zijn stellingen kan be
wijzen.
Mijnheer de Redacteur, te veel reeds het
Ik van uw ruimte gevergd en ik wil gaarne
trachten aan dit betoog een slot te geven
waarop lk niet meer behoef te vervolgen,
wat of er ook voor antwoord op komt.
Ziehier eenige oonclusies:
1. De electrlclteitstarieven worden op
gebouwd uit normen en krachtens beglnse
len, die vrijwel over het geheele land gel
dende zijn.
2. In die tarieven vormt de prijs der
maximale belasting het leeuwenaandeel.
8. Het P.E.N. moet zooveel als ln ver-,
band met de oude contracten mogelijk is
uniforme tarieven heffen en mag zijne ta
rieven niet regelen naar de eigenaardige
verschillen in de onderscheiden gemeenten.
4. Intusschen blijkt uit de werkelijke
kosten van in- en verkoop per K.W.U. te
Helder, dat dlTt bedrijf niet ln een ongun-
stlgen uitzonderingstoestand verkeert.
5. De berekening der maximale belasting
bij levering door het P.E.N. aan de groot
industrie speelt bij de contracten met de
gemeenten, geen rol en kan buiten beschou
wing blijven.
6. Helder heeft een tarief als volgt:
Eerste 50K.W.fl20.per K.W.p. jaar
Volgende 50 „105.—
n b0 90.
Meerdere 75.—
7. Dit is een gunstig uitzonderingstarief,
omdat de gemeente Helder behoort tot de
weinigen, welke vrijwillig een oud en voor
baar gunstig contract'heeft losgelaten. Er
is dan ook naast Helder nog slechts één ge
meente in de provincie, die zulk een lqag
tarief heeft. (Buiten de onwillige 20 gemeen
ten, die vasthouden aan de voor-oorlogsche
contracten, w.o. Alkmaar).
8. Het P.E.N. lijdt nog steeds verlies ook
op Helder en maakt alleen winst, waar het
«elf stroom aan huis levert tegen 42 ct. per
K.W.U.
9. Het „vast-recht-tarief tempert in
groote plaatsen met veel groote verbru.kers
den prijs der K.W.U., maar de groote
massa komt daar niet aap toe, terwijl het
voor een plaats als Helder ook geringe be-
teekenis zal hebben.
10 In 1921 i» er door vertegenwoordi-
aers'van gemeenten en provincie een nieuw
terLtf gemaakt gagroxd op de kosten an
Bjlfopwekkiag.
11. Dit tarief geldt voor alle gemeenten
waarvan na 1921 de contracten zijn ver
nieuwd (behalve Helder) en is ais volgt:
Eerste 50 K.W.U. f 160.— per K.W.U.
Volgende 100 135.
200 „120.—
Alle volgende „110.
12. Uit dit alles blijkt, dat Helder een
zeer gunstig contract beeft en er geen enke.e
mh.e.a.ng .b, van onbhUjkheoen of nadeeien
te spreken.
Ziezoo, ik hoop, dat deze beschouwingen
althans voor alle lezers begrijpe.ljk zijn en
Indien de heer De Zwart nog in staat is,
raad van anoeren te aanvaarden, dan zou lk
hem willen raden, beschouwingen als door
hem over de betekenis der maximale be-
asting gehouden, aan de deskund.gen ln
hun vakbladen over te laten, daar deze ver
buiten het bestek van een plaatselijk nieuws
blad vallen. Leeken verkeeren daarbij in
groot gevaar, een zeker soort dieren te
schieten.
Dankend voor de ruimte verblijft, mijn'
heer de Redacteur.
Hoogachtend,
A. W. MICHELS.
Haarlem, 10 Jan. 1926.
Als ik alle onderdeelen van dit stuk
van den heer Michels weder moest gaan
beantwoorden, had ik wel dagwerk, met
geen ander resultaat, dat blijkbaar de
heer Michels géén ongelijk wil bekennen.
Het heele stuk wemelt van allerlei argu
menten die geheel of gedeeltelijk niets
ter zake doen, andere houden in een
verdediging van het waarom het con
tract zoo moest worden opgezet en toe
gepast. De heer Michels bemerkt niet
eens, dat zoodra hij het „waarom" gaat
uiteenzetten en verdedigen, daarin reeds
de erkenning ligt opgesloten van het feit,
waarop ik de aandacht vestigde. De on
billijke werking van het contract heb ik
aangetoond. Toch blijft dit de heer
M. ontkennen. Daaron nogmaals een zoo
kort mogelijke uiteenzetting.
Het P. E. N. heeft als grossier inelec-
trische stroom bedrijfskosten. Ten einde
deze kosten te dekken, legt het bedrijf
op den inkoopsprijs een zeker bedrag.
Op den inkoopsprijs van den stroom zelf
ongeveer 80%; op dien der max.-belas
ting ruim 100 °0. Indien nu elk der be
drijven, die van den grossier stroom be
trekken, in verband met hun hoeveelheid
ingekochte stroom, ook een evenredige
max.-belasting hadden, zou die verdeeling
van de bedrijfskosten van het P. E. M.
evenredig blijven drukken op alle be
drijven. Dit is echter niet zopl
Wij zullen eenige voorbeelden noemen.
De gemeente Helder betrok in 1924 rond
500.000 K.W.U. electrisohe stroom en had
een max.-belasting van 3o4 K.W. Ge
meente B. heeft niet, bij een verbruik
van 1.000.000 K.W.U. een max.-belasting
van 728 K.W. Üok het P.E. N.f dat naar
ik meen 58 millioen distribueerde, dus
116 maal meer dan de gemeente Helder
betrok, heeft in 1924 geen max.-belasting
van 116 maal 364 K.W. of 422i4 K.W
te betahn gehad voor de aangesloten
bedrijven. De max. belasting staat niet
in eenig verband met de hoeveelheid
stroom, die wordt betrokken, maar met
de hoeveelheid stroom, die juist
in de speruren wordt afgeno
men, wanneer het stroomopwekkings-
edrijf in de maand November of De
cember aan de hoogste vraag moet vol
doen.
Daarom zijn de gemeentelijke bedrij
ven, die kunnen leveren aan industrieeie
ondernemingen met een groot dag-ver-
oruik, in het voordeel en een gemeente
als te Helder, met heel weinig industrie
waaraan door het bedrijf mag worden
geleverd, in het nadeel. Dit kan een kind
zelfs snappen.
Bovendien schreef ik daarbij, dat die
werning van het contract in den aanvang
het meest de jonge bedrijven drukt. Dit
blijkt duidelijk uit het feit, dat bij een
levering van 74617 K.W.U. in 1920 te
Helder er 22 cent voor inkoop moest wor
den betaald, tegen 11 cent bij een leve
ring aan de gebruikers van 428802 K.W.U.
ln 1924. Dit bewijst dus duidelijk, d a t
in 1920 het bedrijf te Helder,
na rato meer in de onkosten
van het P.E.N. bijdroeg, als in 1924.
Dit is louter het gevolg van de boven-
genoemdè feiten, dat op den kostprijs van
den stroom zelf 80 °/0, op dien der max.-
belasting ruim 100 wordt gelegd, om
de onkosten van het P.E.N. te kunnen
dekken. Nadere bewijsvoering tot staving
van dit feit, is mijnerzijds overbodig.
Als ondanks dat, het P.E.N. geen winst
maakt, komt dit, wijl met een aantal be
drijven contracten zijn afgesloten, waar
door dezen in de kosten van het P.E.N.
bitter weinig, of in het geheel niet bij
dragen. Of dit nu veroorzaakt wordt
door loopende voor-oorlogsche contracten
of door welke oorzaken dan ook, hebben
wij niet mede te maken en doet niets
af aan het door my geconstateerde feit.
Ook niet, zoo er met andere bedrijven
nog ongunstiger contracten zijn afgeslo
ten of wel er bedrijven zijn die in nog
slechtere positie verkeeren als het Ge
meentebedrijf te Helder.
Toch blijft dit de heer Michels ont
kennen. En om die ontkenning kracht
bij te zetten, komt hij met een staatje
met cijfers. Nu ik de aandacht er op
vestigde, dat een zeer belangrijk deel
dier cijfers eveneens niets met de dis
cussies hebben uit te staan en hem er
tevens op wijs, dat als hij mij met
cijfers bestrijden wil hij dient te ko
men met de gegevens in het vorig onder
schrift aangegeven, wordt hij boos.
En zegt, dat ik de zaak omdraai. Neen
heer Michels! Gij vecht mijn stelling
aan, die ik hierboven nog eens uiteen
heb gezet en op U rustte de taak om
indien gij dit wilt bestrijden met de
daarvoor geschikte gegevens te komen.
Het past den heer Michels dan niet om
den verongelijkte te willen spelen en het
voor te stellen alsof ik hem voor secre-
tssis sou wille* gebruik** j mi alleraiast
die voorstelling eenige grond van waar
heid te geven door een zin tusschen aan-
halingsteekens te zetten, waardoor de
schijn gewekt wordt, alsof ik dien zin in
het verband gebruikt heb. Nogmaals, ik
heb alleen gezegd dat als hij mij be
strijden wil, hij niet de alleen ter zake
dienende gegevens moet komen. Dus niet
ten mijnen genoege, want ik heb die ge
gevens voor nadere bewijsvoering niet
noodig.
De heer Michels weet drommels goed,
dat alleen de door mij opgenoemde ge
gevens, d e gegevens zijn waarmede hij
zoo dit nog mogelijk zou zijn dient
te trachten het bovengenoemde feit te
weerleggen. Hiermede kan ik gevoegelijk
volstaan.
Al zi,;n overig geschrijf nogmaals te
gaan weerleggen is verder overbodig.
Want als hij meent nog iemand te hebben
overtuigd, dan is hij er glad naast. Een
meermalen over deze discussie geuitte
meening die ik heb vernomen is deze,
dat de lieer Michels blijk geeft nog Ko-
ninklijker dan de Koning te willen zijn.
Ik ontzeg aan den heer Michels aller
minst het recht om die positie of stelling
in te nemen. Alleen heb ik voor mij per
soonlijk deze wrijving van gedachten niet
aangenaam gevonden, omdat ik meende,
dat de heer M. geen strijder zou zijn
voor de economisch sterkeren. Nu hij het
met de noodige virtuositeit desniettemin
heeft gedaan, vormt dit voor mij de te
leurstelling.
OPRUIMING
TAPIJT GOEDEREN
Wollen Deken, twee persoons, gefestonneerd, 4>(90
Leldsohe Wollen Deken,
buitengewoon koopje S.80
Cretonne Dekens,
groote maat, zwaar gevuld, S.9S
Molton Dekens, 88 ets., extra groot H.l
Grijze Molton Deken, zeer zwaar 1
IJzersterk, 12 els, 6.80
Dito, 16 els, zuiver wol, 14.90 en 8.98
Dito, 20 els, zuiver wol, 23.80 en 9.80
9 els zuiver wol Rood-Zwart Karpet, prima,
Mors Karpet, zuiver wol, 12 els, 14-90
16 els, 19.80 en 14.90
9 els Tapis Beige 8.90 en
12 els
zuiver wol, 18.50 en 16-90
driedoeks 26.OO
vierdoeks 32.50
mooie kleuren. 14.90 an 11.90
zuiver wol, 19.80
nu slechts 14.90
9 els prima Axminster Karpet,
19.80, 16.60, 18.80 en 13.90
12 els Axminster Karpet, mooie dessins, 16.90
12 els zuiver wol.
moderne dessins, 39.00 en 27.90
12 els
12 els
12 els
16 els
16 els
20 els
16 els Axminster Karpet, nu slechts
ets.
ets.
ets.
ets.
ets.
ets.
ets.
Spatzeilen, afwaschbaar,
Jutte Loopera, veor gang en trap,
ijzersterk, 45 sn
Pluohe Looper,mooi Perzisch dessin, nu slechts 1.
Bouclé Looper, onverslijtbaar, prachtranden, 1.
Prima Cocos Looper, frissche dessins,
60 cM. breed
70 cM. breed
Overloopers, waschecht, geruit
effen grijs met roode rand
BeddetIJk, gestreept, per el
Gewaste Bedsteden, prima kwaliteit,
Bed 8.70 en 6.60
Peluw 2.90 en 2.20
Kussen 1.46 en I.IO
Tulle G asgordljnnn, buitengewoon koopje,
per stel 4.88, 3.88 en
Mystères, zeer modern, nu slechts 1.60 en 1.15
in betere uitvoeringen,
6.90, 4.90 en 3.98
Theemutsen, zwaar gevuld, 59 ets.
met satinet rand, 88 ets.
Koperen Raamgarnituren, compleet^
130_ 140 150 cm. breed
97'/i 1.10 1,25 per garnituur.
Koperen Ultschutlroede, met haakjes,
uitschuifbaar tot 1.60 M., 19 ets.
Tafelzeil, 120 cm. breed,
Prima Gummi Toehtband, nu slechts
ets.
ets.
All-Over, voor glasgordijnen, 70 cM. br., 21 en 19 ets.
All-Over, mooie dessins, 100cM. br., 31, 28,26 en 23 ets.
Gordijn-Pluche,moderne kleuren, 180cM.br., effen, 2.25
met dessin 2-60
Landhulsstof, de nieuwste strepen,
dubbel breed, 39 ets.
Wolion Gordijn Serge, ISO cM. breed, 88 ets.
&DREESMANN
I
GROOTEUITVERKOOP
