De Voorzitter merkt op, dat het
Ooltege /Joh voorstelt deze leening in 8
Jaar ai te lossen.
De heer Biersteker wil aangrtee-
kend zien, dat hij tegen de voorstellen la
omdat spr. tegen iedere nieuwe leening ia.
De heer Bok verklaart aioh hiermede
homogeen.
De heor Grunwaid: Wij heihhenvan
de oude loening nog gelden beschikbaar.
In de toekomst moeten wij tooh hiervoor
leenen.
Begrooting Gem-werken aangenomen.
Het Incident-Biersteker.
De Voorzitter legt de volgende
verklaring af:
Alvorens deze vergadering te sluiten
meen ik nog eens terug te moeten komen
op wat mm «ou kunnen noemen het inci
dent-biersteker in de voorafgaande verga
dering, omdat daarbij getracht is het pres
tige van den voorzitter aan te tastert.
bij dit incident, waarbij de heer Bier
steker na&r mijn gevoelen niet uit poli
tieke overwegingen, doch omdat hjj zich
in zijn persoon en zijn ambt gegriefd ge
voelde, buiten zich zelve was van veront
waardiging. heb ik bü Intuïtie gevoeld
mijn taak als voorzitter zoodanig te moe
ten opvatten, dat door mijn besluit olie op
de golven instede van in het vuur werd
Ïeatort, ten einde scones te voorkomen,
ie niet houden hebben gestrekt tot ver
hooging van het prestige van den Raad.
Dat prestige hoog te houden acht Ik een
mUner eerste plichten.
Toen dan oo kde heer Biersteker na het
woord voor een persoonlijk feit verkregen
te hebben, op het gesprokene door den
heer Verategen reageerde, zooals hij ge
reageerd heeft, heb Ik gemeend mij er toe
te moeten bepalen den heer Bi>-rstek*r
alechts op kalïne wijze onder het oog te
brengen, dat hij geen recht had den spre- j
ker zijne rede te doen afbreken om netn
in de gelegenheid te stellen voor een per
soonlijke grief het woord te nemen, doch
dat het gewoonte was, daarmede te wach-
Afwezig met kennisgeving de heer Van
Dam, ook hij den aanvang de heer Bek.
Aan de orde is allereerst herstemming
over het afschrijvingspercentage 8
waarover Maandagavond de stemmen
staakten.
Vóór dit peroentage stemmen Mevr. Van
der Huist en de heeren Maters, Geurta,
Biersteker, Grunwaid, Van der Veer, Van
Loo, Van Os, zoodat het ia verwiypen met
118 stemmen en het percentage op 6 is
bepaatd.
Grondbedrijf.
De heer Schoeffelenberger wil
zooveel mogelijk verkoopen, waardoor het
aflos&ingakapitaal en de rentte vermindert.
De heer Biersteker geeft in over
weg: ng andere middelen te beramen. Als wij
op den ingeslagen weg doorgaan wordt de
grond straks wellicht onverkoopbaar duur.
Het zal niet mogelijk zijn dit op de begxoo-
ting te brengen», maar het is nochtans van
groot belang het bedrijf te ontlasten.
De heer VanBreda acht op het oogen-
h'.ik de tijd nog niet gekomen voor verkoop.
AA ij kunnen thans uitsluitend welgrond ver
knopen, bouwgrond kunnen wjj wegens het
uitbreidingsplan niet van de hand' doen. Laat
ons dit jaar de hertaxatie eens afwachten.
Het verbaast spr. van den heer Biersteker,
die zeif medewerkte aan de stichting van het
Grondbedrijf, thans dit getuid te vernemen.
Ons bedrijf maakt overigens geen ongunsti
ge» indruk met andere plaatsen vergeleken».
Begrooting aangenomen.
Ophaal- en Storingsdienst
Hierbij komt in behandeling het voorstel
van het OolJege betreffende een heffing van
21/, ct per week voor het ophalen en een
rentevergoeding bij betaling W) den ont
vanger.
De heer Boogaard meent, dat hier
mede de Ophaaldienst wordt vermoord. Het
ware riog wat andera ais men ook hen, die
ian den incasseerder betalen, rentevergoe-
I*aat de heer Smits n.u toch niet meer op
die oude geschiedenis terugkomen. Wij heb
ben het systeem-Zwolle niet aanbevelens
waardig gevonden voor ons. Zooais de heer
Smits het wil. kan het. toch niet. Laat hij dan
een bepaald voorstel doen».
Men moet niet vergeten dat men' via den
rOphaaldienst óók nog gelden binnenkrijgt,
die anders niet zouden binnenkomen.
Wanneer alle belastingbetalers rijdig bij
den Ophaaldienst starten, zou spr. er nog
een ambtenaar bijnemen, 'anders niet.
Laat de Raad het nog even aanzien.
De heer Bok merkt op, dat die 8
rentevergoeding weinig beteekent, omdat
wij de biljetten zoo laat ontvangen,
De heer Smits repliceert. Twee jaar
geleden heeft spr. die kwestie van Zwolle
ter sprake gebracht. Verleden jaar is daar
omtrent kdvles gekomen»
Spr. zal niet voorstellen een regeling als
in Zwolle, alleen wees hij er op, dat men
daar winst maakt. Spr. gelooft ook, dat er
minstens een ambtenaar bij moet komen en
het is voor spr. de vraag of er voldoende
geiden binnenkomen. Ook wordt het insti
tuut impopulair. Het is het nu al. Verschil
lende menschen zijn er afkeerig van, omdat
zij zich mede schuldig voelen aan de kosten.
Dat het de gemeente iets kost, vindt spr*
overigens niet erg.
De heer Eljlders: Waar hier moet
worden bijgelegd, moet bepaald worden hoe
ver men daarmee gaan wlL Door de reor-
riiisatle worden de kosten van 6600 op
8600. Ook 'spr. vreest achteruitgang van
het Instituut, en vermeerdering van werk
zaamheden. Zoodra de deelname minder
wordt, worden de stortingen aan het Rijk
ook minder en zou er wel eens meer geld
bij moeten. Waar nu ook op de postkanto
ren betaald kan worden, ia de noodzakelijk
heid niet meer zoo gebodea Door opheffing
is er een directe bezuiniging van 4000.
regel tot bureaucratie ral leiden en. meeirdere
ambtenarenkosten zal verslinden, waardoor
het voordeel teloor gaat Men kan den dienst
dan nog beter opheffen», zij het dan tijdelijk.
De heer Van Loo gaat na hoe de in
stelling ontstaan Is. De Ophaaldienst is voer
velen van belang. Er is voor opheffing wat
te zeggen wegens de kosten, maar om daar
aan tegemoet komen is juist deze retributie
voorgesteld.
(De heer Bok komt ter vergadering).
Spr. meent dat bij bet publiek hiertegen
geen bezwaar zal zijn.
De Smits moet een ander geluid
doen- hooren dan vroeger. Ook spr. ia van
meening, dat zoo'o heffing velen van den
dienst zal vervreemden. Vooral ook omdat
\eel particuliere spaarinrichUngen op ge
makkelijke wijze de gelegenheid openstellen
voor spanen.
Spr. gaat de oorzaken na waarom deze
dienst zooveel kost ln ZwoUe Is een gunstig
resuitaut bereikt, al is de werkwijze daar
ander». Daar heeft men bij een otnzet van
4 miflioen 12.000 winst gemaakt. Wij be
hoeven natuurlijk geen winet te maken»; als
wf) de gemeente aan kasgeld helpen», la bet
Joel bereikt Hoe komen «onze kosten zoo
hoog? Er wordt b»v. 400 uitgetrokken
voor den beheerder.
Wij moeten niet „zleitT of we den dienst
straks moeten opheffen, wij moeten thans
zien of de dienst ihoet blijven bestaan of
niet
De heer Borkert wijst er op, dat de
Raad bij de instelling meende een sociaal
werk te doen. Dat is ook gebleken en de
dienst ls de laatste jaren zeer toegenomen.
Het gevolg is meerder werk. Het standpunt
van den heer Boogaard is niet dat van de
fractie; wij meeneni, dei een kleine retri
butie mag worden geheven. Op den duur
ml een dergelijk instituut zichzelf overbodig
■naken, dai* zij zijn opvoedkundige waarde.
Het offer, dat wij vragen, is zeer klein.
In de Mem. van Toel. wordt gewezen op
de reorganisatie der C. B., .waardoor de
lienat gemakkelijker zal functioneeren.
De heer Bok wil het instituut opheffen
ten totdat een spreker uitgesproken was ding gaf. Het zijn juist de meer be.angrij»<e
Voorts dat er mi- van een beleediging stort.ngen», die nu van den Ophaaldienst af
geen sprake was gewet*t, doch dat lk be-1 zuU«n 8aan- Fjen voorstel zal spr. er erven-
satnde dat hij zich gegriefd kon gevoelen we1 niet van maken.
In hoeverre hil bü zUn optreden te kort De heer Behoef felenberger la
geschoten was in deferentie voor denlvan meeralng, dat deze voorgestelde maat-
Voorzitter, voor den Raad en per slot van
rekening ook voor zfjn tegenstander,
meende ik voorlooplg met stijzwügen te
moeten voorbijgaan, ten einde de toch al
verhitte gemoederen niet meer te verhit
ten.
Nu had lk van den heer Biersteker, die
klaarblijkelijk wanneer hij gegriefd wordt,
van groote fijngevoeligheid blijk geeft,
verwacht, dat hij. na behoorlijken tijd tot
nadenken gehad te hebben, zou hebben
begrepen uit eigen vrijen wil zijn fout te
moeten herstellen door althans aan den
Voorzitter en, wanneer hij redelijk zou
willen zün, ook aan zijn tegenstander, zijn
verontschuldigingen aan te bieden voor
de wijze, waarop bij hen bij deze gelegen
heid heeft behandeld.
Ik had gehoopt dat de heer Biersteker
daarvoor gebruik zou hebben gemaakt
van de eerstvolgende vergadering. Nu hij
dit niet beeft gedaan, meen ik er den hee%
Biersteker ernstig op te moeten wijzen,
dat bü in de vorige vergadering onredelijk
t'gen den voorzitter ls ongcLediii -'n dat
heeft gedaan op eenq wfze die niet thuia
behoort in «ene parlementaire vergade
ring.
Dat hij daarbij voorts tekort is gescho
ten niet alleen in deferentie tegen den
voorzitter, maar ook tegen een zijner
medeleden, die hem weliswaar had ge
griefd, doch dan toch zeker ook onbewust
en derhalve niet op zoodanig beleedlgen-
de wijze daarop attent diende gemaakt te
worden als thans ls geschied.
Wat verder nog de bewering van den
heer Biersteker omtrent een N zekeren
brief betreft, meen ik dat een College, dat
zich zelf respecteert, zich daarvan nleta
aantrekt, dus dat ik dit met stilzwijgen
kan voorbijgaan.
De heer Biersteker is Zaterdag
middag de atad uitgegaan en pas dezen
avond teruggekeerd. Na de uitspraak van
den Voorzitter, waarin deze beaamt dat
spr. grieven had, bad spr. mogen ver
wachten dat de Voorzitter van de u>g«'u-
pertjj verontschuldiging bad verlangd.
Wat het reglement van orde betref.,
biedt spr. den A'oorziUer zijn verontschul
diging aan voor zijn optreden. Spr. be
grijpt niet dat de Voorzitter kan eischen
dat kpr. zijn tegenstander verontschuldi
gingen aanbiedt. Integendeel, spr. heeft in
het algemeen gesproken, dat hü sou brief
bezat van een raadslid. iemands per
soonlijke antecedenten hebben met zijn
publieke Antecedenten niets te rqaken.
De Voorzitter'ia het niet eens met
deze beschouwingen. Het is het recht van
een raadslid de dingen te zeggen, zoouls
hü meent dat dit behoort. Iets beloedi-
gends zat niet in de uiting van den heer
Verstegen. Misschien heeft de heer A t>r-
st» gen den heer Biersteker onbewust ge
griefd. Dit is iq>r. in het Ooilege ook eens
overkomen en hü-haastte zich de zaak in
orde te brengen.
Als de heer Biersteker oj> kalme wü«?
verklaard had zich gegriefd te voelen,
had de heer Verttegen ongetwüfeld ook
de kwestie ln 't reine gebracht. Het is
evenwel niet goed dergelijk dingen uls de
heer Biersteker hier doet tev sprake te
brengen, daar dit een verkeerden Indruk
wekt naar bulten.
De heer Biersteker meent, dat men
niet over een paar maanden anders kan be
slisser. Dat ls voor de aangeslotenen niet
I blllük. Het ls met een paat maanden niet te
overzien, wü behouden het Instituut voor
een geheel Jaar. De renteberekening zal ont
zettend veel werk meebrengen» De wethou
der denkt e? wel licht over.
De heer Grunwaid dupliceert Wij
kunnen het binnen enkele maanden over
zien; vóór 1 Juni zal spr. dan met een nieuw
voorstel komen. Een nieuw ambtenaar komt
er niet bü-
In «temming komt het voorstel Bok: Op
heffing van den dienst.
Tegen: Mevr. Van der Hulst en de hee
ren Matera, SrnKa, De Zee, Minnes, Ver
«tegen, Van Breda, GrunwaM, Van Loo,
Borieert Heljb en Boogaard, zoodat het
voorstel met 12 stemmen verworpen ia.
Nu komt in stemming hei voorstel van
het College tot wijziging der verordening
(IV, cent -f- 8 rente ais boven om
schreven).
De heer Q e u r t Ls tegen 8 rente
vergoeding, daar dit meer personeel zal
kosten, Spr. kon hieromtrent evenwel geen
gegevens krijgen.
vóór stemmen de heeren Maters, Smits,
I)e Zee, Minnes, Verstegen, Van Breda,
Grunwaid, Van Loo, Boikert, Hot, Heijbiok,
Boogaard en Mevr. Van der Hulst
Aangenomen met 18 tegen 7 stemmen.
De beer Biersteker: Waar dit een
zaak la van finantieel beleid, geeft spr. B.
en W. ln overweging deze zaken commis
sariaat te maken. Spr. bepleit de* instelling
eener financieels commissie, die dergejjke
zaken beter kan voorbereiden; spr. teert
een uitspraak van bet Amst raadslid Baas
treffende zoo'n finantieele commissie.
DeVoorzitterkan uitteraard hierop
uiet direct antwoorden. Wü zullen het over
wegen.
De heer Smits heeft vroeger al iets
dergelijks voorgesteld en zal met een voor
stel komen.
De Voorzitier: Het is geen zaak
van den Raad. De Voorzitter zou hier vee»
over kunnen zeggen, maar wil hedenavonc
de discussies niet uitbreiden.
Begrooting aangenomen.
De heer Bok was aanvankelük vóór
opheffing, doch trekt .dit voorstel in, ge-
spr. brengt hen alsnog dank voor wat zij
deden.
De begrooting wordt verder z. h. aan
genomen.
De heer Bok brengt namens enkele
leden hulde aan den A'oorzitter van het
Burg. Armbestuur, den heer Burgers,
voor wat deze in den loop van vele jaren
geheel belangeloos voor het B. A. deed.
Door applaus vereenlgt zich de Raad
met deze woorden.
De Voorzitter sluit zlcih gaarne
hierbü aan. Het gemeentebestuur heeft
des heeren Burgers verdiensten geëerd
door hem op zün 80-jarig jubileum te hulr
digen.
Aangenomen.
Zonder discussie of stemming worden
aangenomen de begrootingen van
Algem. Weeshuis.
Gezondheidscommissie.
Gemeentelijk Pensioenfonds.
Armenraad.
Men is nu genaderd tot de
Inkomsten en Uitgaven van
den gewonen dienst
Vroegere dienstèn.
Aangenomen.
Algemeen beheer.
I>e heer Sohoeffelenberger stelt
voor de Jaarwedde der wethouders met
5K)0.te verminderen.
Do heer Eylders stelt voor van de
wethoudenmliriwn 81/1 pensioenstor-
ting te heffen. Men «egt de wethouder ls
geen ambtenaar, maar het ls met eenlg
wetsartikel niet ln strijd.
I >e wethouders verlaten de vergade
ring.)
De heer Borkert: BiJ de algem. be
schouwingen ls gezegd ln 't algemeen, dat
onze fractie staat op het standpunt van
premievrU pensioen. Wü zün dus ook te-
jjen pensioenhefflng van de wethouders-
salarissen. Spr. leest voor hetgeen door
den hoer Biersteker ls gezegd ln de ver
gadering van 20 Jan. 1920 hetgeen spr.
tot het züne maakt. In bedoelde rede be
pleit de heer Biersteker verhooging van
de wethouderssalarissen.
aan
«W»Tultmg' gebracht Jwo.
Spr. begrijpt niet hoe de A» '«"'tter tni ÖTre bureaucratie is geen
echter gezegd, dat er voor de gemeente nog
een voordeeltje in zou zitten. De heffing zal
het instituut impopulair maken.
De heer-Bot is het met deze beschou-
v» nj, I-ons. Br is bovendien tienmaal in een
jaar gelegenheid belasting te betalen»
2% ilal alle»;
spr. nader uiteenzet.
nis. Als men het geld brengt, hebben wij
«ft d^gw^Tnte" een v^rded en
1111 h.ïar noodlc de 2V, cent is ter ver-
dien ambtenaar. Bü storting
Van
sprake; spr
"^r^ieh daartegen' verzetten»
nog elsohen kan,.dat spr. aan zün tegen'
stander verontschuldigingen aanbiedt»
Voortawtting Woensdagavond 8 uur.
iU Stomen"tot opheffing. Wü; 'fügen nu
i) Onze mededeeling .1» wu de heor jW 1^,en voordeeltje opgsrt
Biersteker een oompromittoerenden hri» gemeante. De kostenbe-ek i
hebben bedoeld spëoiaal van den heer gaan, van maand tot
SiZX»; d». nw» voor'
WÏT.rU WU 'krtton nu
stegen was onjuiik. V erslaggever.
De heer Bok verklaart er zich thans
tegen.
Vóór stemt de heer Sdhoeffelenlberger
(verschillende leden hebben de vergade
ring veriaten).
Met 14 tegen 1 stem verworpen.
Het voomel-Eylders wordt verworpen
met 11 tegen 4 stemmen.
Vóór de heer Eylders, Bok, Behoef fe
lenberger, van Os.
Thans komt in stemming het voorstel-
Borkerfc.
De heer Bok meent, dat wij niet het
recht hebben aan het salaris, dat door
Ged. Staten ls vastgesteld, te tomen.
De heer Biersteker meent, dat ge
stemd zal worden over de vraag of de
Raad het aanbod om de 87i te aan
vaarden, «al aooepteeren al dwn niet.
Waar do betrokken titularissen1 zelf met
het aanbod kamen, meent spr. dat de
Raad het dankbaar moet aooepteeren.
De Voorzitter merkt op, dat de
heer Bierstoker alleen juist ls h-genover
don burgemeester, die In 't College de
olsoh stelde niet langer vrij to blijven
van dte 81/, storting. De heer Borkert
stolt thans voor de B1/, niet te heffen»
Den heer Bok antwoord spr., dat de
Rand kan bellissen daar het geen salaris
verlaging betreft.
Het voorstel-Borkert om geen pensioen-
storting te heffen van de salarissen van
Irungemeester, secretaris en ontvanger,
komt in stemming en wordt verworpen
mot 18—17 stommen.
Tegen de leden de Zee, Biersteker,
Grunwaid, van der Veer, Scbooffelenber-
ger, van Os, Bot, Bogaard, mevr. v. d.
Hulst, Maters, Smits, Eylders en Geurta,
V o 1 g n o. 20. Presentiegelden lsden van
ien Raad, ft
De heer Bot wil de presentiegelden doen
vervallen eventueel voor deze begrooting»-
debatten.
De heer Sohoef felenberger on-
iersteunt dit.
De heer E]jld«rswilzetot60% redu-
oeeren.
De heer Van Loo: Presentiegelden is
iltjjd een teer onderwerp. Hoort men het
oubllek, dan is het: ze krijgen al weer zóó
Keel voor een zitting! In 1926 hebben de
raadsleden voor het heele jaar 76 aan
presentiegelden gehad. Als de werkzaam-
De heer Biersteker: Het is moel-Fieden werkelijk beloond zouden worden ls
wecens Je kosten. Kon het zonder verlies rien de tegenstand. Spr. vraagt den wet-
u, r en geëxploiteerd dan zou spr. er niet houder ernstig te streven naar bezuun-
- nken. Bü de oprichting werd ons #ng.
De heer Geurta vraagt naar werk
verschaffing.
De heer Verstegen verzekert nauw
lettend toe te zien op »Ue bezuinigingen
en zal nog eens met den directeur «pre
ken. N
De Voorzitter: Over de werkver
schaffing is geraadpleegd met Binueul.
Zaken, dat 40 van de werkloonen ver
goedt, mits de werkzaamheden .onder toe
zicht staan van de Heide-Maatsehappü en
onder zekere loonnormen. De adj.-dir. der
Hedde-Mü. is hier geweest om die zaak te
bespreken. Er kan niet meer besteed wor
den dan wat op die begrooting staat, dat
is 20.000.—, waarvan de gemeente dan
60 betaalt. Op 't.oogenblik zün we hier
omtrent in afwachting. Men zal objecten
nemen waaraan veel arbeidsloon en wei
nig materiaalkosten verbonden zün, o.a.
wegen etc.
De heer Van der Veer protesteert
ertegen, dat een nieuwe commissie is be
noemd, zondier dat de oude (spr. en de
heer Bok) hun oongé kregen.
lük over een dergelüke aangelegenheid
te dlsouasieeren, omdat men het zoo licht
tot een persoonlijke kwestie maakt. Een
goede functioneering van het ambt eisoht
een bekwaam mensch. Als wü op onzen
finantleelen toestand letten, zegt spr. moe-
ter ook de wethouders een veer laten.
Maar om daar nu mee te komen, nu de
wethouders nog slechts een Jaar zitting
1.ebben, acht spr. niet goed. Het zou tets
onvriendelüks ïyicen aan hen. Iets anders
ware het als de wethouders vrijwillig de
81/» aanboden, zooals de burgemeester,
de secretaris en de ontvanger deden.
Spr. zal tegen het voorstel-Schoeffelen-
berger stemmen, ook tegen het voorstel-
Êylders. Met die 262.— redden we de ge-
meente niet. In Heerlen hebben de burge-
mt««>ster en de wethouders zelf voorge-
gesteld hun salarissen te verminderen.
De heer G e u r t s verschilt met den
heer Schoeffelenberger van meening. Spr.
heeft in de sectie een en ander voorge
steld. Een wethouder die zün plicht niet
doet is geen 1000.— waard. Omgekeerd
als hü werkelijk zün best doet, heeft hü
de tegenwoordige belooning wel noodlg.
Het is niet maar een uurtj# op het raad
huis, neen hü moet uren en uren verga
deren.
De heer Van Loo brengt ln herinne
ring dat jaren geleden met meerderheid
van stemmen als salarieering is aangeno
men 8000. -. hetgeen Ged. Staten niet
goedkeurden. Dit College heeft de wet
houders dus reeds beknot De gemeente
moet elk uur van den dag op hen kunnen
rekenen en juist in deze moeilüke dagen
moet het College meer op haar qui vive
zün dan in normale omstandigheden. La
ten we er niet aan tornen.
De beer Smits meent dat event pen-
aioenstorting slechte over de helft kan ge
schieden. Het werkelüke salaris is slechte
de helft, de rest is vergoeding voor verga
deringen. Spr. is het eens met den heer
Biersteker, dat wü in deze lafftste zitting
periode njet moeten tornen aan de sala
rissen.
Do Voorzitter sluit zicih aan bü
wat door de hoeren Borkert enz. is ge
zegd. Het karakter van wethouder is
enorm veranderd ibü vroeger, toen de
wethouder eenmaal in de week naar de
vergadering ging en daarmee er af waa
Tegenwoordig zijn de werkzaamheden
enorm uitgebreid. Een pensioenbijdrage
is deze 87, niet, het is eed korting op
het salaris, en spr. geeft in overweging
het salaris onverkort te handhaven.
De burgemeester heeft in het College
voorgesteld 81/, pensioenstorting van
zün salaris te heffen, omdat spr. als bur
gemeester geen uitzondering wilde zün
op andere ambtenaren. Door dit besluit
van het College moest de secretaris niee
en ook de ontvanger.
De heer Biersteker geeft den heer
Schoeffelenberger ln overweging rijn
voorstel thans terug to nemen en ln den
loop van het jaar met een voorstel tot
verlaging te karnen voor de nieuwe wet
houders.
De heer Sohoef felenberger: Dat
zou geen directe bezuiniging opleveren,
die spr. noodlg acht. Het wethouders-
De heer Verstegen: Het zün hee- acht spr. een ibübaantje en spr.
is een nieuwe oommissie, die de bestaande
niet in den weg staat.
De Voorzitter voelt zich daarover
wonen, maar wij zitten inderdaad diep ln
den put.
Het voorstol-Sohoetfeienlberger, onder-
De heer Van der Veer: We zouden
net nog anders kunnen doem en een bus op
tafel zetten voor een bijdrage door de leden.
Er is irtderdaad veel rijd noodlg voor het
raadslidmaatschap. Men kan zich wel voor
oen 26 brochures aanschaffen om op de
hoogte te blijven» Spr. is tegen afschaffing
of het moet vrijwillig geschieden. Wat de
alg. beech. betreft, daarvoor is spr. gereid
den heer Bot te steunen.
De heer Biersteker: Het ls inder
daad een teer onderwerp. Men heeft ook
veel gepraat toen de Kamerleden hun trak
tement bepaalden. Wat het waarnemen van
het ambt betreft, bifjft er inderdaad van de
presentiegelden niets over. Indien er wer-
1-.' ijk schade geleden wordt, zou spr. die
willen vergoeden. Spr. is niet voor algeheele
afschaffing, wel voor de alg. besch. geen
oresentiegelden uit te keeren. doch dan
alleen wat de avond-vergaderingen betreft.
In de secties is gesproken' de presentie
gelden met 20 te verminderen, waarmede
apr. zich om bezuinigingsredenen kan ver-
eenigen.
De Voorzitter herinnert aan een
artikel uit de Gemeentewet, dat bepaalt, dat
Ged. 8taten het presentiegeld vaststelt.
De heer Bot vindt het niet erg als de
raadsleden dan zelf voor den dag komen
met vermindering of terugstorting.
De heer Borkert meent, dat hetzelfde
motief, dat voor de wethouders goldt, ook
geldt voor den Raad, nl dat men van de
zittende leden niet verlangen kan nu voor
hun opvolgers het presentiegeld te verla
gen. De vader van dit voorstel is de heer
Schoeffelenberger zelf, -die het van 3 op
6 bracht. De heer Biersteker zeide des
tijds, dat niet accepteeren daarvan een be
letsel zou zijn voor hem het lidmaatschap
waar te nemen.
De Voorzitter: Het is onmogeüjk
voor de alg. besch. geen presentiegelden te
aocepteeren.
De heer Van Breda ondersteunt het
betoog van den heer Van Loo. Spr. heeft
als wethouder van P. W. iedere 14 dagen
verplichte vergaderingen» De Cie. voor het
Grondbedrüf vergadert altijd 's middags nn
nimmer maukeeren#de heereri» Het is dus
gemotiveerd het presentiegeld te hand-
haven.
In stemming komen achtereenvolgens:
la Voorstel-Bot om aan Ged. Staten
voor te stellen de presentiegelden geheel af
te schaffen»
Verworpen met 16 tegen. 6 stemmen»
Vóór de heeren Biersteker, Bok, Schoef
felenberger, Bot en Geurta.
De Voorzitter merkt op, dat de Raad
ten opzichte van de presentiegelden voor de
alg. besch. geen zelfkastijding mag plegen.
De heer Biersteker heeft bezwaar
tegen dat woord „zelfkastijding", daar spr.
de alg. besch. inderdaad in het belang der
gemeente acht.
2o. Het voorstel-Eijlders: Vermindering
der presentiegelden met 60 komt in stem
ming en wordt verworpen met 12—8 stem
men. Vóór de heeren Bok, Van der Veer,
Schoeffelenberger, Van Os, Bot, Eülders,
Geurts en Biersteker.
8o. VoorsteliBiersteker:- Vermindering
met 20
toch wat bezwaard. De heeren v.d. Veer steund door den heer Bot, kamt ln stern
en Bok «ün hierdoor tooh gepasseerd en i nüng.
De heer Van Loo-: Zouden we nog niet
een paar voorstellen maken met 16, 10
enzoovoort?
A «rgadertng van Woensdagavond.
De heer Grunwaid repliceert Laat
men thans de zaak aamaarden als wordt
voorgesteld en aan het College overlaten
met een nader voorstel te komen»
Hoofdstuk I.
Hoofdstuk II.
l)e heer Biersteker wil ook den
dienst opheffen- Wat thans voorgesteld
ÏÏ5 (21/, cent en rentebetaling) geeft spr.
ni vrees, dat we nu nog meer kosten krij-
ïït Wellicht is er een meerdere ambtenaar
££diK Bovendien geeft het geen directe
bezuiniging, zü is «tocht» voorde,toekomst
F tv duidelijk is het voorstel niet; men, leest
I)61 te heer Boogaard "ls ha rijïïedeneering
spr. De liet *V® .u „m ViAhh«n wü
ren, die toegevoegd zün aan den Dienst deze begrootlng zooveel mogelük be-
voor advies inzake werkverruiming.^Hetj Het gaat spr. niet om do per-
f 6 per avond te weinig. Men heeft allerlei
<oeten van reizen, lidmaataohaD van ver-
?enigingon etc. en spr. zal met geen enkel
voorstel meegaan.
t
