Elektriciteitslevering.
Ge mogeUjkheid \*n vrijspraak van
aen neer van Engel ialn de Oomm. ook
overwogen. Het doet vreemd aan, dat
naiis alle leden der (bmm. zeggen, dat
bestendiging van denAJdeiyken toestand
oetCT ia. Er wa« destijft homogeniteit in
de Comm. Ala de taakvoor den Hoogen
Md kom.!, kan het ui wel jaren duren
De beer Biersteker: Er ligt zoo'n
voorstel, M. dl V. Ik mieen; dat wij op bet
oogenWik uiteOuditendi te beslissen: hebben
over het voorstel-de Boer.
!De VoorzitterHet voorstieJ-Schoef-
felenberger is ook aam de orde. Wil men
eerst Over het voorstel-de Boer praten, den
is mij; dat goed.
De heer VemderVeerzal tegen het
voorstel-de Boer stemmen. We hebben
vroeger omtrent een Jaar lang gewerkt aan
zoo'n heratening zonder eenig resultaat» en
spr. ziet in zoo'n oommissie dan ook geen
heil
De heer De N y eOnze fractie is van
diezelfde meening. Er behoort moed toe een
dossier als dit na te pluizen. Bovendien is
gebleken, dat In den loop van tien jaar,
waarin de tegenwoordige regeling functio
neert, het nog wel' los geloopen is niet de
pessimistische beschouwingen omtrent die
pensioenen. Spr. is het met den heer Van
der Veer eens, dat de zaak in een commis
sie op niets uitdraait Wij zijn tegen een
verandering in deze en tegen een com
missie, omdat de Situatie van den Raad in
wezen niet is veranderd! Spr. heeft zich
verbaasd over 't voorstel-Soh., het is on
juist en bovendien niet af. De heer Sch.
zegt wel, dat het technisch prae-advies ner
gens naar lijkt, maar het is volkomen in
overeenstemming met de veroidening.
De heer Van Dam heeft den vorigen
keer de wenschelijikheid bepleit de zaak in
een commissie te bespreken. Spr. gelooft
evenwel, dat het nooddg is haar eerst in
openlberen raad en vervolgens in een com
missie te bespreken. Op grond daarvan is
spr. tegen het voorstel-de Boer.
De heer De Boer wijst op enkele be
langrijke wijzigingen in verschillende ge-
meentedyke verordeningen aangebracht, en
voorkomende in het Weekblad Gemeente
belangen van Ook 1927. Onder die wijzi
gingen vallen ook de pensioenen dar wet
houders. We vinden daarin omschreven
verschillende grondslagen betreffende een
basis voor de pensioenen; zooals uitgesteld
of direct incaand pensioen, enz. Ook kan
de vraag onder de oogen worden gezien of
het niet beter is een afloo pende vergoeding
in plaats van een pensioen te geven, enz.
Deze objecten verdienen met het oog op
den flnantieelen toestand der gemeente
nader ondier die oogen te worden gezien, en
dat kan iritteraarö slechts eene oommissie,
samengesteld uit verschalende partijen. De
bestaande verordening is nog niet zoo oud
en bovendien pas herzien. Dit mag even
wel geen beletsel rijn veranderingen onder
de oogen te zien, die wellicht kunnen lei
den tot betere verhoudingen. Spr. geeft
daarom den Raad in overweging zijn voor
stel Inzake de benoeming een er ootnmiasie
te aanvaarden.
De heer Ejjlders stelt er, In tegen
stelling met den heer Van der Veer, prijs
op, dat een dergelijke commissie wordt be
noemd. Weliswaar is de constellatie van den
Raad niet veel veranderd, maar toch kon
den er nog wel eens verrassingen komen.
De heer Van dier Veer heeft indertijd de
discussies meegemaakt in een vroegere
commissie en is daarom zoo pessimistisch.
Het is evenwel een kwestie van samenstel
ling van zoo'n commissie. In leder gevel
moet verandering in den toestand komen,
we hebben thans al 4 gepensioneerde wet
houders van 2600 samen.
Den heer Smits gaat het duizelen; de
heer Van Dam spreekt over een commissie,
spr. is het daarmee eens, maar de heer
Eijidere spreekt over beide tegelijk, een
commissie en de pensioenen zélf. Is het
nu, vraagt spr, de bedoeling» dat wij be
sluiten tot een commissie en dan eerst In
den breede de zaak bespreken? Als de Cle.
de verschillende meeningen kent, kan zfj
gemakkelijker werken.
De heer Van Dam stelt bij amende
ment voor eerst de zaak in openbaren raad
te bespreken en daarna te zenden naar de
Fimnüeele Commissie.
De heer Schoeffelenberger:
We kunnen de zaak gauwer en beter op
lossen door een commissie te benoemen,
die ons voorstel behandelt. De constellatie
van den Raad doet aan de zaak niets af, het
is hier dte kwestie of men als Raad deze
pensioneer!ng goedkeurt.
De heer VanderVeerzalhij nadere
overweging meegaan met zoo'n oommissie
en hoopt, dat deze meer succes zal hebben
dan haar voorgangster.
De heer V a n D a m vraagt nogmaals het
woord; de V oo r zitter stelt voor die dis
cussies te sluiten en het voorstel-de Boer:
om het voorstel-SchoeffelenJberger in han
den te stellen eener oom,missie, in stem
ming te brengen.
Het voorstel-de Boer, alsnu in stemming
komend; wordt aangenomen met 15 tegen 6
stemmen. Vóór stemmen de leden Grun
wald!, Van der Veer, Schoeffelenberger,
Van <H Van Loo, Smits, Eijldera, Van
Dam, Biersteker, De Boer, Trap, Mevrouw
Dekken, Woud, Bok en! Van Breda.
De heer Van Dam De heer Schoeffe
lenberger heeft de vorige hhm.!, door voor
uitstel te stemmen, openbare verhandeling
van zijn voorstel ontweken. Thans zegt hij
een heeleboel dingen en betoogt, dat wat
B. en W. zeggen, ander» is dan het la;
kortom, hl) heeft weer gelijk. Spr. wil1 eerst
de groote lijnen van het voorstel Inzake de
penaloneering bespreken en niet op details
hpn
De Voorzitter is het niet met den
heer Van Dam eens; dat de heer Schoeffe
lenberger openbare behandeling ontwijkt
De heer De Boer ziet in een) debat
geen heil Men' kan de zaak niet bezien, het
zou een debat worden van woorden, en we
doen wijs het voorstel dadelijk te renvoyee-
xen naar de oommü sie. 'De heer Van Dam
wiil haar naar dte Comim. voor de Finantièn,
waartegen spr. evenwel bezwaar maakt
Deze commissie heeft waarlijk wenk genoeg.
De heer Schoeffelenberger
schuwt Inderdaad geen openbaarheid, maar
spr. was voor een oommlasle om een zuiver
standpunt te krijgen.
heer Sch. verschillende dingen niet bedoelt
zooals hij ze neerschirijiflt» maar het is on
juist het Oolliege in de schoenen te schui
ven), dat het spijkers op laag water zoekt.
Spr. haalt ten bewijze daarvan enkele zin
sneden aan.
De Voorzit/ter maakt bezwaar de
zaak te bespreken, nu de Raad anders be
sliste. Overigens kan het College zichzelf
zeer goed verdedigen.
De heer Biersteker betoogt, dat de
heer Van Dam met zijn voorstel onvolledig
ia Wil hy den Raad zich laten uitspreken
hoe hij principieel staat .tegenover het
vraagstuk der penBJoneeriiig? Daarin heeft
hy geiyk, maar het is monnikenwerk thans
over details te gaan spreken, en een uit
spraak over de groote Ujnen acht spr. on-
noodlg. De Raad heeft zich al uitgesproken,
dat pensioneeringvan, wethouders geoor
loofd is; de kwestie hoever men gaan moet.
is van gradueelen aard en daaromtrent kan
men geen uitspraak doen. Laat die Oomm.
thans de beoordeeling der kwestie over.
Het voorstel-van Dame openbare behan
deling alvorens de zaak aan een commissie
wordt overgedragen komt in stemming en
wordt verworpen met 14 tegen 7 stemmen
Vóór dte heeren Van Os, Borkert, Van
Dam, Trap en Van Breda.
De heer Van Dam stelt thans voor de
benoeming aan te houden tot een volgende
vergadering, waartoe met algemeene stem
men wordt besloten.
Grondbedrijf.
Adres van G. Groot om grond ln erf
pacht, met afwijzend voorstel van Burge
meester en Wethouders.
Held. Git 12 Nov.
De heer De Zwart merkt op, dat ten
opzichte van dit adres misverstand heerscht
in zekere kringen, omdat ln de onmiddel
lijke nabijheid van dten gevraagden grond
al grond' is uitgegeven tegen dtenzefffdon
canon als thans is aangeboden en geweigerd.
Er zal natuurlijk een bepaalde oorzaak voor
rijn, dat hier niet dezelfde prijs wordt toe
gestaan en spr. acht het gewenseht deze In
net openbaar te zeggen. Het gaat hier meer
om de oppervlakte dan om den prijs.
De heer Schoeffelenberger on
derschrijft dit; het is voor spr. een raadsel,
dat dit op denzelfden Singel kBn gebeuren.
Spr. is benieuwd naar het antwoord
De beer Van Breda wil gaarne deze
vraag in openbaren raad beantwoorden. De
Singel was Ie klasse grond, maar er kwa
men geen liefhebbers voor dit óeeL Er
kwam een aanbod mits de canon niet als
le kl. werd berekend Om den bouw aan te
moedigen beeft dte gemeente toen een pre
mie gegeven. Tegelijkertijd is een tweede
aanv raag ingekomen van de firma Minneboo
en Walboom, en ook hiervoor wwd de pre
mie gegeven. Tevens werd bepaald, dat
verdere aanvragen niet meer als tweede
klasse grond zouden worden behandeld,
maar evenals de BrakkeveMweg, als le kl.
grond en dat voor 1 perceel de volle prijs
moest worden betaald Er werd *n Indee
ling gemaakt voor massabouw voor 60 ot.
Ongelukkig was dte heer Groot dte eerste,
die het Slachtoffer van dte nieuwe regeling
werd Het ls evenwel het mooiste en voor
een bouwer het voordeellgste punt
De heer Schoeffelenberger is
niet tevreden met dit antwoord is nu
toch verschil in prijs en dat werkt remmend
op den ondernemingszin en is niet la het
belang der werkeloosheid. Een klein prijs
verschil ware billijker geweest.
Het prae-adVles van B. en W. wordt ver
volgens aangenomen.
Zonder discussie of stemming worden
aangenomen:
Hoofdact eeursua.
Voorstel tot wyziging van de Verorde
ning tot regeling van den van gemeente
wege te geven cursus tot opleiding van
hoofdonderwijzers en hoofdonderwyzeres-
sen.
Held Ort. 12 Nov.
Pensioenwet
Voorstel tot het afgeven van een ver
klaring, ingevolge art. 188, 8e lid, der
Pensioenwet, ten behoeve van J. G. Reits-
ma, als tydeiyk onderwyzer aan den
Franschen cursus.
Held Ort. 12 Nov.
BurgerUjk Armbestuur.
Voorstel tot goedkeuring van de in
structies voor den Secretaris-Penning
meester en den Assistent by het Burger-
ïyk Armbestuur.
Daarna is aan de orde:
Vacantletoeslag.
Voorstel om afwyzend te beschikken
op het adres van het Hoofdbestuur van
den Algemeenen Bond van Politie-perso-
neel in Nederland, houdende verzoek om
het in deze gemeente dienstdoende
politiepersoneel een door den Raad na
der te bepalen vaoantietoeslag te willen
toekennen.
Held. Ort. 12 Nov.
De heer D e Nijs gaat aocoordi met het
afwijzend advies, doch meent, diat de uit
lating in het prat-adviee betreffende het
op voldoend peil zdjin dter salarissen, beter
achterwege ware gebleven. Het is een
kwestie van appreciatie of een salaris al of
niet voldoende wordt geacht. Het motief
van de ongelijkheid was op zichzelf vol
doende voor afwijzing van het verzoek.
De Voorzitter geeft toe, dat het
misschien beter had kunnen wegblijven,
spr. wilde er slechts mede uitdrukken, dat
de bezoldiging ten opzichte van de andere
ambtenaren; voldoende was.
'Conform prae-advies besloten.
De ham V»#Oa gelooft gaan», dat de
Financiën.
Voorstel tot vaststelling van de tweede
wijzigingsbegrooting, dienst 1927.
De heer De Zwart vraagt of lm het
I schrijven van Ged. Staten dwingende voor
schriften staan (en opzichte va» het op
deze begTOoting overgeschreven bedrag der
belastingen; dat ruog moet worden ontvan
gen. Zoo niet, dani zou spr. een voorstel
willen doen dit punt aan te houdten en ln
de Comm. voor Financiëni te deen onder
zoeken.
De heer Bok: De brief van Ged. Staten
slaat daar ndet opu deze betlreflt uitsluitend
de belasting, die in 1928 zal worden inge
voerd en eT wordt geen rekening gehouden
met zaken, die al behandeld zijn.
De heer De Zwart antwoordt, dat ln
dat geval dte toelichting op de wyedgings-
begrooting onjuist is, zoodat er alle aan
leiding is dit stuk eens naar de Fin. Com
missie te zenden.
De heer Bok geeft een nadere uiteen
zetting» die van' meer speciaal1 technischen
aard is en voor dien lezer van minder be
lang. De Raad.1 besluit tenslotte deze byiage
naar dte Oomm. voor die Fin. te zendien; de
heeren Schoeffelenberger, Trap en Grun
wald verklaren er zich tegen.
Grondbedrijf.
Voorstel tot het afvoeren van verkochte
gronden van het Grondbedrijf.
Held. Ort. 12 Nov.
Aangenomen.
Gaslndustria
Voorstel om afwyzend te beschikken
op het adres van het bestuur van den
Nederlandschen Federatieven Bond van
Personeel ln openbaren dienst, nopens
oorruptie in de gasindustrie.
Held, Ort. 12 Nov.
Wegens plaatsgebrek vermeiden wij he
den slechts, dfct de Raad besloot conform
bet prae-advies geen commissie te benoe
men; en dat het subsidie aan de Ver. van
Gaafaibrlkanten Ingetrokken werd. In ons
volgend nummer zullen dte tamelijk uitvoe
rige discussite worden vermeld.
Het volgend punt
Voorstel tot wyziging van de Voor
waarden voor de levering van electrischen
stroom
Held. Ort 12 Nov.
wordt aangehouden.
Gaslevering.
Voorstel tot wyziging van de regeling
voor het leveren van gag, volgens het
vastrechttarief.
Hakt Ort 12 Nov.
De heer D e Z w a r t wijst er op, dat ln
bet prae-advies de noodzakelijkheid wordt
betoogd bet vigeerende tarief aan te vullen
waarbij gewezen wordt op een vermoedefflk
te lijden verliea van een klant indien dit
niet geschiedt. Dit Li evenwel eene vergis
sing; heft gaat ln het prae-advies niet over
Industriegas, maar alleen over het vast-
rechttarlef aan particulieren. Spr. had ver
wacht, dat we over dit punt W) de begroe
ting zouden hebben gesproken, maar wil
thans wel zeggen, dat hij zich met het stel
sel van het vastrechttarief niet kan vereend-
gen. DU is nleit in het belang van de ver
bruikers noch van het bedrijf. Men heeft
ar nu weer een stukje eangeüascht, dat
e>enige verlichting moet brengen; spr.
meent evenwel, dat het uitsluitend gewij
zigd is ten behoeve van toekomstige ver
bruiken; niet voor dte tegenwoordige. Dat
is ook wei de reden, dat hek zoo weinig
enthousiast ontvangen is. Spr. vraagt of
het College bereid ls het gansche tarief te
herzien en op andere basis Ln te richten.
De heer V an Dam la verheugd dit ge
luld te hoaren. 'De kwestie komt overigens
hier niet te pas, maar zooals teraeht wordt
opgemerkt, wordt door deze verandering het
vastrecht in stand gehouden; zeer tot leed
wezen van de Oomm voor de Bedr. Men
durfde evenwel den sprong niet aan.
De heer Borkert vraagt naar toezeg
gingen ln den geest van andere plaateen,
Amsterdam ca.
De heer Verstegen antwoordt, dat de
voorstellen van thans voorioopera zijn van
andere veranderingen! De hier bedoelde
verbruiken hebben deze verlichting noodlg
en de sterke aandrang en klemmende be-
toogen van groot-verbruilkers waren aan
leiding ertoe. Er ia een vastrechttarief ln
de maak, dist op andere basis berust Het is
de vraag of het Amsterdamsche tarief voor
ons bruikbaar 1% wij moeten de belangen
ln het oog houden èn van het bedrijf èn
van gemeente èn verbruikers.
Het voorstel B. en W. wordt vervolgens
zonder stemming aangenomen-
Pensioen.
Mededeellng van het pensioen door
Burgemeester en Wethouders toegekend
aan den oud-wethouder D. H. Grunwald.
Held Crt 12 Nov.
De heer De Nijs is het niet met het
prae-advies eens; waarin aan den heer
Grunwald twee verschillende pensioenen
wordit toegekendl Spr. meent, dat dit in
strijd is met dte verordening, en dat die beide
tijdvakken moeten worden gecombineerd.
De nota van den secretaris klopt als een
bus, inaac er is een schakel vergeten, nl
art 4 sub 2.
De Voorzitt'er leest dte befcrekketijke
artikelen voor, op grond waarvan het pen
sioen Is vastgesteld
De heer De Nijs repliceert, waarop de
V oor zitter antwoordt, dlat de interpre
tatie dier verordening bi) B. enl W. berust
en niet by den! Raad
Aangehouden wordit
Bouwontwerpen.
Voorstel betreffende aansluiting by de
Advies-commissie voor bouwontwerpen
enzoovoort.
Helid. Ort 12 Nov.
Zondter discussie of stemming wordt aan
genomen:
Onderwijs.
Voorstel tot het verleenen van mede
werking voor het aanschaffen van boeken
voor de R.-K. UJLO. School.
Held. Ort 12 Nov.
Daarna ls aan dte orde:
Onderwijs.
Voorstel van Burgemeester en W®t"
houders tot benoeming van een noota
van sohool 6 en tot overplaatsing van den
benoemde als onderwyzer van de sohool
waaraan hy thans werkzaam is, Iin,ir
school 6.
Héld! Ort. 10 Nov.
Hieromtrent ls irarekomeni een adres van
den heer N. van Engel» ontslagen hoofd van
School 6, van den volgenden inhoud:
Aan dien Raad der Gemeente
Helder.
Geeft met verschuldigd en eerbied te
loennien: N. van Engel, Kanaalweg 62, te
Helder,
dat hy vernomen heeft; dlat B. en W. van
Helder aan den Raad voorstellen tot be
noeming van een hoofd van Sohool 6 over
te gaan,
dat hy, hoewel hem by besluit van 8 Juni
1927 ongevraagd: ontslag is verleend mot
ingang van 16 Juni 1927, in beroep is ge
gaan bij Gedeputeerde Staten,
dat dit Gallege hem by schrijven van 19
Ootober 1927 heeft bericht, de behandeling
van zijn beroepschrift aan/ te houden, totdat
de uitspraak van helt Gerechtshof te Am
sterdam omtrent het door hem ingestelde
booger beroep tegen het vonnis van de
rechtbank te Alkmaar zal hebben plaats
gehad;
dat dus het besluit van den Raad van 8
Juni 1927 alsnog door Gedeputeerdb Staten
kan vernietigd worden;
dat er dan voor diezelfde school twee hooi
den zouden zijn,
dat hy hieromtrent advies heeft Inge
wonnen van zijn rechtskundigen adviseur,
Mr. M. Mendetla, te Amsterdam, waarvan
hdj hlerby een afschrift voegt;
Redenen waarom hy Uw College eer
biedig verzoekt» niet tot een befloeming van
een Ho^fd van School 6 over te gaan.
Welk doende enz.
N. van Engel.
Helder, 18 November 1927.
Het schrijven van mr. Mondeis luidt als
volgt:
Amsterdam, den 11 Nov. 1927.
Den Heere N. van Engel,
Kanaalweg 62,
HeMer.
Geachte Heer,
Het voorstel van B. en W„ in «fwykflng
van hun oorspronkelijk voornemen, om over
te gaan tot definitieve benoeming van een
hoofd in Uw plaats, zy bet dan ook met
later te bepalen datum van ingang, Jjkt mij
zeer vreemd.
Want al treedt dit nieuwe hoofd nog nrieft
ln funotie zoolang Uw beroep nog hangende
ia, hy ls toch benoemd. En als nu Uw oht-
aag (gesteld het Hof spreekt U alsnog vrij)
niet woiidt goedgekeurd, dan zal men dus de
benoeming van dat nieuwe hoofd weer on
gedaan moeten maken»
Ik begrijp Biet waarom men niet een
tiJdeOjkl loofd benoemt, en zoo noodlg even
tueel verlengingvan den wettejjken ter
mijn dier 'Jjdeijkr.eid verzoekt, hetgeen in
een dergelijk geval altijd, meen lk, wordt
toegestaan.
Hoogachtend,
(w. g.) Mendels»
De beer De Boer: Het schrijven van
het College, na alle over deze zaak (foor de
Gommlsaie gehouden vergaderingen, heeft
spr. verwonderd. Op de eigenaardige con
dities als hier gestald werden; kon moeHy*
eene benoeming volgen. 8pr. heeft zich ge
wend tot het Keó. Ond. Genootschap om
advies; het hoofdbestuur daarvan meende,
dat, wat het Ooilege thans voorstelt, niet in
'den haak ia. Van andere detirundlge rijde
kroeg spr. eenzelfde antwoord. Toch kan de
zaak gemakkelijk geregeld worden inge
volge art. 86 dter wet L.O. 1920 en ook vol-
Tens art. 41. In de Oia. had spr. een aftaon-
eriyke houding Ingenomen. Laten we aan
nemen; dat dte rechtskundige adviezen van
de bedde door spr. geraadpleggdte Lichamen
onjuist zijn» dan kunnen we toch kennen te
staan voor het feit, dat we twee hoofden
krijgen. Waar er twee artikelen ln de wet
zij":, dde eene oplossing mogelijk maken,
geeft spr. ln overweging niet den avoniüuur-
Lyken weg ln te slaan, dien: het College aan
wijs maar ons te houden aan dte aal 86
of 41.
De heer Van Os stelt dte categorische
vraag of de heer Van Engel ontslagen is al
dan niet.
De Voorzitter bevestigt dit; de
school is aindlB Februari zonder regelmatig
hioof<i Een: wettelijk hoofd bestaat niet De
Raad heeft den heer Van Engel ontslagen
en deze is daarvan in 'beroep gegaan. Ged.
Staten kunnen dit ontslag vernietigen! imaar
het ïs niet/ waarschijnlijk, dat rij dit zullen
doen. Want dan zouden Ged. Staten de
ouders ook moeten1 dwingen hun kinderen
naar den heer Van Engel ter school te zen
den. Herhaalde malen heeft de inspecteur
aangedrongen op vooraienting in dtezen toe
stand; en spr. meende daarom bet best te
doen soUidi tenten op te roepen. Toen is de
kwestie tusedhenbeide gekomen, dat wy
aanschrijving kregen1 uit de wachtgelders te
benoemen; maar vrij achtten dat voor de
functie van hoofd niet wenschdiyk. Het
Dep. van Onderwijs was van meening, dat
de overplaatsing met dien inspecteur moest
worden besproken en wy hebben ln dat
verband den naam van den heer. Marinus
genoemd, met wien besprekingen waren
gehouden en wien toezeggingen waren ge-
tean. De Voorzitter acht zich moreel ge
bonden daaraan. De weit voorziet niet ln
een geval als dit en1 de inspecteur, die het
mett onze voorstellen niet eente was, maakte
een voordracht van 8 personen op, daar het
hier een legale benoeming betref. Wy
meenden daartegen geen bezwaar te moe
ten. maken, ook niet tegen de volgorde der
canjdttdaten, omdat inderdaad deze voordracht
geheel in den geest der wet was. Spr. zou
ziob tegen uitstel verzetitea Zoowel B. en
W. als de Comim» van Bijstand betuigden
hun Instemming met des# voordracht; door
uitstel bestendlgit de Rm<1 *1i toestand,
die niet wensoheHJk ls.
De heer Van Engel l»Wj
lang Ged. Staten niet irq;
vry Lm een nieuwe benoe
niet tegen1 het advies ver
een tijdelijke leerkracht benowfc, de j^a<j
moet thans kiezen uit de»e 'Kracht. En
waar, zooals gezegd, by der. Ier Marlaus
verwachtingen rijn gewekt» nui ik toch wol
rekenen, d»t de Raad nuj «Jleae steunt.
Als we ooit weer den heer n a Engel zou
den moeten plaatsen» is nieuwe
puazle, die zal moeiten wor^ opgelost»
maar we hoeven dan volstirekfLiets onge
daan te maken»
De heer V a n D a in meentfct de voor
dracht op venRhiilendè punt* merkwaar-
naar
voor
dracht op verscnmeri1'.© punw mera
dig is» Ze ls niet alphe^'U*: maar
rangorde, «ooala de wet eiscl^Js de JHP
dradht in overeenstemming nudcu inspec
teur opgemaakt? vraagt spr. i
De Voorzllter totwooaj dst de be
doeling van B. en W. Is den *r Marinuz
te doen benoemen. Wie waq ai£en
eens over zijn anrieimltrit ''Capaciteiten
en de met hein gehouden besf
door den Raad gesanotionee
zjjn
ln- <*n aerval
ggyygj
als dit is door de wet niet vo^en eni ten
slotte rijn we tot deze voor irft gekomen-
Mem kan my als burgerrwest^kÉkwalijk
nemen» dart ik hier speciaal ti heer Ma
rinus aambeveei, en m. i. moeje Raed my
Ln dezen steunen» Ik heb gseend aldus
het beet het belang van hetoderwys te
dienen.
De heer Biersteker: Raad staat
hier voor een raar geval Sp meent, dat
de Burgemeester te ver g-w^is door aan
een bepaald persoon toezoggijen te doen.
Als wij thans een hoofd bentnen» ls in
derdaad de mogelijkheid iste uitgesloten,
dat by vrijspraak r.raks de Mer zal moe
ten worden hersteld en en:tobben we
twee hoofden.
De heer Vao Enraï heeft 4i tegen het
vonnis verzet en op grond tanan heb
ben Ged. Staten hun b«s»lng opge-
schort. Het is volstrekt o
ten, dat hy nog wordt vry Oproken. In
dat geval wordt het hem \d»-»*nde ont
slag niet goedgekeurd. W hebben die
mogeUjkheid in leder g*onder de
oogen te zien. Het oordeel an de door
den heer de Boer aangehaalz deskundi
gen en van mr. Mendels w- gt voor zpr.
zwaar. De toestand aan dte school ls
thans goed; zelfs spreekt o inspecteur
met buitengewoon veel lof o« 'n jong on
derwyzer, daar werkzaam. Ix-t de Raad
nu verstandig, vraagt spr., tor 's Voor
zitters wensoh in te willigerf De deflnl-
tleve uitspraak zal niet zoo li.g meer op
zich laten wachten.
De Voorzitter merktop, dat hij
als wethouder van onder* ijfteraritwoor-
deltik is voor den gang van tken aldaar.
Ged 8t dragen daarvoor ftn verant-
woordeiykheid.Wy mogen ntévaebten tot
deze goede sohool hopeloos trknoeid ia.
Overigens wordt de datum drdefinitleve
aanstelling nog opengelaten.
De heer Biersteker: har wat la
er dan tegen nog te w achter
De Voorzitter: Dat e daarmede
geen reguliere toestand kt,*:, en deze
zaak dringend moet worde geregeld.
De heer Biersteker kn zich met
de redeneering van den urgemeeater
niet vereenigen. De inspdeur spreekt
met lof over den huidijn gang van
zaken en het gaat niet aaudat de Raad
het risico loopt straks vT een school
twee hoofden te hebben, (en doet ver
standig thans de zaak telau-n rusten.
De Voorzitter htft geenszins
ontkend, dat de zaken kn de sohool
goedgaan, maar er is geeiïvguliere toe
stand. Gouverner c'est pr^iir.
De heer Smits wtyrtar op, dat de
Comm. van Bystand het eri'-r eens was,
dat hier diende te worcti Ingegrepen.
Spr. gaat den gang van aken na. Den
tijdeiyken toestand wensoft zpr. niet, en
zoodoende is hy ni»-t.pgH(in met het
voorstel om een «.ffk-i.-w. benoeming te
doen plaats hebben. Nu de heer de
Boer op de L. O. wet, mt we krijgen
daardoor een toestand, dl de inspecteur
niet wensoht. 8pr. stelt vor niet aan de
voordracht vast te hou#» en te over
wegen wat moet worden .wdaan.
De Voorzitter »haalt dat be
stendiging niet wanechJt Ls- Met het
Gerechtshof is de tiet algeloopen,
daar de betrokkene ou nog naar den
Hoogen Raad kan. De zkk kan dus nog
zeer lang duren.
De heer De Boe wijst op een
schrijven van Ged. .Sta®, waarin deze
mededeelen, dat zy een besliasing zul
len nemen, zoodra de ijspraak van het
Gerechtshof heeft pluaü gehad. Waar
schijnlijk zal dat nietlt jaar geschie-
L?' Wer(* gezegd, iiinaier is tooh geen
O -I-» -~J O-
reden aan te nemen, daidit niet kort na
nieuwjaar zou kunnen pschieden. Spr.
zÜn voorstel tn Ingevolge art.
L. O. wet te handeledtenzil de inspeo-
teur zich daartegen vt-ieti Maar de ons
vejkt»
gewezen weg aoht apr. gevaariyke en
hy zal dan ook niet meestemmen indien
djL Baad op dit voorste ingaat»
I>e heer De Nys;Deze kwestie ls
zeer onaangenaam, >oral voor den
,jrzitter- Ons is uitsngezet, dat be
reids toezeggingen at* den heer Mari
nus zy» gedaan, en d Oomm. was het
•o°h eens, dat er verar»ering ln den toe
stand moest komen. I) inspecteur heeft
r z^n verzet tenslotte bewogen
meae te gaan met de> voordracht, uit
gezonderd één lid dertommisHie, dat op
standpunt bleef laan. Het is dus
f' ^tns logisch, dal deze voordracht
thans hier ter tafel k<*t.
