De heer Gruwaldis tegen dit amen-
aement, dat z.1. een grooto rechtvaardig-
nrid schept
De heer Van Dam verdedigt het na
der. Wij geven gevolg aan het verzook
om te 8 uur te mogen sluiten. De moeilijk
heid betreft nu de verhouding ten opzichte
van andere winkelzaken. Door de inlas-
sching van de verbinding binnenshuis is
hieraan tegemoetgekomen, maar toch blijft
de moeilijkheid bestaan. Het artikel is met
spr. amendement in ieder geval beter dan
daar zonder. Men kan ook een amende
ment van nog verdere strekking indienen.
Het zal wel mogelijk zijn, dat iemand door
dit amendement op groote kosten komt,
maar de regeling wordt in ieder geval
beter.
De heer Sohoeffelenberger
meent, dat het amendement-Van Dam in
de praktijk foutief is; het schept valsche
ooncurrentie, omdat men hierdoor den
barbier mogelijk maakt sigaren te ver-
koopen.
De heer G r u n w a 1 d: Als we de bepa
ling opnemen, dat de kapperszaak om 8
uur gesloten wordt, is dat voldoende. Het
amendement-Van Dam zal de kosten ver-
hoogen voor de betrokkenen. De kap-
bied, sputtert tegen deze bepaling, waar
door allo narigheid, die we hieromtrent
hadden, en waarover de heer Grunwald
oo kan meepraten, ondervangen wordt. De
heer Grunwald neemt het nu op voor de
huiseigenaars. Wij hebben het op de oomm.
vergaderingen herhaalde malen gehad
over opzettelijk laten wegloopen van wa
ter. Steeds wilden wij consideratie gobrui-
ken bij de toepassing der strafbepalingen,
maar het College wilde daar niets van we
ten. Nu hebben we een modus vivendi ge
troffen, waarmee alle narigheid den kop
is ingedrukt.
De heer Van Loo: Nou, nou 1
De heer Borkert: Wat noul Je moei
niet al te bang zijn voor Grunwald! en niet
terugkrabbelen, je was het toch roerend
met ons eens! (Gelach). Wij kunnen het
nu verhalen op hen, die het betalen kun
nen .De Woningstichting is hier genoemd,
maar buiten deze waren er nog vele an
dere woningen. Er is bovendien geen
plaats in Nederland, waar het water zoo
goedkoop is als hier. Ja, nou wacht ik op
applaus. De bedoeling is, dat de verhuur
ders het bedrag in de huur verdisoon-
teeren.
De heer V a n O s meent, dat de reuzen-
pers zelf zullen wel zorgen, dat hun con-oplossing van den heer Borkert wel eens
currenten na 8 uur geen klanten meer 1
bedienen.
De heer Smits meende aanvankelijk
dat men de oplossing kon vinden als door
den heer Grunwald voorgesteld. Maar met
het amendement-Van Dam is de moeilijk
een reuzenfiasoo zou kunnen worden
Thans is de huurder er als de kippen bij
een lek aan te geven, als het de huls
eigenaren aangaat, laat men het water
kalm wegloopen. Kleine gebreken, welke
thans door de huurders worden gerepa
reerd, worden niet meer hersteld en we
heid opgelost. Bij ongewijzigde aanvaar-1 wuiuwi ma meer
ding is de pas geheel afgesneden. Geheel ™116/1 6r een onzettende hoop narigheid
er tegen stemmen als de heer Grunwald van hebben. De nonchalance van de huur-
wil, is onjuist.
De heer Boogaard vraagt of het do
bedoeling van het amendement is dit voor
te schrijven voor twee peroeelen of slechts
voor een?
De heer Van Dam stelde dit voor om
ders is enorm en zal tot allerlei conflicten
tussohen huurders en verhuurders aan
leiding geven.
De heer Van Dam: Men heeft het
over het betalen van het meer-verbruik
van water, maar dit is geenszins het voor
naamste. De heer Grunwald, die hierover
uit de impasse te komen. Nu menbegon, bewees daardoor niet te weten
stel tot uitstel verworpen heeft, komt men waarover het hier gaat Het is zeer goed
tot allerlei detailbespreking. Bij mogelijk de waterhuur in den huurprijs te
gemeenschap tusschen kapperszaak en verdienmeren en ik begrijp het bezwaar
winkel is het verboden lanter dan tot daartegen niet Het betreft hier menschen,
uur open te blijven, maar als er geen ver
binding is, is het wel geoorloofd voor den
winkel langer open te zijn. Ik wil niet aan
nemen, dat men de bezoekers door 't woon
huis naar den kapperssalon brengt. De
die per week betalen en het zou den huur
prijs slechts met een klein bedrag ver-
lioogen. In tweede instantie is de Woning
stichting genoemd, daarvoor is de over-
nuis naar oen Kappereamoii oreuKt.*1° gangsbepaüng gemaakt, terwijl als norm
heer Grunwald veronderstelt, dat u kap- js gesteld, dat de huiseigenaars betalen,
pers eikaar onderling controleeren. Steeds j gpr* kan zich met de ontworpen regeling
heeft men onderlinggetrachttot.eenl ac- zeer goed vereenigen en acht de bezwaren
coord te komen, maar er was nltyd tereet de huiseigenaars niet zoo groot
Men moet het mogelijk maken controle te B
kunnen uitoefenen. heeJ V,erstegen merk op, dat
TT T> j Tr„i deze zaak wel wat wordt opgeblazen en
De heer Van B6J?„9?i£*e iminder belangrijk is dan het wordt voor
heeft geen bezwaar tegen de wijziging- teld j vele andere plaatsen bestaat
Van Dam. Maar het verbaart spr., dat de|^ezo u ook Grunwald
meent dat het juridisch aanvechtbaar zou
betrokkenen. Die controle berust natuur
lijk bij de uitvoerende macht, en een ver
ordening moet aldus zijn, dat oontrole mo
gelijk ls.
De Voorzitter: Als men den win
kel openlaat zou de politie elk salon moe
ten binnengaan voor controle.
zijn indien men bet bedrag op de ver
huurders zou verhalen en zou zelfs weige
ren een contract aan te gaan. De zaak
is evenwel niet aanvechtbaar. In Amster
dam betaalt inderdaad de verhuurder het
water en dit bedrag wordt eenvoudig in de
huur verdisconteerd. De maatregel is een
Het amendement-Van Dam komt in groot gemak gebleken. Hier ter stede heb-
stemming en wordt aangenomen met 12 i ben we heel wat menschen met smalle
tegen 6 stemmen. Tegen de heeren Schoef- j beurzen, die moeite hebben met de beta-
felenberger, Van Os (die er nog een heele Ung Van de kwitantie voor water. En de
toelichting bij geeft, welke door den Voor- gemeente kan dan niet anders dan af-
zltter geremd wordt, daar men alleen zijn
Btem kan uitbrengen), Van Loo, Trap,
Woud en Grunwald.
Bij artikel 11, regelende de bevoegd
heden van B. en W. ter zake van onthef-
snijden, hetgeen voor groote gezinnen
verschrikkelijk is. En dit z]jn soms men
schen, die trouwe huurders zijn en die er
ook geen last van zouden hebben als ze
een kwartje per week meer zouden moeten
fing van een of andere bepaling, bespreekt betalen. En welk een last en rompslomp
de heer De Zwart een wat soepelergeven al die afsnijdingen nietl
toepassing voor de winkels te Huis- De heer GrunwaldDaar verdient
duinen. Er moet z.L een derde clausule bij |de gemeente dan toch aanl
om aan de winkelzaken aldaar tijdens hetT.
badseizoen vergunning voor langer open-|ll6er Verstegen Die uitdruk-
blijven te geven en de bevoegdheden vanu beter achterwege kunnen laten.
B. en W. te dezen opzichte uit te breiden. De heer G r u n w a d Maar we maken
Dit is wenschelijk voor vreemdelingen,
die laat in Huisduinen aankomen en dan
nog levensbehoeften moeten inslaan.
De heer Van Breda voelt hier voor,
maar meent, dat het in de clausule b be
grepen is, waarin gesproken wordt van
winkels, opgericht ter zake van een bizón-
dere gelegenheid.
Evenwei zal ean derde clausule worden
toegevoegd om dit te regelen. Na eenige
discussie wordt overeengekomen den ter
mijn te stellen tot en met September, om
dat B. en W. altijd de bevoegdheid heb
ben dezen te bekorten. Tot en met Sep
tember zal'dus aan de winkels te Huis
duinen ontheffing van de winkelsluiting
worden verleend.
De geheele verordening komt in stem
ming en wordt aangenomen met 12 tegen
6 stemmen. Tegen de leden Van Os, Van
Loo, Trap, mevrouw Dekker, Woud en
Grunwald.
Voorwaarden electrlclteitslervering enz.
Voorstel tot wijziging van de voorwaar
den voor de levering van eleotrischen
stroom, gas en water.
De heer Grunwald: De bedoeling
van deze bepaling ls, dit door de verhuur
ders te doen betalen. Hierdoor wordt dus
het risico van het bedrijf, welke goede
winsten opleveren, en spr. vindt dezen
maatregel thans onbegrijpelijk, om de las
ten ervan op de verhuurders te leggen.
Het voorstel ls ontstaan doordat de men
schen van de Woningstichting zoo slecht
betaalden. Maar wat de Woningstichting
te kort komt, betaalt het rijk en de ge
meente toch. Om daarnaast nu de burgerij
te belasten, acht spr. onbillijk. Spr. althans
zou als huiseigenaar niet bereid zijn dit
oontraot te teekenen en zou het er op aan
willen laten komen. Men kan spr. niet
dwingen aansluiting aan de waterleiding
te vragen en juridisch acht spr. dit zeker
aanvechtbaar.
De heer Van D a m: U verhuurt toch
ook geen huis zonder dak!
De heer Grunwald: U moet hier nu
geen onzin verkoopen, meneer van Dam!
De heer Borkert verbaast zich over
het feit, dat de oud-wethouder Grunwald,
een man met zooveel ervaring op dit ge-
toch winst!
De heer Verstegen: Die komt
weder den gemeentenaren ten goede.
Wij komen door dezen maatregel tege
moet aan een massa mensohen, die moeite
hebben hun oontractueele verplichtingen
ten opzichte van de waterleiding na te
komen, en thans daartoe gemakkelijk in
staat woixien gesteld.
De heer Van Os interrumpeert her
haaldelijk.
De heer Verstegen: Er zijn thans
menschen, die in een klein huisje wonen,
in welks huur het water is verdisconteerd.
De huiseigenaar moet el het weggeloopen
water betalen zegt men. Maar dergelijke
gevallen van meerverbruik zijn slechts
sporadisch. Overigens is de maatregel
niet nieuw, tal van plaatsen zijn ons voor
gegaan.
De heer Van Os merkt op, dat in
Amsterdam evenveel water wegloopt als
er verbruikt wordt En dat moeten de huls
eigenaren betalen. Een lek in de leiding
deert voortaan den bewoner niet meer,
zoodat hij kalm het water laat wegloopen.
Ook komt de eigenaar er door in een
hoogere belastingklasse, bovendien kweekt
het slordigheid ln verbruik aan.
De heer Sohoeffelenberger,
ofsohoon huiseigenaar, zal voor het voor
stel stemmen, dat er evenwel minder ori-
schuldlg uitziet dan wordt voorgesteld. In
derdaad wordt de huisbaas aansprakelijk
gesteld voor verzuimde aangifte.
De heor E y 1 d e r sHet voorstel van
het Ooilege is eene uitredding. Het ls uit
gemaakt, dat het waterverbruik aldus
voor den huurder vergemakkelijkt wordt.
Wat de heer Van Os opmerkt omtrent
hoogere belasting, heeft geon zin, want de
waterleiding valt buiten de personeele be
lasting. Maar wat de heor Schoeffelenber-
ger aanvoerde Juist is. Kan nu, vraagt spr.,
de huurder niet aansprakelijk worden ge
steld voor het weggeloopen water? Ook
dat het mhergebruik voor rekening komt
van den eigenaar, ls onbillijk en moot wor
den ondervangen.
De beer Grunwald beantwoordt de
verschillende sprekers. Wat onder spr.
wethouderschap geschiedde ten opziohte
van afsnijdingen enz., ls ook wel onder
andere Colleges gebeurd. Spr. vindt deze
regeling heelemaal geen reuze-ultvlndlng,
maar men heeft zich te onderwerpen aan
's Raads besluit. De gemeente heeft veel
meer macht achterstallige schuld te ver
halen dan een partiouller. Spr. kent vele
gemeenten, waar de tarieven voor de wa
terleiding lager zijn dan hier. Verdiscon-
teeren in de huur maakt de huurprijzen
hoogor. Het ls overigens wel gemakkelijk
alle lasten op de gemeentenaren te leg-
gen.
Spr. beantwoordt ook nog den heer Van
Dam.'Wat de heer Verstegen betreffende
Amsterdam zeide, is juist, maar men heeft
daar geen watermeters. Zeer zeker kan
men gedwongen worden een contract voor
waterlevering met de gemeente aan te
gaan, maar of dat ook geldt voor het meer
verbruik, ls de vraag. Laten we dan even
als Amsterdam de meters afschaffen; zij
hebben zichzelf al betaald ook. Tijdens
spr. wethouderschap kwamen geen afslui
tingen Vöor waterverbruik voor. De wet
houder kan nu wel gemakkelijk een der
gelijk betoog opzetten, maar men zou
eigenlijk verplicht zijn e?n voortdurende
oontrole te doen uitoefenen door een lood
gieter. De heer Verstegen merkt op, dat
er slechts enkele gevallen zijn van meer
waterverbruik, hoogstens dertig veertig
per jaar. Het bewijst, dat de thans gevolg
de methode al preventief werkt. Als straks
de huiseigenaren moeten betalen, worden
het er wel honderd of meer. Het ls inder
daad gemakkelijk de stroppen voor de ge
meente aldus op de huiseigenaren te ver
halen. Anderen zouden wellicht op hun
clientèle ook hun stroppen kunnen ver
halen. Naar verhouding wordt hier weinig
water extra gebruikt, maar dit zou door
den nieuwen maatregel toenemen tenge
volge van onverschilligheid der huurders.
Spr. is tegen het voorstel. Als de Wo
ningstichting Iets meer betaalt is dat niet
zoo erg, omdat de kosten daarvan toch ten
laste der gemeenschap komen.
De heer Van Dam gaat de begroo-
tingscijfers na. Volgens deze wordt ge
rekend op een ontvangst van pl.m.
100.000, waarbij komt een meerverbruik
van 2000. Dat is dus 2 oent op eiken gul
den. Nu heeft de Raad geen bezwaar een
vasten prijs op de huren te leggen, maar
het verzet kant zich tegen het meerver
bruik, dat evenwel van zeer weinig invloed
is.
In de Cle. is er de aandacht op gevestigd
en men kan met spr. van meening ver
schillen omtrent de preventieve werking
van den maatregel. Er ls gesproken van
slordigheid of vergeetachtigheid, maar
men moet ook in aanmerking nemen, dat
dikwijls de leidingen zeer onvoldoende
zijn. Het gaat niet aan maar altijd te zeg
gen, dat de huurders de schuldigen zijn
van te veel waterverbruik. Spr., die ook
nog eens huisheer geweest is, heeft nim
mer moeilijkheden gehad van de soort, die
thans worden aangevoerd. En gezien ook
de frequentie zijn ze niet zoo urgent. Bo
vendien staat de verhuurder ten opziohte
van de toepassing van dwangmaatrege
len niet zooveel zwakker dan de gemeen
te. Men overdrijft deze zaak wel eenigs-
zins. Nu zegt men, dat ik er niets van
weet, maar ik zou wel eens willen ver
nemen welk bezwaar men tegen deze
2 heeft.
De heer Van Os: U maakt er 10
vanl
De heer Van Dam: Dat is slechts
hypothese, het kan ook zeor goed minder
worden. Men behoeft inderdaad geen
vrees te koeeteren en deze wijze van in
ning is een verbetering.
De heer Van Loo: In de bijlage
staat, dat de de commissie het met dit
voorstel eens is. Men heeft er nu spr. In
gehaald, omdat hij van een andere mee
ning is als de heer Grunwald. De Cle.
heeft een paar uur op de zaak zitten stu-
deeren, maar het voorstel tenslotte gezien
als een gemeentebelang. Ook is een over
gangsbepaling gemaakt.
De heer Borkert wenscht nog eeni
ge opmerkingen te maken over het betoog
van den heer Grunwald. Inderdaad heeft
spr., naar aanleiding van de opmerkingen
des heeren Grunwald, een ondergeschikt
punt in debat gebracht, n.1. de kwestie van
het meerverbruik. Terwijl de hoofdzaak
voor dit voorstel was de vergemakkelij
king van de betaling, welke hoofdzaak
door niemand Is aangevochten. De heer
Grunwald trekt het zich nu aan wat spr.
zeide over diens befheer. Maar dat was vol
strekt niet kwaad bedoeld. Onjuist is het,
te zeggen, dat de huurders slordig zijn
door geen lekken op te geven, enz. De
kwestie is, dat ze deze lekken niet
ontdekken. Thans kan de huisbaas dat
wel als hij tenminste oontrole uitoefent.
De heer De Zwart begrijpt niet best
het verzet tegen deze wijziging. Het heeft
wel nooit in de Verordening gestaan, maar
de practijk was steeds zoo, dat de ver
huurders deze kosten betaalden.
De heer W o u dJa, als er geen meters
zjjnl
De heer De Zwart: Neen, met
meters. O.a. hebben we dat ln dezen Raad
gehad met den groothuizenbezltter, wijlen
Jan Spruit, die er zich altijd tegen ver
zette. De oorlogstoestand was oorznak,
dat deze regeling veranderd werd, en wat
thans geschiedt, is eenvoudig een terug
keer naar de normale tijden. Alle aange
voerde bezwaren, van den heer Grunwald
e.a., kunnen worden ondervangen door een
clausule op te nemen ln het huurcontract,
dat het meerverbruik voor rekening komt
van den huurder.
Do heer Grunwald herinnert zich
niets van deze geschiedenis.
De heer De Zwart: Dat pleit dan
niet voor uw memorie!
De heer Verstegen heeft maar wei
nig meer te zeggen. Er zijn dingen in
debat gebracht, die er niets mee te maken
hebben, o.a. de belastingdruk, de verhoog
ging van den huurprijs etc. De allerhoog
ste verhooging kan bedragen 82 per
jaar, de allerlaagste 0.40. Is dat nu wel
de moeite waard? Als we de zaak tot nor
male proporties terugbrengen, ia dit alles
niet zoo erg. Inderdaad kan de heer Grun
wald geen enkelen winkelier verplichten
stroop te verkoopen, maar wel is hij uls
huiseigenaar wettelijk verplicht bij zijn
woning ook water te leveren. De eenige,
die iets nieuws in het geding braoht, was
de heer Eylders, n.1. het meerverbruik.
Dit kan worden ondervangen door als
hulseigenaar met den huurder precies
hetzelfde contract te sluiten als met de
gemoente gesloten wordt. Aldus geschied:
de het vroeger ook en dit is zeer gemak
kelijk te regelen. Er zou een clausule in
den geest van den heer Eylders kunnen
worden ingelascht, maar spr. acht dit
niet noodzakelijk.
De discussies worden gesloten en over
gegaan tot artikelsgewijze behandeling.
De verordeningen voor eleotriciteit en gas
woriden aangenomen, met dien verstande,
dat de datum van inwerkingtreding wordt
bepaald op 1 October.
Art 1 van het waterleidingreglemeni
wordt door den heer V a n D a m aldus ge
amendeerd, dat de huurder vooruit be
taalt, niet de huiseigenaar. Zooals uit de
toelichting blijkt, is het de bedoeling, dat
men de contracten met de kwade huurders
opzegt. Maar dan is het noodzakelijk, dat
de eigenaar vooraf een regeling make met
den huurder, omdat 'hij pas 3 maanden
later aan de gemeente betaalt. Hiermede
moet rekening worden gehouden.
Art 1 wordt aangenomen met 15 tegen
3 stemmen. Tegen de heeren Woud,
Grunwald en Van Os, en de geheele ver
ordening met dezelfde stemmen-verhou-
ding.
Aan de orde is nu:
Drankwet
Reclame tegen den aanslag van J. Bon-
neke in het vergunningsrecht met voorstel
van Burgemeester en Wethouders om den
opgelegden aanslag te handhaven.
De heer Woud heeft indertyd deze
zaak in den Raad besproken, als gevolg
waarvan zij gerenvoyeerd werd naar B.
en W. De aanslag is 200, gebaseerd op
de huur, benevens het gebruik van gedis
tilleerd en totaal 800. Spr. begrijpt dit
niet; er was een groot gebruik van gedis
tilleerd, dat tot op een derde teruggebracht
is, en er zijn veel grooter zaken, die een
lager aanslag hebben. Spr. zou de zaak
nogmaals om advies naar de ambtenaren
willen zenden. In de huur is ook begrepen
het woonhuisgedeelte, waarvoor 150
huur wordt getaxeerd, hetgeen spr. te laag
vindt De aanslag is in ieder geval te hoog.
Spr. stelt voor dezen terug te brengen op
een huurwaarde van 600 en een ver
gunningsaanslag van 150.
De heer B o k is daarentegen van mee
ning, dat de huuraanslag zeer goed ge
regeld is. Spr. heeft dezen nogmaals
secuur doen nagaan. De woning wordt
voor 18 per week verhuurd. Hierbij komt
7 per week voor de vergunning, wordt
20, dus per jaar 1040. Het woon
gedeelte acht de heer Woud te laag ge
taxeerd; dit betreft evenwel slechts een
kamer met keuken en slaapkamer, waar
voor 8 per week niet te weinig is. Voor
belasting moet worden betaald van elke
200 L. gedistilleerd 50, er wordt ver
kocht ruim 1200 L., dat is 6 X 60 of
800 belasting per jaar. Ofschoon de
totale huurwaarde op 1050 zou kunnen
worden vastgesteld, heeft men rekening
gehouden met den stand en dit cijfer lager
gesteld. De aanslag is dus inderdaad zeer
billijk.
De heer Woud repliceert. De 7
paohtvergunning heeft met de huur
waarde niets te maken. Bovendien wordt
de vergunning gewoon overgeschreven.
Spr. kan tal van andere perceelen noemen,
die veel grooter omzet hebben en minder
huur betalen. Dat vergunningsrecht kan
zeer willekeurig worden toegepast, men
heeft daar nooit verhaal op.
De heer Grunwald meent, dat inder
daad onbillijk is die 7, die toch zuiver
goodwill zijn, bij de huur op te tellen. Bij
overname heeft de zaak natuurlijk een
zekere waarde, maar men kan die toch
niet bij de huurwaarde rekenen?
De heer Bok heeft tegenover de reke
ning van den heer Grunwald een andere
opgezet, die andersom redeneert Niet
tegenstaande de nieuwe rekeling blijkt
het, dat de man ln kwestie zeer billijk Is
behandeld en consideratie jegens hem is
gebruikt
De heer Van Dam kan den goodwill
moeilijk buiten de rekening laten. Stol,
dat er geen verpachting was gekomen en
de eigenaar zelf de exploitatie ter hand
zou nemen, zou deze dan niet voor het
zelfde bedrag wordt aangeslagen? Het
zou onbillijk ziju den aanslag dan lichter
te maken.
De heer Bok: Hij zou in dezelfde ver
houding komen als de ander.
De heer Woud: Dan heeft die 7
paohtvergunning er ook niets mee te ma
ken. Volgens de toelichting ls de vergun
ning eenvoudig overschreven, de 7 be
staat niet, die geldt alleen indien het een
nieuwe zuak betrof. Café Central betaalt
slechts 150, hoe kan dat nu? Vroeger
kon men tot dit bedrag komen omdat er
een groot drankverbrulk was, dit ls even
wel op 1/8 toruggeloopen.
De heer Bok heeft juist de zaak op
gezet naar het tegenwoordig bedrijf en
den tegenwoordigen omzet. Als thans by
1/8 van den vroegeren omzet dit moet wor
den betaald, bewijst dat alleen, dat de
vorige exploitant te weinig heeft betaald.
De huurprys ls laag getaxeerd en de aan
slag precies juist
De heer Grunwald: Dus met den
goodwill is geen rekening gehouden?
I)e heer Bok: Neen.
Het \oorstel-Woud wordt ondersteund
door den heer Sohoeffelenberger en komt
ln stemming. Het wordt verworpen met 16
tegen 8 stemmen. Voor de leden Woud,
Schoeffelenberger en mevrouw Dekker.
Subsidie.
Voorstel tot het verhoogen van het sub
sidie van de muziekvereniging „Helder's
Fanfare Corps".
De heer Eylders: Dit voorstel werd
ln vorigen raad in handen gesteld van het
Collego voor nader onderzoek. Het resul
taat van dit onderzoek moet aan alle kan
ton worden bostreden, en geen wel
denkond raadslid zal in het voorstel trap
pen.
De heer Borkert protesteert tegen
deze uitlating.
De heer Eylders: Het Fanfarecorps
vraagt gelijkstelling met Winnubst Dit
is hun goed reaht Het College heeft er
zwaar op zitten broeden om uit de impasse
te komen en heeft een vrageniyst aan de
Oranje Harmoniekapel gezonden, teneinde
verschillende gegevens te bekomen. Deze
lijst is evenwel niet aan Winnubst gezon
den. alleen aan de Oranje Har. kapel en
het Fanfarecorps.
Punt a. De oprichtingsdatum laat u bui
ten beschouwing, hetgeen wy juist een
voorname factor vinden by het toekennen
van subsidie.
„Winnubst" bestaat reeds 28 jaar, en
werkt dus al 28 jaar voor de burgery. Met
de toenmalige „Heldereche Harmonie-
kapel" (nu Stedelijk Muziekcorps) is reeds
heel wat werk verrioht
De „Oranje Harmoniekapel" bestond 27
Maart 1928 ook reeds 6 jaar, dus een jaar
langer dan „Helder's Fanfarecorps", dat
28 Augustus a.s. pas 5 jaar bestaat
Punt b. Het aantal werkende leden
speelt volgens u, een groote rol.'
Vyf-en-twlntlg leden echter, moeten van
hun kleine ontvangst aan oontributie,
evengoed een directeur onderhouden, als
een oorps van b.v. 50 leden.
Het kan zelfs voorkomen, dat een dlreo-
teur van een groote vereenJging zyn werk
uit pure llefhebbery verricht terwy. een
klein corps b.v. haar directeur moet be
talen van haar geringe ontvangsten.
Tenslotte, de toestand ls nu deze, dat
Held. Fanfarecorps meer leden heeft dan
de Oranje Harm.kapel, doch het kan vol
gend jaar precies omgekeerd zyn, hetgeen
dan, Indien we op het aantal leden door-
redeneeren in de subsidie ook weer een
verandering zou moeten brengen.
Dus o.L is dit punt in 't geheel niet be
langrijk by het toekennen van subsidie.
Punt o. Aantal en soort .der instru
menton.
Deze maken een groot verschil tusschen
een harmonie- en fanfarecorps.
Neemt men b.v. een clarinet Deze is
veel gevoeliger en daardoor ook spoediger
defect dan een koper-instrument. En daar-
by komt ook nog het steeds terugkomen
van onkosten voor klarinet-rieten, wat by
een koper-Instrument niet noodig ls, daar
dit een vast mondstuk heeft Er is dus een
groot verschil van onkosten by een har
monie- en fanfarecorps.
Punt d. Het aantal openbare concerten.
Hier is in 't geheel geen vergeiyklng
naar te maken. By amateurscorpsen ko
men heel veel bezwaren voor by het geven
van een Gemeento-oonoert in de buiten
lucht
Tevens, wat is een Gemeente-concert?
Mag men daarby steeds met dezelfde num
mers op de proppen komen? Of is afwisse
ling gewenscht?
Geldt het geven van een concert ln com
binatie met een zangvereeniglng ook voor
een gemeente-concert?
Zoo ja, dan wordt het in verband hier
mede veel gemakkelijker voor een muziek
corps, daar zy dan maar een paar muziek
nummers ten gehoore behoeft te brengen.
Wat het aantal rondgangen betreft
wanneer het Gemeente-bestuur daarnaar
de subsidie gaat afmeten, dan is de
„Oranje Harmoniekapel" en alle andere
muziekvereenigingen bereid, om elke
week zoo'n rondgang te maken en kan er
zoodoende 52 per jaar maken.
Doch, waar de Held. Courant zoo terecht
wees op de thans heersohende „Serenade
koorts", zoo is er besloten by zeer byzon-
dere gevallen de straat langs te gaan met
muziek (b.v. 60-jarige jubilea) en niet by
25-jarige jubilea.
Punt e. Het aantal repetities.
Hierby verkeert het Held. Fanf. Oorps
in de gunstigste omstandigheid, geheel
alléén een gemeenteiyk repetitielokaal te
bezitten en dus geheel onafhankelijk te
zyn van andere korpsen, wat met de
Oranje Haren. Kapel en Winnubst niet
het geval is.
Punt f. Het aantal behaalde pryzen valt
geheel bulten beschouwing, want dan zou
„Winnubst" alleen wel 7 1000 subsidie
moeten hebben.
Tot slot zou spr. gaarne willen wyzen
op de aanvrage van verleden jaar, door
de vereeniglng „Kunstzin" te Julianadorp,
om een verhooging van f 60.— subsidie,
omdat dit korps een. uitbreiding heeft
ondergaan van ^2 op 2*7 leden.
Doch wegens bezuiniging kon dat toen
niet worden gegeven.
Spr. wyst er voorts op, dat als de Raad
deze verhooging toestaat, verschillende
andere adressen gereedliggen om ook ver
hooging te mogen ontvangen.
De heer Borkert wyst er niet op, dat
zyn drijfveer niet ls die de» heeren Eyl
ders, die speciaal de tendenzen van elk
corps naar voren brengt Voor spr. geldt
alleen de muzikaliteit van een oorps. Spr.
heeft destijds verhooging bepleit voor
Winnubst, dat z.1. gelijkgesteld moest
worden met het toenmalige Stedelijk
Muziekcorps. Nu ls ©r een derde oorps by-
gekomen, en de elschen, welke tegenwoor
dig aan de muziekcorpsen worden gesteld,
zijn van dien aard, dat ze zichzelf niet kun
nen bedruipen. De O.H.-kapel bad reeds
een subsidie gevraagd en verkregen, maar
zoodra men zag, dat het Fanfarecorps op
800 zou worden gebracht kwam men met
een vraag om verhooging. Door tpedoen
van den heer Eylders werd het bedrag ver
minderd op 250, en wegens de bezuini
ging ls dit tusschen twee corpsen verdeeld,
zoodat wy 126 hebben. Het Fanfareoorpi
heeft het er niet bU laten zitten. B. en W.
