DERDE EN LAATSTE BLAD
VAN DONDERDAG 17 APRIL 1930.
Gemeenteraad van Den Helder.
JL?™ war«B 1» bedoeld adres ew-
"««adL Red. Held. Ort.
Voorstel tot wijziging van de Algen.
Politieverordening.
De heer Woud kan zich met dit voor
Benoeming klerk-teekenaar.
Voorstel om B. en W. te machtigen een
Afwezig met kennlegeviiig de 'heer De
Boer.
De
Notulen
der vergaderingen van 20, 21, 22, 23 en
24 Februari geven aanleiding tot verschil
lende op- en aanmerkingen van de heeren
Van Gessel, Van der Vaart en
Monhemius.
De
Ingekomen stukken
worden vervolgens afgehandeld. De eerste
groep wordt voor kennisgeving aangeno
men; dit zijn goedkeuringen op raadsbe
sluiten, berichten van aanneming van be
noemingen, dankbetuiging voor een sub
sidie, procesverbaal van opneming van
kas en boeken, alsmede Kon. goedkeuring
van ziektereglementen. Verder behoort
onder deze groep ©en Nader adres van
Joh. Helder inzake de verbouwing van
perceel Koningstraat 45, waaromtrent B.
en W. eveneens voorstelden dit voor ken
nisgeving aan te nemen.
In het nader schrijven van Joh. Helder
omtrent deze aangelegenheid wordt on.
gezegd:
„Ondergeteekende is overtuigd, dat,
door de verbouwing van mg. perceel aan
zijn huis een blijvende schade is toege
bracht. Hij zal daarmede blijkbaar ge
noegen moeten nemen. Echter kan hij
geen genoegen nemen met de wijze, waar
op zijn adres in den Raad is behandeld bij
monde van den wethouder van publieke
werken, den heer Bok,, en verzoekt alsnog
Uw Raad dringend het daarheen te willen
leiden, dat er een nader onderzoek zal
worden ingesteld."
Naar aanleiding hiervan deelt de heer
Bok mede, dat hem verzocht is den term
„adder in 't gras" terug te nemen, aan
welke uitdrukking adressant zich heeft ge-
stooten. Spr. wil aan dit verzoek wei vol
doen, waarmede dan aan adressants ver
zoek is voldaan.
De heer Van L o o zal zich daarbij
neerleggen als de heer Helder zelf hier
mede genoegen neemt.
De heer E y 1 d e r s wijst er op, dat het
door den wethouder gesprokene niet ge
schiedt rechtstreeks namens den heer
Helder. Deze heeft een nieuw adres inge
diend, waarin' hij pertinent volhoudt, dat
geen onderzoek omtrent de woning ls in
gesteld. Daartegenover staat het advies
van den bouwkundige, dat dit wel is ge
schied. Het is dus een strijd van ja en
neen, en spr. vraagt of er daarom geen
aanleiding bestaat tot het instellen van
een nieuw onderzoek, met arbitrale uit
spraak.
De heer Van L o o is het hiermede
eens. Wat voor bezwaar kan er zijn de
zaak nogmaals terug te zenden naar de
Co mm. v. Bijstand? Wantrouwen jegens
het College is dit geenszins.
De heer Bok adht een nader onderzoek
overbodig. Spr. doet voorlezing van een
schrijven van den heer Dokter, die daarin
mededeelt, dat geen waarneembaar feit is
gevonden, dat aanleiding kan geven tot
ingrijpen. Een nieuw onderzoek is inge
steld, dat wederom negatief was. Nu nog
maals de zaak aanhangig te maken, zou
on,i ik en werk zün.
De heer Schoeffelenberger
wijst er op, dat de zaak maar van één
kant wondt belicht. Men had indertijd een
commissie moeten benoemen. Een wijze
van werken ais thans wordt voorgesteld,
ls voor één ambtenaar ondoenlijk, dan zou
de heer Dokter hulp moeten hebben.
Het adres wordt verder voor kennis
geving aangenomen.
Eervol ontslag wordt verleend aan Mej.
T. Blaauboer als onderwijzeres aan school
9- Op verzoek wordt J. Zoete, benoemd
onderwijzer aan school 6, wegens een in
middels afgekomen aanstelling in Den
Haag, varudie functie ontheven.
Verder ls ingekomen een adres van de
Vlsschersvereeniging „Door Eendracht
tot Venbetering" te Texel, houdende ver
zoek om de vuilnis op een andere plaats
^an Texelfltnoom of Marsdiep te storten,
•v. buitengaats of onder den Zuidwal, met
Drief van den Directeur der Reiniging en.
lantsoenen. Aan bedoeld schrijven is het
volgende ontleend:
«Het vuil wordt gestort op een plaats
elke niet lederen dag dezelfde ls, daar
ze afhankelijk ls van getij en wind,
maar waarbij met zekerheid kun worden
vastgesteld, dat het gestorte vuil door het
westgat afdrijft en vervolgens zich ver
van de kust in de Noordzee verspreidt
Kinderwagens, ijzer, matrassen en der
gelijke drijvende en groote voorwerpen
worden nimmer in zee gestort1). Voorts
wordt bij het storten rekening gehouden
met de belangen der vissohers. Dat niet-
regenstaande deze maatregelen wel eens
1 H - v*t7i *7ÜIiö
üooge uitzondering eenig vuil in hun
netten zou kunnen komen, is alleen moge
lijk bij mist waarbij het schip uit den
uSS?.?811. Kerak€,n en daardoor de moge
lijkheid niet is uitgesloten dat het vuil In
Plaats van door het Westgat, het Kaap-
en Molengat, uitdrijft
De Directeur verzoekt voorts in kennis
6 worden gesteld van het aanspoelen van
zulke voorwerpen, teneinde daarnaar een
onderzoek te kunnen instellen.
De heer V a n G e s s e 1 is het eens met
den directeur en gelooft niet, dat het hier
bedoelde vuil afkomstig ls van de Helder-
sche belt. Wel echter heeft het spr. ge
troffen, dat de directeur in zijn schrijven
zegt, dat het bij mist niet altijd mogelijk
is de juiste plek voor storting te bepalen*
en spr. zou In overweging willen geven in
zulke gevallen verder weg te gaan.
De heer Terra geeft ln overweging
een paar maal een gesloten flesoh bij het
vuil in zee te werpen, teneinde te kunnen
controleeren of inderdaad het vuil van
Den Helder afkomstig is.
De Voorzitter merkt op, dat dit
niet geoorloofd is, maar wel kunnen de
dingen op andere wijze gemerkt worden.
De heer Trap bespreekt nog een be
zwaar, dat de netten van garnalenvis-
schers stuk gaan, waarop wethouder
Smits antwoordt
Het adres wordt verder ter afdoening
gesteld in handen van B. en W.
Adres van J. Kuiper, houdende verzoek
om teruggaaf van de'door hem gestorte
waarborgsom voor aansluiting op het elec-
triciteiitsnet.
De heer Woud zet uiteen, dat destijds
bij de aansluiting van adressants perceel,
toegezegd is, dat bij meerdere aansluitin
gen de kosten gedeeltelijk zouden worden
gerestitueerd. De gemeente moet nu deze
toezegging nakomen.
De heer De Zwart: Zooals de heer
Woudi het voorstelt is het niet geheel juist.
Misschien is er een ambtenaar geweest,
die bü de vorige besprekingen' iets derge
lijks gezegd heeft. Maar dat doet hier niet
meer ter zake. Kuiper heeft thans een ver
zoek aan den Raad gericht. Er 'is lang en
breed over gesproken en toen is hem ge
antwoord, dat geen restitutie gegeven
wordt, maar dat zij 5 jaar lang 10 van
de aanlegkosten kunnen betalen. Dat ia
toen aldus door den Raad) beslist, maar dat
beteekent niet, dat de betrokkenen nu de
kosten terugkrijgen. Bovendien heeft deze
adressant de door hem gemaakte kosten
in rekening gebracht aam de wasscherij.
Het stuk gaat terug naar B. en W. ter
afdoening.
Om nader advies wordt voorts in 'handen
gesteld van B. en W. een Adres van de
afdeeling Den Helder van den Ned. Bond
van Koffiehuis-, Restauranthouders en
Slijters om aan Hare Majesteit te vragen
het maximum aantal vergunningen vast
te stellen op 45.
Eervol ontslag wordt verleend aan J. B.
't Hooft als onderwijzer aan1 school 7.
Rekening en verantwoording der Ge-
zondheiscommissie over 1929 met advies
van B. en W. tot goedkeuring.
De heer Van Gessel wijst op de
nota van den verificateur, en wijst op den
te ruimen opzet der begrootlng, waardoor
elk jaar gelden overblijven. De geldmid
delen zijn ruimer dan de behoefte en spr.
zou willen voorstellen het subsidie te ver
legen.
Wethouder De Zwart ontraadt dit.
Het subsidie is voldoende de uitgaven te
dekken; alleen blijft een bestaand batig
saldo hierdoor bestaan. Verlaging van het
subsidie zou moeilijkheden geven met het
rijkssubsidie. Overigens kan deze zaak bij
de begrooting nader onder de oogen wor
den gezien.
De begrooting wordt goedgekeurd.
De Ingekomen Stukken zijn hiermede
afgehandeld. Aan de orde is thans:
Verkoop Molen vaart
Voorstel om afwijzend te beschikken op
het verzoek van N.V. Houthandel vJh. J.
Oortgijsen Zoon, om haar een deel van
de Molenvaart te verkoopen.
Op verzoek van het College aange
houden.
Waterlevering wijziging voorwaarden.
Voorstel tot wijziging van de voorwaar
den van waterlevering.
(Voorstel om voortaan jaarlijks bij de
begrooting de tarieven vast te stellen).
De beer E ij 1 d e r s vraagt of de tarie
ven nu ook in de begrooting worden af
gedrukt?
De heer De Zwart: Alleen de wijzi
gingen en daarvan wordt dan in het voor
woord melding gemaakt.
Besloten conform prae-advies.
Verpleging R. K. Ziekenhuis.
Voorstel om B. en W. te machtigen tot
het sluiten van een overeenkomst nopens
het verplegen van gemeente-patiënten in
de R. K. Ziekenverpleging „St. Lidwina".
De heer E ij 1 d e r s wijst er op, dat dit
een verzoek is geweest van de r.-k. orga
nisaties en vraagt of het de bedoeling is,
dat deze overeenkomst uitsluitend geldt
voor de r.-k. zaalpatiënten.
De Voorzitter antwoordt, dat de
Minister dispensatie heeft verleend voor
de verpleging in het Militair Hospitaal
uitsluitend voor de r.-k. patiënten. Zeer
zeker zal de Minister deze dispensatie niet
verder uitstrekken en een overeenkomst
aangaan met twee ziekenhuizen.
'De heer E ij lders Toen vijf jaar ge
leden deze zaak aan de orde fcwain, is deze
zaak al besproken en werd gezegd, dat
hierdoor de bouw van een' r.-k. ziekenhuis
zou worden bespoedigd. Toen werd bij
monde van wethouder Van Breda gezegd,
dat daarvan voorloopig geen sprake was.
Spr. vraagt nog enkele Inlichtingen be
treffende het contract
De Vóorzltter antwoordt, dat het
contract gelijkluidend ls aan het andere.
Met alg. st. conform de voordracht be
sloten.
stel vereenigen, doch wijst er op, dat men
met een ventverbod op het strand ver
schillende arme drommels in hun ver
dienste treft.
De Voorzltt er: Dezen kunnen nu
een vergunning aanvragen. Er wordt op
het oogenblik gewerkt aan een algeheele
herziening der politieverordening, maar
die komt in' geen geval meer voor het sei
zoen en we zouden dit gaarne nog dezen
zomer ln werking stellen. Laat ons daar
om voorloopig dezen maatregel toepassen.
De heer Woud repliceert, ook de heer
Terra; de heer So'hoef felenb er
ger wil het venten vrijlaten. De heer
Bogaard meent, dat het College de be
paling wat mild moet toepassen; er zijn
er, die op deze wijze een boterham verdie
nen en het is niet zoo gemakkelijk zoo'n
vergunning te krijgen.
De heer Van der Vaart bespreekt
een strafbepaling van 25 suba 6 dagen
hechtenis, hetgeen spr. voor jeugdige per
sonen, waarvoor zij geldt, te kras lijkt.
De Voorzitter: Het is slechts de
„maximum" straf.
Tenslotte wordt, na nog een opmerking
van den heer Van Dam, de bedoelde
wijziging aangebracht.
Woning Binnenhaven 71.
Advies van de Gezondheidscommissie
om de woning Binnenhaven 71 onbewoon
baar te verklaren, met voorstel van B. en
W. om niet daartoe te besluiten.
De heer De Nijs is verbaasd, dat de
wethouder der volksgezondheid tegen het
advies der Gezondheidscommissie in een
woning goedkeurt. Dat men nog probee-
ren wil een dergelijke woning door op
knappen weder aan de wet te doen beant
woorden, vindt spr. verschrikkelijk. Bo
vendien is de Gezondheidscommissie zeer
sober in het onbewoonbaar adviseeren.
Laat men, waar zij een enkele maal hier
toe overgaat, toch in vredesnaam daaraan
gevolg geven. Er weidt bijvoorbeeld aan
gevoerd voor de „bewoonbaarheid", dat
men „erin staan kan". Is dat een crite
rium voor bewoonbaarheid?
De heer Monhemius sluit zich bij
dit betoog aan. Dergelijke krotten acht
spr. niet meer voor bewoning geschikt.
De heer Van Gessel zal het verzoek
gaarne steunen. Spr. heeft jaren aan de
Binnenhaven gewoond en steeds was hem
dit huis een ergernis.
De heer Bok heeft niet zoo'n pessimis-
tischen indruk van de woning ais de an
dere heeren. Spr. kon er in staan en ook
de heer Dokter, die toch zeer lang is.
De heer D e N ij s Ja, maar niet omdat
het huis zoo hoog was, maar omdat daar
de vloer lager wasl
De heer Bok: Het is een soort kelder
woning, maar ze is kurkdroog. We hebben
ook rekening te houden met de belangen
van den eigenaar, die van zijn woningen
leven' moet. Op het oogenblik is de woning
verhuurd als pakhuis en ln dat geval is
de kwestie automatisch van' de baan.
B. en W. trekken het voorstel ln en zul
len aan den eigenaar berichten, dat zon
der nadere vergunning bedoeld© woning
niet als zoodanig mag worden verhuurd.
Bij acclamatie worden aangenomen:
Overnemlnjg straat
Voorstel om te besluiten tot bet over
nemen om niet van de door N. P. Krul
aan te leggen straat in het verlengde van
de Wachtstraat.
Heffingspercehtage belasting.
Voorstel tot vaststelling van het hef
fingspercentage voor het belastingjaar
1930—1931.
Hierna is aan de OTde:
Wegaanleg MIddenvltet—Doggerevaart
Wijziging poBtteverordenlng.
Voorstel in zake verdere uitvoering van
den wegaanleg MiddenvlietDoggers
vaart.
De heer E U1 d e r s merkt op, dat alleen
een raming is gemaakt voor uitbesteding,
nJ. 9000. Wat de weg in eigen beheer
zou kosten, is niet becijferd. Is rekening
gehouden met de vermeerdering der wer
keloozen?
De heer Bogaard staat op het stand
punt van eigen beheer. In de bijlage wordt
juist aanbesteding aanbevolen wegens den
spoed. Maar juist ln eigen beheer kan
morgen aan den dag worden begonnen,
hetgeen met aanbesteding niet het geval
is. In eigen beheer kan men de kosten
voor het maken van bestek ontgaan, en
andere kosten, die anders op de aanbe
stedingen worden gelegd. Bovendien blijft
toch de Directeur van Publ. Werken ver
antwoordelijk. De gemeente bezit het noo-
dige materiaal, kipkarren en rails, eni
geen enkele aannemer heeft dat in vol
doende mate. Om al deze redenen stelt spr.
eigen beheer voor.
De heer Schoeffelenberger is
van meening, dat in eigen beheer de weg
8 10 gld). per strekkenden meter meer
zal toosten dan. bij aanbesteding. Nochtans
is spr. voor eigen' 'beheer, maar dan in
stukwerk.
De heer W o ud: is tegen eigen beheer.
Bij aanbesteding kent men het bedrag als
ook den tijd, en bet is van belang, dat de
weg spoedig gereedkomt, ook voor de bol-
lenkweekers, die zich hier vestigen.
De heer Van Dam zou niet graag op
de nu aangevoerde gronden' eigen beheer
of uitbesteding verdedigen. Eigen beheer
ver9iseht minder mensohen, is dus minder
productief en waagt minder werkeloozen,
zegt men. Dat is evenwel de zaak op baar
kop zetten. Ook is gezegd, dat men de
minder bekwame werklieden' er mee uit
de steunregeling houdt. Als het geschiedt
om meer mensohen te werk te stellen, ls
dat een aanklacht Terecht merkte de heer
moet maken. Spr. acht aanbesteding wel
gewensoht.
De heer Van L o o Men spreekt voor
grondwerk altijd van eigen beheer. Als
bet schilderwerk betreft, wenscht men
aanbesteding. De weg moet uiterlijk in
Juni gereed zijn. Dat kan niet bij eigen
beheer, zooals de heer Bogaard wil. Bo
vendien wordt het dan 50 duurder en
ook is het niet waar, dat er zooveel wer
keloozen zijn. Spr. bepleit aanbesteding;
de arbeiders krijgen dan de geldende
loonen.
De heer Trap spreekt er zijn bevreem
ding over uit, dat de werkverschaffing
1 April is afgeloopen en 3 meuschen thans
productief werk hebben gekregen. Waar
zijn al de anderen gebleven? Kunnen die
ook geen productief werk krijgen?
De heer Minnes zet aan de hand van
de cijfers uiteen, dat en opzichte van de
zen weg volstrekt niet 'geluierd is, zooals
men het doet voorkomen. Voor 1928 en
1929 is 'hieraan 16.600 ten koste gelegd,
maar daarin zitten ook de vervoerkosten
per auto naar en van het werk, dit is vol
strekt niet uitsluitend loon, dat aan den
weg is verwerkt. De weg is goed gemaakt,
dus om het beter te krijgen behoeft men
thans niet aan te besteden. Bovendien is
het slechtste deel klaar. Spr. wil eigen
beheer.
De heer Monhemius vraagt hoe
het met de werkeloosheid gesteld is. 1 Mei
zijn er op de werf weer 50 tijdelijke krach
ten ontslagen. Zijn er werkelijk op het
oogenblik maar 25 werkeloozen? Ook zou
spr. gaarne vernemen of het waar is, dat
inderdaad het slechtste deel van den weg
gereed is.
De heer Bok beantwoordt de verschil
lende sprekers. Het College heeft het
standpunt ingenomen, dat dit deel op de
goedkoopste wijze en in den kortst moge-
lijken tijd moet worden afgemaakt, omdat
er behoefte aan dezen weg is. De bereke
ning van den Directeur van P. W., die
komt op een bedrag van 9000, is juist.
In eigen beheer is bet niet mogelijk den
weg tijdig gereed te krijgen, we moeten
er bovendien vakmenschen voot hebben.
Het aantal werkeloozen, dat voor dit werk
geschikt is, zal de 25 niet overschrijden.
Bij Inschrijving door een aannemer moet
deze zijn personeel via de Arbeidsbeurs
betrekken. Bij aanbesteding zijn we zeker
van den termijn van oplevering en 9000
is voor eigen beheer onvoldoende. Den
heer Trap antwoordt spr., dat op 't oogen
blik 6 7 menschen aan' dezen weg wer
ken; de anderen: hebben elders werk ge
vonden. Den 'laatsten tijd hebben 27 man
aan den weg gewerkt.
De heer Bogaard constateert, dat zijn
opmerkingen niet weerlegd zijn. Het aan
tal te werk gestelde arbeiders blijft in
beide gevallen gelijk.
De heer Van Dam: Wat geeft het
dan voor de werkeloosheid?
De heer Bogaard: Daar fieb ik het
niet over. Het is voor mjj een principe
en bovendien zal de gemeente in de be
stekken uitdrukkelijk moeten opnemen,
dat haar materiaal beschikbaar is, anders
is er geen enkele aannemer behalve de
heer De Vries die het werk kan uit
voeren. En nu is spr. vraag: kan de ge
meente de benoodigde arbeiders niet krij
gen? De clou schijnt hier te liggen bij de
geschikte leiding, maar de arbeiders be
hoeven toch ndet allen bekwame grond
werkers te zijn? Spr. houdt een uitvoerig
betoog, waarin hij uiteenzet, dat het be
steede geld rechtstreeks en geheel ten
goede komt aan de arbeiders, zonder dat
er van blijft hangen.
De heer Schoeffelenberger
wijst er op, dat hij niet betoogd heeft, dat
de weg door de schuld van de arbeiders
duur is geworden. Alleen vraagt hf1 aan
wie de schuld ls.
De heer Biersteker drukt er zijn
verwondering over uit, dat de heer Sch.
straks een voorbehoud maakte en thans
voor eigen beheer is. Het is een lijdensge
schiedenis met dien weg, zegt spr.; in
1928 en 1929 is er aan gewerkt en tot
heden zijn 700 M. klaar. Hoe lang ls er
aan gewerkt? Door 80 menschen ongeveer
10 maanden.
De heer Bok geeft de juiste data. In
totaal circa 6 maanden.
De heer Biersteker: Als men er,
zooals spr., dagelijks komt, is het in
leder geval een te lange tijd. Er moet een
eind aan komen en dat kan alleen door
aanbesteding. Worden de arbeiders beter
betaald als het ln eigen beheer gebeurt?
De arbeiders krijgen het landelijk loon en
dat is veel beter dan wat zij thans hadden,
nl. loonen van f 19. Aanbesteding ls ln het
belang zelf van de art>eiders.
De heer Schoeffelenberger:
En de werkloozen dan?
De heer Biersteker wil die op an
dere wijze helpen. Zou de heer Sch. den
weg willen laten maken door oude kerel
tjes?
De heer Schoeffelenberger:
Neen, die zou ik willen laten verhongeren.
De heer Biersteker: Die weg moet
worden gemaakt door bekwame sipeciale
wegenbouwers. De belanghebbende men
schen dringen op de voltooiing aan en
het is wel van eenig belang, dat we in
Koegras bollenteelt krijgen.
De heer Minnes heeft de lijst van de
arbeiders, die aan den weg gewerkt heb
ben, niet bij zich en zou die gaarne willen
verifieeren. Spr. wijst er nog op, dat de
gemeente 'haar materiaal zal moeten af
staan. Eigen beheer maakt het mogelijk,
dat de menschen zeil kunnen inschrijven.
Deze laatste opmerking, dat de betrok
ken arbeiders zelf kunnen
De heer Monhemius: Wanneer de
wethouder verklaart, dat bij voortzetting
van het werk als tot nu toe geschiedde,
men niet tijdig klaarkomt, zal spr. voor
't voorstel van B. ne W. stemmen. Door de
menschen zelf laten aannemen, lijkt spr.
niet de juiste weg.
De heer Van Dam wjl de kwestie
van eigen beheer laten rusten. Als de
weg voltooid moet worden, dan moet het
werk niet als werkverschaffing geschie
den. Maar men volg© dan de methode van
den heer Minnes, om het materiaal ter be
schikking te stéllen van Iedereen, die in
schrijft.
De heer Bok betwist, dat men bij eigen
beheer morgen aan den dag beginnen kan,
zcoals de heer Boogaard het voorstelt
Zoo is het niet; er zijn verschillendie men
schen, die niet onmiddellijk beschikbaar
zijn. De clausule omtrent het materiaal
zou spr. aldus willen lezen, dat alleen de
op het werk aanwezige materialen ter be
schikking worden gesteld. Indien er ander
materiaal noodig mocht zijn, moet de aan
nemer daar zelf voor zorgen. Het loon der
grondwerkers bedraagt 52 cent per uur.
Tenslotte wordt het voorstel van B. en
W. bij acclamatie aangenomen.
Mechanische cokesverwerking.
Voorstel tot het Inrichten van een me
chanische ookesverwerkingsin&tallatie.
De heer Monhemius vindt dit voor-
stel voordeelig voor de gemeente en juicht
het toe, dat het aan een binnenlandsohe
firma is opgedragen.
De heer De Zwart geeft nog een
korte toelichting. Het doet spr. genoegen,
aat dit voorstel met zooveel sympathie is
ontvangen.
Het voorstel wordt bij acclamatie aan
genomen.
Centraal 7e leerjaar.
Voorstel betreffende het inrichten van
een centraal 7e leerjaar.
De heer Van L o o vraagt op verzoek
van den heer De Boer aanhouding. Deze
wilde nl. gaarne weten of combinatie met
de u.l.o-school niet mogelijk ls en of voor
deze school ook nadoelige gevolgen te
wachten zijn van dit voorstel.
De Voorzitter ontraadt dit. Als de
school in September geopend wordt, is
de tijd voor uitstel te kort. Laat ons dit
aannemen; de vraag ls alleen of de heer
Avenarius hoofd dezer school moet wor
den. Die zaak kan' in de Commissie worden
besproken. Centralisatie met het u.l.o. zal
wat kostbaar worden.
Bi1 acclamatie conform het prea-advies.
Eveneens worden bij acclamatie aange
nomen:
Kachels Bijzondere School, Koningstraat
Verzoek der Vereen. „Laat de Kinder
wens tot Mfj komen" om medewerking
/oor de aanschaffing van nieuwe kachels
en behoeve van de bijzondere school in
de Koningstraat
Nieuwe leermiddelen bfjz. school, Koegras
en R. K. scholen.
Verzoek van het Bestuur van de Prot
Ver. tot stichting en instandhouding van
een school met den Bijbel te Koegras om
medewerking voor het aanschaffen van
nieuwe leermiddelen.
Idem van het Bestuur der Stichting
„Het R. K. Onderwijs" om medewerking
'voor het aanschaffen van nieuwe leer
middelen.
Ten opzichte van dit laatste punt merkt
de heer Van Dam op zich wel met de
voordracht te kunnen vereenigen, niet
evenwel met de behandeling daarvan.
Spr. zou gaarne vernemen of de inspec
teur geweigerd heeft een algemeen advies
te geven of ook een onderwijskundig ad
vies weigerde? Kan den inspecteur niet
worden gevraagd of 'hij alsnog bereid is
dit advies te geven? Dit advies betreft
niet het finantieele, uitsluitend die onüer-
wijsbelangen.
De heer Monhemius wijst er op,
dat in Den Haag een andere instantie be
staat, die advies geeft dan de hoofden,
vereeniginig, ten opzichte waarvan nog
wel eens vrees bestaat omtrent een tekort
aan objectiviteit.
De voordracht wordt vervolgens aange
nomen.
Pensioengrondslag burgemeester.
Voorstel tot vaststelling van den pen
sioengrondslag van den Burgemeester.
De heer E y 1 d e r s constateert, dat hier
alle logica zoek is. Ged. Staten stellen het
salaris vast alsmede de verhooging en de
Raad heeft den pensioengrondslag vast
te stellen. Is daar niet alle logica zoek?
De Voorzitter vindt het erg naar,
maar kan er ook niets aan doen. Het
eenige is een adres aan de Tweede Kamer
met verzoek om wijziging hierin te bren
gen.
Aangenomen werdén:
Subsidie landbouwcursus Jullanadorp.
Voorstel tot het verleenen van subsidie
voor den landbouwcursus te Julianadorp.
Verbeteringen O. L. scholen.
Voorstel tot het aanbrengen van ver-
sohillende verbeteringen aan openbare
lagere scholen.
Ten opzichte van bet volgende punt:
Subsidie esperantocursus.
Voorstel tot het verleenen van
subsidie voor een Esperantocursus.
een
Schoef felenberger op, dat het afhangt van i van oplevering vastgelegd. En wie ls dan
de leiding of dat men anders stukwerk aansprakelijk voor de oplevering?
vraagt de heer Van Dam nadere inlich-
inschrijvén, tingen. Spr. wijst er op, dat dit punt meer
geeft den heer E y 1 d e r s aanleiding aan propagandistisch dan zakelijk is en vraagt
het College te vragen of het daarmede of daarmede niet rekening kan worden
rekening wil houden. De heer Van gehouden.
Gessel merkt op, dat dit op de werf I Aangenomen oonform voordracht
ook geschiedt, maar dan wordt de termijn
