f
sSSSHsSaêS
Vervalsching van
spaarbankboeken.
Stationneeren verboden!
OQOOOOOOQO
Uit het politierapport.
Zeekrijgsraad
Willemsoord.
PROGRAMMA
Gevaar, dat in het donker
dreigt
IO
TIRLDERSCHE COURANT VAN DONOHRPAG 7 NOVEMBER 1935^
Timorpark (vragen van de leden van $en raad
Th A. A. Terra er. W. Kraak);
In dft rapport wordt gezegd, dat herhaal-
■Kfyk door het personeel van den C. v. P.
tegen feiten als vorenbedoeld is opgetreden
en ook in de toekomst zal zooveel doenlijk
toezicht ter bescherming der plantsoenen
worden uitgeoefend en zoo mogelijk proces
verbaal opgemaakt worden.
6. Rapport van den Commissaris van Poli
tie inzake autolawaai (vraag van het lid van
den raad W. Biersteker);
Hieromtrent zegt de Commissaris:
Over het door den heer Biersteker bedoelde
euvel hebben den Commissaris eerder nog
geen klachten bereikt.
Aan de aangelegenheid zal de noodige aan
dacht worden geschonken, zoo noodig zal wor
den opgetreden.
7. Adres van de Commissie van Aanwijzing
van werklieden inzake de mogelijkheid van het
verbeteren van straten in werkverschaffing,
met welk advies Burgemeester en Wethouders
zich vereenigen (vraag van het lid van den
raad Th. A. A. Terra).
Naar de meening van de Commissie is ten
deze geen sprake van uitvoering by wyze van
werkverschaffing. Dit zou naar haar mee
ning alleen het geval kunnen, zijn wanneer
het betrof b.v. het saneeren van een gedeelte
der stad, of het op hooger peil brengen van
een complex straten e.d.
No. 4 wordt aangehouden; ten aanzien van
no. 7 blijft de heer Terra van meening, dat
voor werkverruiming meer straatwerk zou
kunnen worden verricht.
Vervolgagenda. Notulen.
De Notulen van 3 September worden na
eenige correcties, vastgesteld.
Afwijking erfpachtsvoorwaarden Singel.
Voorstel inzake afwijking van erfpachtsvoor-
waarden ten aanzien van perceel Singel 55.
Aangenomen conform advies.
Interpellatie-van der Veer.
Verzoek van het lid van den raad P. van der
Veer om te mogen interpelleeren over het zijns
inziens niet tijdig invoeren van de regeling be
treffende het plaatsen van werklooze land
arbeiders in landbouwbedrijven met overheids-
toeslag.
De heer VanderVeer zegt het volgende:
M. d. V. Waar tot onze voldoening B. en W.
thans ter elfder ure besloten hebben tot deze
regeling toe te treden, heeft deze interpellatie
wel eenigszins in noodzakelijkheid ingeboet.
Toch kan het zijn nut hebben om hier eens
in den Raad te verklaren, hoe men buiten
dezen Raad de zaak beziet. B. en W. hebben
zich in de jaren, dat ik hier mag zitten, tegen
standers betoond van werkverschaffing bij
particulieren. Wanneer er hier van verschil
lende kanten op werd aangedrongen, ja zelfs
feiten werden genoemd uit andere plaatsen,
werd steeds vanaf de bestuurstafel ons toege
voegd: „De regeering staat het ons niet toe.'
Dit is al eenige jaren onjuist geweest. De
zaak was: B. en W. voelden er niet voor en
achtten nadere informatie niet gewenscht..
Verleden week konden we in het raadsveslag
van de Zijpe nog lezen, dat daar een derge
lijke werkverschaffing, buiten deze toeslag
regeling om, was goedgekeurd. Een particu
lier heeft een stuk land, hetwelk hij wil laten
egaliseeren. De rijksinspecteur wordt gewaar
schuwd, en er wordt uitgemaakt, dat de
waarde vermeerdering van het land bedraagt
40 der uitgaven. Derhalve moet de eige
naar betalen 40 de rest komt voor rijk en
gemeente. In een onderhoud, dat ik heb ge
had met don rijksinspecteur heeft deze mfl
pertinent verklaard, dat dit hier ook al wel
eerder mogelijk ware geweest en thans naast
de bijslagregeling nog mogelijk is. Ik hoop,
waar B. en W. thans A hebben gezegd, dat
ze ook B zullen zeggen, en ook deze mogelijk
heid niet zullen verwaarloozen.
Nu wat betreft de bijslagregeling. Eenige
maanden terug is er door den heer Terra nog
op gewezen tijdens de rondvraag, dat ver
schillende gemeenten de bijslagregeling al had
den. Door den Wethouder werd toen, en ten
onrechte, geantwoord dat Den Helder er nog
buiten viel, maar, zoo werd er aan toege
voegd, zeer binnenkort, waarschijnlijk Sep
tember, wordt het van toepassing over het
geheele land. B. en W. waren dus niet on
voorbereid toen 27 Aug. de betreffende cir
culaire kwam. We hadden dus op zijn minst
mogen verwachten, dat in de vergadering van
3 Sept. de Raad met het feit, waar al zoo
lang op was gezinspeeld, officieel ware in
kennis gesteld. Het liet B. en W. echter
blijkbaar koud, zoodat de heer Hoorns
man het bij de rondvraag zijn plicht achtte
er naar ..e vragen. Het feit dat een nieuw
lid in den Raad in de eerste vergadering zich
al aansloot bij hen die dit steeds hebben
bepleit, moest B. en W toch eindelijk wel
in hebben doen zien dat het vraagstuk urgent
is. De heer Terra, die zijn pappenheimers
zoo zachtjesaan wel kent, heeft nog op
spoed aangedrongen, en het College, in casu
de Wehouder van Sociale Zaken, sloeg wer
kelijk in draf en loopt nog steeds in draf.
Men bleef echter in een kringetje rond
draven. Hoe dit mogelijk was, is mij tot nog
toe een raadsel. In andere plaatsen, zooals
Texel en de Zijpe, was het zoo voor elkander.
B. en W. konden blijkbaar hun tegenzin niet
overwinnen. De belanghebbenden, zoowel
werknemers als werkgevers, die op Informa
tie kwamen, keerden telkens met de gedachte
-erug: „Een kleinigheid en het is in orde".
Hun werd eenigen arbeid in dezen opgedra
gen, hetwelk men g^aag er voor over had.
Maar was dit gedaan dan hoorde men weer
niets.
We stemmen gaarne toe dat het voor den
Wethouder ook niet altijd bemoedigend is ge
weest, b.v. dat er minder aanvragen inge
komen zijn dan hij zich op de vergadering
in Julianadorp voorstelde. Dit is echter geen
reden geweest om uitstel te kunnen wetti
gen. B. en W., die zelf de kat uit den boom
kijken, kunnen het een boer met een leege
portemonnaie niet euvel duiden, dat hij eens
kijkt hoe het bij buurman werkt. Er zal een
begin moeten komen. Op de vergadering in
Julianadorp is ook slechts verklaard, dat men
er in beginsel voor was, maar tevens, dat
er haast gemaakt moest worden, in de eersLe
plaats wat betreft de bloembollenbedrjjven.
Het kan het College bekend zijn, dat prac-
Pen He'der de eenige plaats Is, waar
voor de bloembollenbedrijven nog geen hH-
si agregeiing was. niettegenstaande er door
rif» £,rigeVerS zoowel a,s de werknemers in
HaarlcmJVdatSteeirS °P aanSedron&en- Zelfs
hoegenaamd geen pla'te-
landsbedrijven bezit, heeft een regeling om te
v»orkom„. dat
"11™"" V°"d^
L)e werkgevers in de bollenbedrjjven heb
ben hier wel eens tot antwoord gehad: „De
patroons wonen hier zelf niet". Een bewijs
dat het College er naast stond.
Deze regeling is er in de eerste plaats om
de werkloosheid te bestrijden. Aangezien de
regeling overal was, behalve hier en de werk
gevers uit den aard der zaak hun bedrijf In
verschillende gemeenten uitoefenen, bestond
er een neiging doordat men elders goedkoo-
per werkt, om hier zoo weinig mogelijk uit
te planten. Wat voor ons meerdere werkloos
heid beteekende. Daarvoor heeft men inder
tijd de Bolta toch niet gehouden, om deze
hier vandaan te drukken! In Anna Paulowna
waren in 1933 per 1 Oct. 307 werkloozen in
1934 285 en in 1935 op dien datum 80. Spre
kende cijfers! Wat is echter het geval? Dat
men de arbeiders uit Koegras als gevolg van
die regeling niet meer kan hebben, terwijl
omgekeerd er geen beletsel aanwezig is,
hetwelk in Koegras bij blijvende niet-invoe-
ring zou beteekenen steeds grooter wordende
werkloosheid. Tevens werkt het niet invoe
ren den loondruk in de hand De werkgevers
zullen mede moeten komen met de rand
gemeenten. Het toetreden tot de bijslagrege
ling daarentegen werkt stimuleerend op het
loon.
De heer Hoornsman vraagt het woord;
de Voorzitter wil eerst evenwel aan den be
trokken wethouder de gelegenheid geven voor
een antwoord.
De heer Smits zegt met gemengde ge
voelens de rede van den heer van der Veer
te hebben aangehoord. De beschuldiging als
zouden B. en W. een lijdelijke houding heb
ben aangenomen, wijst spr. terug; bij elke
aanvraag, die werd afgewezen, werd gedocu
menteerd aangetoond, dat het departemènt
daartegenover afwijzend stond. Thans is in
derdaad het Departement wel ietwat over
stag gegaan, te Callantsoog en ook in andere
plaatsen Alphen a/d Rijn bijvoorbeeld
zijn thans proeven genomen, en is een soort
werkverschaffing in het leven geroepen. Maar
als hier niets geschiedde, was dat niet we
gens de houding van het Collége. Juist de
heer van der Veer kan beter dan welk ander
raadslid, op de hoogte zijn van alles wat op
dit gebied is gebeurd. Ten Departemente werd
gezegd, dat wat goed was voor Hillegom en
Lisse, daarom nog niet op een lijn kon wor
den gesteld met Koegras; gevraagd werd
naar den omvang van het bedrijf hier. Toen
de regeeringscirculaire kwam, bleek dat toch
de bloembollen waren uitgeschakeld.
Uitvoerig gaat de wethouder op deze zaak
in en zet den gang van zaken daarvan uiteen.
En op een vergadering te Julianadorp is aan
de betrokken uiteengezet, wat in dit opzicht
van regeeringswege was te verwachten.
Toen spr. op deze vergadering vroeg wie de
regeling wilde aanvaarden, stond nagenoeg
de geheele zaal op, echter waren er, na een
dag of 7, 8, slechts 2 i 3 schriftelijke aan
vragen ingekomen. Om toch maar alles te
doen wat gedaan kon worden, hebben wij
toen formulieren aan de betrokkenen verzon
den; dit had tot gevolg, dat zich 16 men-
schen bereid verklaarden de regeeringsrege-
ling te aanvaarden.
Hieruit blijkt wel, dat van de zijde der
gemeente alles is gedaan om de menschen te
helpen en het ze gemakkelijk te maken. En
had men ons nu maar aangegeven waarom
men de regeling niet wenschte te aanvaar
den! Misschien hadden we dan een nieuwe
kunnen ontwerpen. De Commissie, waarvan
de heer van der Veer sprak, was slechts een
voorloopige, niet-officieele.
De heer Van der Veer interrumpeert:
Maar er werden verscheiden aanvragers
afgescheept.
Wethouder 8 m i ts: De regeering wenschte
uitdrukkelijk, dat de werkgevers persoonlek
voor die Commissie verschenen en zich niet
door hun personeel lieten vertegenwoordigen.
De heer Van der Veer: Die zijn er
ettelijke malen geweest!
De heer Smits: Jawel, maar toen kon het
nog niet. Toen het wel kon, bleven ze thuis.
Spr. heeft voorts uiteengezet, dat eerst de
Commissie moest worden benoemd, en daarna
door B. en W. beslist werd. Spr. geeft toe,
dat, Indien in het College meer overeen
stemming was geweest, die commissie er
eerder zou zijn geweest. Maar de Burgemees
ter was van meening, dat de gemeente beter
steun kon verleenen.
De Burgemeester: Ik heb o.a. ge
vraagd wat deze regeling zou moeten kosten
en kreeg daarop geen antwoord.
Wethouder Smits is overtuigd, dat de
regeling altyd voordeeliger is. Overigens wil
spr, het misverstand wegnemen als zou het
thans gedane voorstel een uitvloeisel zijn van
de interpellatie. Integendeel, wat thans voor
gesteld wordt, lag al klaar vóór de interpel
latie was aangevraagd.
De heer Van der Veer wil nog een
paar dingen recht zetten, die blijkbaar niet"
zyn begrepen. Landegalisatie bijvoorbeeld had
men hier ook kunnen toepassen; in Gronin
gen en elders is dit ook in werkverschaffing
gebeurd.
De heer Smits: Daarvoor moet een of
ander lichaam, een Polderbestuur bijvoor
beeld, een aanvrage doen. Aan een willekeu
rig particulier wordt geen vergunning ge
geven.
De heer Van der Veer wijst er nog op,
aat zijn interpellatie geenszins tegen den
wethouder persoonlijk ging; de geheele zaak
draait om de benoeming dezer Commissie en
B. en W. hebben daarbij onvoldoende haas-
betracht.
De heer Hoorn sm man: gaat nader in
over de kwestie van het niet Inkomen van
aanvragen.
Dit M. d. V. kan voor sommigen wel waar
zijn, maar men behoefde toch niet te wachten
tot men een aantal aanvragen bij elkaar had,
zegt spr. M.i.z. had men met een aantal van
5 wel kunnen beginnen. Dit is een regeling
M. d. V. die langzamerhand moet inwerken
en die bij invoering ook wel zal blijken. Ook
waren er menschen, en dit weet ik positief,
die hebben gedacht, ik heb reeds een aan
vraag ingediend, dus dit is voor my niet
meer noodig. Ook is my een geval bekend
van een werkgever, die reeds een arbeider in
dienst had genomen in de veronderstelling
dat de regeling reeds was ingegaan. Deze
ZETT* waa wel gegrond,
omdat de loonstaten door hem werden inge
zonden en hy hiervoor andere inplaats kreeg,
dCn betrokken arbeider vanwege de
Arbeidersbeurs gevraagd werd wat hij bij
dezen werkgever verdiende. Hoe wordt nu
deze werkgever behandeld? Ik bedoel zegt
spr.: Krygt deze werkgever nu ook hiervoor
oeslag op het loon. wanneer blijkt dat hy
hervoor in aanmerking komt? Dit terloops
als vraag. r
*T, d' v door mij is 14 dagen terutr de
Arbeidsbeurs opgebeld en gevraagd: Kunnen
wij nu eens spoedig invoering van de be
doelde steunregeling verwachten; en hoeveel
aanvragen zijn er momenteel? Mij werd ge
antwoord er zyn 15 aanvragen en wanneer
wy opdracht kragen wordt de regeling inge
voerd, de boel ligt klaar.
Maar M. d. V. weer moest hierover 10 12
dagen verloopen eer deze regeling werd in
gevoerd. Ik vraag mij af M. d. V„ waarom?
Waarom kon die regeling toen niet direct
worden ingevoerd? Vond men het aantal aan
vragen niet genoeg? Volgens mijn berekening
komen ongeveer een 50-tal personen in aan
merking voor deze regeling. Wanneer nu 15
aanvragen binnen zijn gekomen, is dit 30
M. d. V. ik heb dit straks reeds gezegd:
deze regeling moet inwerken en ik ben over
tuigd dat straks veel meer nog van deze
regeling zullen gebruik maken. In de ge
meente Zijpe. een uitsluitend plattelands
gemeente, welke veel en veel grooter is dan
Koegras, was men buitengewoon biy dat mep
30 arbeiders op deze meinier aan werk kon
helpen.
Nu M. d. V. nog iets over de z.g.n. i/*-
regeling voor de bollenbedryven. Ik heb een
bespreking gehad met den bedrijfsleider van
een der grootste bollenbedryven in onze ge
meente, een bedrijf waar per jaar 15.000
aan loon wordt verwerkt, waarvoor uit
sluitend inwoners van onze gemeente worden
gebruikt Deze heer was zeer slecht te spra
ken over de manier waarop de Wethouder
deze zaak behandelde. Zijn collega's in Anna
Paulowna enz. profiteeren allen van deze
regeling en kunnen dus veel voordeeliger
exploiteeren. Hij heeft de zaak met den be
trokken wethouder besproken, er over ge
schreven, en tenslotte opgebeld en gezegd:
Wanneer de ^-steunregeling wordt inge
voerd, k\mt u my direct zenden 10, mis
schien wel 20 werklooze arbeiders,
De wethouder zegt: De 50 regeling la
nog niet ingevoerd, dus de Vs-regeling kan
ook niet worden ingevoerd. Maar door den
Inspecteur van werkverruiming is in de ver
gadering te Julianadorp nadrukkelijk ver
klaard dat de */3-regeling naast de 50
regeling kan worden ingevoerd, dus los van
elkaar. Door een andere firma, óók een bol-
lenbedrijf, werd 3 maal geschreven en een
maal heeft de bedrijfsleider van b.g.n. firma
een bespreking gehad met den Wethouder,
maar tot verleden Vrijdag was door hen nog
steeds niets vernomen. Ook is mij bekend
dat er arbeiders uit de gemeente Anna Pau
lowna in onze gemeente komen werken met
steun, waardoor dus onze arbeiders leeg
komen te loopen. Deze '/3-regeling klemt des
te meer omdat in de bollenbedrijven de werk
zaamheden aan het einde dezer maand zijn
afgeloopen en wanneer onze bollenbedrijven
er iets van zouden profiteeren, dan moest
deze regeling allang in werking zijn. Het is
ons allen toch bekend dat deze bedrijven
enorm van de crisis hebben te lijden en dat,
wanneer men deze bedrijven op een derge
lijke manier kan steunen, men dit met beide
handen moet aangrijpen. Hier komt nog bij
dat deze steunregeling zoowel de 50 als
de 1ls-regpling ook voor de gemeente een
voordeel oplevert. Wanneer toch werkeloozen
op deze manier worden te werk gesteld heeft
de gemeente inplaats van het volle steun
bedrag, slechts een gedeelte toeslag by te
passen, ongerekend nog het moreele voordeel
voor de werkloozen, gelegen in het feit, dat
werken toch altijd beter is dan leegloopen,
terwijl hij belangrijk meer inkomsten heeft
dan wanneer hy moet steuntrekken. Deze
regeling is voor alle hierbij betrokkenen voor-
dèelig en ik kan my niet indenken dat men met
het invoeren hiervan zoolang heeft gewacht..
M. d. V. ik betreur het tenzeerste dat men
een dergelijke belangrijke zaak, niet mét
meer voortvarendheid heeft behandeld.
De Voorzitter merkt bij interruptie in
het begin van deze speech op, dat de interpel
latie gaat over het tydig invoeren van de
steunregeling, niet over de wijze van uit
voering.
Wethouder Smits: De Commissie heeft
juist tot taak die wijze aan te geven.
De heer Biersteker merkt op, nadgt
de heer Hoornsman is uitgesproken, dat, nu
er eenmaal een regeling is, wy het best doen
de uitwerking ervan af te wachten.
Wethouder Smits acht het nochtharis
goed den heer Hoornsman nog even te ant
woorden. Zooals hy het voorstelt, is het niet;
hy weet er niet veel van. Het is niet mogelyk
beide regelingen tegelijk in te voeren; dit kan
alleen by speciale machtiging van den
Minister, en dan zou aan de hand van de er
varing moeten worden aangetoond, dat de
50 -regeling met de Va-regeling zou moe
ten worden aangevuld.
Ie, 2e en Se kwartaal 1935.
Ontvangsten en uitgaven zieken-
huisverpleging.
De discussies over deze interpellatie zijn
hiermede afgeloopen; nog is ter inzage ge
legd een overzicht van de ontvangsten en uit
gaven voor de ziekenhuisverpleging over het
le, 2e en 3e kwartaal 1935. Daarna is men
genaderd aan de
Rondvraag.
De heer M e y e r vraagt namens den heer
van Loo waarom de paal in de Midden
straat, waarover deze heer interpelleerde, nog
niet is opgeruimd.
Wethouder van der Vaart zet uiteen,
dat zich van de zyde der bewoners hier
moeilijkheden hebben voorgedaan. Alles was
gereed, maar toen kwam er weer stagnatie.
De heer Meyer constateert voorts met
genoegen, dat de verlichting van de Postbrug
is verbeterd; het is alleen maar jammer, dat
dit niet eerder is geschied.
De heer Uithol vraagt naar het onder
zoek betreffende het onderwys, op de scholen
alhier, van het volkslied, waaromtrent spr.
in de vorige vergadering vragen stelde.
Is nog niet afgeloopen; voor zoover de scholen
bezocht zyn, voldeden zij aan de gestelde
eischen. zegt wethouder de Boer.
De heer Uithol vraagt voorts of er geen
verbodsbepalingen kunnen worden gemaakt
ten aanzien van de afritten van den dijk naby
Langestraat en Westplein, zooals die re zijn
voor de Poststeeg. Het betreft hier ryks-
gronden, zegt de Voorzitter, waarom
trent de gemeente geen zeggenschap heeft;
de zaak zal evenwel worden besproken.
De heer Eylders hoopt maar, dat er
geen verbod komt, want hy profiteert zelf
nog al eens van dien afrit.
De Voorzitter: Jawel, maar u is geen
jongmensch! (Hilariteit).
De heer Boogaard vindt den afrit by
het Westplein een zeer behoorlyke; iemand,
die dien niet kan maken, moet maar niet op
een fiets gaan zitten.
De heer Biersteker zou gaarne zien,
dat nog aandacht werd besteed aan de antl-
lawaai-campagne.
rechtbank uitspraak gedaan
De heer van der Veer bespreekt de dag heeft "^',^'L veroordeeld tot een gevan-
radio-distributie voor Koegras, hy zegt hier
omtrent het volgende:
Waar thans de nieuwe radio-centrale in ge
bruik is genomen, geloof ik niet dat het in
dezen overbodig is om ook eens de aandacht
voor Koegras te vragen. De nieuwe conces
sionarissen hebben mede de verplichting op
zich genomen om hen die niet door het net
bereikbaar zijn, van een ontvangtoestel te
voorzien, voor distributie prys. Tot nog toe
is hiermede door onbekendheid, niets van ge
komen. Willen B. en W. dit eens onder de
aandacht brengen zoowel van de concessio
narissen als van het publiek in Koegras, des
noods per advertentie? vraagt spr.
Wethouder van der Vaart meent, dat
de concessionarissen zeker wel bereid zullen
zijn deze bepaling na te komen. Maar het
Gemeentebestuur kan moellyk reclame gaan
maken voor een dergelijke zaak. Iets anders
zou het zijn als de concessionarissen zouden
weigeren aan een aanvraag te voldoen.
De heer Bi er steker meent, dat uit-
drukkelyk in het contract Is vastgelegd, dat
hét hier geen verplichting betreft.
De Voorzitter kan dit, zonder het con
tract nog eens nader bestudeerd te hebben,
bevestigen noch ontkennen. Spr. zal het con
tract nog eens nalezen.
De heer Terra bespreekt de verlichting
te Huisduinen. Het antwoord, dat B. en W.
dd. 18 October aan F. de Ruyter geven, is z.i.
niet billyk. De Ruyter vraagt n.1. te willen
voorkomen, dat het trottoir op zijn terrein
uitzakt. Wat is echter het geval? Het plein
aldaar is hooger gemaakt dan overeenkomt
met het normale beloop van de Badhuis
straat. Men kan dit vooral bij regenval con-
stateeren, er ontstaat dan n.1. een waterplas
by de woning van den hoofdonderwyzer. De
Ruyter nu is de dupe van deze extra-ver-
hooging en ondervindt den last, dat het
trottoir uitzakt naar zijn terrein, waardoor
hek en boet bezwyken. Nu komen B. en W.
met het antwoord, dat de boet voor een klein
gedeelte op gemeentelijk terrein staat. Ge
noemde persoon is bereid dit terug te trek
ken, laat dan echter ook de gemeente zorgen,
dat het trottior niet uitzakt. Het antwoord
van het College is naar spr. meening een
gezochte uitvlucht, het College weet waar
schijnlijk niet, dat de lantaarn volgens spr.
meening op het terrein van genoemden de
Ruyter staat. Ik geef dan ook, aldus sprekers
conclusie, in overweging hier eenige steenen
op elkaar te metselen, waardoor voorkomen
wordt, dat hier aan particulieren overlast
wordt aangedaan.
Spr. wijst er ook nog op, dat de lantaarns
eerst te 9 uur worden ontstoken, terwijl juist
van 58 verlichting het meest gewenscht is.
Laat men desnoods de verlichting der Bad
huisstraat verminderen.
De Voorzitter: De uiteenzetting van
den heer Terra is wel juist, maar hij laat
daarbij achterwege de aanvrage. Immers, de
Ruyter wilde 10.hebben per meter, en
dat was de oorzaak, dat zyn voorstel van de
hand werd gewezen. Als hy kosteloos het
terrein wil afstaan, willen wy hem eveneens
tegemoetkomen, en zeker zou zijn terrein in
waarde vermeerderen hierdoor. Staan we dit
toe, dan krijgen we allerlei anderen, die in
dezelfde omstandigheden verkeeren.
Hierdoor ontstaat een nadere gedachten-
wisseling; de heer Terra vindt het dwin-
gelandy iemand aldus te dwingen zyn terrein
gratis af te staan.
De heer Eylders: Er zyn er duizenden
in de gemeente, die er precies zoo voorstaan;
er kwam geen einde aan.
De Voorzitter merkt alsnog op, dat
het trottoir niet speciaal hoog is gelegd voor
deze gelegenheid.
Aangezien niemand meer het woord ver
langt, wordt de vergadering gesloten.
Een veroordeeling van
6 maanden gevangenisstraf.
Vorige week stond voor de Arrondissements
rechtbank te Alkmaar terecht de 39-jarige Jac.
C. van A., alhier, die er van verdacht werd ten
nadeele van de spaarbank, waarvan hij ad
ministrateur was, gelden te hebben geleend
aan den heer P. Th. L., alhier, die voorzitter
van dezelfde spaarbank was. Het onderzoek
had uitgemaakt, dat op 29 December 1932 ge
noemde heer van A. aan den heer L. een be
drag van 11.614.49 had geleend en deze uit
gave had geboekt als bestemd voor een aan
koop van effecten. Op 10 Januari 1933 werd
geboekt, dat het geld was teruggestort, doch
dat was in waarheid niet geschied.
t Op 14 November 1934 werd een ontvangst
geboekt van 496.87 aan rente, provisie en
onkosten van de Nederlandsche Bank, eerste
halfjaar 1934. In feite moest dit zyn 686.10.
En tenslotte op 31 December 1934 had hy
onder uitgaven als gedeponeerd geboekt: L.
voor storting kassier 12.536.49, terwyi in
waarheid niets was gestort.
Verdachte ontkende, dat hy zich opzetteiyk
aan vervalsching had schuldig gemaakt. De
heer P. Th. L„ als getuige in deze zaak ge
hoord, erkende in zakenmoeilijkheden te heb
ben verkeerd en ongeveer een bedrag van
16.000.van den verdachte in diens kwali
teit van administrateur te hebben geleend. De
geleende bedragen waren destyds niet terug
gestort, doch thans is alles in orde gebracht,
dank zy een leening van 25.000.van de
Heinekens' brouwery. Getuige gaf toe, met ver
dachte te hebben overlegd de gelden van de
spaarbank ter leen te geven.
De heer van A. beriep zich voortdurend op
de solvabiliteit van den vader van den heer L.
Door den verdediger was een accountant ter
rechtzitting genoodigd, welke aantoonde, dat
verdachte zich beschouwde als medekassier
van de Ned. Bank en verkondigde de meening,
dat de boeking wel onjuist was, doch niet als
valsch kon worden beschouwd. De officier van
justitie was van meening, dat de knoeieryen
ontstaan waren door de verstandhouding, die
er tusschen voorzitter en administrateur be
stond. Hij eischte tegen verdachte een gevan
genisstraf van één jaar en 6 maanden. Dins-
(Niet langer stil
staan dan noo
dig voor on
middellijk in-
en uitstappen)
en den heer van
genisstraf van 6 maanden.
slagen was.
Een persoon werd terzake openb^e^ronken-
schap ter ontnuchtering in arrest gesteld.
WAAKDEI,OOZE PREMIE-AANDEELEN.
Het is gebleken dat ondernemingen welke
zich bezighouden met het °P ^?HolufdsChe
koopen van premie-aandeelen der "ollanascne
Grondcredietbank, nog steeds v°ortKaan b^_
koopers dier premie-aandeelen gelden tedncas
seeren, hoewel de Hollandsche Grondcredlet
bank op 24 October j.1. in staat van faillisse
ment is verklaard.
De Commissaris van politie der afd. B te
•s-Gravenhage vestigt hierop de aandacht van
belanghebbenden en geeft hun in overweg g
zich er rekenschap van te geven, dat genoemde
premie-aandeelen zoo goed als waardeloos zyn
geworden.
Zitting van Woensdag 6 November.
Een rustige zitting, die sensationeel
eindigde
Deze zitting van den Zeekrijgsraad ken
merkte zich door een rustig verloop, waarin
3 van de 4 beklaagden „matige tot zwakke"
straffen tegen zich hoorden eischen, doch die
eindigde in een sensatie, doordat de Raad in
2 van de genoemde gevallen strenge straffen
oplegde. Daar waar de fiscaal n.1. voorwaar
delijke straffen voldoende achtte, en de ver
dediger zich niet bovenmate inspande na de
clemente eischen, vonniste de Raad 2 beklaag
den met 3 maanden gevangenisstraf! Laten
wy echter chronologisch te werk gaan:
Diefstal van electrische energie.
De marinier der le kl. M. V. werd ervan
beschuldigd electrische energie van de H.R.
C.O. te hebben gestolen. Hy zou van de ge-
isoleerde draden dezer onderneming, die door
de geheele stad loopen, de isolatie verwyderd
hebben en middels koperdraden een aftakking
naar zijn huiskamer gemaakt hebben. Bekl.
was geen abonné van de radio-onderneming en
het was dus absoluut niet getolereerd, dat hy
op deze wyze „afnemer" was.
V. ontkende bedoelde aftakkingen te heb
ben aangebracht, maar monteurs van de H.R,
C.O. hadden gezien, dat hij de draden naar
binnen getrokken had. (Hierdoor was vernie
ling ontstaan).
De fiscaal, Mr. Francken, qualificeerde het
gebeurde als diefstal met verbreking en
wenschte, omdat dergelijke diefstallen van
marinemenschen nogal eens voorkomen, by
wijze van generale preventie een zwaardere
straf op te leggen, n.1. 25 boete of dertig
dagen hechtenis.
Mr. Mulder, als verdediger aan beklaagde
toegevoegd, vindt het getuigemateriaal zoo
overstelpend, dat hy verdachtes zaak vrijwel
hopeloos vindt. Tegen die bezwarende verkla
ringen staat alleen bekl.'s pertinente ontken
ning. PI. dringt tenslotte aan op clementie.
Uitspraak 10 of 10 dagen.
Diefstal.
De zeemilicien C. v. V. stond terecht ter
zake, dat hy dienende aan boord van de „Gel
derland" uit het kastje van P. J. H. een be
drag van 179.ontvreemd had. Door mid
del van een valschen sleutel had hy zich toe
gang tot het kastje verschaft. De fiscaal was
niet malsch in zyn requisitoir en vond het
gepleegde misdryf zeer ernstig. Dikwyis had
bekl. al eens in het kastje rondgeneusd, doch
hy heeft het juiste oogenblik afgewacht om
zijn slag te slaan. Er is bovendien heel wat
te doen geweest over dezen diefstal, zoo heeft
een onséhuldige ervoor in de cel gezeten en
was het zuiver aan een toeval te danken, dat
de ware schuldige gevonden werd. Het eenlg
gunstige in deze gelegenheid is nog, dat Van
V. het geld niet verbrast heeft: hy is nogal
een muziekliefhebber en heeft o. m. gramo-
foonplaten gekocht. Het grootste deel van het
geld is echter weer boven water gekomen. De
fiscaal eischte ten slotte 8 maanden gevange
nisstraf met aftrek van preventief (vanaf 24
Augustus).
Mr. Arn. Veldman achtte het ten laste ge
legde bewezen en had bepaald juridische be
langstelling voor de vraag of de sleutel, waar
mee het kastje geopend was, al dan niet een
„valsche" was. Immers vroeger gebruikte de
gedupeerde deze zelf om zyn kastje te openen
en Van V. heeft deze zich later toegeëigend.
Overigens ziet pl. weinig lichtpunten, het rap
port van de reclasseering is slecht en alleen
bekl.'s vrywillige bekentenissen kunnen nog
als verzachtende omstandigheden aangevoerd
worden. Nog wierp verdediger de mogeiykheid
op, dat verd. een kleptomaan was, doch hy
wenschte niet aan te dringen op een psychia
trisch rapport Pl. stelde tenslotte voor een
gecombineerde straf op te leggen, n.1. gedeel-
telyk onvoorwaardelyk en gedeelteiyk voor-
waardelyk.
De Raad veroordeelde bekl. ehter tot acht
maanden gevangenisstraf met aftrek van pre
ventief.
Een heler.
Ter zake, dat hy by den hiervoor genoemden
diefstal op den uitkyk gestaan had en boven
dien eerst 3 en later 75 belooning had aan
genomen, stond terecht een zeemilicien. De
Prot Chr. Recl. Vereeniging had een uiterst
gunstig rapport over verd. uitgebracht en het
requisitoir droeg hier de sporen van. De fis
caal weet het misdryf aan karakterzwakte
^™J1. het van verd. geen gunstgien
had uitÉTe°efend. Het feit als
zoodanig is echter niet onschuldig, bekl. had
b.v. verschillende malen gelegenheid om den
hit r' gCVOlgen te waarschuwen. De
CiSChte tenalotte een voorwaar-
deiyke veroordeeling van 8 maanden met af-
jssriït'—™—-
Mr. Veldman is uiteraard in zyn nopies met
re\,,tTeonpetne T Cn ver^oegt Sh 2
alleen op te wyzen, dat Van V den bekl
RADIO-CENTRALE.
VRIJDAG. Programma 8.
Hamburg. 11.20 Mededeelingen voor binnen
schippers. 11.30 Blaasorkest.
Brussel I. 12.15 Weerbericht 12.20 Gramo.
foonmuziek. 12.40 B. Braeckraan draaet
voor. 12.50 Concert. 1.20 Gesproken ua^
blad. 1.30 Vervolg concert 1.40 Madelela#
Clairy zingt. 1.50 Gramofoonmuziek. 2 20
n.m. Berichten voor de binnenscheepvaart
2.22 Schooluitzending.
Breslau. 3.10 Concert.
Deutschlandsender. 3.20 Omroeporkest. 600
Diversen.
Brussel 0. 5.15 Diverse berichten. 5.50 Kin.
deruurtje.
Hamburg. 6.15 Weerbericht.
Radio Suisse Komande. 7.25 Vrooiyk pro,
gramma.
Droltwlch. 8.20 „Grftfin Maritsa", Kalman's
operette.
Kome. 9.35 Dansmuziek.
Ween en. 10.20 Dansmuziek.
VRIJDAG. Programma 4,
8.00 Diversen.
Droitwlch. 1120 Orgelconcert.
Londen Reg. 2.20 Gramofoon.
Droltwlch. 5.35 B.B.C.-Dansorkest.
Deutschlandsender. 6.20 „Muslk aus A mater-
dam".
North-Progr&mma. 7.05 B.B.C. Northern.
Orkest
Londen Reg. 7.35 Robert Atkins and hls
Bankside Players.
1.20 Gesproken dag-
2.20 Fragmenten uit
ZATERDAG. Programma 8.
Keulen. 9.20 Feierstunde der Hitler-Jugend,
11.20 Feestmuziek.
Brussel (Vlaamsch) 0.
blad v. h. N.I.R.
l'arijs (Radio Parys).
werk van Stendhal.
Kalundborg. 2.50 Omroeporkest. 3.40 Rosa
en Svend Prahl zingen negro-spirituals.
Parys (Radio-Parys). 4.20 Populair concert
Beromünster. 5.20 Landelyke muziek.
Brussel I. 6.00 Concert 6.20 Zangrecital door
door Mil. Hudsyn.
Weenen. 6.30 „Von Strausz bis Léhar".
Rome. 8.00 Tydsein. Berichten. 8.10 „I|
franco caciatore", „Der Freischutz", opera,
Weber.
ZATERDAG. Programma 4.
Parys. 8.05 Gymnastiek. 8.20 Gramofoon.
Regional Programma. 10.35 Korte gods
dienstoefening. 10.50 Greenwich-tijdsein.
Weerbericht. 11.05 Schots Studio-Orkest
12.05 Orgelconcert door Sydney Gustard.
Droltwlch. 12.35 Commodore Grand-Orkest
1.35 Gramofoon. 2.20 Visscheryberichten,
2.25 Coventry Hippodrome-orkest. 3.20
Orgelconcert door Harold Ramsay. 3.50
Burnhope Colliery-orkest 4.50 Gramofoon.
5.20 Serge Krish Septet. 5.50 Five Hours
back (heruitzending). 6.20 Diversen.
Regional Programma. 6.50 Orkest. 7 50
Oriana koor.
Droltwlch. 8.20 Kwintet. 8.50 „Tune and
Tempo". 9.50 Greenwich-tydsein. Weerbe
richt. 10.20 B.B.C.-Orkest. 11.20 B.B.C.-
Dansorkest.
Poging tot diefstal.
Eenzelfde lot onderging J. B„ zeemilicien-
matroos 3e kl., die terwijl hy schildwacht liep
in een slaapzaal van de Marinekazerne te Am
sterdam, uit den broekzak van een collega de
sleutels weggriste en poogde diens kastje open
te maken. Aanvankeiyk had bekl. verklaard,
dat hy eens wilde kyken of er clgaretten in
het kastje zaten, maar later gaf hy toe, dat
hy op grooteren buit, n.1. geld, uit was. Juist
toen hy aan het kastje aan het morrelen was,
werd hy echter door een korporaal gesnapt,
die op de ramen van de zaai tikte, vervolgen»
binnen kwam en bekl. de sleutels ontrukt*
De fiscaal qualificeerde dit misdryf als po
ging tot diefstal, doch nam weer het rapport
van den heer Bos in aanmerking, dat onver
deeld gunstig luidde. KenneUjk heeft bekl. zyn
meisje willen tracteeren op de kermis, zoo
zeide de fiscaal, doch had geen centen.
De eisch luidde 4 maanden voorwaardeiyk
met aftrek van preventief.
De Krygsraad trok zich in de raadskamer,
terug en toen de zitting heropend werd, hoor
de ook deze bekl. 3 maanden gevangenisstraf
tegen zich eischen.
Niemand had de twee laatste uitspraken
verwacht.
I
In het belang van een veilig verkeer b|j
avond is het van het aoogste gewicht, aldu»
schryft ons de Kon. Ned. Toeristenbond A,
N. W. B., dat de weggebruikers speciaal let
ten op de navolgende bepalingen, die mea
slechts gedeelteiyk in het „geschreven recht
aantreffen zal, doch welke stuk voor stuk
in de practyk haar bestaansrecht hebben be
wezen:
Voor automobilisten-
X. Zorgt voor goed afgestelde koplampen»
waarmede by het „dimmen" ook inderdaad
niet-verblindend licht wordt verkregen!
2 Controleert af en toe of beide lantaarns
branden) Als er één gedoofd is, denkt een
tegenligger, dat uw auti een motorfiets w
3. Let ook op het achterlicht, op de stop
lamp en op het goed functionneeren van o»
richtingaanwijzers. Monteert liever een au~"
matische schakelaar, dan dat gij vergeet u
„pyl" terug te zetten!
4 Gaat tydens reparaties onderweg n0°
voor het achterlicht staan, dat kan u het
ven kosten.
6. Voert nimmer verblindend licht tyu
het stilstaan, in bebouwde kommen en w
neer gy andere weggebruikers passeert 7-
(dimmen op minstens 100 meter a'f J
Kykt by het passeeren nooit in de koplarnP
van den tegenligger, richt uw blik op
rechterwegberm!
6. Monteert een goede mistverllchting.
Voor wicli-yde"*
1. Richt uw lantaarn naar beneden.
verblindend licht hebt gyzelf dets en a
ren worden er door in gevaar gebrac
2. Denkt eraan, dat de roode r „t9
op het witte achterspatscherm (leng- cm
vlak: 30 cm) moet ziten op maximaa
boven het wegdek. iinksach»
3. Bakfietsen moeten een rood vo0f
terlicht hebben en alle wielen moeten
zien zyn van witte achterspatschermen.
Voor loderee*
f niet 1110
Weeet extra voorzichtig: loopt ce»
donkere kleeding op een donkeren gefc
lichtgekleurde overjas kan u 111193
leven redden.
