NIEÜWEDIEPER COURANT.
1> O X l> li K D A G 1» Al E 1.
18G2.
EN
TWINTIGSTE
JAARGANG.
M 39.
GEMEENTERAAD.
HELOERSCHE
Deze Courant wordt uitgegeven op zoxdag en doxdekdag,
des morgens tcu acht uredoor A. A. BAKKER C'z.
in den boekwinkel, Hoofdgracht No. 32.
Abonnementsprijs per kwartaalƒ1.80.
l'raneo per post1.50.
Enkele nommers„0.10.
Men abonneert zich bij alle Boekhandelaars en Post
directeuren.
AdvkrtextiëN worden aangenomen tot Zaturdag eu
Woensdag middag 12 uur, en bij den Ilccr T. MOOY,
op de Laan aan den Helder, tot elf ure.
De prijs van 1 tot 4 regels is 0.00. Voor iederen
regel meer ƒ0.15. Zegclregt voor elke plaatsing 0.35.
Buitengewoon groote letters, naar mate der ruimte,
die zij beslaan.
Brieven en Stukken franco aan den Uitgever.
Ben 16 dezer vertrekt
SOUTHAMPTOW.
de O. I. Landmail via
hetzelfde gebouw
gevolgen niet anders dan nadeelig uitkomen zou.
In de zitting van den Gemeenteraad, jl. Maandag avond gehou
den, waren de heeren de Lange en Lastdrager afwezig.
De Voorzitter, de heer burgemeester, opent de vergadering.
De notulen der vorige vergadering worden gelezen en goedgekeurd.
Door de commissie voor de Onderhoudswerken werd voorgesteld
een plan tot het houwen eener brugwachters-woning in de Nieuw-
stad, ten bedrage van p. m. 2678. Het bezwaar van JL en W.,
dat de kosten te hoog zouden zijn, was door die commissie be
streden, met het oog op de plaatsing van een brandspuithuis in
en omdat eene al te groote zuinigheid in de
Met 9 tegen 3
stemmen werd besloten, overeenkomstig het plan der commissie.
Tegen stemden de heeren Boomsma, Bakker en de Voorzitter.
Tengevolge van eene nadere opneming door den gemeente-bouw
meester, werd, uithoofde van de noodzakelijkheid eener paalfunde-
ring, voorgesteld de som van 2800, voor het daarstellen van een
apotheek en woning aan de N.W.zijde van het Ziekenhuis, te ver-
hoogen tot een bedrag van 4750. De Voorz. doet opmerken,
dat het plan zelve reeds door den raad goedgekeurd is en dat dus
alleen over het cijfer der kosten moet worden beraadslaagd. De
heer Strootman verdedigt deze voordragt, omdat het toch noodig
is, de muren van een heelen steen op te trekken. Met
stemmen werd dienovereenkomstig besloten. Tegen stemden
heeren Janzen, Bakker, Boomsma en de Voorzitter.
Er wordt ter tafel gebragt een plan tot het bouwen eener wo
ning voor den doodgraver, met eene kamer om daarin bij slecht
weder te vertoeven en eene bewaarplaats voor baren. De uitvoering
wordt begroot op p. m. 5000. Er wordt op gewezen, dat dit
liooge cijfer wordt veroorzaakt door den verren afstand der plaats,
voor het vervoer der materialen. De heer Boomsma verklaart zich
tegen die hooge kosten. Hij wijst op de kosten der apotheek, die
nog lager zijn en houdt het eenigzins voor geld verspillen, daaraan
zooveel ten koste te leggen. De heer Keeringh komt daartegen op;
hij verzekert, dat het de wensch is der gemeente, om er eene
schuilplaats bij slecht weder te hebben, of eene plaats om te
vertoeven bij het begraven. De spreker is er voor, dat de gemeente-
tegen 4
de
gebouwen hecht en sterk worden gemaakt, ook omdat er in de
gemeente talrijke voorbeelden voorhanden zijn, hoe nadeelig het is,
wanneer men daarbij met karigheid te werk gaat. De heer Verweijde
is niet tegen het voorgedragen cijfer, maar betuigt toch zijne ver
wondering, dat voor het gebouw primitief slechts 1500 was
geraamd. De Voorzitter maakt de opmerking, dat, na de eerste
raming, er eerst sprake is geweest van een lokaal voor bezoekers
van het kerkhof en van eene bewaarplaats voor baren. De heer
Boomsma verklaart zich er niet tegen, om hecht en sterk te bouwen,
maar gelooft toch, dat de apotheek dat ook wel zal zijn. En dan
is bij die som nog de kosten van eene fundering. De heer Beeriugh
herhaalt, dat het bouwen in dat afgelegen oord duurder is dan in
bet midden der gemeente. Bovendien is het op grooter schaal dan
de apothekers-woning, die slechts voor één ongehuwd mensch is
bestemd. De heer de Breuk is voor het voorstel, omdat hij een
lokaal daar ter plaatse voor bezoekers van bet kerkhof voor eene
behoefte houdt. Met 10 tegen 2 stemmen wordt het voorgesteld
plan goedgekeurd. Tegen stemden de heeren Bakker en Boomsma.
Door den Voorzitter wordt ter tafel gebragt eene concept-veror
dening op de uitdragers, waarbij wordt bepaald, dat ieder, die dat
bedrijf uitoefent, eene schriftelijke vergunning des Burgemeesters
noodig heeft, dat op het gemis van zulk eene vergunning eene
boete van 3 is bepaald, dat ieder uitdrager een register moet
aanhouden van hetgeen hij inkoopt en omzet en dit register eens
in de maand aan den Commissaris van Policie moet vertoonen, en
ook tusschentijds, wanneer deze het noodig oordeelt; dat ieder ui'-
drager een bord in zijn winkel moet hebben, waarop zijn naam en
beroep staat vermeld en dat de ingekochte goederen uiterlijk 3 dagen
na den inkoop in den winkel moeten tentoongesteld worden. Door
den heer Strootman wordt de vraag gedaan, of er wel noodzake
lijkheid bestaat, om deze verordening in te voeren en of men er
wel nut van mag wachten. De Voorzitter wijst op het bestaan van
zulke verordeningen in Delft en 's Gravenhage, waar die zeer goed
werken. De heer Bakker wijst er op, dat, ofschoon deze verordening-
van B. en W. is uitgegaan, de Burgemeester echter, als het hoofd
der gemeente-policie, meer bepaald van het nut en de noodzakelijk
heid dier verordening is doordrongen.
Er ontstaat eene discussie over de redactie van Art. 1, waarbij
wordt omschreven, hetgeen tot het beroep van uitdrager wordt ge
rekend. Door den beer Strootman wordt er op gewezen, dat bij het
opnoemen van de verschillende voorwerpen, in dien tak van nijverheid
voorkomende, ligtelijk iets kon worden vergeten; hierdoor zou ont
duiking kunnen ontstaan. ZEd. wijst op het gemis der benamingen
van visehwant en verfwaren, die daarop in het ontwerp werden
opgenomen. De heer Boomsma stelt, met het oog op die inoeije-
lijkheid, voor, om die bijzondere benamingen allen weg te laten en
daarvoor te stellen: „alles wat hij (uitdrager) koopt of verkoopt."
De heer Strootman vereenigt zich volkomen met het voorgestelde
van den heer Boomsma en ondersteunt dat. Doch, na eenige be
denkingen des Voorzitters, wordt besloten, die verschillende bena
mingen van liet oorspronkelijk ontwerp te behouden en daarachter
te voegen „en alles wat hij koopt en inruilt." Art. 1 wordt
daarop met algemeene stemmen goedgekeurd, gelijk mede de overige
artikelen.
Omtrent het in de vorige vergadering ingediend rapport van de
commissie, belast met liet onderzoek van de handelwijze der Maat
schappij van Landbouw en Land-ontginning, ten opzigte harer ver-
pligtingen, tegenover deze gemeente, werd door den Voorzitter
herinnerd, dat twee punten daarin hoofdzakelijk werden voorgesteld:
1. het verplaatsen der mestbelt; 2. het intrekken der concessie.
Dienovereenkomstig werd door de vergadering besloten. De Voorz.
stelde nu voor, die concessie te doen ophouden met 1 Julij n. s.
Op voorstel des heeren Strootman werd echter besloten, die ophef
fing eerst op 1 October te bepalen, omdat er anders geen genoegzame
tijd zoude zijn, om in bet ophalen van vuilnis, enz. te voorzien.
De heer Beeringh stelt voor, om den heer Sarphati, bestuurder van
voornoemde maatschappij, een termijn te stellen, binnen welke hij
zich, volgens Art. 4 der concessie, kan wenden tot Gedeputeerde
Staten, aan wien de beslissing is opgedragen. Er wordt besloten,
dien termijn te bepalen tot 1 Julij aanstaande.
De vergadering verleende hare goedkeuring tot het doen van af-
en overschrijving van verschillende posten der begrooting van 1861,
ten bedrage van 11745.49; van 23.51 wegens kwade posten
en van 438.304 wegens verpleging van krankzinnigen.
Voor kennisgeving werd aangenomen de mededeeliug, dat de
aanbesteding der onderwijzers-woning in de Nieuwstad, den 9den
dezer had plaats gehad, waarbij bet werk aan den minsten inschrijver,
den beer P. Verhev, voor 5730 was gegund.
Er werd medegedeeld, dat, bij de verificatie van de boeken en
de kas van den gemeente-ontvanger, den 15 April jl. gehouden
aanwezig was eene som van 110S11.S4.
Door den Voorzitter werd medegedeeld, dat, tengevolge de be-
