J)S 64.
Tweede Jaarafanff.
1862.
<§eföer, 3TieutoeÖic}] WiflemsoorD, CI15.
WOENSDAG HU 8 JAXUARIJ.
Poïittcft Cücrsigt.
nn
NIEUWE fl? COURANT
VAM DEM
j., i Verschijnt WOESSDAG en ZAT5JRDAG. u i i i c m m
Abonnementsprijs per kwartaal ƒ1.-30. Prijs der Advertcnticn 10 Ct. per regel,
j Brieven franco aan den Uitgercr
Franco per post»1.50. behalve 35 Ct. Zegelr. voor elke plaatsing.
Beschouwingen omtrent eenige punten van
het behandelde in den Gemeenteraad
van den 28 December jl.
Van verschillende zijden ontvingen wij in de laatste da
gen, stukkenallen meer of minder betrekking hebbende op
het verhandelde in den gemeenteraad van den 2S Dec. jl.
en voornamelijk over de wijze waarop de benoeming dei-
plaatselijke commiezen geschied is. Wij meenden de meesten
niet te mogen plaatsen, alhoewel wij den inzenders in hunne
beweringen soms geen ongelijk konden gevenen oordcelen
het daarom nuttig en noodzakelijk, eenige hunner beschou
wingen, hoewel veranderd, hier weder te geven.
Het was in het oogvallend, zeggen sommigen, dat eruit
het groot aantal van 233 sollicitantenwaarvan slechts acht
benoemd konden worden, juist siechts acht op de voordragt
of aanbeveling stonden. De bewoordingen voordragt of aan
beveling doen hier niets ter zake. De raad behoort zelf te
kiezen uit de sollicitanten die zich voordoenen alzoo had
den minstens 10 of 21 caudidaten op de aanbeveling moeten
staan. (Men boude in het oog, dat wij slechts de gevoelens
van anderen resumeren, geenszins onze eigene gedachten hier
nederschrijveu). Anderen meenen dat de sollicitanten geene
waarborg vinden in het verhandelde in den raaddat hunne
namen zijn bekend geworden bij de commissie, door den
raad benoemd, oin de voorloopige aanbeveling of voordragt
uit te brengen, en beweren dat de namen der 233 sollici
tanten hadden moeten worden gedrukt of minstens in de
openbare zitting behoorden te worden voorgelezen. Zij ver-
eenigeu zich dus in dat opzigt met het gezegde van den
heer v. Kelckhoven en gclooven dat het laten circuleren
van de namen der vijftien personen die zich aan het exa
men hebben onderworpen, geen waarborg is voor de strikte
regtvaardigheid der benoeming, te meer daar de namen der
zeven anderen, met welke men toch ligt een dubbeltal had
kunnen zamenstellenniet genoemd of bekend gemaakt zijn.
De overige beweringen waarom deze en geene andere per
sonen zouden benoemd zijn, achten wij hier niet te mogen
opnemen.
Nog wordt de vraag gedaan of het schortsen der vergade
ring, te midden der benoeming, niet in strijd is met de
Aset, en of alles wat tot deze benoeming van personen be
hoorde, niet in het openbaar moest behandeld zijn; de dis-
I -crissien over dit punt gevoerd, waren vrij langdurig, doch,
nadat eenige oogenblikken de vergadering gesloten was
ging men onmiddelijk tot de stemming over, hoewel één
der leden pertinent verklaarde '/niet geweien te hebben dat
de lijst op de Secretarie ter visie had gelegen". Hoe kon
^rdat lid, en velen met hem, de verzekering erlangen dat er
'er 'e 225 niet genoemde sollicitanten, geene waren die
benoeming verdienden, of meer regt hadden, te
Vqstcid. Welk lid staat er borg voor, dat de
van de hecren v. Kelckhoven cn Janzen, omtrent
jlijkheid om een' persoon te benoemen die kennis
bezit van meel, van zoo weinig waarde was, dat men ze in
den wind sloeg De belasting op het gemaal is een hoofd
bron der inkomsten ouzer gemeente, en daarom alleen zou
het wenschelijk geweest zijn, ten minste één persoon ouder
de commiezen te hebben, van wien men verzekerd was, dat
hij de vereischte kennis bezat om daarover te oordeelen.
Eene andere vraag die geopperd is, en die wij meenen
niet onbeantwoord te mogen laten, is de wettigheid van de
verkiezing van een' hoofd-commies ouder de gegevene om
standigheden. Er was van wege het gemeente-bestuur cene
oproeping gedaan in eenige dagbladen, in welke de bezol
diging aan die betrekking verbonden, werd vastgesteld op
ƒ700. Geen sollicitant doet zich op die voorwaarde op.
Slechts een enkel persoon biedt zich aan die funetien op
zich te nemen, doch niet op de oorspronkelijke conditiën,
maar met bij-bepalingen, vau welke in de oproeping geene
melding gemaakt was. Mogteu die voorwaarden aangeno
men worden Is dit niet ecu priviligieren vau één persoon
ten koste en ten nadeele van anderen p Zouden anderen niet
naar die betrekking gesolliciteerd hebben, indien zij vooraf
geweten hadden, dat er behalve het salaris van ƒ700 nog
een vast pensioen aau verbonden was Een der raadsleden
(de inzender bedoelt zeker den heer Graat) scheen zelf het
onbillijke en onredelijke eener zoodanige handeling te be
grijpen en meende dat cr eene nieuwe oproeping moest
plaats hebbeneene bewering die ook door den heer Kocringh
werd bevestigd en die naar sprekers zeggen //ook in de
commissie was in aanmerking gekomen". De heer Reeringh
echter zeide "dat zich niemand anders had aangemeld", ter
wijl reeds door den heer Graat was aangevoerddat hij in
eene vorige vergadering verklaard had dat «het tractement
te gering was". Derhalve wordt gevraagd of er geene
tweede oproeping van sollicitanten had moeien plaats hebben
in welke de voordeden die de raad later aan deze betrek
king verbonden heeft, duidelijk waren vermeld, en of deze
benoeming geacht kan worden wettig te zijn.
Wij hebben het bovenstaande geschreven geheel en al
naar aanleiding van bij ons ingezondene stukken, welke wij
noch geheel wenschten te plaatsennoch geheel ter zijde te
leggen. Publiciteit is ook noodig, ten eiude de aanmerkingen,
die belanghebbenden somtijds hebben tegen raads-bcsluitcn
ter algemecne kennisse te brengenzonder den minder aan
namen toon van diegenen die zich verongelijkt achten, te
volgen.
Iu ons volgend nommer zullen wij trachten de gedane
vragen en opmerkingen te beantwoorden.
Eindelijk zijn de discussiën over de verschillende hoofd
stukken der Staats-begrooting in de Eerste-Kamer der Statcn-
Generaal ten einde gebragt. Hoofdstuk XI Departement--
van Koloniën) is met 25 tegen vijf stemmen, en Hoofdstuk
XII (Onvoorziene uitgaven) met algemecne stemmen -aange-
