Arrondisseme nts-Rechtbank te Alkmaar.
Tweede Blad.
Woensdag SO November. No. 95
Z.EA. eischt daarna levenslange
gevangenisstraf
"plaatselijk nieuws.
burgerlijke stand.
De vergiftigingszaak te Hoorn
Nadat ©en buitengewoon groot aantal
persmannen zijn toegelaten, worden de deu
ren van de publieke tribune geopend en
het volk stroomt naar binnen. Aan de deur
hebben twee rijksveldwachters plaats ge
nomen, zij1 worden door den stroom bij
na meegesleurd en hebben |de grootste moei
te om het volk tegen te houden, In een
minimum van tijd is |de tribune stijfvol.
Het Openbaar Ministerie wordt waarge
nomen door Jhr. Mr. v, Sonsbeeck.
Beklaagde Johannes Jacobus Beek wordt
binnengeleid door 2 rijksveldwachters. Hij
is een oud mannetje, met grijze haren, so
ber gekleed, gekromde rug; hij kijkt schuch
ter voor zich uit ©enigszins voorover.
Bekl. is 63 jaaar, is geboren te Hoorn
cn aldaar als winkelier en kantoorbediende
woonachtig. Hij is gedagvaard wegens het
in September 1.1. pogen tot vergiftiging van
den gemec ntebode Wjllem Markus te Hoorn
en zijn gezin, zulks met opzet en voor
bedachten rade, door middel van ©en taart,
waarin hij een hoeveelheid rattenkruid had
doen brengen.
De heeren Dr. H. L. E. van den Berg
arts te Hoorn, Dr. J. W;._ Deknatel, officier
van gezondheid te Alkmaar en Dr. J. A. B.
C. Belmonte arts te Hoorn zijn als deskun
digen gedagvaard.
De heer H. J. Wianna, apotheker te Alk
maar is als scheikundige gedagvaard.
Voorlezing wordt gedaan van het briefje
van beklaagde dat (hij bij de taart ge
zonden heeft waarin hij den g|e-
meentebode feliciteert met zijn geboortedag,
hij geeft den raad: ,,laat dezen taart niet
oudbakken worden" en uit den wensch„ik
hoop het een volgende jaar weer te doen"
onderteekend „een oud kermisreiziger".
Daarna doet de griffier voorlezing van
liet verslag van de gemeesheeren-deskundi-
gen omtrent de schouwing van het lijk
van de overleden vrouw:.
In dat verslag komen ide deskundigen tot
de conclusie dat de doodsoorzaak was het
gebruik van arsenicum.
Beklaagde bekent. Bekl. antwoordt op de
vraag van den President, dat het juist is,
dat |t(ij' vroeger zich aan verduisteringen
heeft schuldig gemaakt in zijne functie van
gemeente-bode en daardoor ontslagen.
President vraagt of hij de daad gedaan
heeft uit wrok, waarop bekl. begint te1 hui
len en den zal^loek voor den dag haalt
Een wèek of drie tevoren heeft hij het
plan geopperd en is |den 28en Sept. met dat
doel op reis gegaan.
Hij is loO'pende gegaan naar Scharwoude
en daar op spoor naar Amsterdam ver
trokken. Op de vraag van tien Pres. zegt hij,
dat hij naar Scharwoude was gewandeld
om daar op den trein te komen. Hij had
papier bij zich om ide taart in te1 wikkelen,
het adres heeft hij met de linkerhand g>e-
schreven evenais het briefje, beide te vo
ren gereedgemaakt.
Van Amsterdam is hij naar Haarlem ge
gaan. Op de jvlraag van den Pres. of dit
niet was, om het spoor bijster te maken,
blijft hij het antwoord schuldig: Hij bestelde
een taart en hij zeidie', tot de winkeljuffrouw,
dat het er een moest zijn waar wat in
moest.
Hij heeft de taart meegenomen en in
ten café bet arsenicum bijgestort. In het
café Ihad hij eerst ©en borreltje gedronken
De taart bestond uit 3 lagen, in een tuintje
van het café bok bekl. zich terug en vo;egde
hij het arsenicum toe. Daarna legde hij
den brief in de doos en deed het adres op
de doos.
Hij gaf als naam op „Markus" en
als zijn woonplaats Njeuwézijti's voor
burgwal 16, Amsterdam aan den
schaal knecht van de firma van Gend en
Loos. De pres. vraagt of bekl. er niet aan
gedacht heeft, dat zijn stiefdochter met haar
kinderen Markus zou komen feliciteeiren.
>,U kunt nu wel de heel-e waarheid zeg
gen, u heeft al zooveel gezegd" vraagt
de president.
Wanneer u 3 wieken heeft rondgeloopen
met het plan, dan; wist u toch idat de vrouw
daarvan zou eten. Heeft u daar aan ge
dacht?"
Spr. dringt op antwoord aan op_ de vraag
01 hij niet verwiachtte, dat de huisgjenooten
er van zouiden eten.
De pres. vraagt: „Was uw begeerte om
Markus te dooden zoo groot, Idat u bet niet
hinderde als andere huisgenooten, die mee
aten, zouden sterven?" „Helaas niet" is
bekl's antwoord1 K
bekl. antwoordt daarna op den pertinenten
vraag van idlien pres, met een schouder
ophalen.
De verdediger Mr. Dorbieox Iwenscht op dit
punt den nadruk te leggen. In het verslag
van den Rechter-Commissaris is dit punt
aangehaald, verdediger vraagt dit nogeens
duidelijk te vragen aan bekl.
De pres. zegt deze vraag gesteld te heb
ben. De verdediger dringt er opnieuw op
aan, omdat dit punt het zwaarste is.
De pres. vraagt nu nogeens of bekl er
Het aan gedacht heeft, dat de vrouwj v.
Markus er van zou eten.
Bekl. zegt, dat hij gedacht heeft, dat Mar
kus zoo egoïstisch zou zijn om de taart
voor zich alleen te behouden, De pres. zegt:
Bekl. is 'door bet lezen van romans op
de onzalige gedachte van vergiftiging ge
komen, maar dan zal hij ook gelezen heb
ben, dat het gebeurd is, dat anderen er van
aten en mee stierven.
Pres. zegt: Als u hem een flesch jene
ver ik weet niet of Markus dat ge
bruikt? had gezonden met vergif of ta
bak met vergif, dan had u kunnen denken,
dat Markus alleen er van zou gebruiken.
Eerste getuige Dr. H. L. E. van den Berg
arts te Hoorn, heeft geconstateerd, dat de
vrouw van Markus aan arsenicumvergifti
ging is overleden.
Dr. J. W. Deknatel, officier van gezond
heid, te Alkmaar heeft den lijkschouw' ge
houden {en hem is gebleken uit den in
houd van maag en darmen, dat de vrouw
van Markus is overlieden aan veirgifting
door arsenicum.
Dr. J. A. Bi. C. Belmonte; arts te Hoorn,
heeft mede den lijkschouw: verricht, en ver
klaart dat de doodsoorzaak is ontstaan door
hevige darmontsteking ontstaan door vergif.
De heer H. J. F, Wanna als deskundige
gehoord heeft het stuk taart scheikundig
onderzocht. Hij heeft deden der maag, le
ver en darmen der overleden vrouw schei
kundig onderzocht. Hij heeft ook de maag-
uitwerpselen onderzocht -en daaruit gecon
cludeerd, dat de dienstbod© Appelman rat
tenkruid heeft gebruikt.
Dr. v. d. Berg verklaart hierna, dat uit de
cijfers van den beer Wanna blijkt, dat de
hoeveelheid arsenicum voldoende was om
de vrouw te vergiftigen. Hij verklaart, dat
juffrouw Markus anders geregeld gezond
was.
Dr. v. d. Berg zegt, dat als oorzaak, dat
de dienstbode niet bezweken is, deze kan
aangevoerd worden: dat zij na de taart
nog een boterham gegeten heeft en daar
door had het arsenicum niet zoo'n invloed
als bij de overleden vrouw1, terwijl ook het
jeugdige gestel der (dienstbode er toe heeft
bijgedragen, dat ze gespaard is gebleven.
Klaas Molenaar, agent van politie, te'
Hoorn verklaart de stukken van overtuiging
te hébben v ervoerd en bekl. te hebben ge
arresteerd.
De adjunct inspecteur van politie Diede-
rik Lucas van Hoorn, verklaart, dat onder
zijng eleide het lijk is vervoerd van het
sterfhuis naar het ziekenhuis en de stukken
van overtuiging in beslag zijn genomen.
Willem Markus, gemeent-ebode, oud 84
jaar, verklaart op 28 Sept. thuiskomend©
een pakje gevonden te hebben, er zat een
taart in met het bewuste briefje, waar
op |de felicitatie.
's Avonds tusschen half 7 en 7 uur is
de taart aangesneden, hij heeft zijn vrouw
en de dienstbode er een stuk van gegeven.
De vrouw heeft nog gezegd: „we moesten
nog een stukje voor zus (getuige Elisabeth
Akkerman huisvr. v. J. C. Woestenburg)
ook bewaren."
Zij werden later misselijk, de dienstbod©
reeds cum 7 uur, Hoen zij wegging. De vrouw
kreeg hevige pijnen ,en diarhee. Hare laat
ste woorden waren: „ik ben vergeven",
vrouw heeft nog, gezegd: „we moesten
nog eens tukje voor zus ook bewaren."
Ruim 3 jaar geleden had bekl. geld ver
duisterd, get. had dat verteld aan den bur
gemeester, bekl. is (daarop ontslagen.
Bekl. kwam bijna nooit bij get. in huis.
Een jaar geleden, toen ihij ziek was wel „Hij
had een hekel aan me" zegt bekl.
Uit de verklaring v. get. blijkt, dat hij aan
bekl. alleen beloofd had, dat hij zou zwij
gen over het geld, dat bekl. van hem zelf
gestolen had, dat had hij ook later terug
ontvangen. Over ide andere verduistering
heeft hij' niet beloofd fte zullen zwijgen.
Ook heeft get nimmer beloofd' dat hij'
bekl. zou willen steunen om zijn opvolger
te worden.
Grietje Appelman oud 14 jaar was dagj-
meisje bij Markus. Zij wordt niet ouder ©ede
geboord. Zij verklaart, dat door Kuiper, be
steller van h et spoor, het pakje is gebracht.
Ze Was erbij, toen Markus Ihet kistje opende.
Er wias een taart in. Nadat zij een stukje ge
kregen had, gevoelde zij zich onwel. Zij
is daarna zeer ziek geweest en door Dr.
v. d. Berg behandeld. De oude juffrouw
heeft nog een stukje aan de kat gegeven,
die spuwde het uit, waarop de Off. op
merkte: „De kat wias het slimst."
Als getuige wordt thans opgeroepen Wil
lem Akkerman, loodgieter te Hoorn Deze
is bij het vervoer van het lijk tegenwoor
dig geweest.
Meindert Vollenga, banketbakker te
Hoorn zwager van beklaagde verklaart, dat
bekl. tijdens de landbouwifeesten heeft ge
vraagd -een dubbeltje rattenkruid te koo-
pen voor hem.
Cornelia Johanna Hellingman winkeljuf
frouw te Haarlem keert zich na het bin
nenkomen naar den verdediger m-eene^de
aan hem te moeten -verklaren, verklaart bekl.
te hebben geholpen. Hij vroeg een taart,
waar iets in kon.
Op de doos mocht geen teeken staan,
dat de herkomst kon verraden.
Berna. van Wien-dèl de Joode; winkeljuf
frouw, te Haarlem zegt, dat op 28 Sept.
des middags 2 uur bij haar in den winkel
in de Groote Houtstraat 73 door bekl. een
taart is besteld. De verpakking moest blan
co zijn. De taart bestond uit 3 lagen, de
onderste en middelste waren room. Later
is die taart door bekl. gehaald.
Jacob Onrust, banketbakkersbediende te
Haarlem, heeft opdracht gekregen om een
taart van 5 ons v-olo)' 1 gulden te bakken.
Anna Cath Weber huisvrouw: van J. Kooij
tapster te Haarlem verklaart, dat bekl. eerst
bij' haar een borrel gedronken heeft en een
praatje met haar gemankt, Later is hij te
ruggekomen met een pakje.
Lambertus Joh. Booghmans, schaalknecht
bij de firma v. Gend en ,Loos te Amster
dam, heeft op 28 Sept. aangenomen van
bekl, het pakje dat in bruin papier was
verpakt. Hij heeft geantwoord op 'een vraag
naar zijn adres: Markus N. Z. Voorburg
wal 16. Getuige toont zijn boek, waarin dit
is aangeteekend.
Hermanns Kuiper, besteller bij de H. IJ.
S. M. t e Hoorn heeft het pakje bij Markus
bezorgd.
Laatste getuigeElisabeth Akkerman huis
vrouw van J. C. Wp-estenb-urg, is bij Mar
kus vroeger thuis geweest. Markus was
haar stiefvader. De vrouw van Markus is
in hare armen gestorven.
Op de vraag van den pres. of zij bekl.
kende antwoordde zij heel snippig: „Ja heel
goed, EdelAchtbarc",
Na de Pauze is de Officier van Justitie
aan het woord. Z.EA. begint zijn requisitoir
met de woord-en: „Indrukken vervallen snel.
Gebleken is evenwlel, dat die woorden niet
steeds regel zijn, want Ide uitzondering daar
op is hier gebleken.
Wanneer men maar even terugdenkt aan
hetgeen geschied is ©enige maanden ge
leden te Hoorn, dan krijgt men een in
druk van het gebeurde terug. Bij het over
lijden der vrouw, dacht teen eerst aan toeval,
doch het bleek later dat ©en zwaar mis
drijf was gepleegd. Onder den mom van
vriendschap werd ©en taart aangeboden, die
in zich bevatte vergif. Was het Wonder,
dat ©ene dergelijke lage misdaad ontsteltenis
wekte te Hoorn, jn bet Arrondissement Alk
maar in geheel Nederland?
Z.EA. brengt ©en woord van hulde aan
den ijver van den adj.-insp. van politie te-
Hoorn, die in die dagen het commissariaat
waarnam, idank aan ide politie te Amster
dam en Haarlem, voor den bijstand de
justitie te Alkmaar verleend.
Groot was dan ook de verontwaardiging
te Hoorn en door bet geheele land. Zoo
ooit dan is thans gesproken o-ver de „Vo-x
populi", die vaak de Vox Dei is. Bij het
station te Hoorn stond leene groots me
nigte bijeen. „Wij zullen wiel zorgen, dat
hij zijn portie krijgt" „Ik zo-u 'hem 'maar het
restant van de taart geven om op te eten,
mijnheer de Officier" dergelijke teekenen
van verontwaardiging wierden geuit. Terecht,
Want een (dergelijke sluipmoord als die van
bekl. is eene ais die uit de middeleeuwen.
Van iemand, die met open vizier een ander
vermoordt, is de daad niet zoo laag als deze:
Is het wonder dan belk. in Ide o-ogen van het
volk weinig genade vinden kan.
Vervolgens gaat de- Off. de dagvaarding
na. De feiten zijn bewiezen, bekl. heeft
eene volledigs bekentenis afgelegd. Voor
bedachte rade i s hier sterk aanwezig. Bekl.
hjrjaft 3 wek-en rondgeloopen. In Hoorn heeft
hij' zijn daad voorbereid.
De brief heeft hij tevoren geschreven,
het adres -eveneens, via Amsterdam is hij
naar Haarlem gereisd, oak (dan beeft hij nog
maatregelen genomen. Tijd van kalm over
leg was er dus voldoende.
Ook de opzet was aanwlezig. Bij den
Rechter-Commissaris heeft biekl, gezegd' dat
hij rekening had gehouden niet hét feit,
dat andere menscben weleens v. de taart kon
den eten. Dit blijkt hieruit, dat bekl. taart
koes, eene versnapering bijzonder voor
vrouwien.
Als hij gewild had, Ihad hij1 's avonds, toen
hij in Hoorn 'terugkeerde, izijn daad ongedaan
kunnen maken door de vrouw' v. Markus
te waarschuwen.
Bekl. heeft zich vroeger aan een misdrijf
schuldig gemaakt, maar kwlam niet
in aanraking met de justitie oindat men dat
niet wilde ©u toch uit wraak ging hij
Markus vergeven.
Is het ni-et cynisch een brief te eindi
gen met de woorden: „een volgend jaar
krijg je -er weer ©en" wat beteekent „als
ik je nu niet krijg, dan krijg ik jela ter nog
wél, wacht maar!"
En dan zie ik bekl. daar in den tuin van
het café bezig, aldus de Officier, angstig
de blikken been en weer wendend, met
milde |h';and het vergif tusschen de taart
strooiend.
Alles beeft hij in de puntjes voorbereid:
papier wordt uit den zak gehaald om de
taart te verpakken. Nog vreest hij voor de
gevolgen, want hij trekt naar Amsterdam;
onn daar het pakje te verzenden. 'Z.EA'.
zou nog als getuige hebben kunnen op
roepen den heer Polak, die bekl. op den
Dam heeft gezien, met het gelaat naar
het gebouw van Van Gend ©n Loos. De hr.
P. heeft nog langs bekl. geloopen, maar
bij .wilde niet gezien worden.
Z.EA'. wijst op het geval v. d. Linden te
Amsterdam. De bekl. in deze zaak wilde
zijn moeder vergiftigen door in thee arse
nicum te werpen. De Rechtbank kwam toen
tot de conclusie1, dat ook ten opzichte van
den oonij die meid© dronk van dei thee;
voorbedachten rade- en opzet was ingesloten.
Z.EA. acht bekl. dus schuldig; aan moord,
al heeft h ij de vrouw van Markus niet wil
len treffen. Spr. brengt hulde aan de des-,
kundjgen speciaal aan den heer Wanna en
hij maakt hunne conclusies tot de zijne.
Bekl. is schuldig zooveel aan den dood
van de vrouw ivan Markus als aan de
ernstige toingesteldheid van |de dienstbode
en voor beide feiten is bij strafbaar.
Z.EA. is pok met sympathie vervuld te
genover andere onschuldige slachtoffers n.
I. Ide kinderen van bekl. Hiet spreekwoord:
„de appel valt niet ver van den stam" zal
wel van toepassing pp hen worden ge-:
bracht, maar dat spreekwoord -gaat hier
niet fc\p.
't Is te wienschen, dat zij de zware straf
door hun vader opgelegd zullen dragen.
(Bekl. barst hier in snikken los) Tenslotte
richt de Off. een woold tot bek]. Wanneer
tot u doordrongen is de afschuewlijkheidj
uwer misdaad, dan zult gij begrijpen, dat
er voor u geen -plaats meer in ide maatschap
pij is, want men zal voor u oppas
sen, als gij een glas water zoudt presentee
ren, als gij >e-en sigaar, -een pijpje tabak enz.
aan uw medemensch zoudt aanbieden
ge zijt niet meer geworden dan een dier,
waarvoor iedereen terugdeinst.
Overweeg, gedurende den tijd, idat ge van
'de maatschappij afgezonderd leeft, dait gij
u grovelijk hebt misdragen tegenover de
slachtoffers van uw: misdrijf, tegenover Mar
kus,t eg-enov-er uwe vrouw, tegenover uwe
kinderen tegenov-er de maatschappij.
Moge die overweging jaan u voedsel geven
toth et verkrijgen van berouw ova- uw-e
daad en dat later, als gij voor den Hoogen
Rechter zult verschijnen, u vergeving zult
vinden, voor wat 'wij aardsche rechters niet
kunnen vergeven.
Mr. Dorb'-eck trad op als ambtshalve
toegevoegde verdediger van bekl. Pleiter
zegt, idat op hem rust de dure plicht om uit
te wérken datgene 'wat ©enige verlichting
kan bijbrengen in deze zaak.
Hij acht zich niet|enke] geroepen maar ook
gedwongen twijfel op te wekken niet om-
ontslag is opgelaaid tot .vlammen bij bekl.
bekentenis zoo gedocumenteerd zoo gestaafd
door getuigen, ook niet omtrent het des
kundigen rapport, wjaarvoor hij' met den
Qj. v. J, een' woord van hulde brengt. Twijfel
wil hij slechts wekken of de kwalificatie
van poging to-t moord wel juist is. Volgens
pleiter maakt de tijd absoluut geen béstand-
deel uit van voorbedachte rade. Pleiter wijst
er op, idat de wrok niet dadelijk, na zijn
trent getuige verklaring, niet omtrent de
maar pas toen hij als afslager niet wierf
aangesteld, ©en jaar later. Spr. meent dat
daarom voorbedachte rade in deze zaak
niet kan bewiezen heeten.
(Wordt vervolgd).
(Morgen (Woensdagavond) verschijnt
Ons Blad op den gewonen tijd
WARMENHUIZEN.
R aa ds vergadering. Vergadering v
den Raad dezer gemeente op Vrijdag 25 No
vember 1910.
Aanwezig alle leden.
De notulen worden onder dankzegging!
goedgekeurd.
Mededeelingen
Bericht van het hoofd der schob], dat 16
meisjes en 17 jongens van de herhaling
school gebruik maken.
Dankbetuiging van den heer G. J. Ter-'
plegt voor de i nwiilliging van zijn verzoek
onlangs de gemeente gedaan.
Bericht, idat thans ide Rijksbijdrage voor
het onderwijs personeel iets ho-oger is ge
worden tengevolge van de verwisselingen
van het personeel.
Bericht, dat aan den heer O. J. Teir-
plegt de borgtocht groot f221.81 is terug
betaald.
Bij de laatstgehouden kasverificatie was
in kas f 1330.53.
Kennisgeving, dat de bouw foor het lokaal
vak J. te Schoortdam gegund is aan den
laagsten inschrijver voor de som van f886.
Voor den grond van het gebouw te War-
menhuizen wordt door het Rijk 100 gld.
vergoed.
Thans is aan de orde een verzoekschrift
van den heer W-. Wognum Pz„ waarin de
ze beleefdelijk om Vlet behoud der ver
gunning aandringt.
Al-s in strijd met de wet, kan de voor
zitter daar niet op in gaan; het verzoek
wordt dus niet behandeld.
B.. en Wi. hebben aanvraag gehad van den
Kapitein om' voor het militair onderricht
te gebruiken het lokaal vak J.
Tegen 50 gld. vergoeding hebben B-, en
W: dat toegestaan, 'wielk besluit door den
raad wordt goedgekeurd, het volgende jaar
zullen de oefeningen beginnen.
Hierna komen de Regelingen van heffing
van schutgelden -en begraf-euisrecht ter spra
ke. Deze regelingen welke weinig verande
ring in de bestaande brachten treden in
werking 1 Januari 1911.
Hoewlel het misschien moeilijkheid zal
brengen m-et dé goedkeuring dezer verorde
ning, hebben Bi. en W, gemeend; geen
zekerheidstelling tei vorderen van de be
trokkenen, wijl hunne persoonlijkheid vol
doende is.
Thans volgt de regeling der borgstelling
van den gemeente-ontvanger, waaruit blijkt,
dat ide jaarlijksche ontvangst gemiddlelid
f 19474.33r/a bedraagt.
Hi-erop volgt Ide suppletoir© begroo-ting
1910, waaruit blijkt Idat de inkomsten zijn
gesteld op f 25.261 de uitgaven op f 25690
alzoo een nadeelig .saldo- groot f429.
Wijl niet op de begrooting voorkwam de
te bouwien perceelen voor vak J., wordt
thans tot -een gelidleening besloten groot
1500 gld. tegen hoogstens 6 pet.; aftelossen
in drie jaar.
Daarna ^komt een verzoekschrift ter spra
ke van den beer E. Paarlberg; van Krab
bendam waarin deze vraagt te mogen koio-
pen dat gedeelte' „Achterwieide", wat niet
door de tramwlegmaatschappij is onteigend
thans i n huur bij C. de Qroiot te Krabben
dam.
De 'heer de Qroo-tis tegen dezen verkoop
en van meening; idat Be gemeente reeds ge
noeg verkocht heeft
De voorzitter zegt: Wij gaan er voorloo-:
pig dan ook maar niet op in.
Waarop de hr. de Groot adviseert, er
geheel niet op in te gaan en adressant,
dat mede te d-eelen. De Gemeente-ontvanger
deelt mee, dat de huurder nu reeds de
huur gebracht heeft, dus wel een teeken,
dat hij het niet missen wil en 't is nog
eenige jaren in huur.
Bij de rondvraag brengt ide hr. Stade-
gaard het droevig ongeluk ter sprake en
dringt op scherp politietoezicht aan, om
toch vooral de jeugd te verbieden op de
rijtiuigen te klimmen of ideze te volgen.
Tevens stelt hij voor, fwijl er oude steenen
genoeg zijn, een straatje te maken naar het
arrestanten-lokaal.
De politie zal op 'een en ander gewezen
worden;- en hiet straatje zal worden gelegd.;
De hr. Swan bepleit nogmaals wering
der bedelarij; 't wordt erger in plaats van
beter.
De voorzitter geeft dat wel toe, maar:
z-egt hij ,,-er zijn ook zooveel ongelukkige
menschen".
De hr. Swan wijst vooral op drinkebroers.
De heer de Oroo-t zegt: „Zij die muziek
maken, moeten toch toestemming hebben
van den Burgemeester; krijgen ze dat
steeds
De h-eer Kraakman zegt: Ik heb net zoo
lief, dat ze niet spelen, want ze kennenj
er toch niets van."
De voorzitter zal strenger laten toezien en
vooral de drinkebroers tegengaan.
De heer Swan brengt dien wensch van
een wielrijder over, om bij het begrinten
der wegen één kant tegelijk te begrinteu
en, als dat vast is gereden, dan de andere
zij „als ze dat overal deden zou hetv oor
den fietser heel wat prettiger rijn, want nu
is het geen doen."
Met dit verlangen zal rekening w-ordeh ge
houden.
De hr. Sw'an doet de opmerking, dat,
waar wij onlangs het Burgemeester-jubileum
hebben gevierd, het wenschelijk zou zijn,
iets 'daarvan in de notulen te doen plaat
sen.
De secretaris neemt lachend1 het notu
lenboek ter hand -en geeft een flink ver-,
slag ten beste; waarvoor Ihij dén dank der
vergadering ontving.
Hierna werd de vergadering do-or den
voorzitter gesloten.
LANGENDIJK.
Contracten. Door „Koophandel", de-
vereeniging der Langedijker groentenhande
laars is het besluit genomen om geen ge
bruik te maken van de nieuwe koop- en
verkoopcontracten ingevoerd door ide Tuin-
bouwvereeniging Langedijk en Omstreken
Op deze contracten wordt ©en leveringstij-d
van ten hoogste 7 dagen verplichtend ge-,
stel-d en zijn i ngevo-erd om den opvoor-
koop van dorschkool te beletten. De han
delaren hebben besloten alleen te koop-en
op de oude contracten, waarbij de 1-everings-
tijd door kooper en verkooper wondt bepaald
zoo-lang' geen overeenstemming' in deze is
verkregen. Zij worden hierin gesteund door
de Tuinbouwvereenigingen „Oro-entencnl
tuur" te Broek op Langendijk en „Land
bouwbelang" te Noord-Scharwoude, die da
nieuwe contracten voor haar leden niet ver
plichtend stellen. Thans is echter door het
hoofdbestuur van „Langendijk en Omstre
ken" per circulaire en advertentie aan haar
ruim 700 leden verzocht zich stipt aan de
nieuwe contracten te houden len het in deze
genomen besluit krachtig te Ihandhav-en. Het
is er wél in te zien dat door ©ene n ander
een ©verkwikkelijke strijd het gevolg zal
zijn.
Rectificatie. In het verslag Id'ër feest-,
uitvoering (vian het R. K. Fanfarecorps
„Kunstgenot" in het vorig nummer stond
o.a. dat de feestredenaar in herinnering
bracht den grooten steun van de- heeren
Borger, enz. dit is foutief. Bedoeld werden
hier de heeren die borg7 hebben gesproken
voor het geld dat noodig was voor den
aankoop van instrumenten.
Purmerend.
GEBORENHendriknr, z. van Jan Noome
eu Pietertje Hendrlka van Twiek. Catha
rine, d. van Wiilem Daman en Catharlna
Kool.
GETROUWD: Klaa» Klomp en Dirkje
Koomen.
OVERLEDENGrietje Mefjer, 53 jeehtg.
van Willem Temper.
Beemster,
GEBORENGeertrnida, d. van Jacob de
Lange en Eva Leeuw. Oarneli», x. van
Herman Hellenberg en Neeltje Waterhout.
Lize Marie, d. van Pieter Noome en Trijntje
Beet*. Ncel:je Agotha Jannette, d. van
Sijmen van Berge en Neeltje de Vrie*.
Petras CorneHe, i. van Wilhelmus Pctru*
Koning en Anna Sophia Kea.
OVERLEDEN: Janlje Kooi), 65 j wed.
van Douwe Marks.
Heemskerk.
Geboren: Cornelia Catbarina, d. van
Johannes Scbnnrman en Petronella Zonne
veld. Bancra* Jacobus, s. van Baucras
Beentjes en Maria Kloes. Maria Anna,
d. van Martinui Ko* en Anna Zonneveld.
Adrianns Johannes, z. van Johannes Anto-
niui van der Zaï te en Gntntje Kapteijn.
Ooba, d. van Jan van Brulcswaard en Margje
Doeven.
Getrouwd: Petru* Voorting 29 j. van
Bloemendaal en Gnurtje'Heesterbeek"^ j,
alhier.
Overleden: Jan, x. van Hermanns
Dokter en Wilhelmina van Dorp 10 mnd.
