No 54
Maandag ÏO Maart 1919
13e Jaargang
R..K. NIÉUWS- EN ADVERTENTIE BLAD VOOR NOORD-HOL? AND
Buitenland.
Verschijnt dagelijks.
Bureauxs HOF 6, ALKMAAR. - Telefoons Se?ac^eR633E 433'
Zonderlinge verdediging en enfiosdiga
A Dom of kwaadwillig.
OIVS BLAB
Abonnementsprijs:
Per kwartaal: per agent„f 1.65; met geïllustreerd
Zondagsblad f 2.10; franco per post f 1.85; franco met
geïllustreerd Zondagsblad f 2.30; afzonderlijke nummers
van de courant 5 et.; van het Zondagsblad 5 ct.
Advepienfieprijs;
Van 1-5 regels f 0.75elke regel meer f 0.15;
Renames per regel f 0.42* Rubriek „Vraag en Aan-
bod per plaatsing f 0.40.
Aan alle sbonné's wordt op aanvraag gratis een polis verstrekt welke hen verzekert tegen ongevallen tot een bedrag van t 300,—t f 400,—, f 200,—100,—, f 60,—f 33,—en 13
Blijkens een ruim drie kolommen lang
Hoofdartikel in de „Alkmaarsche Courant"
van Zaterdag heeft de Redactie van ge
noemd orgaan het als haren „onafwijs-
baren plicht" gevoeld, den burgemeester
van Alkmaar te verdedigen tegen óns,
verdachtmakers die verleden week
in een tweetal artikelen, getiteld „De in
stelling van een bioscoopcommissie ur
gent?" den burgemeester ons vertrou
wen inzake zijn bemoeiing met bioscoop-
filmkeuring opzegden en den kortelings
door ons geuiten gelukwenseh aan
het adres der burgerij met het bezit van
dezen burgemeester natuurlijk eveneens
in verband met een van hem verwachte
goede filmcensuur terugnamen
Zonderl ing is deze verdediging, om
dat zij tot in de finesses geïnspireerd
werd door den burgemeester, die den
hoofdredacteur van de „Alkmaarsche Cou
rant" verzocht een „volkomen objectief"
oordeel over de veelbesproken film te pu-
bliceeren envan de aangeboden ge
legenheid dankbaar gebruik maakte om
de toedracht der zaak met geregelde
toevoeging van zijne meening omtrent a.ie
bijzonderheden daarvan zóó mede te,
deden, dat het verslag van dit alles den
indruk wekt van een „ingezonden stuk",
een „oratio pro domo" van den burge
meester zelf.
Zonderling is deze verdediging ook
omdat zij Haar kracht moet on tl een en aan
b e w o n d e r i n g en g o e d k"e u r i n g van
de door ons gewraakte film, terwijl een
beschrijving daarvan in hetzelfde artikei
n.b, onweerlegbaar bewijst, dat de film van
verdacht allooi is en op do toeschouwers
in 't algemeen een tot verkeerde daden
prikkelenden, dus verderflijken indruk ma
ken moet.
Het zou ons te vèr voeren, als wij
Héél het relaas ,dat de burgemeester zijn
uitgenoodigden interviewer te noteeren
gaf, hier volledig wilde wéérgeven.
Laten we hierover kort zijn.
De burgemeester deelde mede, dat een
katholieke Alkmaarsche dame na daags
te voren (niét wetend, wat zij te zien zóu
krijgen) de slechte filmvertooning bijge
woond te Hebben hij hem was komen
tandringen op verbod van deze film,
dat hij op instigatie van deze dame
in de haast een keuringscommissie be
noemde, waarvan' de meerderheid de film
goedkeurde, en dat dus de filmvertoo
ning dóórging.
Verder kreeg de journalist op te teeke
nen, dat de burgemeester naar aanleiding
van deze filmgeschiedenis Donderdagmor
gen bezoek kreeg van „pater" B. H. C.
rfosman; (dat „pater" is kostelijk, en tee
kenend voor de bekendheid met katho
lieke aangelegenheden in zekere kringen,
waar men met 'n oordeel ook omtrent
de genoemde aangelegenheden zoo gauw
r' t-d pleegt to zijn!)
Volgens den burgemeester liep liet ge
sprek hoofdzakelijk over de instelling eener
^bioscoopcommissie; „pater" Hosman zou
de het met den burgemeester ééns geweest
zijn, „dat deze niet' anders had kunnen
doen dan zich bij de beslissing der com
missie neerleggen, hoewel het Hem („pa
ter" Hos man) natuurlijk speet, dat de meer
derheid dezer commissie een van dat van
Mr. Ledsberg afwijkend oordeel Had ge
uit."
Deze bezoeken bij den burgemeester nu
zouden volgens de Redactie der „A,k-
raaarsche Courant" geleid hebben tot
onze „zoo vernietigende openbare critiek
op het beleid van den burgemeester."
Het verwondert ons, dat de „Alkmaar
sche Courant" ondanks de uitgebreide
binnenk'amerscHe inüdïiingen, welke zi'
kreeg zóó slecht op de hoogte is!
Onze artikelen immers waren absoluut
geen gevolg van de bezoeken bij den bur
zemeester en van diens weigerachtige
houding bij dis gelegenheden.
Wil onze collega-redactie weten, lias wij,
tot het schrijven 'der bewuste, o.i. nog
allerminst betreurenswaardige artikelen
kwamen?
Welnu: op Vrijdagavond woonden wij
- gelijk gezegd een deel der filmver
tooning bij om ons een eigen oordeel te
kimnen vormen; natde derde acte wisten
wij genoeg, en wij gingen he&n in de over
tuiging, dat deze film èn uit zichzelf èn
om de opvatting daarvan door het publiek
verderf'lijk en dus ontoelaatbaar was, ter
wijl wij het vaste plan maakten, te trachten,
deze film te doen verbieden.
Te dien einde vervoegden wij ons den
volgenden morgen reeds bij d©n Gommis-'
saris van politie, met wien wij betreffen
de deze kwestie een onderhoud Hadden
dat ongeveer drie kwartier duurde
Commissaris begon met. te verkla
ren, dat ook hij Het land heeft aan derg--
v! >>Z0°Kenaamde kunstfilms" (woorden
van den Commissaris), maar dat ifat erg
moeilijk was (ook al in verband met liet
venture! grooic nadeel voor den bios-
^oomexplmtant) deze film zonder méér te
™!n; zou voor dezen keer
- - P rsoijen beneden den leeftijd van
18 jaar den toegang doen weigeren.
Hiermede niet tevreden wezen wij erop,
dat deze film in „Tooneel en Bioscoop"
bijzonder sterk afgekeurd is, terwijl
toch de burgemeester bij de behandeling
der gemeentebegrooting verklaard had, dat
hij uit „Tooneel en Bioscoop" kennis neemt
van het al dan niet afkeurenswaardige
eener film.
Hierop vernamen wij, dat „Tooneel en
Bioscoop" niet zelden 'n maand lang op
't secretarie blijft „slingeren", alvorens bij
de politie te komen, zoodat de politie
die toch met de allereerste filmkeuring be
last is niet zelden eerst zeer laat op
een en ander opmerkzaam gemaakt wordt.
Het nummer van „Tooneel en Bios
coop" waarin de afkeuring van de veel
besproken film vóór komt, had inspecteur
Leiirink ditmaal evenwel in zijn bezit.„
zoodat de politie in dit geval met de zeer
sterke afkeuring der film in genoemd week
blad wèl bekend was.
Do heer Leurink, die Vrijdagsavonds
de filmvertooning had bijgewoond, werd
ontboden, en verklaarde op de door den
Commissaris gestelde vragen, dat de film
inderdaad v.-el naaktheid vertoonde, en
dat het publiek de film over 't algemeen
voorzeker niet als 'n kunstfilm beschouw
de- hij had echter gemeend, de film
niet te wogen verbieden.
Na nog eenig over-en-w eer-gen raat be
loofde do Commissaris, dienzelfden mid
dag nog zoo eenigszins njogelifk
met den burgemeester over deze kwes
tie te zullen spreken en dezen de door
ons aangevoerd© bezwaren te zullen ken
baar maken.
Uit de woorden, uit heel de houding
van den Commissaris concludeerden wij,
dat de zaak nu wel in orde zou komen....
Tot onze verwondering en verontwaar.
dig ing bemerkten wij des avonds evenwei,
dat de film alsnog vertoond werd, alsof
er niets gebeurd was!
Toén sfond het bij ons vast: Hef abon
nement Qp „Tooneel en Bioscoop" is maar
een.wassen neus; de burgemeester houdt
met. de uitspraken in dit blad abso'uut
genu rekening, d u s.... mogen wij, katho
lieken. en alle fatsoenlijk denkenden, van
Alkmaar, hem inzake filmkeuring niet lan
ger ons vertrouwen schenken,
We besloten in 'n artikel onze teleurstel
ling dienaangaande te uiten, doch wij stel
den' dp publicatie hiervan uit, totdat de film
van hier zou verdwenen zijn: wij achtten
de mogelijkheid niet uitgesloten, dat onze
afkeuring voor sommigen (er wordt onder
personen van allerlei richting zoo druk
gepraat over 'n dergelijke afkeuring) een
soort onbedoelde reclame zou wezen. Eerst
toen eerr onzer raadsleden ons ervan over
tuigde, dat wij met publicatie geen kwaad
zouden stichten, dewijl héél Alkmaar tóch
alreeds wist, dat er in de Langestraat
een slechte film vertoond werd, terwijl
bespoediging der publicatie slechts tot
voordeel kon strekken, toen stapten wij
over ons bezwaar heen en.... publiceerden
ons eerste artikel; dat den volgenden dag
door het „slot" gevolgd word.
Men ziet alzoo, dat wij geheel uit eigen
beweging handelden: wèl was Het ons be
kend, dat do hierboven bedoelde katho
lieke dame bij den burgemeester was ge
weest om op verbod der film aan te
dringen, en dat kapelaan Hosman Het
zelfde had gedaan, voegen wij nu
hierbij alsnog onze persoonlijke bemoeiing
wij hierbij onze persoonlijke bemoeiing
ten deze bij de autoriteiten, dan is het
duidelijk, dat wij in ons eerste artikel
mochten spreken van „een krachtige actie,
var, meerdere zijden gevoerd, om de film
afgekeurd te krijgen", en dan moet Het
ens raadselachtig vóórkomen, dat de bur
gemeester aan de Redactie van de „Alk
maarsche Courant" verklaarde, van een
dergelijke actie niets te weten.
Wat betreft de actie der katholieke Alk
maarsche dame: de burgemeester schijnt
het haar zeer kwalijk genomen te hebben,
dat zij toen de burgemeester een com-
missie-tot-keuriDg wilde samenstellen uit
de heeren Griethuizen en Thomsen
erop aandrong (op i nitiatief van den Keer
Griethuizen), dat "ook een persoon van
christelijke beginselen b.v. Mr. Lees
berg in de Commissie zou zitting krij
gen.
Uit déze verstoordheid alleen is Het tc
verklaren, dat hij van de vertrouwelijke
gesprekken dezer dame ten zijnent aan den
journalist dusdanige mededeeiingen deed;
dat de Redactie van de „Alkmaarsche Cou
rant" in de gelegenheid was, aan Raar
adres oenige weinig behoorlijke onaange
naamheden te debiteeren.
Kapelaan Hosman zou den burgemees
ter verklaard hebben, 'dat deze niet an
ders had kunnen doen dan zicK bij tdé
leggen.
uitspraak der conimissic-jnoerderheid neer-
Wij hebben de juistheid van deze Be
wering niet kunnen controleeren, daar dé
weleerw. lieer Hosman Zaterdagmiddag, op
reis ging, wij moeten evenwel veron
derstellen, dat Hier een misverstand bestaat,
Wij verklaren in ieder geval, dat tiè
burgemeester wel degelijk' het recht Heeft
(o.i. zelfs den plichtï) een vertooning te
vorbiedën. welke door een der Com
leden zóó sterk wordt afgekeurd, als in
het onderhavige geval geschied is door
don heer Mr. Leesberg; van afkeuring
eener slechte film kan geen enkel deel
der burgerij nadeei ondervinden; goor
goedkeuring daarentegen wordt ontegen
zeggelijk véél en gróót onheil gesticht,
zoodat het geenszins onbillijk is, van den
burgemeester eener gemeente m©t ©en be
volking van allerlei richting te eischen.
dat een film verboden wordt, welke een
derde deel der bevolking ergert.
We staan hier voor de zóóveelste maal
voor een principiëeie kwestie: wat is goed?
wat is niet goed? - N
Uit dit bioscoop-geval blijkt wederom,
hoe grondeloos diep de klove is, welke o.is,
geloovigen, die we,en, dat we het (welba
kende en juist-omschreven) kwaad moeien
laten (in meest absoluten zin) scheidt
van hèri, die geen of weinig geloof hebben
en tusschen goed en kwaad de grenzen
sinds lang verdoezelden.
Wat niet wegneemt, dat het ons ten zeer
ste verbazen moet, te ervaren, dat een
zóó opvallend aantootelijke film ris de
fiim-indewestie door 'n Commissaris van
politie en 'n leeraar goedgekeurd en
door de Redactie van 'n neutraal (liberaal!
b'.ad zelfs verheerlijkt wordt.
Ten slotte een enkel woord tegen liet
verwijt aan ons adres, als zouden wij door
onze critiek het prestige van den burge
meester in- veler oogen geschokt hebben.
„t!u de burgemeester in deze ernstige tüden
meer dan ooit het vertrouwen der gansche
burgerij moet bezitten."
De beschuldiging is tè absurd, dan ar-!
wij, er veel woorden aan versjhllen zouden.
Ieder lezer van „Ons Blao" heeft be
grepen ("c stónd er trouwens duidelijk), dat
wij den burgemeester niet langer ons ver
trouwen waardig keurden, waar het be-
treftkeuringvan bioscoopfilms.
Méér hebben wij niet gezegd, méér
hebben wij ook niet willen zeggen; -
weimt: hiertoe hadden wij het volste ïecht
en wij nemen et' alsnog geen wóórd van
terug.
De bij de begröoting afgelegde belof
te omtrent toezicht op de films met in
achtneming van „Tooneel en Bioscooo"
blijkt nu eenmaal niet vervuld té worden.
Weet u, wat wij met onze critiek be
oogden
Versterking van li e t g z a g! Door
krachtig op te treden tegen alles, wat de
zedelijkheid schaadt, za! de burgemeester
dankbaarheid en eerbied voor zichzelf af
dwingen van verreweg het grootste deel
der Alkmaarsche burgerij, terwijl het een
rriet te loochenen waarheid is, dat waar
do zedeloosheid toeneemt, de eerbied voor
het gezag verdwijnt.
Wij. katholieken, hebben een verheven.
Opvatting van het gezag, het gezag",
dat van God komt
Dit gezag erkennen wij in den br.r
gemeester, ook al handelt hij wegens
verschil van godsdienstig of zedelijk in
zicht ©en enkele maal tegen de wetten,
welke hij volgens ons katholiek inzicht no
pens zijn gezag-uit-God moest doen uil
voeren.
Het feit, dat wij meenen, Hem bij zulk
een gelegenheid onze criliek niet te tno-
gen besparen, brengt zijn gezag voor nié
mand onzor ook maar 't minst aan 't wan
kelen. -
Heer Burgemeester, U moge ons
geJooven: wij, katholieken, zijn Uw. irouwe
onderdanen, ook al houd u met onze over
tuiging en met onze wenschen niet steeds
zóóveel rekening, als wij meenen (e mo
gen verwachten.
Wij staan pal voor uw gezag! Dat is u
gebleken in de van revolutiegeest zwan
gere Novemberdagen, toen de Redacts
van de „Alkmaarsche Courant", die thans
zoo pathetisch schrijft en klaagt over on
dermijning van Uw gezag, meende, rot op
zekere hoogte met de revolutionnaire ele
menten onzer stad te mogen en te moeten
samenwerken door opruiende „ingezonden
stukken" en niet minder verderfiijke ver
slagen te plaatsen.
't Zijn niet Uw ware vrienden, die met
liefjes-lachend gezicht al Uwe daden loven
en prijzen; degene, di© in U weet te
waardeereh, wat te waardeeren valt, doch
te juister tijd ook zij 't ongaarne
om bestwil Het niet-waardeerbare in U
wil becritiseeren, terwijl hij wat ook
vall'! Uw gezag als komend© van
God hóóg houdt ©n verdedigt met
woord en met" daad, hij is Uw war©
vriend.
Uw ware vriend in dezen zin is iede-
r e katholiek van Alkmaar.
God moge het verhoeden, docH
kómt er nog eenmaal revolutie in' Het land,
Heer Burgemeester! dan zal hét U blijken,
wie Uw ware vrienden zijn, Uw vrienden,
niet ^lleen van Wet woord, doch! tevens
van de daadl
tist natuurlijk) Het schandelijke quasi!
wii vergoelijken, door in 'n „woord
vooraf" de toeschouwers te vermanen, zijn
kunst(!)-product op te vatten volgens „de
moreel© waarheid'" welke de.H. Apostel
Paulus verkondigde: „Dan reine is~ alles
ram"naar aanleid? van dit zeer
actueele feit, willen wij ei eens even op
wijzen, dat degenen, die de aangehaalde
woorden exploiteeren, in dienst der onze
delijkheid en deze toepassen op de e-rge-
nis, welke gegeven wordt door onzede
lijkheid "in gedrag, woord, geschrift en
vertooning, óf uit domheid een bê
lacheiijke vergissing begaan óf zichzelf een
schandelijke leugen ten dienste der boos
heid veroorloven.
Do hierboven geciteerde woorden van
St. Paulus immers hebben met zedelijk
heid of onzedelijkheid (in engeren zini
niets uit te staan.
Luister maar even:
In zijn brief aan iitus (Hoofdstuk 1,
vers 1315) schreef de H. Paulus:
„Daarom bestraf hen scherp, opdat zij
gezond zullen zijn in het geloof en geen
gehoor zullen geven aan Joodsche ver
dichtsels en geboden van menschen, die
zich van de waarheid afkeeren. Alles
is rein voor de reinen, doch voor
de besmetten en ongeloovigen is niets rein
zoowel hun gemoed als hun geweten is
besmet. Zij verklaren God te kennen, doch
door hun werken verloochenen zij Hem,
daar zij verfoeilijke menschen zijn, onge
hoorzaam, voor ieder goed werk onbruik
baar."
Tegen wie richt de Apostel zich Hier
hliikens Het overige zinsverband?
'Tegen degenen, die leerden, dat de Jood
sche spijswetten ook voor de Christenen
nog verplichtend warende wet van Mo zes
verbood .sommige spijzen o.a. van onreine
dieren. Door den dood van Christus had
het Oude Verbond echter een einde ge
nomen ©n waren de voorschriften daarvan
niet meer van kracht. De Apostel zegt
daarom aan zijn Christenen, geen gehoor
ia-geven aan Joodsche verdichtsels en ge
boden van menschen zonder gezag. Voor
de Christenen bestaan geen spijzen, welke
tut bun aard onrein zijn; voor d e rei
nen (d.w.z. de Christenen, gereinigd door
het bloed van Christus) zijn al ie spij
zen rein; voor de ongeloovigen echter
is geen enkele spijs rein, niet uit zich' zelf
maar om het ongeloof en het dwalend ge
weten der gebruikers, omdat deze de
spijs in booze begeerlijkheid misbruiken
en daardoor ontheiligen.
Er moest nu eindelijk eens een einde
komen aan de onzinnige interpretatie, wel
ke de „geleerde" wereld zich op St. Paulus'
wooiden veroorlooft!
Wat betrekking heeft op.... Het ©ten van
varkensvleesch moet men niet willen föe-
passen op 't al dan niet ergeniswekketi-
uö van zekere daden, woorden, geschriften
en vertooningen.
Weet men niet beter, of 't Hóórt zoo,
dan is men dom!
Doet men 't tegen béter weten in
tóch, dan toont men zich kwaadwillig,
dan geeft men met opzet 'n totaal on
juiste verklaring van St. Paulus' woorden
om.... »de onzedelijkheid te bevorderen!
Naar aanleiding van Het feit, dat Verte-
den week in een Alkmaarsch1 bioscoop
theater een „Amerikaansche kunstfilm"
(geioove, wie 't gelooven wil!) vertoond
werd. waarvan de auteur (hóógstaand ar-
TBS^IIEN OOKLOG EN VilEDE.
Al moge veiwacht worden, dat het afbre
ken der onderhandelingen te Spa, over de
voedselvoorziening van Duitschland, nu
juist niet de actie voor den vrede zoodanig
iu den weg zal treden, dat daarvan de
terugslag te Parijs zal worden ondervon
den, toch mag het daar heerschende geschil
niet al te lichtvaardig worden beoordeeld
omdat de voortzetting der wapenstilstands-
o rider handelingen bijna even noodig is als
de voortzetting der besprekingen te Parijs,
Van beide kanten is ©en bescnouwing over
bet conflict gegeven. De oorzaak van. het
onderbreken der onderhandelingen tè' Spa
is behalve door Reuter ook door de Duit-
sche regeering in een communiqué uitvoe
rig" uiteengezet.
De kwestie komt in het kort hierop neer.
in d© oorspronkelijke wapenstilstandsvoor
waarden van 11 November hebben de Ge
allieerden beloofd Duitschland van voedsel
te voorzien. Bij ©en latere vernieuwing van
den wapenstilstand werd daaraan, de voor
waarde toegevoegd, dat Duitschland koop
vaardijschepen moest afstaan voor het trans
port dier levensmiddelen. De Duitsche re
geering verklaarde zich daartoe bereid.
Thana weigert zij echter tot uitvoering over
t© gaan, tenzij de Geallieerden zien er-
binden tot levering van ©en bepaalde hoe
veelheid levensmiddelen volgens Reuter
zou Duitsebland ©en hoeveelheid verlangen,
di© het Duitsche volk tot aan d©n oogst
voor hongersnood zou beveiligen. De Ge
allieerden zijn echter niet bereid zich voor
zulk ©en groote hoeveelheid voedsel jegens
Duitschland te verbinden;-daar zij met het
beschikbare voedsel, in verband ïnet het -
brek, dat overal heerscht, moeten v
ren.
Beidö partijen zulten het, met geven en
nemen, wel -oers v.-oriten. 7ii itehbcn beide
groot behing bij de voedselvoorziening en
bijden vrede
Inlussch©n is ie Parijs geconfereerd over
Poch's militaire vredeseischen en daarbij
hebben de Engetschen geloond nog immer
uiterst streng tegen de Duitschers op te
Uiedeu. De voorwaarden over de ontwape
ning van Duitschland, die Lloyd George te
Parijs ter tafel gebracht heeft, zijn, vol-
ffeus Reuter, uitermate streng, veel "strenger
dan di© van Foeh. En deze geamendeerde
voorstellen van Lloyd George, waarbij het
Duitsch© leger tot nog veel kleineren om
vang wordt gereduceerd, dan door de mi
litaire autoriteiten werd voorgesteld, werden
r-c-eds aangenomen ook.
D© commissie voor schending van d© oor-
logswetten heeft verder bestraffing voorge
steld van hen, die verantwoordelijk zijn voor
hel uitbreken van den oorlog, voor het ver
breken van verdragen en voor de wreed
heden, die in den oorlog bedreven zijn.
Het rapport der betreffende commissie
beveelt aan afzonderlijke regelingen te tref
fen voor de bestraffing van: lo. degenen,
di© verantwoordelijk voor den oorlog zjjn-
2o. di© verantwoordelijk zijn voor de schen
ding van d© voor den "oorlog bestaande
verdragen; 3o. die verantwoordelijk zijn voor
d© gedurende den oorlog bedreven wreed
heden.
VERSPREIDE BERICHTEN
Uitlevering van Oorlogsbuit
De Fransch© afgevaardigde, kapitein D«
Orand-maison schrijft in de „Matte", dat
volgens de EngGsch© bladen do Britsche
regeering van da Duitschers de kanonnen
zal terugvorderen, di© zij tijdens don oorlog
hebben veroverd. Hij vraagt, waarom d©
Fransehein, de Italianen, de Belgen eh d©
overig© boBidgenooteai niet desgelijks zou
den doen. Men heeft wel van Duitsch
land bij het afsluiten van dan wapenstil
stand de uitlevering geëisoht van 5000 kar
nonnen maar men had tegelijker tijd de
12.000 kanonnen moeten terugvorderen, die
zij op de Geallieerden en vooral op de Rus
sen hadden veroverd. Tevergeefs hoeft de
schrijver daarop al ter bevoegder plaats®
Ugedrongan, maar hij' meent, dat het niet
laat te am den maatregel alsnog te ne
men ©n da Duitschers buiten staat te sitet
ien om kwaad te doen.
W e©r iets nieuws onder
zon.
In het door de Fransche regeering nieuw
ingerichte persgebouw voor de Geallieer
de journalisten in de Champs Elysées ont
vangt Tardieu iederen Donderdag da verte-
getnwoo-rdigera van de pers uit de bevriend©
landen, om hun op hun vragen inlichtin
gen t© verstrekken. Bij hun eerste bezoek
hoorden de journalisten in de ontvangzaal
telkens wanneer het gesprek even zweeg,
een onafgebroken getik. Het metaal-acktig
geluid was zacht en wieid ongetwijfeld zoo
veel mogelijk gedoofd. Da journalisten,
nieuwsgierig als nu eenmaal goede jour
nalisten moeten zijn, wilden weten wat dit
was en zie zagen in «en hoek van de zaal
een juffertje zitten, met een miniatuur-
sohrijïtïiacliinetje op haar knieën, waarop
m onophoudelijk tókte.
Na afloop van h«t giesprek deelde Tar
dieu mede, dat het een stenografeer-mu-
chine was, «en klein ding, 30 c.M. lang ©tn
10 hoog, mot 21 toetsen, waarmoe een ge
oefend machuKSchi ij f ster wel 300 woorden
per minuut kan tikken. Het secretaresse
van Tardieu had tot taak d© gesprekken te
typen en ze had h«t tot 160 woordejn per
minuut gebracht.
KORTE BERICHTEN
De meerderle- der New Yorksche
havenarbeiders heeft de regeling, waarbij
do 8-urigie werkdag ingevoerd en de loouen
5 tot 15 percent verhoogd worden, aan
vaard.
Do vredesconferentie tusscheln
Noord- en Zuid-Ohina te op doode punt ge
komen. Ite Zuidelijken verlangden staking
der operaties in Sjénsi m het wegzen
den van don provincialen gouverneur.
Do Australische regaeriug hoeft
dien invoer verboden van alle goederen, be
halve van die, welk© uit liet Britschs rijk
afkomstig zijn.
D© Geallieerden hebben besloten
dagelijks gemiddeld 3000 ton levensmidde
len naar Oostenrijk t© zenden behalve d«
80 000 ton, die reeds te Triest liggen. Vw>
«aeht wordt, dat de Italiaanscti-Jocgo bla-
vtecihe grens Maandag geopend wordt.
In Wall-street te New York hebben
bandieten op klaarlichten dag eein bediende
van een makelaar van pandbrieven ter
waarde van 50.000 dollar beroofd, lil
verband biermede heeft de poütiiei 5 jongens
gearresteerd. Het geld is reeds teruggevon-
Prosidelnt Wilson komt 13 MaarS
te Brest aan. Het preliminaire yredesver-
firag, zal, naar volgens Reuter .verwacht
wordt, 20 dezer gereed zijn.
Daniëls, de Amerikaansahc minister,
van marine, vertrekt deae weck naar Euro-