No 54 Maandag ÏO Maart 1919 13e Jaargang R..K. NIÉUWS- EN ADVERTENTIE BLAD VOOR NOORD-HOL? AND Buitenland. Verschijnt dagelijks. Bureauxs HOF 6, ALKMAAR. - Telefoons Se?ac^eR633E 433' Zonderlinge verdediging en enfiosdiga A Dom of kwaadwillig. OIVS BLAB Abonnementsprijs: Per kwartaal: per agent„f 1.65; met geïllustreerd Zondagsblad f 2.10; franco per post f 1.85; franco met geïllustreerd Zondagsblad f 2.30; afzonderlijke nummers van de courant 5 et.; van het Zondagsblad 5 ct. Advepienfieprijs; Van 1-5 regels f 0.75elke regel meer f 0.15; Renames per regel f 0.42* Rubriek „Vraag en Aan- bod per plaatsing f 0.40. Aan alle sbonné's wordt op aanvraag gratis een polis verstrekt welke hen verzekert tegen ongevallen tot een bedrag van t 300,—t f 400,—, f 200,—100,—, f 60,—f 33,—en 13 Blijkens een ruim drie kolommen lang Hoofdartikel in de „Alkmaarsche Courant" van Zaterdag heeft de Redactie van ge noemd orgaan het als haren „onafwijs- baren plicht" gevoeld, den burgemeester van Alkmaar te verdedigen tegen óns, verdachtmakers die verleden week in een tweetal artikelen, getiteld „De in stelling van een bioscoopcommissie ur gent?" den burgemeester ons vertrou wen inzake zijn bemoeiing met bioscoop- filmkeuring opzegden en den kortelings door ons geuiten gelukwenseh aan het adres der burgerij met het bezit van dezen burgemeester natuurlijk eveneens in verband met een van hem verwachte goede filmcensuur terugnamen Zonderl ing is deze verdediging, om dat zij tot in de finesses geïnspireerd werd door den burgemeester, die den hoofdredacteur van de „Alkmaarsche Cou rant" verzocht een „volkomen objectief" oordeel over de veelbesproken film te pu- bliceeren envan de aangeboden ge legenheid dankbaar gebruik maakte om de toedracht der zaak met geregelde toevoeging van zijne meening omtrent a.ie bijzonderheden daarvan zóó mede te, deden, dat het verslag van dit alles den indruk wekt van een „ingezonden stuk", een „oratio pro domo" van den burge meester zelf. Zonderling is deze verdediging ook omdat zij Haar kracht moet on tl een en aan b e w o n d e r i n g en g o e d k"e u r i n g van de door ons gewraakte film, terwijl een beschrijving daarvan in hetzelfde artikei n.b, onweerlegbaar bewijst, dat de film van verdacht allooi is en op do toeschouwers in 't algemeen een tot verkeerde daden prikkelenden, dus verderflijken indruk ma ken moet. Het zou ons te vèr voeren, als wij Héél het relaas ,dat de burgemeester zijn uitgenoodigden interviewer te noteeren gaf, hier volledig wilde wéérgeven. Laten we hierover kort zijn. De burgemeester deelde mede, dat een katholieke Alkmaarsche dame na daags te voren (niét wetend, wat zij te zien zóu krijgen) de slechte filmvertooning bijge woond te Hebben hij hem was komen tandringen op verbod van deze film, dat hij op instigatie van deze dame in de haast een keuringscommissie be noemde, waarvan' de meerderheid de film goedkeurde, en dat dus de filmvertoo ning dóórging. Verder kreeg de journalist op te teeke nen, dat de burgemeester naar aanleiding van deze filmgeschiedenis Donderdagmor gen bezoek kreeg van „pater" B. H. C. rfosman; (dat „pater" is kostelijk, en tee kenend voor de bekendheid met katho lieke aangelegenheden in zekere kringen, waar men met 'n oordeel ook omtrent de genoemde aangelegenheden zoo gauw r' t-d pleegt to zijn!) Volgens den burgemeester liep liet ge sprek hoofdzakelijk over de instelling eener ^bioscoopcommissie; „pater" Hosman zou de het met den burgemeester ééns geweest zijn, „dat deze niet' anders had kunnen doen dan zich bij de beslissing der com missie neerleggen, hoewel het Hem („pa ter" Hos man) natuurlijk speet, dat de meer derheid dezer commissie een van dat van Mr. Ledsberg afwijkend oordeel Had ge uit." Deze bezoeken bij den burgemeester nu zouden volgens de Redactie der „A,k- raaarsche Courant" geleid hebben tot onze „zoo vernietigende openbare critiek op het beleid van den burgemeester." Het verwondert ons, dat de „Alkmaar sche Courant" ondanks de uitgebreide binnenk'amerscHe inüdïiingen, welke zi' kreeg zóó slecht op de hoogte is! Onze artikelen immers waren absoluut geen gevolg van de bezoeken bij den bur zemeester en van diens weigerachtige houding bij dis gelegenheden. Wil onze collega-redactie weten, lias wij, tot het schrijven 'der bewuste, o.i. nog allerminst betreurenswaardige artikelen kwamen? Welnu: op Vrijdagavond woonden wij - gelijk gezegd een deel der filmver tooning bij om ons een eigen oordeel te kimnen vormen; natde derde acte wisten wij genoeg, en wij gingen he&n in de over tuiging, dat deze film èn uit zichzelf èn om de opvatting daarvan door het publiek verderf'lijk en dus ontoelaatbaar was, ter wijl wij het vaste plan maakten, te trachten, deze film te doen verbieden. Te dien einde vervoegden wij ons den volgenden morgen reeds bij d©n Gommis-' saris van politie, met wien wij betreffen de deze kwestie een onderhoud Hadden dat ongeveer drie kwartier duurde Commissaris begon met. te verkla ren, dat ook hij Het land heeft aan derg-- v! >>Z0°Kenaamde kunstfilms" (woorden van den Commissaris), maar dat ifat erg moeilijk was (ook al in verband met liet venture! grooic nadeel voor den bios- ^oomexplmtant) deze film zonder méér te ™!n; zou voor dezen keer - - P rsoijen beneden den leeftijd van 18 jaar den toegang doen weigeren. Hiermede niet tevreden wezen wij erop, dat deze film in „Tooneel en Bioscoop" bijzonder sterk afgekeurd is, terwijl toch de burgemeester bij de behandeling der gemeentebegrooting verklaard had, dat hij uit „Tooneel en Bioscoop" kennis neemt van het al dan niet afkeurenswaardige eener film. Hierop vernamen wij, dat „Tooneel en Bioscoop" niet zelden 'n maand lang op 't secretarie blijft „slingeren", alvorens bij de politie te komen, zoodat de politie die toch met de allereerste filmkeuring be last is niet zelden eerst zeer laat op een en ander opmerkzaam gemaakt wordt. Het nummer van „Tooneel en Bios coop" waarin de afkeuring van de veel besproken film vóór komt, had inspecteur Leiirink ditmaal evenwel in zijn bezit.„ zoodat de politie in dit geval met de zeer sterke afkeuring der film in genoemd week blad wèl bekend was. Do heer Leurink, die Vrijdagsavonds de filmvertooning had bijgewoond, werd ontboden, en verklaarde op de door den Commissaris gestelde vragen, dat de film inderdaad v.-el naaktheid vertoonde, en dat het publiek de film over 't algemeen voorzeker niet als 'n kunstfilm beschouw de- hij had echter gemeend, de film niet te wogen verbieden. Na nog eenig over-en-w eer-gen raat be loofde do Commissaris, dienzelfden mid dag nog zoo eenigszins njogelifk met den burgemeester over deze kwes tie te zullen spreken en dezen de door ons aangevoerd© bezwaren te zullen ken baar maken. Uit de woorden, uit heel de houding van den Commissaris concludeerden wij, dat de zaak nu wel in orde zou komen.... Tot onze verwondering en verontwaar. dig ing bemerkten wij des avonds evenwei, dat de film alsnog vertoond werd, alsof er niets gebeurd was! Toén sfond het bij ons vast: Hef abon nement Qp „Tooneel en Bioscoop" is maar een.wassen neus; de burgemeester houdt met. de uitspraken in dit blad abso'uut genu rekening, d u s.... mogen wij, katho lieken. en alle fatsoenlijk denkenden, van Alkmaar, hem inzake filmkeuring niet lan ger ons vertrouwen schenken, We besloten in 'n artikel onze teleurstel ling dienaangaande te uiten, doch wij stel den' dp publicatie hiervan uit, totdat de film van hier zou verdwenen zijn: wij achtten de mogelijkheid niet uitgesloten, dat onze afkeuring voor sommigen (er wordt onder personen van allerlei richting zoo druk gepraat over 'n dergelijke afkeuring) een soort onbedoelde reclame zou wezen. Eerst toen eerr onzer raadsleden ons ervan over tuigde, dat wij met publicatie geen kwaad zouden stichten, dewijl héél Alkmaar tóch alreeds wist, dat er in de Langestraat een slechte film vertoond werd, terwijl bespoediging der publicatie slechts tot voordeel kon strekken, toen stapten wij over ons bezwaar heen en.... publiceerden ons eerste artikel; dat den volgenden dag door het „slot" gevolgd word. Men ziet alzoo, dat wij geheel uit eigen beweging handelden: wèl was Het ons be kend, dat do hierboven bedoelde katho lieke dame bij den burgemeester was ge weest om op verbod der film aan te dringen, en dat kapelaan Hosman Het zelfde had gedaan, voegen wij nu hierbij alsnog onze persoonlijke bemoeiing wij hierbij onze persoonlijke bemoeiing ten deze bij de autoriteiten, dan is het duidelijk, dat wij in ons eerste artikel mochten spreken van „een krachtige actie, var, meerdere zijden gevoerd, om de film afgekeurd te krijgen", en dan moet Het ens raadselachtig vóórkomen, dat de bur gemeester aan de Redactie van de „Alk maarsche Courant" verklaarde, van een dergelijke actie niets te weten. Wat betreft de actie der katholieke Alk maarsche dame: de burgemeester schijnt het haar zeer kwalijk genomen te hebben, dat zij toen de burgemeester een com- missie-tot-keuriDg wilde samenstellen uit de heeren Griethuizen en Thomsen erop aandrong (op i nitiatief van den Keer Griethuizen), dat "ook een persoon van christelijke beginselen b.v. Mr. Lees berg in de Commissie zou zitting krij gen. Uit déze verstoordheid alleen is Het tc verklaren, dat hij van de vertrouwelijke gesprekken dezer dame ten zijnent aan den journalist dusdanige mededeeiingen deed; dat de Redactie van de „Alkmaarsche Cou rant" in de gelegenheid was, aan Raar adres oenige weinig behoorlijke onaange naamheden te debiteeren. Kapelaan Hosman zou den burgemees ter verklaard hebben, 'dat deze niet an ders had kunnen doen dan zicK bij tdé leggen. uitspraak der conimissic-jnoerderheid neer- Wij hebben de juistheid van deze Be wering niet kunnen controleeren, daar dé weleerw. lieer Hosman Zaterdagmiddag, op reis ging, wij moeten evenwel veron derstellen, dat Hier een misverstand bestaat, Wij verklaren in ieder geval, dat tiè burgemeester wel degelijk' het recht Heeft (o.i. zelfs den plichtï) een vertooning te vorbiedën. welke door een der Com leden zóó sterk wordt afgekeurd, als in het onderhavige geval geschied is door don heer Mr. Leesberg; van afkeuring eener slechte film kan geen enkel deel der burgerij nadeei ondervinden; goor goedkeuring daarentegen wordt ontegen zeggelijk véél en gróót onheil gesticht, zoodat het geenszins onbillijk is, van den burgemeester eener gemeente m©t ©en be volking van allerlei richting te eischen. dat een film verboden wordt, welke een derde deel der bevolking ergert. We staan hier voor de zóóveelste maal voor een principiëeie kwestie: wat is goed? wat is niet goed? - N Uit dit bioscoop-geval blijkt wederom, hoe grondeloos diep de klove is, welke o.is, geloovigen, die we,en, dat we het (welba kende en juist-omschreven) kwaad moeien laten (in meest absoluten zin) scheidt van hèri, die geen of weinig geloof hebben en tusschen goed en kwaad de grenzen sinds lang verdoezelden. Wat niet wegneemt, dat het ons ten zeer ste verbazen moet, te ervaren, dat een zóó opvallend aantootelijke film ris de fiim-indewestie door 'n Commissaris van politie en 'n leeraar goedgekeurd en door de Redactie van 'n neutraal (liberaal! b'.ad zelfs verheerlijkt wordt. Ten slotte een enkel woord tegen liet verwijt aan ons adres, als zouden wij door onze critiek het prestige van den burge meester in- veler oogen geschokt hebben. „t!u de burgemeester in deze ernstige tüden meer dan ooit het vertrouwen der gansche burgerij moet bezitten." De beschuldiging is tè absurd, dan ar-! wij, er veel woorden aan versjhllen zouden. Ieder lezer van „Ons Blao" heeft be grepen ("c stónd er trouwens duidelijk), dat wij den burgemeester niet langer ons ver trouwen waardig keurden, waar het be- treftkeuringvan bioscoopfilms. Méér hebben wij niet gezegd, méér hebben wij ook niet willen zeggen; - weimt: hiertoe hadden wij het volste ïecht en wij nemen et' alsnog geen wóórd van terug. De bij de begröoting afgelegde belof te omtrent toezicht op de films met in achtneming van „Tooneel en Bioscooo" blijkt nu eenmaal niet vervuld té worden. Weet u, wat wij met onze critiek be oogden Versterking van li e t g z a g! Door krachtig op te treden tegen alles, wat de zedelijkheid schaadt, za! de burgemeester dankbaarheid en eerbied voor zichzelf af dwingen van verreweg het grootste deel der Alkmaarsche burgerij, terwijl het een rriet te loochenen waarheid is, dat waar do zedeloosheid toeneemt, de eerbied voor het gezag verdwijnt. Wij. katholieken, hebben een verheven. Opvatting van het gezag, het gezag", dat van God komt Dit gezag erkennen wij in den br.r gemeester, ook al handelt hij wegens verschil van godsdienstig of zedelijk in zicht ©en enkele maal tegen de wetten, welke hij volgens ons katholiek inzicht no pens zijn gezag-uit-God moest doen uil voeren. Het feit, dat wij meenen, Hem bij zulk een gelegenheid onze criliek niet te tno- gen besparen, brengt zijn gezag voor nié mand onzor ook maar 't minst aan 't wan kelen. - Heer Burgemeester, U moge ons geJooven: wij, katholieken, zijn Uw. irouwe onderdanen, ook al houd u met onze over tuiging en met onze wenschen niet steeds zóóveel rekening, als wij meenen (e mo gen verwachten. Wij staan pal voor uw gezag! Dat is u gebleken in de van revolutiegeest zwan gere Novemberdagen, toen de Redacts van de „Alkmaarsche Courant", die thans zoo pathetisch schrijft en klaagt over on dermijning van Uw gezag, meende, rot op zekere hoogte met de revolutionnaire ele menten onzer stad te mogen en te moeten samenwerken door opruiende „ingezonden stukken" en niet minder verderfiijke ver slagen te plaatsen. 't Zijn niet Uw ware vrienden, die met liefjes-lachend gezicht al Uwe daden loven en prijzen; degene, di© in U weet te waardeereh, wat te waardeeren valt, doch te juister tijd ook zij 't ongaarne om bestwil Het niet-waardeerbare in U wil becritiseeren, terwijl hij wat ook vall'! Uw gezag als komend© van God hóóg houdt ©n verdedigt met woord en met" daad, hij is Uw war© vriend. Uw ware vriend in dezen zin is iede- r e katholiek van Alkmaar. God moge het verhoeden, docH kómt er nog eenmaal revolutie in' Het land, Heer Burgemeester! dan zal hét U blijken, wie Uw ware vrienden zijn, Uw vrienden, niet ^lleen van Wet woord, doch! tevens van de daadl tist natuurlijk) Het schandelijke quasi! wii vergoelijken, door in 'n „woord vooraf" de toeschouwers te vermanen, zijn kunst(!)-product op te vatten volgens „de moreel© waarheid'" welke de.H. Apostel Paulus verkondigde: „Dan reine is~ alles ram"naar aanleid? van dit zeer actueele feit, willen wij ei eens even op wijzen, dat degenen, die de aangehaalde woorden exploiteeren, in dienst der onze delijkheid en deze toepassen op de e-rge- nis, welke gegeven wordt door onzede lijkheid "in gedrag, woord, geschrift en vertooning, óf uit domheid een bê lacheiijke vergissing begaan óf zichzelf een schandelijke leugen ten dienste der boos heid veroorloven. Do hierboven geciteerde woorden van St. Paulus immers hebben met zedelijk heid of onzedelijkheid (in engeren zini niets uit te staan. Luister maar even: In zijn brief aan iitus (Hoofdstuk 1, vers 1315) schreef de H. Paulus: „Daarom bestraf hen scherp, opdat zij gezond zullen zijn in het geloof en geen gehoor zullen geven aan Joodsche ver dichtsels en geboden van menschen, die zich van de waarheid afkeeren. Alles is rein voor de reinen, doch voor de besmetten en ongeloovigen is niets rein zoowel hun gemoed als hun geweten is besmet. Zij verklaren God te kennen, doch door hun werken verloochenen zij Hem, daar zij verfoeilijke menschen zijn, onge hoorzaam, voor ieder goed werk onbruik baar." Tegen wie richt de Apostel zich Hier hliikens Het overige zinsverband? 'Tegen degenen, die leerden, dat de Jood sche spijswetten ook voor de Christenen nog verplichtend warende wet van Mo zes verbood .sommige spijzen o.a. van onreine dieren. Door den dood van Christus had het Oude Verbond echter een einde ge nomen ©n waren de voorschriften daarvan niet meer van kracht. De Apostel zegt daarom aan zijn Christenen, geen gehoor ia-geven aan Joodsche verdichtsels en ge boden van menschen zonder gezag. Voor de Christenen bestaan geen spijzen, welke tut bun aard onrein zijn; voor d e rei nen (d.w.z. de Christenen, gereinigd door het bloed van Christus) zijn al ie spij zen rein; voor de ongeloovigen echter is geen enkele spijs rein, niet uit zich' zelf maar om het ongeloof en het dwalend ge weten der gebruikers, omdat deze de spijs in booze begeerlijkheid misbruiken en daardoor ontheiligen. Er moest nu eindelijk eens een einde komen aan de onzinnige interpretatie, wel ke de „geleerde" wereld zich op St. Paulus' wooiden veroorlooft! Wat betrekking heeft op.... Het ©ten van varkensvleesch moet men niet willen föe- passen op 't al dan niet ergeniswekketi- uö van zekere daden, woorden, geschriften en vertooningen. Weet men niet beter, of 't Hóórt zoo, dan is men dom! Doet men 't tegen béter weten in tóch, dan toont men zich kwaadwillig, dan geeft men met opzet 'n totaal on juiste verklaring van St. Paulus' woorden om.... »de onzedelijkheid te bevorderen! Naar aanleiding van Het feit, dat Verte- den week in een Alkmaarsch1 bioscoop theater een „Amerikaansche kunstfilm" (geioove, wie 't gelooven wil!) vertoond werd. waarvan de auteur (hóógstaand ar- TBS^IIEN OOKLOG EN VilEDE. Al moge veiwacht worden, dat het afbre ken der onderhandelingen te Spa, over de voedselvoorziening van Duitschland, nu juist niet de actie voor den vrede zoodanig iu den weg zal treden, dat daarvan de terugslag te Parijs zal worden ondervon den, toch mag het daar heerschende geschil niet al te lichtvaardig worden beoordeeld omdat de voortzetting der wapenstilstands- o rider handelingen bijna even noodig is als de voortzetting der besprekingen te Parijs, Van beide kanten is ©en bescnouwing over bet conflict gegeven. De oorzaak van. het onderbreken der onderhandelingen tè' Spa is behalve door Reuter ook door de Duit- sche regeering in een communiqué uitvoe rig" uiteengezet. De kwestie komt in het kort hierop neer. in d© oorspronkelijke wapenstilstandsvoor waarden van 11 November hebben de Ge allieerden beloofd Duitschland van voedsel te voorzien. Bij ©en latere vernieuwing van den wapenstilstand werd daaraan, de voor waarde toegevoegd, dat Duitschland koop vaardijschepen moest afstaan voor het trans port dier levensmiddelen. De Duitsche re geering verklaarde zich daartoe bereid. Thana weigert zij echter tot uitvoering over t© gaan, tenzij de Geallieerden zien er- binden tot levering van ©en bepaalde hoe veelheid levensmiddelen volgens Reuter zou Duitsebland ©en hoeveelheid verlangen, di© het Duitsche volk tot aan d©n oogst voor hongersnood zou beveiligen. De Ge allieerden zijn echter niet bereid zich voor zulk ©en groote hoeveelheid voedsel jegens Duitschland te verbinden;-daar zij met het beschikbare voedsel, in verband ïnet het - brek, dat overal heerscht, moeten v ren. Beidö partijen zulten het, met geven en nemen, wel -oers v.-oriten. 7ii itehbcn beide groot behing bij de voedselvoorziening en bijden vrede Inlussch©n is ie Parijs geconfereerd over Poch's militaire vredeseischen en daarbij hebben de Engetschen geloond nog immer uiterst streng tegen de Duitschers op te Uiedeu. De voorwaarden over de ontwape ning van Duitschland, die Lloyd George te Parijs ter tafel gebracht heeft, zijn, vol- ffeus Reuter, uitermate streng, veel "strenger dan di© van Foeh. En deze geamendeerde voorstellen van Lloyd George, waarbij het Duitsch© leger tot nog veel kleineren om vang wordt gereduceerd, dan door de mi litaire autoriteiten werd voorgesteld, werden r-c-eds aangenomen ook. D© commissie voor schending van d© oor- logswetten heeft verder bestraffing voorge steld van hen, die verantwoordelijk zijn voor hel uitbreken van den oorlog, voor het ver breken van verdragen en voor de wreed heden, die in den oorlog bedreven zijn. Het rapport der betreffende commissie beveelt aan afzonderlijke regelingen te tref fen voor de bestraffing van: lo. degenen, di© verantwoordelijk voor den oorlog zjjn- 2o. di© verantwoordelijk zijn voor de schen ding van d© voor den "oorlog bestaande verdragen; 3o. die verantwoordelijk zijn voor d© gedurende den oorlog bedreven wreed heden. VERSPREIDE BERICHTEN Uitlevering van Oorlogsbuit De Fransch© afgevaardigde, kapitein D« Orand-maison schrijft in de „Matte", dat volgens de EngGsch© bladen do Britsche regeering van da Duitschers de kanonnen zal terugvorderen, di© zij tijdens don oorlog hebben veroverd. Hij vraagt, waarom d© Fransehein, de Italianen, de Belgen eh d© overig© boBidgenooteai niet desgelijks zou den doen. Men heeft wel van Duitsch land bij het afsluiten van dan wapenstil stand de uitlevering geëisoht van 5000 kar nonnen maar men had tegelijker tijd de 12.000 kanonnen moeten terugvorderen, die zij op de Geallieerden en vooral op de Rus sen hadden veroverd. Tevergeefs hoeft de schrijver daarop al ter bevoegder plaats® Ugedrongan, maar hij' meent, dat het niet laat te am den maatregel alsnog te ne men ©n da Duitschers buiten staat te sitet ien om kwaad te doen. W e©r iets nieuws onder zon. In het door de Fransche regeering nieuw ingerichte persgebouw voor de Geallieer de journalisten in de Champs Elysées ont vangt Tardieu iederen Donderdag da verte- getnwoo-rdigera van de pers uit de bevriend© landen, om hun op hun vragen inlichtin gen t© verstrekken. Bij hun eerste bezoek hoorden de journalisten in de ontvangzaal telkens wanneer het gesprek even zweeg, een onafgebroken getik. Het metaal-acktig geluid was zacht en wieid ongetwijfeld zoo veel mogelijk gedoofd. Da journalisten, nieuwsgierig als nu eenmaal goede jour nalisten moeten zijn, wilden weten wat dit was en zie zagen in «en hoek van de zaal een juffertje zitten, met een miniatuur- sohrijïtïiacliinetje op haar knieën, waarop m onophoudelijk tókte. Na afloop van h«t giesprek deelde Tar dieu mede, dat het een stenografeer-mu- chine was, «en klein ding, 30 c.M. lang ©tn 10 hoog, mot 21 toetsen, waarmoe een ge oefend machuKSchi ij f ster wel 300 woorden per minuut kan tikken. Het secretaresse van Tardieu had tot taak d© gesprekken te typen en ze had h«t tot 160 woordejn per minuut gebracht. KORTE BERICHTEN De meerderle- der New Yorksche havenarbeiders heeft de regeling, waarbij do 8-urigie werkdag ingevoerd en de loouen 5 tot 15 percent verhoogd worden, aan vaard. Do vredesconferentie tusscheln Noord- en Zuid-Ohina te op doode punt ge komen. Ite Zuidelijken verlangden staking der operaties in Sjénsi m het wegzen den van don provincialen gouverneur. Do Australische regaeriug hoeft dien invoer verboden van alle goederen, be halve van die, welk© uit liet Britschs rijk afkomstig zijn. D© Geallieerden hebben besloten dagelijks gemiddeld 3000 ton levensmidde len naar Oostenrijk t© zenden behalve d« 80 000 ton, die reeds te Triest liggen. Vw> «aeht wordt, dat de Italiaanscti-Jocgo bla- vtecihe grens Maandag geopend wordt. In Wall-street te New York hebben bandieten op klaarlichten dag eein bediende van een makelaar van pandbrieven ter waarde van 50.000 dollar beroofd, lil verband biermede heeft de poütiiei 5 jongens gearresteerd. Het geld is reeds teruggevon- Prosidelnt Wilson komt 13 MaarS te Brest aan. Het preliminaire yredesver- firag, zal, naar volgens Reuter .verwacht wordt, 20 dezer gereed zijn. Daniëls, de Amerikaansahc minister, van marine, vertrekt deae weck naar Euro-

Kranten Regionaal Archief Alkmaar

Ons Blad : katholiek nieuwsblad voor N-H | 1919 | | pagina 1