TWEEDE BLAD.
Vrijdag 23 Januari 1920.
Vergadering van den Raad
DER GEMEENTE ALKMAAR,
or Donderdag; 22 januari des namiddags
te L uur.
(V ervolg)
Politie over
tiebioscopen.
De Voorz. merkt op, dat we hier
rustig, hebben kunnen bespreken de groote
belangen van het volk, welke hier op het
spel staan.
Toen spr. hier kwam, vond hij een onaf
gewerkt besluit betreffende de bioscoop
Jièm stond het te doen, uit te voeren,
wat eenmaal aangenomen was.
't Zou revolutionnair van spr. geweest
zijn, hiermede geen rekening te houden.
In ieder geval moet vastgesteld worden,
dat de afkeuring van deze film niet is
te wijten aan een drijven van Roomsch-
Kath. zijde.
Snr. kan zich slechts op het standpunt
stellen, dat hij begint met degenc(n), wie
de keuring werd opgedragen, te vertrou
wen. Fr hebben zich, wat film-keuring:
betreft, geen bijzondere gevallen voorge
daan.
Op dit moment kunnen we alleen praten
over de vraag of de commissie ge
lijk zij tot heden gewerkt heeft al dan
niet goed werkt.
Wanneer we nu de laatstelijk afgekeurde
film in beschouwing nemen, dan kan spr.
niet toegeven, dat de film zoo onschuldig
is, als sommigen zeggen.
Maar hoe het ook zij, Het is best mo
gelijk, dat deze film door velen is goed
gekeurd. 't Is mogelijk dat 'deze film juist
op het kantje staat.
Is het oordeel van de commissie in het
algemeen juist of onjuist, voor hem heeft
hij een lijstje met 22 films welke hier zijn
goedgekeurd en in andere plaatsen afge
keurd. Het oordeel is dus over het alge
meen juist.
Nu nog enkele opmerkingen omtrent liet
gesprokene.
Wanneer de samenstelling is zooals de
heer Westerhof zeide, dan zal spr. hieraan
een eind maken.
Een keuring voor volwassenen is ock in
Dordrecht en Winschoten. Bij het geheele
gemeentebeheer moet er gewerkt worden
en moet er gewerkt worden met stille
machtigingen. In 't algemeen heeft hij ie
eomm.-leden de machtiging gegeven zoodra
zij de film gekeurd hebben en advies uit
gebracht hebben, toestemming te geven
tot vertooning of niet, zonder de burge
meester daarin te kennen. Toch blijft hij
tie verantwoordelijkheid dragen. Waarom
HU geen herkeuring.
Er was een onomstootelijke be
slissing van den 'loco-burgemeester en
toen hij 's Maandags in Alkmaar kwam
stond hij daar tegenover. Hij kon tiaar
niet tegen in gaan.
Wat de zaak hooger beroep betreft, kan
spr. geen juiste mededeelingen doen, toch
kan spr. mededeelen, dat deze kwestie ten
genoegen van de ondernemers reeds zoo
goed als opgelost Is.
Spr. moet tegenover de motie afwijzend
staan. Hij zou eerst eens willen zien, hoe
het verder gaat. Het afschaffen van keuring
voor volwassenen zou alleen de moeilijk
heid verplaatsen, daar spr. dan toch inlich
tingen moet inwinnen b.v. bij den Com
missaris van politie.
De heer Wester hof belooft kort te
zullen zijn; hij komt neer op Wat de heer
Keijsper zeide over de voor- en nadeelen
yan een en ander voor de bioscoophouders.
Hij ziet in 't gesprokene van den heer
Keijsper een pleidooi voor zijn motie.
Spr. herinnert aan de citaten, zoo straks
door den heer v. d. Bosch aangehaald.
Spr. vraagt, of in het „Vaderland"-ci-
taat juist gedoeld is op toon eel en 'bios
coop.
De 1 leer v. d. Bosch bevestigt zulks
door voorlezing: van het bewuste citaat.
De lieer Wester hof acht het dan toch
van niet zoo groot belang.
Spr. heeft een brief van den Ned. Bios-
coop-cxploifantenbond, waarin gezegd
wordt (op 10 Sept.), dat er geen gemeenten
bestaan, waar keuring odk voor volwasse
nen geschiedt.
De pestilentie, die om ons'heen grijpt.
dat zoekt spr. niet in üe bioscoop;
heel het maatschappelijk milieu maakt der
gelijke pestilentie.
Spr. merkt op, dat de heer Leesberg
zweeg over het feit, dat in het Zuiden in
5 steden de onderhavige film is goedge-
keurd.
Of het moest zijn, dat er Haar geen bios-
coopeommissie's zijn!
Een stem: In 'i Zuiden heeft men die
niet noodig!
Westerhof: O zoo! Is dat de pplos-
Sing? Dan stapi ik van dit apropos af!
De zaak staat zoo, evenals de heer .Ver-
kerk reeds gezegd heeft, wij hebben niet
gedacht dat de keuring zou zijn ,voor vol
wassenen.
Bij de aanname heeft de voorzitter gie-
Zegu dat het in een zeer bijzonder geval
noodig' zou zijn een film voor Volwassenen
'u j ™uren-Hij heeft het vertrouwen
dat de Raad zijn motie zal aannemen.
De heer Keijsper zegt, dat het voor-
Stel van den heer Westerhof nadeelig: s
Vpor de exploitanten.
-Hij zal tegen de motie stemmen.
De heer W. C. Bosman merkt jop,
nat de commissie de keuring doet uit bur-
- toplicht in het belang van het algemeen,
Hij heeft danook waardeering' voor het
werk van de commissie. Maar de keuring
voor volwassenen is niet noodig1, ook tirt.
188 geeft hiertoe geen bevoegdheid. Alleen
tan deze reden is hij voor de motie Wes-
terhof.
yPe 'leer Sluis' betwist ten sterkste, dat
Jrt. 188 geen censuur zou kennen, juist
J^ensuur geeft dit artikel aan.
De vrijheid voor volwassenen kan vol
gens dit artikel wel eens beperkt worden.
Hij gelooft dat allen zich' en bloc met de
meening' van den burgemeester kunnen ver
eenigen.
De heer v. 't Veer zegt, dat liet niet
afkeuren van de films niet komt door ide
ruime opvatting: van 'de commissie, doch
door de serieusheid van de exploitanten.
Zonder de commissie ging het vroeger
zeer goed.
De Voorz. merkt op, dat de heer Wes
terhof nogmaals ter sprake heeft gebracht
een eventueel drijven van rechtsche zijde
in de door den Burgemeester ingeslagen
weg.
Hij verklaart nogmaals, dat zulks tem
eenemale uitgesloten is geweest.
Of het toezicht preventief of repressief
moet werken, doet minder ter zake.
Dat er met de motie-Westerhof g;een ion
vriendelijkheid wordt bedoelt, gelooft spr.
doch in de aanneming] der motie ligt
toch een afkeuring van de taakopvatting
der commissie; en met een dergelijke
strekking kan spr. zich niet vereenigen.
Wanneer we verder vastleggen, dat de
commissie goed samengesteld in haar
geheel in hooger beroep gevraagd Kan
worden, dan meent spr.dat er op deze
wijze een goede oplossing mogelijk is.
iDe motie van den heer Westerhof wordt
aangenomen met 11 tegen 8 stemmen. Te
gen stemden de heeren H. E. Bosman,
Keijsper. v. d. Bosch, Leesberg; Sluis, Bak
G. van Veen en Ringers.
De Voorz. zegt dat de zaak in een
nieuw stadium is gekomen en dat hij met
alle aandacht zal nagaan wat hem in den
vervolge te doen staat.
Aanvulling salaris;ver
ordening gemeentei-
ambtenaren
Zonder hoofdelijke stemming aangeno
men.
1 L o o n s herziening
gemieentewerkl ieden.
De Voorz. opent over dit punt de
algemeene beschouwingen, waarbij tevens
de kindertoeslagen zullen worden behan
deld.
Mevr. Aukes vangt haar rede aan met
eraan te herinneren, dat Mr. Leesberg,
toen hij in de vergadering van 5 Nov. kin
dertoeslagen bepleitte, gewaagde Van „na'as
tenliefde."
Een woord van groote beteekenis en van
diepen inhoud.
Spr. heeft zich' afgevraagd, of zij dan
geen naastenliefde bezit: zij toch is tegen
kindertoeslagen.
Spr. citeert katb. schrijvers over kinder
toeslagen als Mr. J. Bomans cn Prof. J.
D. J. Aengenent, die naast tiet loon voor
den gepraesteerden arbeid ook de naasten
liefde wenschen te betrachten: het boekje
van Prof. Aengenent over „Salarisregeling
en Kath. Sociologie" vindt spr- zóó mooi,
dat zij zichzelf na lezing: daarvan bekende:
„Ik wilde, dat ik voor kindertoeslagen zijn
kon."
Tegenover deze kath". schrijvers staan ecb
ter ook wel eenige katholieken, die met
kindertoeslagen niet zoozeer dweepen, o.a.
de heer A. Hendriks, secr. van den R. K.
Openb. Onderw. Bond voor Lltrecht en
Haanem.
Ofschoon spr. begrijpt, dat zij den Heer
Leesberg niet van zijn standpunt zal af
brengen, meent zii hier toch te moeten
zeggen, waarom zij tegen toeslagen is:
andere leden van den Raad tocji laten zich
misschien nog wèl overtuigen.
Spr. memoreert, hoe de op 23 Febr.
1917 uitgesproken rede van Prof. Aenge
nent. zooveel aandacht trok, dat sinds dién
eigenlijk het stellingnemen van voor- en
tegen-standers dateert.
Spr. dan is tegen kindertoeslagen, om
dat zij daarin een middel ziet tot fnuiking
van vrouwenarbeid: als de vrouw ïlink
is en er wat bij tracht te verdienen, dan
wordt er geen kindertoeslag gegeven. Uit
feministisch oogpunt moet spr. tegen kin
dertoeslagen zijn.
Ten tweede zal het loon naar behoefte
(kindertoeslagen) de productie, welke in
onzen tijd juist zoo hoog: mogelijk moet
worden opgevoerd, drukken.
Spr. stelt tegenover een flinken arbeider
zonder, een tragien arbeider met 10 kin
deren; de iaat9te verdient met zijn traag
heid nog méér dan de eerste met zijn
flinkheid.
Doodt dit systeem niet üe werkkracht?
Het gevolg zal wezen, dat ide vaders van
groote gezinnen bij voorkeur niet in dienst
genomen worden; spr. weet wel, dat
de gemeente niet zoo zou handelen, doch
de particulier wel; het gemeentelijk voor
beeld zou hier niet gevolgd worden.
De gemeente zou gaan werken met een
geheel ander loonsysteem dan in de vrije
maatschappij geldende is.
Wil men toeslagen geven voor Kinderen,
dan dient men dit óók te doen voor onder
steuning van ouders, voor ziekte, enz.
Men zou op deze wijze komen tot een
nivelleering van vele loonen, doch .wan
neer men het loon losmaakt van de arbeids-
praestatie is dit schade voor de productie.
Dan vervolgt spr.
De ouders in groote gezinnen, hebben
in 't algemeen, zeker meer zorgen dan
die van het kleine; maar fetaat daar ook
niet tegenover dat zij zooveel meer liefde
ontvangen?
Zelf oudste uit een groot gezin, en hoe
klein was het tractement 50 jaar geleden
van een hoofd eener school, heb ik lief en
leed ondervonden, maar naar mijn onder
vinding gaat er niets boven een groot ge
zin, waar werkelijk liefde heerscht.
Het groote gezin kan, vergelijkenderwijs,
goedkooper leven dan het kleine en 'de
kans cm met het loon rond te komen
zal grooter zijn, naarmate 't Icon in 't
't algemeen hét nor m a a 11 o o n dus, laan
redelijke eischen voldoet.
Toch is het niet te ontkennen dat een
groot gezin meer behoeften heeft ais een
klein; maar zal de werkelijk flinke knap
pe arbeider of beambte die behalve zijn
loon, zijn kindertoeslagen ontvangt dit niet
voelen als een soort bedeeling?
Hij heeft daar niet voor gewerkt.
Is het een zuiver standpunt om toeslag
'dus ioonsverhooging te geven vcor jets.
wat 'met den, arb'eid! inlets hééft te ma
ken?.
En w zou ik' nogj uw aandacht op
één punt willen vestigen: „Zal Ide vrouw,
de moeder met deze maatregel ,veel gebaat
zijn?
Zij bedoelt todï tegemoet te komen aan
de grootere kosten die een groot aantal
kinderen met ziïli brengt.
Dit extra wordt aan den man uitgekeerd,
die toch zelden ide uitgave voor de kin
deren doet. Het is nog: lang niet zeker of
in alle gezinnen de kinderen er zooveel
beter van zullen worden.
Ik heb altijd een groote bewondering
gevoeld voor de vrouw uit Ide volksklasse
die haar huishouding goed bestuurt en
de kinderen netjes houdt en goed opvoedt.
Maar ik ben ook overtuigd dat niet één
man, ook' maar bij benadering: weet, wat
een vrouw in de jaren dat zij voortdu
rend kleine kinderen te verzorgen krijgt,
voor een reusachtige taak heeft.
Ten eerste omdat dit eentonige en nooit
eindigende werk geheel buiten de sfeer der
mannen ligt, maar ten 'tweede omdat hij
niet beseft, hoe in deze moeielijke jaren
de physieke krachten dikwijls te kort schie
ten.
De grootste zorg wordt op Ide schouders
van de vrouw geladen.
Tegenover deze zorg der vrouw stond
tot nu toe, de verantwoordelijkheid van
dc-n man om het gezin te onderhouden en
deze verantwoordelijkheid gaat men nu,
als een recht, gedeeltelijk op de gemeen
schap schuiven, wat mij zeer bedenkelijk
lijkt.
Maar erger nog lijkt het mij dat die
gemeenschap geen waarborg geeft dat, liat
meerdere loon waarvoor hij' zich niet extra
heeft vermoeid, werkelijk aan de vrouw,
v o o r de kinderen, zal afgedragen worden.
Indien men echter de moeder van het
gezin, niet als een aalmoes maar als een
recht voor het werk, dat zij in het gezin
voor de gemeenschap doet, van overheids
wege voor dat werk wit beloonen, dan
zou ik dat van harte toejuichen.
De Voorz. schorst te 5 uur de ver
gadering tot 's avonds half 8 uur.
AVONDVERGADERING.
De Voorz. heropent te half 8 de ver
gadering. Afwezig zijn de heeren |Mr. W.
C. Bosman en F. Bak.
De Voorz. stelt aan de orde de voort
zetting' van punt 7.
De heer Wester li of merkt op, dat
de kindertoeslag een zeer sterke loondruk
zal geven. Spr, haalt citaten aan waaruit
blijk t welke nadeelen de kindertoeslag heeft
Het blijkt, dat waar 'de kindertoeslag het
hoogst is, de loonen het laagst zijn. Het
ware goed aan alle gemeentenaren een
kindertoeslag te geven. Gewenscht ware
dit b.v. te doen door een groote kinder
aftrek bii d.e belasting. Hoewel de 8e con
clusie van het congres van üe R. K. Vak
bonden spreekt voor kindertoeslag vcelen
de particuliere patroons er toch niet veel
voor aan hun arbeiders kindertoeslag; ie
geven.
Kindertoeslag is in liet nadeel van den
arbeider zelf.
Het kan gebeuren, dat aan üe gasfabriek
twee nieuwe stokers moeten zijn, waar
voor zich 8 sollicitanten opgieven. Hierbij
zijn personen met veel kinderen cn ook
één met 1 kind en een met geen kinderen.
Het spreekt nu vanzelf, dat üe directeur
de personen zonder en met 1 kind zal
nemen.
Het zal dus zeer moeilijk zijn voor den
werkman met een groot gezin om een be
trekking te krijgen. Spr. is tegen de toe
slag voor de kinderen.
De gemeente heeft zich" steeds op liet
standpunt gezet van loon naar bekwaam
heid. Het zal nu kunnen .voorkomen d,at
een minde» bekwaam man met meer loon
naar huis gaat dan een (neer bekwaam
vakman.
Waar het verzoek van den modernen ge-
meentewerkliedenbond niet zal worden in
gewilligd neemt de fractie de voorstellen
van dien bond over.
Deze wil wegvalling van de kindertoeslag
en verhooging van alle loonen piet 45
cent per week.
De loonen zijn hier nog: niet zoo bij
zonder hoog. In plaatsen hier in de buurt
als Zaandam, Zaandijk, Wormerveer en Be
verwijk geven als minimum-loon veel meer.
Wij doen echter behoorlijk mede en waar
wij slechts behoorlijk mededoen is het beste
de kindertoeslag weg te nemen en de loo
nen te verhoogen.
De heer van 'c Veer bevreemde het,
dat van katholieke zijde -de kindertoeslag:
naar voren geschoven wordt, 't Is echter
kenmerkend, dat waar de katholieken üe
meerderheid hebben men geen kindertoe
slag heeft, zooals in Brabant cn Limburg.
De heer Leesberg: Heel Brabant heeft
kindertoeslag'.
De heer v. 't Veer merkt op, 'dat ook
vooraanstaande katholieken bestrijders zijn
van de kindertoeslag'.
De heer Leesberg: Wie?
De heer v. 't Veer: De heer Bulten. De
kindertoeslag dient dan ook te verdwijnen:
Hij "is voor de voorstellen van den bond
van gemeentewerklieden.
De heer G. van Veen betoogt, dat hij
zich geen oogenblik verbeeldt dat er toen
de zorg zoo groot was niet moest inge
grepen worden. Men heeft terecht gezegd,
dat de vrouw een zware laak heeft een
groot gezin zal stellig meer behoefte heb
ben 'dan 'n gezin met geen of weinig kin
deren en op andere wijze is het niet te
geven, toch is het spreker zeer begrijpelijk
dat men voor het voorstel van zijn eigen
bond stemt. Spreker is het met de vorige
sprekers volkomen eens clat het een ver
schrikkelijk iets is als men met een talrijk
gezin en een ontoereikend loon zit, maar
deze lieden kunnen daar niet over oordee-
Ien.
Juist zooals 't met alle sociale begrippen
gegaan is, gaat het ook thans met een onder
deel van hel loonvraagsMk, een belangrijk ele
ment ervan, den kindertoeslag. Hoe wordt er
tegen te velde getrokken e.i ges traden, ge
wantrouwd, verdacht gemaakt, b:sehimpt ea
valscheiijk voorgesteld: Wat al misleidende com
fficntaren en onjuiste ijèdcnccrlnjm moeien
'dienen, om het bestaansrecht van kindertoeslag
te ontkennen.
Behalve dial voor elke zaak hel veldwinnen
van recht en rechtvaardigheid altijd zal moe
ten worstelen tegen principiëele bestrijding, js
het ten opzichte van den kindertoeslag ook
vooral onbekendheid en onverschilligheid eener-
zijds, onvoldoende voorlichting en gebrek aan
propageering anderzijds, welke het juiste oor
deel en de eerlijke onderscheiding belcmmero.
Onze werkgeefster, die overheid', heeft len
taak en ten plicht goede arbeidsvoorwaarden
vast te stellen, hetgeen practiseh zeggen wil,
dat de stoffelijke Verzorging van haar personeel
zoodanig moet zijn, dal zij billijk is en den
mensch waardig. Zij heeft dan het loon te be
schouwen uit sociaal en niet uit coffliner
cieel oogpunt. Goeddeels geschiedt zulks ook,
want behalve dat loon wordt uitgekeerd voor
werkelijk geleverden arbrid, warden bovendien
belangrijke bedVagen gevoteerd voor pensioen,
wachtgeld, ziekengeld vacanlie, verlof enz.
Nu is 't frappant dat men, over het algemeen
de sociale zorg wèl over al deze zaken wil
uitstrekken, doch niet over het gezin, on
der Voorwendsel, dat kimUrlocsIagen het loon
zouden drukker, d.w.z. lager doen zijn. Hier
is do logica zoek. Want, ól alle bovengenoemde
gevallen drukken mede hel loon en zouden
daarom dan óók bestreden moeten worden, öf
zij doen dit niet, maar dan gaat voor den kin
dertoeslag alléén de bewering van loondruk
ooi: niet op. Dezelfde redenen, waarom aange
drongen wordt op pensioen, ziekengeld, va
cantia enz. gelden volkomen, zelfs in sterker
mate, voor den kindertoeslag. Of zou niet hel
tegemoet komen in dc tekorten der grooJ»
gezinnen veel belangrijker zijn dan b.v. het
toekennen van ,een vacan ietoeslag, hoe ge-
wensclil overigens ook?
Vraagt niet eerst het no o dza k eI ij k'e om
bevrediging en daarna het nuttige?
Mer. voert ook vrij algemeen tegen kinder
toeslag hel argument aan, dót liet loon moet
worden afgemeten naar de aibeidsprestatie en
dat de overheid cr geen rekening mee kan hou
den, ot hare arbeiders gehuwd of ongehuwd
willen zijn; géén of véél kinderen hebben
Dc arbeider, die liet groote gezin aanvaardt
en ten nutte der samenleving zware lasten op
zich neemt, zich verantwoordelijk voelt te
genover de menschheid en uit dien hoofde
de moeilijke verplichtingen van opvoeding en
vorming der nakomelingschap naar behooren
wil nakomen, heeft zeker het volste recht op
ecu inkomen, waaruit hij eenigszins behoor
lijk de daaraan verbanden kosten bestrijden
kan; heeft recht op 'n alleszins redelijk' levens
peil, en moet niet door overmatige zo.rg wor
den- neergedrukt.
Hiermede meent spr. alle verzet fegien
kindertoeslag te hébben weggeredeneerd,
I)e heel" Cloiaclk wil zijn stóm voor den
kiederstoeslag motiveeren. '1 Spijt hem, dat
zijn parlijgenoote het ongelukkige voorbeeld
van dio luie man met 10 kinderen en die
vlugge man met geen kinderen heeft aan
gehaald. Wat hel doorvoeren in particulier
bedrijf betreft merkt spr op, dat in Hen
gelo de mensclien een middel gevonden heb
ben om den kindertoeslag te geven.
De lieer WesterhoT: Dat is liet oord
der hongerlijders.
De heel" C1 o e kDe loonen zijn er eerst
kort geleden geregeld
De heer Westcjr hof: Hoe hoog zijn zij?
De heer Cloecfk wil hierop geen ant
woord geven, daar verschillende eischen en
behoeften hebben. Hij verklaart zich voor
een kinderaftrek bij de belasting en liefst
zoo hoog mogelijk, doch dat heeft hier niet
mede te maken. Gelijk loon voor gelijken ar
beid bestaat er niet, want naarmate men ouder
wordt, krijgt men door periodieke verhan
gingen meer loon.
De heer "Wie s t efr li o f: Maar de capacitei
ten stijgen ook!
De lieer Clo/jctk: Dat is waar, doch niet
naarmate men ouder wordt Spr. voelt niet
veel voor zegeltjes plakken, doch hij zou
dubbel willen plakken, indien daardoor van
regeeringswioge voor het groote gezin een te
gemoetkoming werd gegeven.
Hij staal aan d» zijde van den lieer vaft
Veen, waar deze zegt, dal het een behoefte is..
De lieer "Verkerk zegt, dat hel toch
niet waar is, dat de kindertoeslag' in hel
particulier bedrijf is door te voeren. Zoodra
ieder arbeider zijn eigen behoefte kan be
palen, kan pas worden voorzien in die be
hoefte. Al het gepraat in deze is dus in
de ruimte. Wij moeten echter den kant van
kindertoeslag niel uit. Hij kan zich niet voor
stellen, dal een hoofd van een 'tak van dienst,
waar hel steeds gezegd wordt le bezuini
gen, niel zal zoeken naar de goedkoope ar
beidskrachten, zoodat dc arbeiders met een
groot gezin geen betrekking meer zullen krij
gen. Eén ding 'spijt spr., n.l. dal de mo
derne bond nu wesr mei andere voorstellen
komt. Deze bond wil geen kindertoeslag en
ging acccord-met de voorstellen In deze
salarissen was volgens lien dus de kinder
toeslag verdisconteerd. Spr. verzoekt nu een
oogenblik goed de aandacht: voor de le
klasse word een minimumloon van f27 ge
vraagd, de commissie stelt voor f27; deze
cijfers zijn voor de andere klassen: 2e klasse
organisatie 1'28: commissie f28 35; 3e klasse
org. f 29comm. f29.70 en '4e klasse org.
£30; comm. 31.05. De commissie geeft dus
meer dan gevraagd wordt; niet de maxima
is dil even ""anders. Deze zijn n.l. naast el
kaar gezel ais volgl: 4e klasse (org. 133,
comm. £33.75; 3e klasse org. £32 en f32.40;
2e klasse f 3J. en f3105; le klasse f30 cn
f 29.70.
In groep 1 zitten alleen de werklieden zon
der eenige routine, zij zullen er dus uit
den aard clor zaak slechts enkele weken in
deze klasse vallen, om daarna naar klasse 2
over te gaan. Spr. wil er op wijzen, dat de
manier van den modernen bond niet de juiste
én het moeilijk maakt overleg te plegen.
Inzake de periodieke verhoogingen neemt spr.
lie t op voor den modernen hond. Men zal er
Lee moeten komen met de werklieden een
collectief contract af te sluiten. Spr. gelooft
niel en kan zich zulks ook niet voorstellen/,
dal een straatveger, die 3 jaar ini "dienst is,
1 .neer weg zal vegen dan een vtraatvegeu
'die sleciits 1 jaar in dienst is. Spr. zou ove?
willen gaan tot het direkt geven van liet maxi-
mum loon aan alle werklieden. Waar zulks
echter niel gaat is hij voor 3 éénjaarlijk-'
sclic verhoogingen.
De heer Oskam is tegen kindertoeslag.
Hij zal stemmen voor het voorstel van dei-
modernen bond, omdat ieder voorstel, bet-
welk verliooging van loon bréngt Ii-ni welko r.
zal zijn.
De heer II. E. Bosman is oen voor
stander van kinder toesla:1, Hij vindt het eb
gènaardig. De lieer Westerhof heeft de ar
beiders voorgerekend, dat men eigenlijk zou
koman tot 25 cent Ioonsverhooging, doch
dat zulks niel voor le stellen was en men
dus 45 cent moest vragen.
De lieer We ster hof: 'l Lijkl wel een
goocheltoer.
De heer Bosman vindt I13I oak werke
lijk een goocheltoer, Spr. is vcor kinder
toeslag, ook voor de ambtenaren, want amb
tenaren met |e|en salaris van 32 vindt spr.
ook nog 'prolc-lariërs, al hebben z.3 een
boordje aan.
De heei B a k hoeft mei verbazing ds me-
dedeeling van dgn heer Oskam vernomen. Hij-
vraagt den heer Oskam wilke grens cr voor
hel loon in de gemeente Alkmaar gesteld
moet worden.
De heer Westerhof interrumpeert en zegL
dat de hond slechts oen opperluniteits-vaor-
slel heeft gedaan. Men heeft niet meer ge
vraagd dan men daclit le kunnen krijgen.
De heer Bak merkL op, dat de maxima's
met Amsterdam niet zooveel schelen. Hij
raadt aan de voorstellen ongewijzigd le aan
vaarden. Als provincieplaats zullen wij zeker
zeker binnen korten tijd een overaanbod van
werklieden krijgen.
De hoer Vierkeirk vraagt voor de tweede
maal het woord. Dat is gemakkelijk, dan* ben
ik er alvast van af. Het slandpmit van den
heer Oskam is, dat hij voor het voorstel
van den modernen bond stemt, omdat hij
voor alle voorstellen, die Ioonsverhooging
zullen brengen, stemmen zal. Spr. neemt
dit standpunt niet in, hij zal gaan zoover
als zulks mogelijk is, doch wanneer nog
altijd do belasting voor eht grootste gedeel
te opgebracht moet worden door de arbeider^,
kan spr. de loonen niet zoo hoog mogelijk
opvoeren, 't Had gemakkelijker cn mooier
geweest, Wanneer hij dc 45 cent verdedigd
■organiseerd overleg. Zóó lieeft men geen over
had, doch het strijdt tegen het principe ge-
leg meer. Spr. vindt, dat de .D.A.P. pp moei
passon, dat ze haar eigen glazen nieli ngooil.
De hoer van c/on B|OSch is uit recht-
vaardigheidsoogpunt voor den kindertoeslag.
Of dezen kindertoeslag al dan niet toepas
selijk is op het particulier bedrijf mag niet
een" argument zijn om den kindertoeslag in dc
gemeentebedrijven niel door le voeren.
De beer O s k a 111 vindt ligt voorstel vai!
dan modernen honcl niet sympathiek cn is hei-
in zooverre eens niel den heer Verkerk, doch
0111 meer genoemde reden zal hij voor het
voorstel stemmen. Eenmaal komt cr een
grens, docli vast staat, dal men met dit loon
nog geen vetpot heeft.
De heer Thomsj:en zegt, dat B. on W.
in de bijlage het geven van een toeslag recht
vaardig noemen e.*. als spr. rekening houdt
mei de omstandigheden, dan Iran hij dil ge
voelen niet doelen Wat rechtvaardig is kan
men zoo maar niet aan de hand van ge
gevens bepalgn, het is een gevoelskwestie
Voor de betrokkenen is hel voorstel recht
vaardig en onrechtvaardig, omdat het tigelijk
werknemers ^11 werkgevers betreft, wiens be
langen tegenovergesteld zijn. Spreker brengt
vervolgens een woord van hulde a;an"dc com
missie. Hij is niet voor relalipve verhoogin
gen, hij wil menschelijkfa theoriën voorstaan
tegenover het gezinsloon Als het noodig is
moei het er wszen, en hij de groote ge
zinnen ïs hel noodig. Iedereen, die recht
vaardig is, moet medegaan.
De heer Leesberg: meent, dat de werk
lieden tevreden kunnen zijn en dat ze het
ook zijn. De werklieden zijn üan ook meer
dan royaal beloond, hetgeen spr. hen niet
misgunt. Het verwondert spr., dat, waar
de heer van 't Veer toch ook voor ab
soluut gezinsloon is, deze tegen den kin
dertoeslag is.
De kindertoeslag sluit er toch' geheel bij
aan. Het absolute gezinsloon gaai men
regelen naar de omstandigheden. Wij zitten
hier ais overheid en moeten in dien zin
het voorbeeld geven. In geheel Noord-
Brabant heeft men kindertoeslag. Laatst
werd er een commies griffier opgeroepen
op een salaris van 3 a f4000 plus 3 pCt.
toeslag voor ieder kind.
Spr. zegt. dat de theorie van Marx luid
de, dat ieder mensch naar behoefte moet
kunnen leven. En nu is de behoefte van
klein gezin. Doch men wil er nu niet aan
een groot gezin grooter dan die van een
omdat het voorstel van Christelijke zijde
komt.
De Heer Westerliof: En Marx zei
liet ai.
De heer Lees berg: Verschillende voor
aanstaande mannen van alle partijen heb'-
'ben zich uitgesproken voor kindertoeslag.
Die rechtvaardig voelt moet voor kinder
toeslag: zijn.
Hij had gedacht van de vrouw een ander
geluid te hooren. Mevrouw Aukes zou
er wel voor zijn indien het van ifté-lRijk'
kwam. Hij huldigt de manier van optreden'
van den heer Cloeck die als zelfstandig
man durft op te treden.
De kindertoeslag! zal geen ontevredenheid
wekken en is dit wel het gieval, dan noemt'
spr. de arbeiders jaloersch. Verwerpt meffl
nu den kindertoeslag, dan zal nooit de rusl
ouder de arbeiders weerkeeren.
De heer v. 't Veer zegt, dat de S.D.
A.P. de arbeiders juist niet tot rust willen,
brengen. De heer Bak zegt Üat er overvloed1
komt van arbeiders en de heer Leesberg
kan ze niet krijgen.
De heer Bak: Als Werkgever ondervind
ik het dagelijks.
De heer v. 't Veer: Niemand Keeft Het
ontwerp afgekamd. Alleen willen wij tie.
kindertoeslag weg hebben en het geltty
dat men daarvoor voteerde op, een andere
manier besteden,
De heer tester Holt merkt op, tiaï
de belangrijke bezwaren idle hij' noemde
onaangevochten zijn gebleven. Zijltf rnee-
ning is nu zoo, dat zoowel voor de kleine
als de groote gezinnen üe kindertoeslag.
