Verggclaring van den Raad
DER GEMEENTE ALKMAAR
on Woensdag' 30 Maart 1920 des na
middags te 1 uur.
(V e r v o 1 g).
V orb eleri ng
II e i 1 .o o r tl ij ik'.
De heer vail t Veer vraagt eens
samcnspreking te houden mei het pol
derbestuur.
De heer Leesberg merkt op, dat
dc beharding nu opgegooid is terwijl
het droog weer was en dus niet in
gereden is geworden. Spr. ontkent, dat
de weg in een allertreurigsten toestand
zou verkeereu.
De heer G o v e rs meent, dat wanneer
deze weg geheel goed gemaakt zou
moeten worden, du meer dan {10.000
of f 12000 zou moeten kosten.
Hebben de polderbesturen er vroeger
niets aan gedaan, men moet in aan
merking nemen, dat de weg eigendom
is van de gemeente.
Het bestuur van Boekeiermeer zal er
nooit voor te vinden zijn, in deze kosten
fc-ij te dragen.
De lieer Westerhof wil wel de
finautieeie .moeilijkheden erkennen,
doeii men moet dezen weg niet minder
goed willen verzorgen, omdat er niet
zooveel mensdien langs loepen. Zóó
moet men de zaak niet goedpraten.
Zou er geen wals over heen kunnen
gaan?
De heer Leesberg: Een wals za!
niet helpen, de grond is te hard, dan
dat de steenen erin gedrukt zouden wor
den.
De regen moet den weg eerst wat
week maken.
Zonder hoofd, stemming wordt hei
voorstel van B. en W. aangenomen.
Positieregeling personeel
Stads-apoLhssk.
Zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
Herziening jaarwedden
leeraren Handel -'avondschool
De V o o r zdeelt mede, dat van den
heer Westerhof c.s. eenige amendemen
ten zijn ingekomen.
De heer Sluis stelt voor dit punt
aan te houden. Hij wijst er op, dat
de Raad de geldelijke consequenties
moet aanvaarden indien hii deze amen
dementen aanneemt. Deze salarissen zijn
vastgesteld volgens ministeriëele ha nel
leiding. Wanneer men boven die bedra
gen gaat zal men wellicht het meerdere
g'eheel moeten betalen.
De heer W es terhof zegt, dat zijn
bedoeling is te vragen tijdens de va-
cantie het salaris te doen doorgaan.
De Voorzitter merkt op, dat dit
eigenlijk hetzelfde is wat de vereeni
ging vraagt in haar adres.
De heer Sluis merkt op, dat hii
geen bezwaar heeft tegen wijziging ais
hem blijkt, dat zulks mogelijk is.
Met punt wordt aangehouden tot een
volgende vergadering.
R o o i 1 ij n e n Paternos
rerstraat, in verband met
wijziging omgeving ter
rein 'oude gasfabriek.
Den hr. van den Bosch verwon
dert het, dat alleen dit voorstel tor spra
kc gebracht wordt. Hii memoreert, dat
hij indertijd een voorstel heeft gedaan,
dat hii niet teruggenomen heeft. Dit
voorstel had nu ook op de agenda moe
ten staan. Wat B. en W. voorstellen,
wijkt af van hetgeen de commissie in
meerderheid heeft gewild. Hii is over
tuigd. dat zijn voorstel beter is dan dat
van B. en W. Hij heeft zich in ver
binding gesteld met den heer W. C.
Bosman. Hii vraagt het punt van de
agenda af te voeren en de zaak nog
maals in handen te stellen van de com
missie van P. W.
Da lieer \V. C Bosman zegt, dat liij eerst
meende, dat deze kwestie nu in orda was.
Hij gelooft, dat in de toekomst de Singels
voor een gedeelte zullen moeten verdwijnen.
Doen B. en W. komen aan het slot met een
nagelnieuw voorstel, dat in de Commissie
van P. W. niet is behandeld. Het plan van
B. en W zou hij verderfelijk vinden voor
de gemeente. Het plan, dat zeker afkomstig
is van den directeur van P. NV., is uit dc
lucht gegrepen. Wil men zich een goed cor
deel van deze zaak vormen, dan moeten eerst
de beslaande gebouwen worden opgeruimd,
met uitzondering van de woning' en daarna
de plannen op liet terrein uitzetten. Hij stel!,'
een molie in dien geest voor.
De motie wordt bij deze beraadslagingen
behandeld.
Dc heer van 't Veer stond verbaasd over
het gemis aan zuinigheid voor dit plan bij B.
en NV. Hij voelt er veel voor dit voorstel aan
lo houden.
Hij klaagt over de schandelijke wijze, waar
op do weg daar verbreed wordt. Dagelijks
ziet men daar een vuilnisbelt.
De heer Leesberg was verheugd deze
zaak eindelijk in den Raad te kunnen bren
gen. Veel is er over gesproken. Het spijt hem,
dat deze zaak nu wederom uitgesteld moet
worden. Hij voor zich wil deze zaak dezen
dag afhandelen. Een debat was te verwach
ten, daar in de Commissie van P. NV, geen
overeenstemming was te verkrijgen.
Spr. geeft toe, dat er een fout begaan is,
door het voorstel in te dienen als zou het
komen van de meerderheid van de Commissie,
van 1'. NV
Er zijn twee stroomingen. Laten deze zich
uitspreken, opdat wij weten of we moeien
hebben een rechten weg of den bestaandein,
weg. Spr. wijst er nog ojj, dat in den be-
slaanden weg de gasleiding en de kabels voor
do leflectriciteit liggen.
Spr. zou gaarne zien, dat de zaak nu af
gehandeld werd, hij vindt het niet noodig, dal
B. en NV. iedcren keer terug moeien gaan
naar de Commissie van P. NV.
Wal betreft de demping met afval, dat is
een kwestie van economie.
Dc heer Wcslerhof vindt het allerdolst,
dat er ee;i kromme weg geprojecteerd wordt.
De oorzaak hiervan is te vinden In liet leg-1
£ea der kabels in dien weg. Zijn idee is ixetl
Rilsevoort door te trekken doo-r den luin
van den heer d« Lange.
De Voorzitter: Door de kerk heen.
De heer W es t er hof: Die flauwe buiging
kan blijven beslaan.
De heer W. C. Bosman zegt, dat wanneer
er geen overeenstemming in de Commissie van
P. \V. is bereikt, dit te wijten is aan de lei
ding in die commissie. De coinmissjio was
niet in meerderheid voor een krommen weg.
Spr. heefl de eer gehad kennis to mogen
maken met de Schoonheidscommissie. Spr,
dankt voor die eer, hoewel hij het aoo'n,
heele eer met vind. Deze commissie voelde,
veel voor een rechten weg.
De meerderheid van de Commissie van P. \V.
was voor een rechten weg. Dit voorstel is niel
rijp voor behandeling.
ilij verzoekt allereerst zijn molie in stem
ming ie brengen. Hieruit volgt vanzelf dal
deze zaak uitgesteld wordt.
Dc beer van den Bosch constateert uit
de discussie, dat de zaak nog niet rijp voor
iaehandeling" is; spr. wil hetzelfde als de heer
Bosman, docli de heer Bo-nian is niet gelieel
op de hoogte; de meerderheid dar commis
sie is niet voor den rechten weg.
Is er in deze zaak niel genoeg spoed be-
trachl, dan is het niet de schuld van spr,
liet voorstel van spr. zou wellicht reeds
aangenomen geweest zijn, indien er ïi.'el de
kwestie van de brikettenfabriek was tiissciien
gekomen.
Later is er een koopman gekomen om de
oude loods te kcopen, en dat was een nieuwe
reden tot uitstel. Was later weer niet die
kwestie gekomen van het behouden der oude
loods, dan zou men 't wel mei spr.'s plan
céns geworden zijn.
Dc rechte weg moet hier de beste weg ge
noemd worden.
I Zal de moeite waard zijn, indien de zaak
in de commissie nog eens besproken wordt.
Nu die loodskwestie van de baan is, zal de
commissie misschien anders oordeelen.
De Voorzitter merkt op, dat dc heer
Mr. Bosman iels nieuws in bet debat brengt.
't Zal goed zijn, uitsluitend te praten over
de vraag: zullen we de motie-Bosman steu
nen ol' niet.
De lieer Le esberg zegt, dat als d.i lieer
\V. C. Bosman het lieelc bolwerk wil af
graven, iiij dit voorstel maar moet doen,
Ilij wil dan wel eens zien boo groot de meorv
derheid voor dat voorstel is.
Hij kom'l er tegen op als zou Ilij de zaak
getraineerd hebben.
B. en NV. nemen de molie van den hoer
NV. C. Bosman over.
Hierna worden de debatten gesloten.
Het doen druikken van
het kohier valn den
Hoofd. Omslag.
M vrouw AukesTi miners verklaart
namens de Vrijz. Club da t men zich niel g.recli-
tigi acht, een dergelijke groote uitgave
ook al was deze maar half zoo groot
te doen.
De lieer Os kaïn is het in de commissie
niel zoo geheel eens geweest. Waar wie hier
Locli moeten komen tot herroeping van een
raadsbesluit, stelt spr. voor punt a (het ko
hier te doen drukken en punt b (het beschik
baar stellen van het gedrukte kohier tegen
matigen prijs) in de vorige vergadering
behandeld nogmaals in behandeling le
nemen.
Spr. zou beide punten thans Je zamen aan
genomen willen zien.
Die Voorzitter zegt, daL het hierover
niel gaat. Het gaat er alleen over of men
het kohier zal doen drukken of niet.
Do heer Wester hof heeft dit voorstel
met verbazing gelezen. HeL is niet volgens dc
waardigheid van den Baad als dit voorstel
zou worden aangenomen.
Do weihouder van financiën heeft er hij de
bcgroolingsdebatlen niet opgezegd. Toen bid
de weihouder moeten spreken. Hij ziet er een
poging in van den wethouder om langs alle
zijden van publiciteit af te komen.
Spr. had inet genoegen in „On% Blad" ge
lezen hij leest „Ons Blad' altijd met ge
noegen, maar 't komt niet alle dagen voor,
dat. in dat blad een meaning wordt ver
tolkt, welke ook de zijne is en als dat eens
'u keer gebeurt
De beer Verkerk; Dan moet io t in
een lijstje zetten!
De heer Wester hof: Als dat eens 'n
keer gebeurt, dan verheug 'k mij er groote-
Iijks over, dat „Ons Blad" meende, dat het
kohier in één week gedrukt kan worden.
De heer Muider, rij ksonlvanger, heeft ook
getuigd, dat het drukken niet zoo lang ba-*
hoeft te duren. In 2 dagen zou het kunnen
worden gedrukt. Zelfs al zou liet uitschrijven
10 dagen duren dan zou het in 52 dagen
klaar zijn.
Doch het kan binnen een week klaar zijn.
Daarmede valt die berekening van f 70U0
geheel onderst hoven.
Als hel kohier een paar weken later zou uit
komen, zou er geen verschil in inkomsten)
te bespeuren zijn.
Spr. en zijn fractie sieuncn het voorstel van,
den heer Oskam om punt b (hei voorslei om
het kohier tegen een matigen prijs voor ieder
een beschikbaar te stellen) weder in behan
deling Le brengen.
Do Voorzitter merkt op, dat men scherp
moet onderscheiden wie het voorstel doet. Het
voorstel komt van de commissie voor belas
tingzaken enz., zoodat de aanval op B. en W.
er naast is.
Vcrdeir wijst spr. er op, dat het voorstel
van den heer Oskam niel in behandeling kan
komen voordat het schriftelijk is ingediend.
De lieer Clo-eck berekent, dat de kos
ten lo'.ual voor 1919 f 3500 zouden bedragen
hebben en voor 1918 wellicht f2750.—.
Spr. voelt er niet voor alleen het kohier
te doen drukken voor de Raadsleden.
Dc heer H. E Bosman zegt ook het arti
kel in ..Ons'Blad" gelezen te hebben. Hij ziet
nu ook in, Jat voor eventueel drukken geen
2 maanden noodig is. Hij vindt het nood
zakelijk, dat het gedrukt wordt en desnoods
voor het publiek.
De Voorzitter deelt mede, dat door
den heer Oskam c.s wordt voorgesteld het
kohier le doen drukken en het tegen den
kestenden prijs voor het publiek beschikbaar
te stellen.
Dit voorstel maakt derhalve ook een punt
van discussie ujt.
De heer T li o m sen zegt op de opmerking,
dat hij in do vorige vergadering had moeten
spreken, dat dit misschien beier was. Toen
wist ilij alles nog niet zoo juist, doch nu hij
deze gegevens had, meende hij, dat hij ver
plicht was de zaak opnieuw iu den Raad
Le brengen.
Do heer Westerhof heeft gezegd, dat de
cijfers leugenachtig waren.
De Voorzitter: Dat heeft de heer NVeS-
lerhof niet gezegd.
De heer Thoms en: De heer Westerhof
heeft liet wel gezegd.
De heer W ester li of: Ik heb gezegd „leu
genachtige cijfers".
De lieer Thomson: Dc cijfers zijn niel
leugenachtig, misschien foutief.
De heer Westerhof: Dat iieb ik be
doeld.
Do lieer T h o m s e n zegt, dat een hoofd
ambtenaar hem verzekerd heefl, dat het ko
hier dan 2 maanden later zal verschijnen.
De leden moeten het kohier een paar weken
vóór de vergadering in handen hebben. Het
drukken en corrigeeren cischt ook veel tijd.
Spr. geloofi, dat de tijd van 2 maanden niet
onjuist zal zijn.
Spr. gelooft, dat de drukkosten eerder hoo-
gttr dan f 550.zullen zijn dan lager.
Wat betreft de renteberekening, zegt spr.,
dat wanneer dit sleelils de helft zou zijn van
den berekenden prijs, dan kost het drukken
nog f '1000.
Als men len slotte „Ons Blad', aanhaalt,
dan moet men ook memoreer en, dat „Ons
Blad" alleen de drukkosten al te veel vindt,
dus ook al komt er geen renteverlies bij,
is liet al zonde.
De heer W es Ier hof is door den wet
houder niet overtuigd.
Gebleken en toegegeven is nu, dat de uit
schrijving en liet drukken in 11 dagen ge
beuren kan.
De heer T hom sen: Absoluut niet!
De lieer Westerhof: Beslist toegegeven
Do Voorzitter merkt op, dat de heer
V) eslerhof de redeneering van dc wethouders
niet heeft krfnnen volgen; liij heeft in dien
tijd juist een poosje slaan pralen; spr. heeft
er speciaal op gelet.
De heer West er li of: Ik wist, wat de
wethouder zeggen zou!
De heer Verkerk: Zooiets voélt lef
De heer Westerhof: 't Gaat hier als
in een vergadering destijds, waarin gedebat
teerd werd door Troelstra en Doruela Nieu
wen huijs, tijdens de rede van den eene
luisterde de andere niet, „je kunt or niets
van weten!" verweet men dien andere,
Loon die wilde gaan dehalleeren „O ja
wel!" was het antwoord; „ik wist. wat ie
zoggen zou!"
De heer Thoms en: D ja, zoo gaaf het
onder socialisten!
(Gelach.)
De Voorzitter zegt, dat de controleur
1 maand noodig heeft on het samen te stel
len, waarna 11 dagen noodig zijn om liei
lo corrigeeren en het le drukken; daarbij
komen nog 11 dagen voor behandeling in
den Raad.
De heer Westerhof merkt op, dat de
heer Nannes Gorter het kohier in 2 dagen
wil drukken. Wat betreft de renteberekening:
zegt spr., dat het niet zooveel schelen kan
op het ontvangen der belasting or liel kohier
in AugusLus, September of Juli zal verschij
nen. Als men nu niet doordrongen is van het
groole nut van het .gedrukte koliier, moet men
cr legen stemmen.
Den Voorzitter is hel opgevallen, 'dal
de behandeling van dit punt de gemoederen
zoo warm maakt. Iedereen is er van over
tuigd, dat wij niet uit de belasting halen
wat cr uit^te halen is. Spr. heeft reeds toe
gezegd alles lo willen doen 0111 de controls
op de belasting te verhoogen en uit de hp-
lasling meer te halen elan tot nu toe.
Spr. is er van overtuigd, dat het den liee-
reu niet zal gelukken het schoone doel, dat
zij zich voorstellen, te bereiken.
De lieer Thomsen weerlegt, dat het druk
ken nieL in twee dagen kan gebeuren.
De lieer Westerhof: Zet er dan 10 man
aan, dan gaat liet wel in twee dagen.
De heer Thomsen: Dat is theorie, dal
is socialisme.
De heer Wesierhof: Dat is daverende
onzin.
De heer Thomsen zegt, dat de belang
stelling voor het kohier het vorig jaar be
slaan heeft uit 2 iieeren van „Ons Blad" en
nog een persoon.
De Voorzitter zal nu de voorstellen
in stemming brengen.
De heer C 1 o e c k vraagt, of liet voorstel
niet gewoonweg teruggenomen kan worden.
liet veroorzaakt de menschen veel last,
als do aanslagen Iwee maanden later wor
den uitgereikt
Spr. kan niet voorstellen, dat openbaarheid
oenig voordeel kan hebben.
Kunnen B. en W. nu niet opnieuw met eec
zuivere rekening komen?
En in een volgende zitting de zaak opnieuw
aan de orde brengen.
Vöprloopig wordt er toch geen verzuim
veroorzaakt.
De Voorzitter zegl, dat B. en W. geen
termen aanwezig zien het voorstel aan te
houden.
Aan de orde wordt gesteld het voorstel-
Oskam c. s
Dit voorstel wordt verworpen met 8 tegen
10 stemmen.
Tegen slemden de heeren Mr. W. G. Bos
man, Keijsper, Bak, Sluis, Govers, Thomsen,
Leesberg, v, d. Bosch en mevr. AukesTim-
niers.
Aan de orde wordt gesteld de stemming
over het voorstel van de commissie voor
belastingzaken enz.
Dit voorstel wordt aangenomen met 12
stemmen voor en 6 tegen.
Tegen stemden de heeren Westerhof, H. E.
Bosman, Veen, van Veen, van 't Veer en
mevr. J WesterhofKoopal
Kindervoeding- en
-k 1 e e d i n g.
Zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Bouwterrein
Nassaukw artier
Idem.
(Veranda ring Z a t e r-
dagsche m!a rk,t
Idem.
Ideni,
Tarief van
slachtloonen.
(Restitutie vanverreken-
den kindertoeslag:.
Idem,
Wijziging verorel
Gem. Electr. bedrijf.
Idem.
Overdracht in beheer en
onderhoud van een gedeel
te van het Stationsplein.
Idem.
Bouw van eendirecteurs
woning voor de lichtbedrijven
De lieer K e ij s p e r kan er mede accoord
gaan, dal de directeur bij het bedrijf woont,
doch vraagt waarom men die noodzakelijkheid
niet ingezien heeft bij den bouw van de gas
fabriek. Het is gebleken, dat het best kan
dat de directeur b'ij het bedrijf woont
1-Ii.j begrijpt niet hoe B. cn W. .vaar
steeds op iédere penning moet worden geziea
komen Kunnen met dit voorstel.
Hij begrijpt levens niet, waarom daar zoo'j.
luxieuse woning moet worden ingericht.
Do Voorzitter merkt op, dal hij dil
punt levens aan de orde is het voorslei-
Riugers luidende als volgt:
A. Op den aan de Gemeente behoorende
grond, grenzende aan liet terrein der nieuwe
gistebriek, voor den directeur een ambts
woning te doeu bouwen, waarvan de kosten
niet meer zullen bedragen dan f 25000.
B. Onveranderd
C. Over te gaan tot het sloopen van tie
bestaande oude kolenioods met stookerij en
zoodra mogelijk van hel kantoor der oude
gasfabriek, deze slooperij publiek te verkoi-
pan of aan te besteden met aanwijzing van
hetgeen eigendom blijft en gebruikt zal wor
den bij üen bouw der ambtswoning aan de
nieuwe gasfabriek.
D. Onveranderd
F. De Raad bepaalt, welke vergoeding voor
hei gebruik der woning door den direcleur
beiaald zal worden.
Do lieer Govers zegt, dat hij alle waar
deering heefl voor den directeur van do gas
fabriek, noch dat liij niet in zijn waardeerimj
zoover kan gaan om voor dit voorstel te
stemmen. Het motief, dal de heer van De
venter uit zijn woning moei, is geen voi-
doend motief.
Hij vnidt do opzei te luxueus. Al zou het
maar f 30(30 kosten, dan zou het toch te hoog
zijn, dal de lieer van Deventer het als huis
huur kan opbrengen.
Mevr. Aukes—Timmers spreekt haar
verwondering er over uit, dat B. en NV.
die hij de behandeling der bergooting steeds
op zuiniglieid hebben aangedrongen nu
met dil voorstel komen. Het argument, dal
do directeur bij de fabriek moet wonen, wil
spreeklster niet tegenspreken, doch wel consla-
leeren, dat daaraan niet gedacht is bij den,
bouw der fabriek.
Als huisvrouw vindt zij de tijden er niet
naar om een huis vcor den directeur te
bouwen.
De heer H. E. B os ma n sluit zich aan bij
dö v<oorden van mevr. AukesTiinmers. Nu
de muntmeters zijn geleegd en gebleken is
hoeveel arbeiders moeten betalen voor de,
retributie, zullen de arbeiders gaan zeggen:
moeien wij dat belalen voor een villa voor
den directeur? Spr. is tegen den bouw van
de woning voor den directeur.
De heer van den Bosch wil de aan
dacht vestigen op het schrijven van den heer
Ringers; als de grond opgehoogd moet wor
den, dan zuiïen de kosten nog beduidend
grooter worden.
Spr. geloofi niet, dat voor f 30 000— een
gewennnschlc woaning aldaar niel gebouwd
zal kunnen w'ordea.
Eigenaardig vind spr. het ook, dat voor
gesteld wordt, deze zaak in eigen beheer te
laten uitvoeren.
Is hel niet wenschclijk, dit plan te stel
len in handen van de Comm. van Publ.
Werken; om te voorkomen, dat we voor
f 30J000— stemmen en f 46.000— betalen.
De heer W. C. Bosman zegt niets anders
to hooren dan do bezwaren. Ilij vindt het
opmerkelijk, dal de commissie voor de licht
bedrijven met algemeene stemmen voor dein
bouw van een directeurswoning was. Het
is van hel grootste belang, dat de direc
teur daar woont.
De kosten wegen indirect niet op tegen
de voordeden, die het bedrijf zal hebben.
De woning zal veel koslen doch men moei
deze woning met dubbele muren en ramen
bouwen omdat 't een alleenstaande woning is.
Sjor. gelooft, dat de heer van Deventer h-el
goed deze woning kan bouwen. Hij merkl
op, dat de bezwaren niet van overwegendei
aard zijn.
De lieer van 't Veer is er voor, dat er
een amblsw oning bij de fabriek komt, doch
de gemeente-financiên mogen er niet voor
gebruikt worden.
De lieer Cloeck heeft zich de vraag gesteld,
waarom er geen directeurswoning werd ge
bouwd bij de fabriek. Dit was omdat deze
directeuren niet gaarne bij de fabriek wilden
wonen. Doch aan dezen man is hei best
toevertrouwd. De heer van Deventer heeft de
fabriek in oorlogstijd gebouwd en bleef toen
een f 10.000 beneden de raming. Door een
recteurswoning gebouwd wordt kunnen we
wat. Wij hebben geen adjunct directeur en
geen onder-fabrieksbaas. Wanneer nu eendi-
recelurswoning gebouwd wordt kunnen we
deze personen missen.
De woning kost niet, doch ze geeft veeleer.
Wij moeten het publiek inlichten en het over-
Luigen van het voordeel.
De eher Govers vraagt hoe groot 't ter
rein moet zijn.
De heer NV. C Bosman merkt op, dat de
gemeente daar terrein heeft.
De heer Govers merkt op, dat een nieuwe
directeur, willicht in deze gure hoek niet
wil wonen.
De heer Cloeck De directeur moet daar
wonen.
De heer Govers noemt het een groote
strop voor de toekomst.
De heer T li o m se n is het eens met de h.h.
Cloeck en W. C. Bosman. Hij zal zich niet
verzetten tegen het voorstel.
De heer Verkerk merkt op, dat de leden
zich niet moeten laten beïnvloeden door het
publiek. Bij hem overweegt het commercieel
belang voor hel bedrijf.
De dicrccteur heeft, wanneer daar een. wo
ning slaat de plicht daar te wonen. Een
woning in de stad te koopeu gaat niet, daar
cr dan Voor iederen amblenaar een woiin
gekocht zal moeten worden. Het eemge it
dat er een woning voor den directeur" ge
bouwd wordt.
De Voorz. schorst hierna dc ver.;.:de-
ring tot hedenavond 8 uur.
AVONDVERGADERING.
Te 8 uur heropent cle Voorz. de ver.
gadering.
Aan de orde is de voortzetting van
de behandeling van het voorstel tot dep
bouw vau een woning voor den direc
teur van de lichtbedrijven.
De heer Westerhof zegt, dat hii
voelt dat er een ambtswoning zal moe
ten komen. Spr. wijst er op, dat door
enkele heeren is gezegd, wat zal het pu
bhek er van zeggen, doch dit werd nooiï
gezegd wanneer er voorstellen voor de
arbeiders afgestemd werden. Deze
vraag klinkt in den mond van den heer
Keijsper vreemd en is 'in den mond
van den heer H. E. Bosman te begrij
pen.
Spr. weerlegt de reden waarom er
niet overgegaan kan worden tot den
koop van een woning.
Vervolgens heeft spr. zich afgevraagd
of deze directeur de gemeente vee!
waard is. Daarop moet bevestigend ge
antwoord worden. De heer van Deven
ter is een bekwaam bedrijfsleider.
Wanneer deze bedrijfsleider een wo
ning noodig heeft, dan zegt spr. geef
hem die woning opdat hij behouden
blijft voor dq gemeente. Spr. kan niet
medegaan met de verhouding tusscheq
de salarissen van den directeur en de
arbeiders.
Toch wil spr., omdat deze persoon
nuttig is voor de gemeente, voor dien
persoon een woning bouwen.
De eenige vraag is bii hem geweest:
is het van belang dat de directeur bii
de fabriek woont. Dit acht spr. een al
gemeen belang en hij heeft zich daar
om op het standpunt geplaatst, dat de
directeur een woning moet hebben
naast de fabriek. Spr. gelooft echter,
dat dc stemming over dit voorstel niet
zuiver zal zijn. De leden zullen zich
niet uit kunnen spreken over de vraag
of wij den directeur een ambtswoning
zullen geven of niet.
Deze kwestie is reeds zoo oud als
spr. in de gascommissie zitting heeft
en niet van af het oogenblik, dat de
directeur dakloos zou worden.
Een secondaire vraag was in de gas
commissie: hoeveel móet het huis kos
ten. Er is van den directeur slechts,
één ontwerp gekomen.
Spr. vraagt of B. en W. met een voor
stel willen komen om de Raad zich
te doen uitspreken voor of tegen een
ambtswoning voor dezen directeur.
De Voorz. meent kort de houding
van B. en W. te kunnen weergeven,
daar reeds enkele warme voorstanders
gestreden hebben voor de directeurswo
ning. De heer Westerhof heeft een wer
kelijk ministeriëele rede gehouden. Het
verheugt hein, dat er slechts één woord
gesproken is over den directeur.
Spr. heeft danook niets dan lof voor
het werk van dezen bedrijfsleider. On-
afgezien van het feit, of de directeur al
dan niet zal vertrekken als er geen'
ambtswoning gebouwd zal worden,
meent spr., dat aan deze kleinjgheid,
die gevraagd wordt, tegemoet gekomen
moet worden.
Het betreft hier een uitgave voor één
keer. Spr. berekent dat het de gemeente
eigenlijk jaarlijks f800 zal kosten. Met
recht kan spr. dat een kleinigheid noe
men.
De Voorz. is den heer Westerhof
dankbaar voor het idee om een split
sing in dit voorstel te maken.
Hii gelooft, dat de vraag óf er een
ambtswoning moet komen niet twee
ledig beantwoord kan worden. Het eeni
ge bezwaar hiertegen was dat de gas
commissie er niet eerder mee gekomen
is. Dit is geen fout van die commissie
en gesteld dat het een fout was, dan
moet de Raad blii zijn dat men nu
weer den juisten weg heeft teruggevon
den. Spr. zegt, dat een goede controle,
welke uit te oefenen is wanneer de
directeur bii dc fabriek woont, onmis
kenbare baten heeft.
Spr. stelt dan ook voor in stemming
te brengen de vraag of er een ambtswo
ning gebouwd moet worden en twee
dons de vraag, hoeveel die woning moet
kosten.
Nog even wil spr. opmerken, dat B.
en W. zich voldoende rekenschap heb
ben gegeven van het cijfer, dat zij voor
stellen. Wanneer in de stad een wo
ning gekocht wordt voor f20.000 dan
meenden B. en W. voor deze woning
wel f30.000 te mogen voteeren.
Het zou spr. aan het hart gaan in
dien dit voorstel niet werd aangenomen.
Wii moeten probeeren het tot een resul
taat te brengen. Wanneer de Raad be
sloten heefteen ambtswoning te bou
wen, dan gelooft spr., dat het het beste
is dat een speciale commissie, bestaan
de uit de leden der commissie van P.
W. en de gascommissie nogmaals de
plannen onderzoekt. Het zal spr. dan'
zeer sterk verwonderen of deze commis
sie komt tot de conclusie dat f30.000
een zeer aannemelijk bedrag is.
De heer Govers zegt, dat het uit
stekend betoog van den voorzitter herri
nog' meer aanzet zich tegen het voorste»
te verzetten.
De woning zal geen f30.000 kosten,
maar met de kosten van grondaankoop
enz. komen op f40.000.
De Voorz.: Dat doen we met.
De heer Govers: Wanneer we eert
nieuwe directeur hier krijgen zal het
geen goede zijn, want die .wil daar niet;
wonen. -ïi
De heer W.es te rhofJuist wel een
goede, want die voelt, dat hij bij hef
bedrijf moet wonen.
De Voorzitter merkt op, oa* af
ophooging van de grond en de tuijiaam
leg in den prijs begrepen Zijn. De grond
zelf hebben we al. Den tegenwoordige^
dïr"rteur kon'ten wc met laten verlip*.
