Algemeen Nieuws-, Advertentie- Landbouwblad^
M 550.
Twaalfde Jaargang.
A. 186S.
Ministeriele crisis in Engeland
en hier.
PR0ÜDH0N of BASTIAT
SCHAGER COURARi;
ABONNEMENTSPRIJS VOOR DRIE MAANDEN
Voor Schagen f 1,00.
Franco per post door het geheele Rijk 1,15.
Afzonderlijke Couranten0,10,
Verschijnt iederen Donderdagmorgen.
Abonnementen op dit blad worden door alle
PRIJS DER ADVKRTBNTlëN
Van een tot vijf regels f 0,75.
Iedere regel meerder0,15.
De 35 cents zegelregt niet mede gerekend.
Groote letters naar de ruimte die zij beslaan.
Boekhandelaren en Postdirecteuren aangenomen.
Naar volksheil zonder deugd te dingenft 3CK
Is arbeid aan een rots te bièn. Jvïwl O
TTITG-EEPSTEE WED. F. J~. O- DIDEEICH.
BEIEVEN PEANOO
Oogenschijnlijk is de toestandwaarin het En-
gelsche ministerie tegenover het Lagerhuis verkeert
door de verwerping van het amendement der mi
nisters op het bekende voorstel van Gladstone tot
opheffing der Iersche kerkzuiverder geteekend
dan die waarin ons ministerie zich bevindt na de
aanneming der motie Keuchcnius en hare tot
nu voortwerkende gevolgen. Het voorstel van wet
in Engeland in behandeling genomen heeft een bij
uitstek liberale strekking en is als zoodanig bestre
den door een conservatief ministerie.
Daar heeft dus het liberalisme eene overwin
ning behaald op het conservatisme en niets is
duidelijker dan dat de verdedigers van het laatste
ongeneigd zijn om het overwinnende denkbeeld in
toepassing te brengen. Hier te lande echter schijnt
het bestaan der ministeriële crisis voor velen nog
niet duidelijkdaar zij te vergeefs zoeken naar
een con amore verkregen overwinning der libe
rale denkbeelden op een met overtuiging verde
digd conservatief beginsel. Van daar dat deze in den
tegenwoordige!) parlementairen strijd niet meer
willen zien dan een drijven van de meerderheid
der Kamer om bet ministerie te verwijderen en
dit enkel opdat zij de ontruimde zetels zou kun
nen innemen. Deze beschouwing wordt gedeeld
door het ministerie zelf. Wanneer van liberale
zyde gesproken wordt van een gevaar dat ons
land bedreigt, antwoordt de minister van Heems
kerk dat er in onzen staatkundigen toestand niets
is wat onrust behoeft te baren. Zij wordt gedeeld
door professor Vreede, die in zijn bekend adres
de verklaring der meerderheid dat zij geen ande
ren uitweg ziet dan afstemming van alle be
grootingen, aan de crisis geen andere oorzaak
weet te geven dan dit moedwillig voornemen der
meerderheid. Zoo ook wordt in de Nieuwe Noord-
Hollander, in de beide artikelen opgenomen in
®jn eerste nummer niet onduidelijk voor opgezet
dat de tegenwoordige moeijelijkheid een gevolg is
vaa het streven der liberalen om het zwaartepunt
der staatsmagt naar de Tweede Kamer alleen
over te brengen.
Bij deze redeneringen wordt onzes inziens een
belangrijk punt uit het oog verloren. De Tweede
Kamer verdedigt tegenover dit ministerie hare reg
ten en waar dezenaar hare meeningworden
bedreigd, behoeft het geen betoog dat er naai
haar oordeel wel degelijk eene crisis bestaat. Zelfs
zijdie de crisis voor het miuisterie niet willen
erkennen, dienen haar dan aan te nemen voor
de Kamer en consequent ontvangt deze dan ook
van al de opgenoemde zijden raadgevingen en
voorschriften, hoe zij zich te gedragen hebbe
ten einde het ministerie mogelijk te maken. Maar
indien eene Kamer verlaagd is tot een werktuig
van het ministeriedan is zij feitelijk vernietigd
en zijn hare regten opgeheven.
Dat de meerderheid der Kamer dus met dit
ministerie geen transactie wil is even duidelijk als
dat het engelsche ministerie niet transigeren kan
met de meerderheid van het parlement. Dat in
Engeland de vraag tot nu is blijven loopen over
een bestaand geschilpunt, waaromtrent liberalen
en conservatieven tegenovergestelde denkbeelden
hadden en hier te lande in eigenlijken zin van
zoodanig geschilpunt geen spraak is ontneemt
dus geenszins de mogelijkheid voor het bestaan
van een wettige oorzaak van den strijd. Het is
ons niet bekend dat het Engelsche ministerie in
de regten treedt der meerderheid van het par
lement maar de meerderheid der Tweede Kamer
hier te lande meent met feiten te doen te hebben.
Geheel ongegrond is die voorstelling zeker niet.
Een liberaal ministerie valt bij de verdediging
eener wet omtrent koloniale aangelegenheden en
het tegenwoordig ministerie treedt op om de ko
loniale zaak te regelen. Is deze zaak geregeld p
Neen! De minister Mij er is Gouverneur Gene
raal geworden en dit onder omstandighedendie
van weinig hoogachting voor de Kamer getuigden.
Toen deze daad door haar werd afgekeurdont
houd het ministerie de Kamer. De steller der
motie keerde terug de meerderheid echter vergaf
aau het ministerie dezen eersten misslag.
Het buitenlandsch beleid van den Minister van
Zuylen geeft aanleiding tot ernstige kritiek de
Kamer verwerpt zijne begrooting nieuwe ont
binding. Hoe I is dit nu wat verlangd wordt
door mannen als Vreede! Hefcft de Tweede
Kamer geen regt meer tegen over de Ministers
en is het uitspreken van haar oordeel een grijpen
in de constitutie? Onbeperkt noemt de heer
Vreede in zijn adres het regt tot ontbin
ding. Gevoelt hij wel dat bij het toekennen
van eenig onbeperkt regt alle anderen in het
hart zijn aangetast. Wat waarborgen blijven er
bestaan voor een toezigt op de regering bij een
onbeperkt regt van ontbinding. Maar is het
D
regt om een begrooting te verwerpen niet even
zeer onbeperkt?
Het constitutionele stelsel rust op een even-
wigt der magten de onbeperktheid van ieder
regt vindt haar grens in het algemeen belang en
moet het hier aan Nederland herinnerd worden
datzoo de droevige vraag moet worden gedaan
waar ligt het zwaartepunt onzer regeringdat
geschiedkundig regtens en feitelijk gezocht moet
worden bij de vertegenwoordiging van het volk,
bij de Staten Generaal.
Dit. beginsel wordt slag op slag geschonden
door de verdedigers van het ministerie, en deze,
hoewel bewust dwalende kunnen dit met goede
bedoelingen doen. Wij zouden het zeer betwijfelen
of professor Vreede in den grond zijns harten
een liberaal man de handschoen voor de re
gering zou opnemenindien de personen, waaruit
de regering en oppositie bestaat, verwisseld werden,
maar de rollen dezelfde bleven. De steun die
het ministerie ontvangt, dankt het bovendien ge
deeltelijk hieraandat het nog niet verder is
behoeven te gaan.
Intusschen gevoelt men dat wanneer mannen
als Vreede den spot drijven met de numerieke
meerderheid der Kamer, zij er toe werkzaam zijn
om de plaats der vertegenwoordigingdie onze
grondwet haar toekenteenvoudig weg te nemen.
Zij behoeven dan ook niet verwonderd te zijn
wanneer nadat door meerdere verstandige men-
schen zal zijn beslist dat werkelijk de uiting der
meerderheid, volgens Schiller'9 woord de ui
ting der onzinnigheid is, een ministerie, dat ge
toond heeft te durvenin zoodanig onzinnige in
stelling een beletsel zal zien voor den geregel-
den gang onzer constitutionele instellingen.
V E RIT AS.
De minister van koloniën Hasselman heeft
bij de debatten over de algemecue beschouwingen
betrekkelijk de koloniale begrooting de schimmen
van twee beroemde mannen opgeroepen.
De minister beweerdeten onregte voor reac
tionair gehouden te worden, omdat hij zich verzet
tegen de zijns inziens onbekookte koloniale her
vormingsplannen. Men zou even goed, zegt hij,
B a s t i a t een reactionair mogen noemenomdat
hij de stellingen van Proudhon bestreed.
Alzoo, de minister meent zijne houding tegen
