lllllltl Ritus-
he
Donderdag 13 November 1913.
57ste Jaargang No. 5276
COURANT.
d(
lai
Arrondissement» Rechtbank
te Alkmaar.
Zitting van Dinsdag IX November 1913.
NIEUWE NJEDORPER TWISTEN.
De eerste zaak die heden werd voorgedragen, was
niet zoo hee'. ver uit de buurt afkomstig. De gebeur
tenis, die daarin werd berecht, vond plaats te Nieu
we Niedorp op Maandag 29 September. Beklaagden
waren de gebroeders Jaoob en Nicola,as Stammes e,n
Cornelis Brouwer, allen var Nieuwe Niedorp.
De getuige Dirk Smit, smid te Nieuwe Niedorp,
werd liet eerst gehoord en vertelde, ee^ wiel te
hebben verlegd voor den, beier C. Bruin en ging dar
mee voorbij de woning van, beklaagden, Stammes op
gemelden datum. Dei heer Brouwer was daar op het
land en riep mij wat na, waar ik geen acht op sloeg
en, ik liep door. Toen ik terugkwam, kwam Brouwer
met twee palen op mij, en zei herhaaldelijk: „Sla
me nu op mijn gezicht.
Vervolgens kwamen, .de gebroeders Stammes er bij
en namen „bet werk" over van Brouwer. De ©mdste
der gebroeders, Nicolaas ,zei: „Sla me tegen m'n
smoel." Ik zei: „Neen,» als je dan zoo graag vech
ten wilt, begin jij' dèn <ma,ar." Toen, gaf hij mij twee
stompen en een slag in, het gezicht. Daarna kwamen
ook Jacob Stammes en Brouwer er bij en, hebben ze
met hun drie mij a,ajjgeva,llen en op den grond ge
worpen.
De moeder van de beide eerste beklaagden, ging
haar man ha,len. Die kwam, er hij, roepende: Sla
hem dood, maak hem dood! Jacob Stammes heeft
mij een paar stompen in den rug gegeven en me( in
den schouder geknepen».
De President vraagt naar die aanleiding.
Smit zegt, noodt handtastelijkheden met beklaag
den te hebben gebald. Maar de President, merkt ep dat
er geschrijf is geweest in de courant.
Smit vertelt nu, dat Jan Stammes tot hem heeft
gezegd: „2 Jaar geleden heb( je me al voor de recht
bank gesleept." Dat was omidiat mijn, vrouw, destijds
dienstbode in het Armhuis toen op staanden voejt
werd weggejaagd. Zij heeft toen met behulp van mij
een aanklacht ingediend om 6 weken loon uitbetaald
te krijgen. Waar toen niets van gekomen is."
Jacob Sta,mmes erkent, er met zijn broer bij te
zijn geweest, maar niet begonnen te zijn met slaan-
'Of Nïoolaas sloeg dat kon hij niet zien-
De President zegt, dat getuige vroeger verklaard
heeft, wel te hebben gezien dat Nicolaas getuige
Smit een klap gaf.
Jacob blijft er bij het niet zeker te kunnen, zeg
gen..
De tweede beklaagde, Nicolaas Stammes zegt: we
kwamen met de fiets achter ons huis vandaan en
Smit zei tegen me: „Als ik je gisteravond eerder
gezien had, was je er n,u niet meer geweest. Ilc heb
hem toen weggeduwd. Of bij door ons aüen aan
gegrepen kan ik niet zeker zeggen,-"'
Beklaagde C. Brouwer verklaarde: „Alle drie heb
ben we hem niet aangegrepen. Dat hebben alleen N.
Stammes en ik gedaan,, Jacob n,iet. Ik heb Smit op
zijn hoogst twee slagen, gegeven."
De President vraagt of er een wrok bestaat en
de met het oog op de kinderwetten aan den 17-
jarigen Brouwer toegevoegde verdediger Mr. A. M. de
Lange, merkt op, in de stukken te hebben gelezen
dat C. Brouwer bet voor zijn broer Pieter Brouwer
opnam. Op Pieter was den vorigen avond, Zondag 28
September namelijk geschoten, vermoedelijk doorD.
Smit; vanuit zijn woning.
De President vraagt aan D. Smit of diq heeft ge
schoten.
Smit antwioordt zelf niet te hebben geschoten. Een
knecht heeft dat gedaan- De word, zegt Smit, na
elke vergadering of uitvoering die ik heb bijgewoond
al' Sinde 2 jaar nageloopen door N. Stammes en Brou
wer. Brouwer doet dat nooit alleen, altijd met Stam
mes. Al vaa,k is er met steenen gegooid, enz. en
d i e n nacht was er, omstreeks kwart voor elf een
ontzettend rumoer op straat- De geruchten waren al
lang gegaarn dat alle ruiten in onze woning stuk
moesten en ik en mijn'i vrouw ;sijn dien avond opge
staan. Ook Hartog en zijn, vrouw, die in 'tzelfde ge
bouw wonen, terwijl Echard en J- Vrolijk, die ook
hij ons inwonen mede op de heen waren. Van buiiten
af werd er hevig tegen de deur gebonsd. Drie van
de grootsten,, vermoedelijk J. en N. Stammes en, S.
van der Oord, liepen er langs, doch die deden het
niet. Er waren twee kleinere personen bij de deur.
De kleinste van hen, Hopman, van 't Verlaat, klop
te aan en riep: „Dirk Smit, wil je mijn fiets ma
ken?" Hij heeft met de hand een ruit in de voor
deur vernield. Eckhard heeft toen uit het zijraam
van, mijn werkplaats geschote|n,. En Vrolijk heeft ge
schoten van uit de timmerwerkplaats van Hartog.
Ik ben overtuigd dat de twee kleinere personen op
ons zijn afgestuurd om een relletje te maken en ons
zoo buiten te krijgen, om ons dan te mishandelen.
Zij' waren wel met huil tienen op de been.
De tweed© getuige, KI. v. d. Zei, vrouw van C.
Meuleveld, buurvrouw van Stammes, verklaart dat
alle drie beklaagden, ook Jacob Stammes, Smit heb
ben geslagen.
De derde en laatste getuige, de dienstbode! Grietje
Tesselaar, thans te Alkmaar, vroeger te Nieuwe Nie
dorp woonachtig, behoeft met te worden gehoord.
Jacob Stammes blijft er bij beklaagde te hebben
i aangegrepen, niet geslagen- Zijn, broer, de tweede be
klaagde zegt, dat Smit hem zooveel heeft gezegd
dat hij er wel toe genoodzaakt werd, om Smit te
slaan. Ik heb hem éen klap gegeven, zei hekl. En
Brouwer verklaart, dat Jacob Stammes beslist niet
geslagen beeft.
De O. v. J. eischte tegen, J- en N. Stammes ie.der
f 25 boete of 10 dagen hechtenis en tegenBro,uwer
f 1 boete of een maand tuchtschool.
Mr. A. M. de Lange, pleiter, a<cht het feit her
wezeu. Aanhankelijk dacht Z.Ed. dat het een gewoon
geval was. Enj een Holland schei jonden mag wel eens
yechten. Maar 't blijkt nu een, ernstige zaak te zijn-
.Reeds den lOden October ben ik aan dezen! beklaag
de toegevoegd. En sedert heb ik altijd tevergeefs ge
wacht op zijn kornet ten mijnen kantore. Al heb iki
geen zinnen op 't gebouw, dan toch wel een duide
lijk bord, maar 't bleef: „Zuster Anna, ziet ge nog
niets komen?" Noch de beklaagde, noch zijn ouders
hebben eenige moeite gedaan, om met mij' over deze
zaak te komen spreken. Weinig belangstelling al zoo
van die zijde! Spreker verklaart zich aan het oordeel
der rechtbank te refereeren-
Brouwer zegt nog dat Smit 'sl Zaterdagsavonds te
gen zijn broer Piet Brouwer zei: „Ken je de deur nog
harder dichtgooien." Wat niet met opzet gebeurde.
Maaj ik ben vroeger geheelonthouder geweest en
toen ik dat niet meer was. sprak Smit niet meer
tegen me. En al ben je geen geheelonthouder, dan
ben je bet spreken toch nog wel waard!
Getuige Smit wilde nog wat zeggen, maar de zaak
was afgehandeld en kregen we den volgenden be
klaagde.
EEN BANKBILJET VAN f 10.
Dat was H. I. W. Hassoldt, schilder en loodglie-
tersknecht te Amsterdam, beschuldigd van in den
avond van 13 September een bankbiljet van f 10 te
hebben ontstolen aapj Antje Otto, gehuwd met zeke
ren Meiebrink of zooiets te Schoorldam. Daar was de
schilder toen in den kost' en hij zou dien avond zijn
wekelijksche kostgeld van f 6 aan zijn hospita be
talen. Hij gaf haar toen een bankbiljet van f 10 en,
zij verwijderde zich uit de woonka,mer om uit een
aangrenzend vertrek heit nood tg© wisselgeld) te ha
len. Maar het bankbiljet liet zij) argeloos op de tafel
liggen. Met, Hassoldt zaten aan die tafel nog een
Schoorldammer schilder, zekere D. Luhrs en diens
echtgenoote, die echter spoedig opstapte. Da twee
heeren bleven alzoo met het bankbiljet voor zich
zitten. Hassoldt pakte het van de tafel, en is van de
kostjuffrouw f 1 te goed gebleven, daar zij hem
slechts een rijksdaalder en twee kwartjes terug kon
gaven. Maar dat Hassoldt het briefje van f 10 bad
meegenomen, daar bad ze aanvankelijk geen erg in.
Voor het verdere zijn er twee lezingen.
Luhrs, die aanvankelijk preventief gezeten heeft
onder verdenking van schuld, em wegens gebrek aan
bewijs later uit zijn voorarrest ontslagen verklaart
buiten het biljet van Hassoldt te hebben ontvangen,
om het bij den barbier of in 't café te wisselen- Hij
zag daarin niets vreemds oemdat hij zeer vertrouwe
lijk met zijn goeden ken,nis Hassoldt was met wien
hij weieens samen werkte en o.ar samen te Schagen
„en pension" is geweest. Ook dat zijn kameraad het
biljet van de tafel nam bij die Schoorldamsche kost-
vrouw vond Luhrs volstrekt niet vreemd. Want ook
daar ten huize was hij zeer vertrouwelijk en op
vriendschappelijkeh voet met de huisgenooten, waar
hij nogal eens kwam. Bij den barbier was 'f erg vol
en het tweetal ging naar 't café de Roade Leeuw
waar Luhrs bet biljet wisselde om 30 cent verte
ring te betalen. Hij verklaarde de resteerende f 9.70
aan beklaagde te hebben terugbetaald.
Bekl. zegt, dat Luhrs bij de tafel bij Antje Otto
al bet biljet van hem overkreeg. Antje wa,s eerst het;
wisselgeld de voorradige f 3 gaan halen ojn,
"had toen nog. even brood gehaald. Luhrs is later tot
de gedachte gekomen, dat bekl. hem het biljet heeft
laten wisselen om de da,ad van zich af te schuiven.
De O. v. J. eischte tegen Hassoldt een maand
gevangenisstraf.
Mr. D. Sluis, verdediger, vond dat het hier was
als met sommige romans: men is nog onbevredigd
daar er niet voldoende licht is gebracht over som
mige punten. De verklaring van getuige Luhrs, die
zelf preventief heeft gezeten, acht Z.Ed. twijfelach
tig. Beiden waren zij dien avond begeerig naar de
prooi. De een, bekl., wierp er zich op en de andere
Lulirs greep hem het biljet uit de hand.
Spreker meent dat de rechtbank bekl. niet alleen
tegen de lamp moet laten loopen. Bij bezoek aan
bekl. in de gevangenis/ maakte hij, op pleiter den
I indruk van een groot kind te zijn, niet Iemand
I met inisdadigen aanleg. Ook is bij de kostwinner
van cljn moeder en zou die dus bij zijn gevangen,ïs-
straf de dupe worden* Spreker hoopt, dat een straf
met aftrek van preventief zaj worden opgelegd, zoo
danig te regelen, dait, bekl. dan vrij uit kan gaan, die
hieruit reeds genoeg leering zal hebiben getrokken.
EEN LEELIJKE STREEK.
De volgende beklaagde is J. P. Laan. een arbe/ir-
der uit Heerhugowaard, die tusschen de stations
Noordiscbarwoude en Heerhugowaard zich den 17en
September aan den, berm. van den weg niet ver van
de spoorlijn, bevond. Hij was in gezelschap van en
kele anderen toen de trekt van Den Helder daar
voorbij snorde. Laan was zoo brutaal om met sitee
nen op dien trein te gooien. Een zijner projectielen
trof een remkast, een ander verbrijzelde een ruit
in een der wagons.
Piet Oudeman, ook uit Heerhugowaard, die als
getuige optrad, had er niet erg veel van onthouden
en werd door den President op den eed geweien-
Beklaagde kon geen bepaalde reden itot zijn daad
opgeven. De remmer L. Wagenaar uit Den Helder,
die den rit meemaakte, had de steenen bemerkt, die
op den trein werden gegooid.
De O. v. J. eischte tegen Laan f 25 boete sub
sidiair 10 dagen hechtenis.,
EEN ONEERLIJKE DIENSTEDE.
Johanna Catharina Snijders, vrouw van zekeren
Oortgijzen. vroeger te Helder, thans te 's-Hage woon
achtig, was absent en bad zich moeten verantwoor
den wegens het zich wederrechtelijk toeëigenen) van
eenig geld ten nadeele van mej. B. Keizer, weduwe
van A. J. D. J. Jans, een 69-jariig| vrouwtje uit
Den Helder. Reeds eerder was het vertrouwen van
juffrouw Jans in haai* dienstbode J. C. Snijders ge
schokt door dat er w.eli eens een bedragje van f 1
of f 2 werd vermist. Maar toen het den lOden Octo
ber f 5 was wat er werd vermist, was bet toch te
kras. En aangifte volgde.
I)© O. v. J. eischte tegen juffrouw Snijders 14'
dagen gevangenisstraf.
MISHANDELING.
Beklaagde Jan Ran van Texel was absent. Hij heeft
met behulp van zijn vader, een handelsreiziger uit Wor-
merveer P. Battum genaamd, mishandeld. De reiziger
kwam daar den 26en September over zaken spreken.
Kan was wél afnemer moet je weten maar géén betaler!
En dat verveelt op den duur. Nu moge Battum, een
omvangrijke verschijning, uiteraard kalm zijn, heel
anders is t met onze Ran. Hij is een prikkelbaar
ventje, dat, toen de bezoeker wat lang om geld zeurde,
er pardoes opsloeg. Battum's mond bloedde en hij
diende een aanklacht wegens mishandeling in.
De O. v. J. vorderde tegen Ran f 25 of 10 dagen
hechtenis.
OM EEN PIETSLANTAARN.
Gerrit Knol, een bakkersknecht uit Medemblik, had den
30 Augustus i.1. ter gelegenheid van de Lutjebroeker-
kermis, den lantaarn van de fiets van Jan Bakker
van Hoogkarspel gegapt
Hij mocht die prachtige Lucas-lamp zich niet weder
rechtelijk toeëigenen en tegen hem werd wegéns dén
gepleegden diefstal 14 dagen gevangenisstraf geeischt
BELEEDIGING.
Jan Jes van Langedijk was als beklaagde absent.
Hij was den 28 September te Dirkshom in een her
berg, waar hij tegen meerdere cafébezoekers den rijks
veldwachter j. J. v. d. Meijden beleedigde, wat hem
een cisch tot f 25 boete of 10 dagen hechtenis bezorgde.
Volgen een paar Kinderweltenzaken met gesloten
deuren.
EEN LASTIGE KWESTIE.
Dirk Ta mis, een omstreeks 30-jarig koopman, af
komstig uit Schagen, thans resideerende op het eiland
Wieringen, had aldaar den 24 September 1913 kwestie
met Piet Laan, die door Tamis' echtgenoote meer be
voorrecht was geworden naar 't scheen, dan Tamis goed
kon vinden. Piet kreeg aardig op zijn baaitje en moest
zelfs door een opperman, Glim genaamd, ontzet wor
den. Maar Dirk liep heden een eisch lot 3 weken brom
men op. i
VERZET.
Johannes Dekker van Bövenkarspel was absent. Hij
was op 5 October j.I. dronken en de veldwachter v.
d. Woning achtte het plicht den beschonkene van de
straat te brengen. Daarbij spartelde Dekker echter zoo
geweldig legen, dat hij thans éen eisch 'tot 1 week
gevangenisstraf opliep wegens wederspannigheid.
AL TE DRIFTIG.
Jacob de Vries, loodgieter te Amsterdam, was den
5en October j.L met zijn meisje over in Enkhuizen.
Zij is een zenuwpatiënte en werd door zekeren ,Va-
lentijn, die op een bankje buiten zat, bespot Dat schoot
De Vries in de verkeerde keel en hij vloog op Va-
lenlijn aan, die hij zoodanig mishandelde, dat de O.
v. J. thans f 10 boete of 5 dagen hechtenis vorderde.
GEEN HONDENBELASTING.
De dertiende en laatste zaak betrof een ingezetene
uit Egmond aan Zee, Reindert Blok genaamd, die niet
was verschenen. Hij had een verbaaltje opgeloopen we
gens wanbetaling inzake de hondenbelasting. Een over
treding. die de O. v. J. blijkens zijn requisitoir gaarne
gestraft zag met f 5 boete of 2 dagen hechtenis. Fine.
Uitspraken heden over 8 dagen.
Binneulandsch Nieuws.
RAAD VAN CALLANTSOOG.
Vergadering van den Raad, op Woensdag 12 No
vember, des morgens 10 uur.
Voorzitter de heer Govers, loco-burgemeester. Afwe
zig de heer Visser.
Alvorens de vergadering te openen, zegt voorzitter
het volgende: i
Ik meen het tot mijn plicht te moeten rekenen,
alvorens met de afdoening der zaken te beginnen, nog
ccn kort woord te spreken, ter nagedachtenis van onzen
geachten Burgemeester. Wij allen beseffen "het verlies,
dal ons daardoor is overkomen, noch te meer, daar
mijnheer Hulst, steeds voor ieder was de goede, har
telijke, voorkomende Burgemeester. Ik vertrouw dan
ook, dat zijne nagedachtenis steeds in eere zal blijven.
Ik heb gezegd.
Hierna worden de notulen gelezen, die onveranderd
worden goedgekeurd.
De heer Visser komt ter vergadering.
Van Mevr. _Wed. G. C. Hulst is ingekomen een
schrijven, waarin medegedeeld wordt, het overlijden van
haar echtgenoot.
Een schrijven van rouwbeklag zal worden ingezonden.
In behandeling komt het verzoek van het hoofd-
eomité van de Landbouwtentoonstelling in 1914 te
Schagen, om bijdrage in het te vormen'waarborgfonds.
De heer Hoogschagen verklaart, hier niet voor te
wezen en de heer Den Das- zegt, dat Schagen er van
profileert, en móeten wij daaraan helpen.
De heer Kruisveld zou wel voor toekenning van een
kleinigheid zijn.
De heer Thomasz wijst op het nut "van een dergelijke
tentoonstelling.
De heer Hoogschagen zou niet tegen een bijdrage zijn,
maar we hebben tegenwoordig wel andere zaken.
Na eenige bespreking wordt met algemeene stemmen
afwijzend op het adres beschikt.
Aan Ged. Staten moet worden meegedeeld of de ver
ordeningen op de heffing van begrafenisrechten en school
gelden onveranderd blijve of niet.
De heer Thomasz vraagt, of er op een vorige ver
gadering geen toezegging is gedaan dat de schoolgeld-
heffing zou worden veranderd.
Daar dit erkend wordt,wordt deze zaak aangehouden.
Van Ged. Staten is bericht ingekomen van de op
heffing der Schager kaasmarkt tegen 1 Mei 1914. Voor
kennisgeving aangenomen.
ingekomen is een schrijven om den handenarbeid op
de school te willen bevorderen en voor .een acte hier
voor bij de salarisregeling een vergoeding toe te ken
nen. Voor kennisgeving aangenomen.
Een schrijven van den Ned. Politiebond en den Bond
van Gemeenteambtenaren, betreffende de pensioenrégé-
ling. wordt voor kennisgeving aangenomen, omdat deze
pensioenregeling op de volgende vergadering ter sprake
komt.
Door Ged. Staten is goedgekeurd het besluit tot af
gifte van grond in erfpacht en de suppletoire begroo
ting voor de kosten van den weg.
Prov. blad is ingekomen, waarin wordt gemeld, dat
het salaris van den burgemeester, secretaris en gemeente
ontvanger respectievelijk is vastgesteld op f 600. f 100
en f 200.
Ged. Staten berichten niet accoord te kunnen gaan
met de verordening op het heffen van schoolgeld voor
het herhaalingsonderwijs. Hierin wordt niet geregeld
het schoolgeld voor minvermogenden, er is alleen maar
sprake van vrij voor onvermogenden, en f 1 per cursus
voor de niet onvermogenden.
Besloten wordt het schoolgeld voor min-vermogenden
te bepalen op f 0.60.
Ged. Staten hebben eveneens bedenking tegen aan
neming van het reglement van den Burg. Stand, waarin
o.a. niet wordt geregeld het toezicht op uitbestede per
sonen.
De reglementen worden overeenkomstig het verlan
gen van Ged. Staten aangevuld of gewijzigd.
Ingekomen is een adres van den neer M. de Rijke,
met het verzoek, hem te willen benoemen als geraeenté-
secretaris. en secretaris van het Burg. Armbestuur.
De voordracht van B. en W. voor gemeente-secretaris
luidt: 1. M. de Rijke alhier, 2. J. Elsinga te Zijpe,
die voor den tei "benoemen ambtenaar van den Burg.
Stand: 1. M. de Rijke, 2. A. Dekker.
Wat de benoeming van den secretaris betreft, vraagt
de heer Hoogschagen. of we daar niet wat gauw mee
zijn. Het komt spreker beter voor een waarnemenden
secretaris te benoemen met het oog op de benoeming
van een burgemeester.
De heer De Rijke licht toe, dat hij hier in betrekking
is gekomen als secretaris, wordt hij nu niet als zoo
danig benoemd, dan zal dit hem bij eventueele sol
licitatie zeer veel schade berokkenen. Wanneer er eén
burgemeester wordt benoemd, zal hij zeker wei sol-
liciteeren naar de betrekking van secretaris, en spre
ker geeft de verzekering dat hij (De Rijke) dan zal sollici-
teeren naar wélke plaats ook.
De heer Den Das zegt ook niet voor dc benoeming
van jeen secretaris te zijn. maar wij brengen den heer
De Rijke dan in ccn slechte positie en daarom zou Lk:
wel een secretaris willen benoemen, de sollicitaties vaü
burgemeesters zullen door de toezegging van den heer
De Rijke, niet minder zijn.
Algemeen zijn de heeren liet eens, dat men in dii
geval den heer Dc Rijke ter wille moet zijn en hij wordl
dan ook met 6 van de 7 stemmen benoemd.
De heer De Rijke betuigt zijn dank en zegt door
trouwe plichtsbetrachting de benoeming waardig te zuf.
len toonen.
Beëediging volgt, waarna algemeene felicitatie.
De heer De Rijke wordt nu achtereenvolgens bet
noemd tot ambtenaar van den Burg. Stand, tot direéteuÉ
Alg. Armbestuur, tot boekhouder Aig. Armbestuur.
- Ingekomen is van den heer A. Dekker, veldwachter;
een verzoek, om zijn salaris dat thans f 300 bedraagt;
te willen verhoogen met 100 gulden. Hij is nu
8 maanden in dienst, en krijgt voor het gebruik var»
zijn rijwiel geen vergoeding.
De heer Den Das zegt niet tegen een vergoeding
van het rijwiel te zijn, maar wel tegen verhooging
van salaris, omdat de financieele toestand niet rooskkm-
rig is voor de gemeente.
De heer Thomasz oordeelt het salaris echter nief
hoog. j
De heer Den Das: hij is er toch op benoemd
De heer Thomasz; Maar de tijd vordert steeds meerv
De heer Dekker, de agent van politie, die ter verga-'
dering is, zegt nu, dat hem bij de benoeming is ge^
zegd, dat hij kon rekenen op f 200 emolumenten, maag
dat is nog geen f 100.
Voorzitter: Dat kan nooit gezegd wezen, of het moest
zoo hoog wezen wegens de strandvonderij.
De heer Dekker zegt, dat het toch is gezegd
De heer Hoogschagen en ook de heer Thomasz zijti
voor f 50 verhooging, waarop de heer Den Das zegt?
denk er om heeren, er is meer te wachten.
De heer Rampen stelt voor f 25 verhooging, ook ui]
omdat de gemeente niet meer kan missen.
Het voorslel-Hoogschagen om f 50 verhooging te ge
ven, komt in stemming en wordt verworpen met 5
tegen 2 stemmen, vóór stemmen de heeren Hoogscha
gen en Thomasz. Het voorstel-Rampen wordt met alge,-,
meene stemmen aangenomen.
Van mej. Leenheer, onderwijzeres alhier, is een ver
zoek ingekomen, om "het aanvangssalaris van f 600 op
f 700 te brengen en verder 6 twee-jaarlijksche verhoo-"
gingen van f 75, zoodat het eindsalaris f 1150 bedraagt.
De heer Hoogschagen vraagt naar dc werkzaamheden»
van de onderwijzeres, hoe zij haar werk doet.
De heer Visser: Nou, daar hoor je verschillend over
spreken.
Dc heer Rampen zegt, dat zij het druk heeft, zc moet
met de kleintjes beginnen.
De heer Hoogschagen wijst er op. dat de werkzaamhe
den straks met een derde leerkracht minder worden.
De heer Den Das zegt, dat er wel wat valt op
te merken, en het is de vraag, is 't gewcnscht Jiaar
hier te houden? en dat geloof ik 'niet, en' wanneer je het
tractement gaat verhoogen, dan zal ze wel blijven. Wat
het tractement als onderwijzeres betreft, de heer Den
Das zou verhooging niet onbillijk achten, maar het is
ai weer met het oog op de financiën, dat hij tegen zou-
stemmen.
Bij stemming blijken alle heeren tegen verhooging;:
alleen dc heer Rampen stemt voor.
Voor het plaatsen van een hekje wordt aan mej.
G. Zeeman grond in erfpacht afgestaan.
Een verzoek van J. Mooij Mz. e.a. om den dorps-
straatweg door te trekken tot aan de woning van den-,
heer J. Mooij, wordt tot volgend jaar aangehouden.
De heer P. Vader /verzoekt het raadsbesluit in te trek
ken waarbij hem is geweigerd een dam tc leggen, om
van zijn land op den nieuwen weg te komen
De heer Thomasz verklaart zich er wel voor, maar
wil de bepaling maken, (dat er geen vee langs gedreven
mag worden
De heer Den Das kan niet begrijpen, dat er hier nu
nog heeren zijn, die voor het verzoek zijn, als ze
eens goed ingelicht waren, hoe Vader de gemeente»
tegenwerkt, of dat nu 'dommigheid is of niet, dat weeft
spreker niet.
Dcheer Hoogschagen denkt van wel.
De heer Rampen wijst er op, dat door den burge
meester op dc vorige vergadering is gezegd, dat deze
zaak bij B. en ,\V. thuisbehoort.
De heer Kruisveld zegt, dat dan het besluit inzake
den dam van Blom moet worden ingetrokken.
De heer Den Das zegt, dat, wanneer dat besluit
niet wordl ingetrokken, hij beslist niet voor hel toe
staan van dit verzoek is.
De heer Hoogschagen wijst er op, dat dc Raad een
vooroordeel had tegen Blom.
De heer Den Das zegt, dat Vader toch niet kon
rekenen op den dam, toen hij de plaats huurde.
De heer Visser meent, dat de -personen buiten de zaak
moeten blijven.
De heer Thomasz zegt nog eens, de bepaling te
willen maken geen vee over den weg te mogen drijven.
De heer Den Das: Dat kunnen we hem niet beletten,
het is een publieke weg.
De heer Thomasz: Maar dan kunnen we het verlof
voor den dam intrekken.
De heer Hoogschagen denkt, dat het zoover niet zal
komen.
De heer Den Das: Die man (de heer Vader) is mij
verschrikkelijk tegengevallen dat hij de gemeente tegen
werkt, in plaats van meewerkt, ik wil nem niet heele-
maal tegenwerken, als Hoogschagen voorstelt dc ver
gunning te geven, maar ik 'zie niet in waarvoor hij' dcq
dam noodig heeft.
Nadat is nagezien, hoe het besluit luidt, dat mej
den heer Blom is gemaakt, doch dat op het oogenblik
niet gevonden kan worden, wordt uitgemaakt, dat hef
verzoek niet bij den Raad maar bij B. en W. thuis
behoort.
De heer Den Das zegt nu, dat de dam niet zoo
kan blijven liggen, als op het oogenblik.
Voorzitter veronderstelt clat hij wel door den porder
zal worden opgeknapt.
Een schrijven van den A.N.W.B. betreffende het ge
bruik van kalkoenen bij hoefbeslag, wordt voor kennis
geving aangenomen.
In behandeling komt de gemeentebegrooling, dienst
1914, welke post voor post wordt behandeld en zoo noo
dig door den secretaris toegelicht. Na een enkele ver
andering van ondergeschikt belang, wordt ze goedge
keurd in ontvang eri uitgaaf op f 9130.03V2. met een post
van onvoorziene uitgaven groot f 387.86i,
Goedgekeurd wordt een geldleening ad f 300Q aan
te gaan tegen 4i/2 pet., voor den schoolbouw, af te lossen
in 30 jaren. Voorzitter deelt mede, dat de aanbesteding