.Allllitl Billis-
DONDERDAG 22 OCTOBER 1914.
57ste JAARGANG No. 5476.
Uitgevers TRAPMAN Co.
RAAD VAN SCHAGEN.
SC1AGEA
COURANT.
Dit blad verschijnt viermaal per weekDinsdag, Woensdag,
Donderdag en Zaterdag. Bij inzending tot 's morgens 9 ure wor
den ADVERTENTLEN in het eerst uitkomend nummer geplaatst.
SCHAGEN, LAAN 0 5. - Int. Telepb. N3. 20
Prijs per jaar f 3.Per poBt f 3.60. Losse nummers 5 cent.
ADVERTENTIEN van 1 tot 5 regels f 0.25 iedere regel meer 5 ct.
Groote letters worden naar plaatsruimte berekend.
(Vervolg.)
Bekomen tot den post: Onvoorziene Uilgaven, door
B. en W. geraamd op f 1500, adviseert de commissie
als volgt:
Waar da onvoorzien© udfeave® geschat zijn op 1500
gulden, kan de Commissie daarin, npiet medegan,® en
stelt zü U VO|0|T deze som mat f 500 ta vier minderen,
en dus even, ajls het, "mrdg© jaiar te beramen op
f 1000. Wa&r meer en, meer blijkt die, krachtige steun,
welke kan uitgaan, v®n het hier bestaande plaatse
lijke Steuncomité, achte® wij eena som van f 1000
voldoende.
Mocht het zijn, da,t B. e® W. u4t deze som de sub
sidie voor het Steuncomité! danken te putten, da® Mi-
ten de leden, heit beter ean, Je©miiiug aan. te gaan. met
gelijkmatige a,fliossn®|ge®, waardoor da diruk njat ge
bracht wordt op het komende daenetjaar allee®.
Het advies van B. en W. luidde echter:
B. en W. kunnen zich niet vereenigen met de ver
laging van dezen post, waar zij van oordeel zijn, dat
eene bijdrage aan het Steuncomité uit dezen post zal'
moeten worden gekweten. Ook met het idéé der Com
missie om voor een aan het Steuncomité te verleenen
bijdrage eene leening te sluiten, gaan zij niet accoord,
omdat naar hunne meening het bedrag der te verleenen
bijdrage, niet voor eene leening in aanmerking zal
komen. In verband hiermede en met het óog op mo
gelijke meerdere uitgaven, welke zullen kunnen voort
vloeien uil de tegenwoordige omstandigheden, stellen
B. en W. voor, het uitgetrokken bedrag van f 1500
te handhaven.
Voorzitter voegt er aan toe, dat de kwestie zich fei
telijk bepaalt tot net sluiten van een leening van f 500.
af te lossen over verschillende jatjen, of "dit bedrag te
leggen op het jaar 1915.
De heer Roggeveen meent, dat de zaak hier is. of
het noodzakelijk is f 1500 te ramen. Dit nu belwijfeli
spreker. Het Steuncomité, waarvan uit dezen post een
bijdrage noodig kan zijn, kan nog over een vrij: groot
bedrag beschikken, het zal nog verhoogd worden met
verschillende bijdragen, zoodat het vermoedelijk wel
in staat zal zijn in de behoeften te voorzien. Nu is
het moeilijk te voorzien, wat er nog van het Comité
geëischt zal worden, maar de kans bestaat (ziende de
plaatselijke toestanden) dat er niet meer noodig is, dan
de bestaande middelen. Mocht echter wel een joieuwe
bijdrage noodig blijken, welnu, laat ons daarvoor dan
een leening sluiten en het dan verdeelen over verschil-!
lende jaren. De zakenmenschen zijn zeer getroffen, zoo
dat het bezwaarlijk is, allq lasten der abnormale tijden
te dragen in 1 jaar.
Voorzitter ontraadt, voor een klein bedrag waarover
het hier gaat, te leenen tegen hooge rente. Was het een
bedrag van duizenden, er viel iets voor te zeggen. Bren
gen we het op den dienst 1915, dan zijn we ermet
1 jaar af. Volgende jaren brengen ook weer nieuwe
kosten.
De heer Roggeveen meent, dat de hoegrootheid vati
liet bedrag geen bezwaar is. 't Is alleen de kwestie of
men deze begrooting met f 500 wil bezwaren. En spr.
wenscht dit zonder bepaalde noodzakelijkheid niet te
doen.
De heer Bijpost krijgt den indruk uit de woorden
van dén heer Roggeveen, dat het Steuncomité er rijk voor
staat en trekt daaruit de conclusie, dat dan f 1000 genoeg
is voor onvoorziene uitgaven.
Voorzitter waarschuwt er tegen, dezen indruk naar
buiten te wekken en uit te spreken. Als voorzitter van
het Steuncomité kan hiji zeggen, dat integendeel de fi
nancien alles behalve schitterend zijn.
De heer Meurs maakt dezelfde opmerking. Hij dacht
dat het Steuncomité heelemaal geen geld had, en koii
al niet begrijpen, waar dat vandaan was gekomen. Voorts
acht hij net niet goed, waar we. zoo ons best gedaan
hebben om zooveel mogelijk op deze begrooting te be
zuinigen, ook nog den post onvoorziene uitgaven te
drukken, opdat we niet op een gegeven oogenblik staan
voor het feit, dat we niets meer kunnen doen. De heer
•Meurs wil dus f 1500 behouden.
De heer Koster zegt, dait het laatste motief van
den heer Meurs bij hem nog den, doorslag zou kun
nen geven, niet echter het motief, van B. a® W. wat
betreft de hulp aan het Steuncomité. Echter: we
hebben altijd a®n f 10Ö0 voor onvoorzien» uitgaven
genoeg gehad, dus is dat ook voor 1915 genoeg. De
Hoofdelijke Omslag moet toch al belangrijk worden,
verhoogd.
Nu moge de heer Roggeveen de middelen van, bet
Steuncomité wat optimistisch hebben bekeken, maar
alles wijst er op, dat er toch veel waarheid schuilt in
de motiveering van djefci, heer R., dat het Steuncomité
er niet zoo heel kwaad voorstaat.
De heer Trapman, wijst op de tnoonpekwenitle van
enkele heeren, die door de tijdsomstandigheden, zoo
veel mogelijk hebben bezuinigd, maar aan d/en ande
ren kant toc.h óok, ondank» die benarde omstandig
heden in dit jaar een. potje willen, formeeren voor
volgend jaar. SpT. is daar niet voor. en wil alleen den,
post zoo ramen, als gefwoo®lijk. En loopt het tegen,
welnu, dan acht spr. nog minder bezwaar over 1915
een tekort, d'an een overschot, ontstop, door een te
zwar© heffing over 1915.
"Voorzitter zegt, dat B. en W. juist de gemeente wil
len bewaren voor een nadléeliig saldo.
De heer Bijpost vindt er werkelijk veel voor te
zeggen om over 1915 niet) meejr te belasten dan, hoogst
noodzakelijk 1®
De heer Buts merkt in, de eerstee plaats op, da,t
aan B. en W. ee® blanco crediet ie verleend voor te
verleenen steun, maan dan 1® 't ook noodig, dat de
middelen worden toegestaan- Ten tweede, thans is
hier die toestand nog redelijk goed. Maar over 1915
w eten we er niets van. Daarom rame men des® post
niet te laag.
De heer Meurs vindt het niet verantwoord, den
poet zoo krap te nemen- Diie f 500 kunnen 't toch
ook niet doen.
- De heer Bijpost meent, dat er voor beiie redenee
ringen vëel is te zeggen. Maar f 500 is toch een
belangrijk bedlrag. Alles op 1915 te leggen is nöet
goed, laat ons dan maar leenen.
De heer Hopman wijst er ook op, dat. de Raad!
een blanco crediet voor het Steuncomité hoeft ver
leend en als men er nu niets voor raamt, wat geeft
dat dan? En Is hot noodig, welnu, leenen. kan altijd
nog.
Overgaan.de tot stemmen, verklaren zich de hee
ren Koster, v. d. Kamp, Roggeveen en Trapman voor
f 1000, de andere heeren voor f 1500.
Volgen de inkomsten. Hierbij worden de volgende
voorstellen behandeld:
a. De Commissie overwegende, da,t ten opzichte dor
tonnen van het tonnenstelsel, niet alléén het hajldn
brengen, ledigen en schoonmaken dér tonnen, geheel
voor rekening der gemeente geschiedt, maar ook
het onderhoud, bestaande in noodzakelijke repamtië®,
door de gemeente wonden gedragen, stelt U het vo>
gende voor:
Waar ongeveer jaarlijks f 250 ajleen voor onder
houd der tonjnen wordt hetaajd, eem plaatselijke tou-
nenbelaatipg: in te voeren. De oommissie stelt zich voor
om van de bat,rokken huiseigenaren per privaat of
dubelta! tonnen per jaar een belasting te heffen van.
f 1. Waar het aamtal perceelen. hetwelk tonnen, ge
bruik» afwisselt tuBschen de 250 k 300, daar zou doen
e heffing een, inkwnst) gevormd; wonden va® on
geveer f 250.
Wij stellen U daarom' voor in dezen zin een be
sluit te nemen, en te, trachten deze verordening roerde
begin 1915 van kracht te doen zijn» zoodat daardoor
op de begrooting over dat dienstjaar nu volgens onze
meening een inkomst van f 250 geraamd kan, wondetn.
Met het voorstel der Commissie tot vaststelling eencr
tonnenbelasting, kunnen B. en W. zich zeer goed ver-
eenigen. Opgemerkt wordt, dat deze aangelegenheid
reeds meermalen in het College ter sprake is geweest,
en een ontwerp-verordening in eene volgende verga
dering van den Raad kan worden tegemoet gezien.
B. en \V. wenschen echter verder te gaan, door
in dit verband ook de uitloozingen op gemeenteriolen
en gemeentewateren te belasten.
Naar hunne meening zou dan de ontvangst gevoege
lijk tot een bedrag van f 350 kunnen worden verhoogd.
Voorzitter licht nog toe. dat B. en W. het onbil
lijk vinden, wel de houders van- tonnen een belas
ting op te leggen e®, niet die burgers, wier private®
en, beerputten, ultloozen op gemeente—riolen) of wate
ren. De Raad zou nju lp beginsel kunnen, uitmaken,
of wij deze belasting zullen, invoer©®. waarna, B, en
W. een verordening kunjnpjn, ontwerpe®, die 1 Jatnjuari
®s. in werking moet tredgn.
De heer Trapman doet het genoegen, dat B. gn
W. met het idee der commissie meegaan, ajleen ver
baasde het der commissie ietwat, dat waar bet punt
volgens eigen, beweren,, reeds zoovele malen door B.
en "W. was besproken,, zij' bij: deze begrootitnig, die
toch zoo ongunstig was en, versterking van inkom
sten zoo hoog noodig had, niet met een voorstel zijn
gekomen.
Voor'oopig kan epr. wel genoegen nemen met; het
idee van B. en W. betreffende de uitloozingen op
gemeënte-Tiolefl enz., maar het is hem niet recht dui
delijk, hoe B. en W. zich dit dienken- Iemand
bijv. voor eigen, rekening een beerpuit aangelegd hoeft,
waarvan de vloeistoffen in de Blooten of riolen uit
loop en, moest ook die evenveel belasting betalen?
als wanneer ook .vaste stoffen wonden, geloosd? In
dien deze kwesties echter nog bij de bespreking dier
verordenjn'g geregeld kunne®, worde®, dan kan Bpr.
daar nu wel van afstappen. Spr. bedoelt daarmede,
dat de Raad zich volle vrijheid voorbehoudt, i!n|d'ie®
hij de geraamd» f 350 van B. én W.. goedkeurt.
Na eenige deliberatie, waarbij de heer Meurs niet
aan f 1 per ton wenscht vast te houde® en de heer
Hopman verklaart onbillijk te vinden als allee® de
tonneD belast worden, komt me® averee® de® post
op f 350 te rame®. aotolder tot het eene of het an
dere systeem gebonden te zij®.
b. Schoolgeldem.
«Bij dezen post mee®t de meerderheid; dier Commis
sie te moeten opmerken, dat naar haar oordeel het
schoolgeld voor het gewone onderwijs 50 cent per
maand, e® 35 cent voor een, tweede kind uit eenzelfde
gezin, voor diegene® dier burgerij dfie het goed kun
nen betalen gerustelijk ka® worden, verdubbeld. Waar
diezelfde meerderheid ook van oordeel is, dat goed.
onderwijs voor alle burgers hier gemakkelijk bereik
baar moet zijn zonder onderscheid, wenscht zij geen
algemeen» verhooging, maar de regeling die thnps
bestaat va® gratis, 25 oe®t en 50 cent per maand te
handhaven en alleen eem, verdere progressie als Is
aangegeve® in te voeren.
Het schoolgeld, va® kinderen uit nadere gemeente®
hier schoolgaande, stelt de geheels commissie voor
tot het bedrag van f 1 te verhoogen.
Deze poet schooi gekte® kan naar het oordeel der
meerderheid dus met f 250 worde® verhoogd, e® zaj
bij aanneming va® dit voorstel ee® wijziging i® de
bestaande heffi®gsverarde®i®g moeten worde® o®t -
worpe®, die op 1 Januari a-s. I® werking zaj moeten
treden.
De Commissie zag verder gaarne dat de lijst, waariin
de schoolgelden vastgesteld zijn, njeda® nader werd
herzien.
B. en W. antwoordden hierop:
Wat betreft het voorstel van de meerderheid der Com
missie tot het invoeren van progressieve schoolgeld-
heffing, kunnen B. en W?. zich daarmede niet vereeni
gen, aangezien daardoor een druk zal worden uitge
oefend op de groote gezinnen en in hoofdzaak de mid
denstand daardoor zal worden getroffen. Bovendien
moet, waar alhier een tamelijk sterke progressie op
den H. O. wordt geheven, het stelsel .niet aanbevelens
waardig worden geacht. Óok het schoolgeld te heffen
van kinderen uit andere gemeenten, zouden B. en W.
niet wenschen te verhoogen, omdat de gevolgen van
deze verhooging, waar gemiddeld slechts 5 kinderen
van buiten ae school bezoeken, van geen beteekenis
zou zijn.
Voorzitter voegt hieraan toe, dat aanneming van het
voorstel der commissie zou beteekenem een breken met
de klassieke gewoonte va® Schagen. om alles wat van
buiten de plaats komt, zoo gastvrij mogelijk in te ha
len, de politiek dus van de open deur. Ook om andere
motieven is spr. niet voor de verhooging. De cate
gorie van burgers, die er onder zouden vallen, heeft
een duur jaar. Ook is het schoolgeld hier al niet bi
zonder laag, het is werkelijk van eenige beteekenis. Maar
bovenal zijn B. en' W'. de idéé toegedaan, dat hel
schoolgeld zoa gering mogelijk moet zijn, zij zouden het
toejuichen, als er heelemaal gee® schoolgeld bestond.
Dit echter voor te stellen, is thans niet mogelijk. Om
aan te toonen, dat de voorgestelde verhooging een
bepaalde categorie van den middenstand zou treffen,
blijkt hieruit: nagaande de personen die van een inko
men van boven f 2500 Hoofdelijke® Omslag betalen,
hebben die 17 kinderen ter school; een inkomen van
f 2000 en daarboven 34 kinderen. Alle andere kinde
ren zijn dan van burgers, die beneden f 2000 inko
men hebben. B. en W. achten het niet wenschelijk, dat
die categorie hooger schoolgeld moet betalen. Voor
zitter voegt hieraan toe de meening van het Hoofd
der School, die het voorstel uit een onderwijsoogpunt
b -kijkt. In algemeen opzicht zijn onderwijzers, aldus
dat advies voor kosteloos onderwijs. Wat Schagen ech
ter betreft, meent het Hoofd, dat net schoolgeld al niet'
laag is. Hij vreest, dat verhoogd schoolgeld er som
mige ouders toe zal brengen, hun kinderen minder van
het onderwijs te doen profiteeren dan nu. Vooral
vreest het Hoofd een naaeeligen invloed op het laten
leeren van eene vreemde taal, wat hij uit een oogpunt
van algemeene ontwikkeling zoo goed acht. Het Hoofd
der School ontraadt, den toestand te wijzigen.
De heer Trapman spreekt er in de eerste plaats zijn
bevreemding over uit, dat dit advies van het Hoofd
der School niet aanwezig was bij de stukken, toen de
commissie der begrooting van die stukken inzage nam.
Als B. en W. ooraeelen, dat er waarde is te hechten aan
het oordeel van het Hoofd der School in deze, dan
spreekt het toch eigenlijk vanzelf, dat het op hun
weg ligt, te zorgen, dat de Raad daar kennis van.
kan nemen. Waar de Raad benoemd heeft eene com
missie om de begrooling na te zien, daar maakt die
commissie aanspraak op de volle waardeering ook
van den kant van B. en W., temeer waar zij alles
heeft gedaan, om een serieuse behandeling der begroo-
ling voor te bereiden. Spr. uit dan ook zijn bevreemding
en ontevredenheid, dat hier een advies xs achtergehou
den waarvan de commissie had behooren kennis te kun
nen nemen.
Persoonlijk voegt spr. hieraan toe't dringend verzoek, dat
iets dergelijks niet meer gebeure, 'tis volgens de par
lementaire gowoonte® waarvan voorz. geacht ma?
worden op de hoogte te zijn, onverdedigbaar en spr.
meent als lid van aen Raad het recht le hebben dat
hem inzage wordt verleend *an alle stukken die hier
ter tafel komen.
Komende lot de kwestie van de schoolgeld verhooging.
dan gelooft de lieer Trapman, dat én B. en W. én
het Hoofd der School de zaak veel te zwaar hebben
opgevat. Als men het voorstel goed leest, dan is er
niet zooals B. en W. beweren sprake van het in
voeren van een progressieve schoolgeldheffimg, want
dje bestaat immers hier al reeds lang. Thans is de
toestand zóó, dat niets, f 0.25 en f 0.50 aan school
geld wordt betaald, dat is reeds progressief (trapsgewijze;.
Alleen wil de meerderheid der commissie iels verder
gaan. n.l. die personen, die het best betalen kunnen,
iels hooger aan te slaan. Hoe B. en W. kunnen spre
ken van een druk op de burgerij, is spr. onbegrijpelijk,
dat is een uitdrukking die niet opgaat. Van druk toch
kan alleen sprake zijn, als betaling der belasting moei
lijkheden oplevert. En het staat den Raad immers vol
komen vrij, om de categorie van wie hooger school
geld zullen betalen, te bepalen, de Raad Ion dat in
komen zoo hoog stellen als hij wil. De commissie
toch stelt geen norm.
De voorzitter noemde f 2000, f 2500 en daarbo
ven. Nu zal men, om die norm eens vast te hou
dt®, niet kunnen "beweren dat meraeche® met een
inkomen van f2000 en meer, niet een bedrag van
6 per jaar meer schoolgeld kunnen dragen en neemt
men die grens aan, dan komt men tot het bedrag van
f 250 verhoogd schoolgeld per jaar. Spr. voegt er aan
toe, dat 't een vrijzinnig stelsel te,. de belastingdruk
te leggen dóar. .waar hij het best gedragen kan wor
den. Spr. hoorde hier zeer schoone woorden, als.
zoo gering mogelijk schoolgeld betalen, heelemaal geen
schoolgeld betalen, maar noe mooi dit ook klinke,
practisch resultaat wordt er echter niet uit geboren,
want de heeren houden de portemonnaie der gemeente
stevig In het oog en noemen de zaak niet rijp, dat
is een redeneeren Ur's Blaue hl Dein
Het Hoofd der School vreest voor minder bezoek
aan de taallessen; dit echter van toepassing te achten
op menschen die f 2000 en meer inkomen hebben, acht
spr. gewoonweg onbegrijpelijk. Dergelijke menschen
zullen, al zouden zij bet belang hunner kinderen wil
len verwaarloozen, wat spr. niet wil en kan veronder
stellen, door de eischen van den stand en hot milieu
waarin zij leve®, gedwongen worden hut kinderen die
opvoeding te geven die de tegenwoordige tijd en zijn
eischen nun eischt. Wat toch ziel men gebeuren?
Vele kinderen gaan, na de lagere school hier te heb
ben doorloopen, naar hoogere onderwijsinriehlingen in
andere plaatsen, zelfs uit gezinnen waar de inkomsten
verre beneden de f 2000 blijven. Die groote opofferingen
getroosten de ouders zich, alle hulde brengt spr. nen
daan-oor. Maar waar we dat zien gebeuren, clan kan
de redeneering toch niet opgaan dat personen met feen
inkomen van f 2000 en daarboven voor het lager onder*
wijs hier geen f 6 per Jaar meer zullen kunnen betn-»
len. Waar de gemeente meer inkomsten noodig heeft,
zijn deze in ent geval te krijgen bij die menschen,
die het betalen kunnen.
B. e® W. bezigen ook hei motief dat de midden
stand dit hooger schoolgeld zal moeten betalen. Ja,
dat zal moeilijk anders gaan, omdat wij lil onze ge
meente onder de belastingbetalende® hoofdzakelijk
middenstander» hebben. Ma®r het i® de kwestie al
lee® of deze menjadhe® belhoore® tot hen die dit be
drag kunne® betalen e® ee® bedrag va® f 250, waar
het hierover loopt is toch niet zoo verschrikkelijk,
dat men daarvoor den middenstand) in bescherming
heeft te neme®. B. en W. redeneere® verder, dat de
hoofden va® groote gezinnen, deze hoogere belasting
zullen h'elpen opbrengen, eveneens een waarheid als
ee® koe, hoe zou het anders mogelijk zijn. ouders
met veel kinderen zullen steeds bij schoolgeldlheffinU
meer schoolgeld moete® betalen dan die ouders, die
geen kinderen hebben, maar 't is hier alweer de
vraag dl© clen doorslag geeft: kun®»® zij het be
talen.
Verder heeft spr. in het advies van B. en W. een
clausuaangetroffen, over ontrading va® deze hoo
gere school ge,ldheffing. in verband met de hier be
staande sterken progressieve®, Hoofdelijke® Omslag;
't Ligt misschien aa® spr.'s weinige scherpaLiv ïgheid,
maar hei verband in deze te hem volkomen ontgaan
e® hij zal he* zeer OiP prijs stelten ajs B en W. heim
in dezen voorlichten.
Wat betreft hooger schoolgeld (dat de gebeele
commissie voorstelt) voor buit en kind eren, merkt spr.
op, dat waar wij overal zien. dat kinderen, dte va®
onderwijsinrichtingen i® vele atidere gemeente® ge
bruik maken, meer moeten betalen dan die gemeen
tenaren zelf, het hem ®i©t duidelijk is, waarom dat
hier niet ge wenscht is. Men maakt gebruik va® ons
onderwijs, omdat döt hier berber is, of om klaar ge
maakt te worden voor verder onderwijs, e® waarom
zou men daar niet wat voor laten betalen?
Spr. wenscht er steeds toe mede te werken om
het onderwijs hier zoo goed mogelijk te maken e®
heeft allen lof voor onderwijzers en hun onderwijs
hier, wil dat goede onderwijs voor hen dte het niet
kunnen betalen voor niets of weinig bereikbaar stel
len, maar epr. ziet er teveps toch ook niet tegen op,
om voor dat goede onderwijs, diegenen wat meer te
laten betalen, dte diat, gemakkelijk kunne® dragen.
Do heer Bijpost, zegt, dat de heer Trapma® eet®
heel lange rede heeft gehouden, langer dan hier ge
woonte is, die hij evenwel niet zal nagaan, va® be**
gin tot einde. Enkole dingen echter wil hij beBprektf®
Trapman heeft gezegd: wij zijn vrijzinnig, daar ben
lk 't mee eens, en schaar mij daar ook bÓ- Ook beeft
hfi gezegd, dat de belastingdruk gelegd' moet wor
den, waar de meeste draagkracht is, ook heel mooi
en waar. Dan heeft hij gezegd: Menschen die. f 2000
of wel minder verdienen, sturen hu® kinderen wel
naar hoogere onderwijsinrichtingen e® kunne® dat
wel betalen. Maar hij vergeet te zeggen, dat die men
schen dat niet uit liefhebberij doe®, ma* gedwongen,
omdat de tijd het etecht, omdat zij hun kinderen ee®
carrière moete® bezorgen.
Omdat wij vrijzinnig zij®, omdat wij er voor srtjn
dat belasting betaald moet worden daar waar de
draagkrracht is. daarom zou ik wille®, dat niet het
schoolgeld verhoogd werd, (menschen met kinderen
hebben toch al genoeg te betalen), maar dat het heele
schoolgeld werd afgeschaft. Kosteloos onderwijs,
mede betaald, d-wat spreker betreft, allee® door dte
menschen, die weinig koeten hebben,, aan wie weinig
te verdienen vak, spr. bedoelt ham dte gee® kinde
ren hebben...
De heer Bijpost zal er goe® voorstel van maken,
maar hij is tegen schoolgeldverhoogfoig, menschen met
3 of 4 kinderen hebbes® toch aj genoeg te zorgen.
De heer Roggevee® beaamt ten vollo het gespro
kene door den heer Trapman. Een kleine sohoolgeld-
verhooging, den meergegoeden opgelegd, is geen be
zwaar. Het schoolgeld la hier ®Jct hoog. Waar de be-
grooting zoo krap staat, zou spr. gaarne zien, dat
het voorste] werd aangenomen, zoodat nog Iets meer
werd tegemoetgekomen 1® de oi®derw1Jsko«ten.
De heer Koster zegt. d®t hfi de minderheid! der
Commissie uitmaakte, die tegen de voorgestelde ver
hooging was. De eenigste verhooging, die hij wil, te
voor de kinderen van huite®. Daar is een gegrond
motief voor. Zij komen hter als voorbereiding voor
verdere studie, e® daarom 1?» 't biilijk, dat zij Iets
meer betalen. Overigens echter te spr. het eens met
he®, die kosteïoos onderwijs zouik® wille®. Als er 1®
onze Maatschappij iefta is., dat wd; aan hare loden
als goeds kunnen meegeven, dan Is het wel onderwijs.
Dit mag niet belemmerd worden door uchöoigwixb-
heffing. Evenmin als de voorzitter, zal hij echter
voorstellen tot afschaffing va® schoolgeld over te
gaan.
Het motief is gebruikt: dat me® ook betalen kan
het dure onderwijs ln andere plaatse®. Echter, waax
Iemand zich voorneemt zijn kind ere® verder te
leeren, Is het meeetentijdB niet. de kwestie: kan ik het
betalen? neen, er wordt gezegd: het gaat zoo het
gaat, maar dat moet er af. Spr. waarschuwt tegen
schoolgeldverhooging en geeft den Raad in overwe
ging ernstig te rade te gaan, of in de toekomst af
schaffing van schoolgeld mogelijk is.
Voorzitter antwoordt op het btandje van de® heer
Trapman aan B. e® W., betreffende het advies van
het Hoofd der School. Dit neemt voorzitter voor zijn
rekening, daar dat advies pas 16 October Is ingeko
men Waarschijnlijk door minder duidelijke Inlichting
door mij, zegt voorzitter, aan den, heer Deenlk gege
ven, heeft deze klaarblijkelijk verondersteld, dat een
algeheele vërhooging va® schoolgeld werd bedoeld.
Ook voorzitter had die opvatting. Nu blijkt echter wel
dat dit niet de bedoeling was van de voorsteller®
De heer Trapman zal zeer kort antwoorden, on
aangevochten als zfia argumenten zij® gebleven. Wat
den heer Eijpost betreft wil spr. zeggen, dat hij zich
de volle vróhedd voorbehoudt om zoo kort of zoo
teng te spreken als hij dat noodzakelijk acht. Voorts
meent hij het verstandigst te doeh op de redeneerifci-
gen van den heer Bijpoet niet verder in to gaan,
van weinig ernst ajs deze blijk geve®, doch zich te
moeten btpaie® tot de van twee zi>den geuite bewon
dering voor algeheele afschaffing of vermindering
van het schoolgeld. Het baart echter zooveel
te meer verwooderlnjg dat gom van dte hee
ren den moed heeft een voorstel ln die richting
te dotD, zoodat al dat moois e® hoogs over kosteloos
onderwijs cJet het minste of geringste resultaat op
levert, me® laat het wicht dat men met liefde zegt
te koesteren, aan zijn lot over. Spr. stelt nogmaals
ln het licht, dat do zaak waarom het gaat, ®1. ee®
verhooging va® f 0 voor hen. dto het betajon kunnen,
voel te sterk is aangehaald, te breed wordt opgezet,
van eentg verschil in beginsel met de beetaAndo heffing
te geen sprake.
De heer Koster merkt op, dat de heer Trapman
daar wel een mooi beeld gebruikt dat naar buiten
misschien, sterk zaj spreke®, maar wijst hem er op,
dat hij met het oog op de bezuiniging der geldmid
delen toch ook ndet voorstelt wat hij noodig oordeel
de.
De heer Trapman zegt. dat tusschen hem etn den
heer Koster dit verschil bestaat, dat de heer Koe
ter zijn beciDsel opoffert terwllle van de gemeente-
portemonnaie, bij gee® enkele bezuiniging door spr.
aangeraden, zal dat kunn»® gezegd worde®. Me®, kan
wel breed opgeven over zijn beginselen, maar da®
moet men ook den moed hebben zich daar opoffert®*,
gen voor te getroosten.
Tot stemming overgaande, verklaren zich voor ver
hooging de heeren Roggevee® en Trapman, andere
heeren tegen, zoodat het oud© schoolgeld gehand
haafd blijft.
Voor de buitenkinderen wordt met 7 tegen 4 stem
me® besloten, het schoolgeld van f 0.50 tot f 1 per
maand te verhoogen. Hier stemden de heeres® Bijpost.
Boekei, Buis en Hopman tegen.
D© post schoolgeld wordt hierdoor verhoogd va®
f 1200 tot f 1230.
Ingelicht wordt over het Rietbosch, dat de post vér
koop riet lager geraamd te moeten worde®, doordat
de prijs van het riet verlaagd is.
De begorotine afgehandeld zijnde wordt ze voor
loop ig door den Raad vastgesteld op een ontvangst
en uitaaaf van f 82.694,69, met een post voor
Hoofdefijken Omslag van f 19341.13, dus f 2411
lager dan door B. dn W. was voorgesteld.
Rondvraag. De heer Bijpost vraagt, wanneer de
vaste benoeming van gasdirectour zal plaats hebben.
Voorzitter zegt, dat de benoeming voor d© volgen
de vergadering voorgedrag©® zal worde®..
De heer Meurs heeft klachten vernomen, dat er
voor de semeente handkarren, aangekocht zijn bulten
