Alpicei
Adiertenie- Lmllmtlil
KwaKzalverij op het gebied van
Phytopathologie.
Donderdag 21 April 1921.
64ste Jaargang 6809.
UITGEVERS: TRAPMAN CO.. SCHAGEN.
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
Staatsloterij.
Dit blad verschijnt viermaal per week :Dlpsdag, Woensdag, Donder»
dag en Zaterdag. Bij inzending tot 's m. 8 uur worden Advertentifin
zoo\eel mogelijk in het eerstuitkomend nummer geplaatst.
POSTCHEQUE en OIRODIENST 23330. INT. TELEF. no. 20.
Prijs per 3 maanden f 1.80. Losse nummers 6 cent. ADVERTEN
TIËN van 1 tot 5 regels f 1.10, iedere regel meer 20 ct. (bewijsno
inbegrepen). Groote flettersl worden naar plaatsruimte berekend
Een igimf staJaltlje yianl boetnenjbe-dirog!, djofc ten waar-
schuwinigi voor aaidenen wei vendAent rt'e wonden ge-
sigirualeerdi, wend) <ddt worljaiair Imi enkel» iNoondlhol-
iaawïsche dorpen bij) bet beopnoeien mu TruCbtiboo-
men gepleegd
Een paair personen, vermoedelijk Amstercbammera
ddö e ebt er voo.rga.ven fBoskoopers te zijn, vervoeg
den zich bij' een .drogist te Sc hagen voor öiamikoop
van een. pakje Ijzervitriool, ,dat zijl verklaarden noo-
dig te hebben voor besproeiing van vruohtboomen.
Het gevraagde werd geleverd, idloch omze dirogist,
töij.kbaar goed gedmtrueerd in de CPhyitopathotogde,
maakte daarbij! die opmerking, dlait voor het beoogde
doel tegenwoordig meer van „vruchtboomcarboli-
leum" gebruik werd gemaakt. Diamiklbaar voo-r hot
mderrichitl werdJ ook van idit imididel een kleine hoe-
reelheidi, ongeveer 1 CL., .aangeschaft, terwijl tevens
»en partijtje aniline (van blauwgroene kleur) werd
ingeslagen.
De volgende dJaigen kwamen diezelfde personen,
die Smaken voor «enigen tijd ufo hun; tijdelijke
woonplaats hadden gekozen, geregeld terug, om
pich telkens van! eeni hoeveelheid aniline te voor
tijen: Dajartusscheni dtoor koefhten zij1 zoo miu- en diam
ook 1' L. oarboilimeuimi, doch' hiervaji mooit «enige
noemenswaardige hoeveelheid.
Door bemiddeling van; den Rijkslandlbouwcomu-
dent, don heer Smeding, .te iSdhiagen, wden de dro
gist met het geval in kennis had gesteld, ontving
ik van die soort laniMne, waarop onze vruchtboom-
besproei ers him zinnen hadden gezet, oen monster.
Ik loste er ieenige korrels van op dn een paar L.
water en verkreeg een blauwe vloeistof, die inder-
daad met de bekende Bordeauxsche pap eenige over
eenkomst vertoonde.
Het vermoeden ligt dius wel voor de hiatodi, dat on>
ze .JBoskoopers" den boer opgingen, om vruchtboo-
men te besproeien en dat zij zich' daarbij' als sproei-
middel bedienden van water., dlat door .eenige kor
rels aniline een blauwachtige 'tint gekregen had,
brengende alzoo die kleur in overeenstemming met
die, welke die booimen ook na' .een heuache besproei
ing met Bordeauxsche pap ge/woon- zijn san. te ne-
m'en. Het gelukte echter niet, hoewel' de bedoelde
sproeiers .niet' minder dan 8 weken lang te Behagen
verblijf hebben gehouden en zijl er dagelijks met
hun sproeimiddelen op uit trokken, om ergens in
de onmiddellijke omgeving hun slachtoffers te ont
dekken. Eenigszins is dit trouwens verklaarbaar,
wijl aniline-, in sterk verdunde oplossingen op hoo
rnen gespoten, zich' niet sterk aan' takken en twij
gen vasthechten, mede door haar groote oplosbaar
heid, biji regen weer gemakkelijk' wordt weggevoerd.
'De sporen eener .zoodanige, besproeiing blijven dus
slechts korten tijld zichtbaar.
Toen ik echter de vorige week, ter verkrijging
van meerdere gegevens, enkele Noordhollandsche
plaatsen bezocht, ontving ik in de 'gemeente Nieu
we Niedorp mededeelingen, die met het bovenstaan
de waarschijnlijk in rechtstreeksch verband staan.
Daar waren nl. eenigen' tijd geleden een paar
personen, die. zeiden, -uit [Boskoop afkomstig te we
zen, bij de gelukkige bezitters van. vruebtboomen
rondgegaan, hadden' zich uitgegeven voor eerste
klasse sproeiers- en snoeiers en, na een overtuigende
redevoering, van velen de opdracht gekregen hun
boomgaardje of fruittuintje onder behandeling te
nemen,
'Dan. haalden onze Phytopatbologen «en füeschj-e
voor den dag, -goten een scheut van. den gaheimzin-
niigen inhiouid' in. een emmer mat slootwater en spo
ten -djaiamniai, mat behulp -van iaën soort glazen «puit,
iets van de zoo verkregen kostbare vloeistof door
de kronen der vruchtboomen. .De vloeistof had een
bdaofndere kracht., want niet alleen wais1 zij in. «taart,
om alle kwalen dlar vruchtboomen. weg te nemen,
onverschillig! ©f dJa operatie geschiedde bij ragen of
zonneschijn, maar bovendien konden onze sproei
ers, naar zij. dien verbaasden toeschouwers vertel-
- dien, daarmede de boomen tot vruchtbaarheid' bren
gen:. De bloemknoppen werden als 't ware door dit
middel „aan die boomen gespoten."
Maar niet alleen de sproeikunst, ook die «noei-
kunst werd door deze „CBoskoopers" beoefend' en
wel met een vaardigheid diie nimmer door .eenigen
Noordhollanidschen fruitkweek er zal worden ge
ëvenaard. Moest 'b.v. een roode of zwarte bessen-
struik worden gesnoeid, zoo werden alle twijgen
gezamenlijk tot een- bos vereenigdl en vastgehouden
met -de eene handL Door middel van een .groot mea
bestuurdl door de andere hand, werd dan met ééxre
snede al het onnoodige hout verwijderd, dat de
struik in. een geheel jaar, en alles voor het gemak
•aan de uiteinden der twijgen, had voortgebracht
Nu -spreekt het wel haast vani ©elf, dat zoo .gewich
tige arbeid, als hier geleverd werd', ook behoorlijk
moet worden betaald. Maar ook dddrvoor werd door
de „Boskoopers" zelf gezorgd. Gewoonlijk verricht-
te_ één van de 2 menschen het werk en trok onder
wijl -de andere er op uit, om nieuwe slachtoffers
te zoeken. Had) nu één persoon 3 of 4 uren ge
sproeid, en gesnoeid, dan was de cliënt slechts het
bagatelletje van 20, 25 of 30 gulden verschuldigd',
Maar hadden zij te zamen een flanken hal-ven dag
geleverd, zoo lieten zij het slachtoffer wel f 70 en
soms zelfs .nog wel hoogere bedragen betalen. Daar
tegen werd door eenigen hunner, die de wetenschap
nog ni et voldoen de wisten te waarde eren, wel een
beetje gesputterd, maar, met verwijzing naar de
kostbaarheid der toegepaste middelen, wisten onze
mannen hun klant blijkbaar van. d;e matigheid der
rekening te overtuigen. Althans eindigde deze met
de vordering te voldoen.
Vermoedelijk zijn) dus de menschen, die te Scha-
gen hun' aniline hebben gekocht en d'eze, die te
Nieuwe 'NiedOTp en wie weet waar nog meer!
hun besproeiingen hebben .verricht, wel' dezelfde
iilustre personen.
■En daar de mogelijkheid! geenszins is uitgesloten,
dat zij andere jaren elders hun operatie-terrein
zullen- kiezen, is een al.gemeene waarschuwing aan
de bezitters van- vruchtboomen zeker niet overbodig
Vreemd mag het' heeten, dat dergelijke waarschu
wingen nog moodig blijken te zijn. Bij 'alle voor-1
lichting, die tegenwoordig gegeven wordt, bij alle
gelegenheid' itot onderricht op scholen en cursus
sen, bij de zoo ruime publicatie van alle bestrij
dingsmiddelen tegen plantenziekten in nieuws- en
vakbladen, bij de zoo ver gevorderde ontwikkeling
van' het vereeni-gingsleven op het -platteland, zou
men de fruittelers ook die kleinste onder hen
en zelfs de particuliere bezitters van. vruchtboomen
niet meer toegankelijk achten voor dergelijke boe
renbedrog. Maar ook hier blijkt weer voor de zoo-
veelste maal, idat de wereldl bedrogen wezen wil en
dat „menf zich liever bedienen laat door onbeken
de individuen voor veel geld dan dioor ter plaatse
aanwezige betrouwbare krachten, .die op w.ednig
kostbare wijze hun .diensten beschikbaar stellen.
Mogen die hier. gesignaliseerde feiten echter .een
les zijn, waaruit door velen leering worde getrok
ken.
J. G. iHAJZEfLOOP,
'Rijkistulnbouwconsulie nt te Alkmaar.
Zitting van Dinsdag 19 April 1921.
Hij praatte Je gaten in Je sokken.
Op. den 15 Januari j.1. verscheen in de woning van
den arbeider Hendrik Bollema te Twisk een sinjeur
met name Jan Dam, een welbespraakte snuiter, die
in Witte Kruisloten deed en een Friesch is van ge
boorte. Hendrik stond hem te woord en luisterde
aandachtig naar wat Jan te vertellen had.
Bij die gelegenheid had Hendrik het nuttig geacht
om zijn vrouw, Trijntje de Haan genaamd, bij het
onderhoud tegenwoordigheid te doen zijn.
Dam koutte bij wijze van inleiding recht onderhou
dend. Hij vertelde, veenderij te hebben en ook een
boerderij te bezitten. Op die boerderij had hij een
bedrijf sboer.
Voorts verhaalde Dam, een zoon en een dochter te
hebben, die beiden de Hoogere Burgerschool had
den bezocht. De zoon moest veearts worden, vond
Dam. Maar zoonlief had daarin geen zin en begaf
zich in het boerenbedrijf. De dochter is later gehuwd.
Zoo kwam vriend Dam tenslotte aan zich zelf en
aan het doel van zijn bezoek toe. Hij verklaarde op
het gebied van lotenverkoop zeer goed bekend te zijn
en zonder te hebben gesolliciteerd, te zijn aangesteld,
als vertegenwoordiger van het Hoofddepot van Am-
sterdamsche Witte Kruisloten.
Dam zei, eigenlijk hoofdvertegenwoordiger voor
den verkoop dezer loten te zijn.-Hij legde met zijn
radde tong het zaakje even aan Hendrik en diens
vrouw uit.
Wanneer men voor f50 zich een koopcontract
kocht, zouden krachtens dat contract binnen eenige
dagen door Dam daarvoor drie Witte Kruisloten wor
den geleverd. Hij wist het echtpaar Bollema voor
zijn zaakje te winnen. Hendrik kocht 2 koopcontrac
ten van f 50 per stuk. En Trijntje haalde geld uit de
kast en betaalde f 100 aan Dam.
Toen verklaarde Dam, dat hij binnen enkele da
gen voor elk der gekochte contracten drie Witte
Kruisloten, dus in het geheel 6 stuks, aan Bollema
zou doen toekomen.
Maar Bollema en ega hebben nooit loten van Dam
ontvangen.
Er kwam een rechtszaak van, Dam werd weldra
ln voorarrest gezet en moest heden ter zake op
lichting tercht staan. Beklaagde erkent, het geld
voor de koopcontracten van Bollema te hebben ont
vangen. Het was echter niet zijn doel geweest om die
menschen af te zetten. Hij zou, indien hij niet aan
gehouden geworden was, stellig de loten aan Bolle
ma en echtgenoote hebben doen toekomen.
Beklaagde had 'voor den rechtercommissaris an
ders verklaard dan thans hier, maar hij bracht in
het midden dat bij den rechtercommissaris hem ook
zooveel is gevraagd en ze schrijven maar!
Ook wordt beklaagde nog onder het oog gebracht,
dat hij aan zekere Jacoba Meijer 3 loten verkocht
heeft. Het daarvoor ontvangen geld heeft hij ver
teerd, evenals het geld dat hij van Bollema had
ontvangen.
Bij het verhoor van Trijntje de Haan en Bolle
ma als getuigen, bleek wel dat beklaagde met de
noodige welbespraaktheid was opgetreden en in
dien hij het niet zoo had laten voorkomen of hij
nogal een heele positie had, zou Hendrik niet met
den aankoop van de twee koopcontracten accoord
gegaan zijn.
Mr. Muller vroeg, of er nog anderen dan beklaagde
gerechtigd waren om te teekenen bij verkoop van
dergelijke loten.
Dam zei van wel en noemde als zoodanig zeke
ren Kater en voorts nog De Jong te Sneek. Beklaag
de had ook met zekeren Zeldenrust een kantoor
opgericht, doch Zeldenrust was er tusschenuitgebro-
De President wijst er beklaagde op, dat deze reeds
meermalen wegehs oplichting heeft terecht gestaan.
Beklaagde erkent dat. Hij is ook failliet geweest
en is daarna weer in het premie-lotenvak gekomen.
Hij is ook in dat vak geweest in functie bij de Ne-
derlandsche Credietadministratie, Zantmansstraat
49a te s-Gravenhage. Die instelling bestaat nog daar,
zegt Dam. De directeuren zijn J. v. d. End en A.
Lactoure. Doch Lactoure is thans in Frankrijk. Daar»
om is er met de lotenbranche tijdelijk opgehouden
en wel tot Juni aanstaande. Maar het hypotheek
kantoor hebben zij nog wel.
Dam zegt, van die Ned. Credietadministratie aan-
stelling te hebben, gehad.
De O. V. J. zegt, dat het buiten deze zaak staat, of
beklaagde mettertijd wellicht de loten zou hebben
geleverd. Hij zou die reeds binnen zeer korten tijd
?r.en en door die toezegging de menschen tot
afgifte van geld bewogen. Reeds in 1904 Jleegde be
klaagde oplichting. Ook in 1910 en in 1914. En tel
kens kreeg hij zware straffen. Toch heeft hij nu
weder oplichting gepleegd. De heer Officier acht de
ten laste gelegde oplichting bewezen en vindt dat
deze beklaagde, niet in de maatschappij thuis be
hoort.
De eisch luidt: 1 jaar en 6 maanden gevangenis
straf.
Mr. Kusters, verdediger, vindt het een'moeilijke
taak om over dezen bekl. te spreken. Pleiter zal zich'
er niet over uitspreken hoe hij er zelf over denkt en
zal de gevoelskwestie er buiten laten, doch alleen
op juridische gronden spreken. Er is geen cousaal
verband tusschen het gebruikte middel en de afgifte
van het geld aanwezig. Wat beklaagde allemaal had
opgedischt hield geen verband en behoefde niet ten
gevolge te hebben, dat men er inliep. Het samen
weefsel van verdichtsels was niet aanwezig. Pleiter
geeft eenige bijzonderheden omtrent beklaagde zei
ven. Deze woog 64 pond toen hij 19 jaren oud was
en kon toen bijna niet lqopen. Op 21-jarigen leeftijd
is hij getrouwd en kreeg van de ouders van zijn
bruid als trouwgift.... f 12, om hét noodigste er voor
te koopen. Bekl. is bij verschillende maatschappijen
geweest die „over den kop'\gingen. Zijn vrouw hield
het met een ander en weldra ging zij er vandoor.
Beklaagde's veenderij is in 1909 geheel weggespoeld.
Pleiter vindt op juridischen grond het bewijs van
het ten laste gelegde niet bewezen en geeft voorts
de rechtbank in overweging om uit menschelijk
oogpunt met beklaagde's tegenspoeden en omstan
digheden rekening te houden.
Daarna volgt nog re- en dupliek tusschen den O.
v, J. en den pleiter.
De President zegt nog, dat er een koffertje van
beklaagde in beslag genomen is, waarin werden be
vonden: 10 blanco koopcontracten, 8 kwitantiën, een
notitieboekje, een aanslagbiljet van gemeentelijke be
lasting, 3 nota's, een enveloppe en wat snuisterijen.
De uitspraak in deze zaak wordt op heden over
14 dagen bepaald
In verzet.
Volgt beklaagde Piet Houtkooper, stoker van be
roep, en woonachtig te Alkmaar. Hij was in verzet
gekomen tegen een vonnis tot 2 maanden gevangens-
straf, dat hij had opgeloopen wegens mishandeling,
Dat zaakje is door ons destijds in deze rubriek
reeds beschreven.
Piet was in den nacht van 21 op 22 November JX
in het café van Renses te Stompetoren, gem. Scher-
merhorn. Buiten dat café kreeg Piet bij een twist een
klap. Hij meende dat Dirk Cornelfs Beets 'm dat
lapte en sloeg toen dezen met een fleschje op het
hoofd. Ook vier anderen, n.1. Stekelbos, De Jong,
Kaas en Blokker begonnen toen Beets te mishande
len, die terdege toegetakeld werd. Beets diende een
civiele vordering in tot schadevergoeding, door de
vijf jongelui die hem mishandelden elk voor een
vijfde deel te betalen, terwijl de vordering in het
geheel f 90.15 bedroeg.
Beets had n.1. eenige dagen niet kunnen werken,
had dokterskosten gehad' en zijn nieuwe pak was erg
gehavend geworden.
Beklaagde had geen bezwaar tegen de vordering
en erkende Beets met een fleschje te hebben ge
slagen. Maar Piet zei uit noodweer te hebben gehan
deld omdat hij eerst geslagen was.
De O. v. J. eischte bekrachtiging van het gewezen
vonnis.
Trek in eitjes.
Pieter van Til, een koopman uit Oudorp, was ab
sent. Hij had zich in den avond van 24 Januari jl.
de vrijheid gepermitteerd, om bij den melkrijder P.
Hollenberg aan het Heilooërdijkje te Alkmaar 2 kip
pen te stelen.
Piet hoorde nog Juist een ongekend gekakel in zijn
hoenderhof en meende juist met voorbeeldeloozen
ijver den vos of bunzing, of welk roofdier er mocht
zijn, te verdrijven, toen hij iemand óp een fiets zag
wegrijden. Vóór op de fiets was een mandje beves
tigd. Hollenberg vermiste, bij onderzoek in het hoen
derhok 2 kippen.
Tegen van Til werd 4 maanden gevangenisstraf,
voorwaardelijk, geëischt.
Van de wal in de sloot.
Een jongmensch, met name Antonius F. Boersen,
tuinder aan den Omval te. Alkmaar, had op 20 Jan.
j.1. zich verkeerd gedragen tegenover C, Brugman,
bode van het waterschap Schermeer.
De ket van beklaagde's vader liep op den berm van
den ringdijk te grazen. En nu had Antoon's papa
het grasgewas van dien berm wel gehuurd en mocht
het gras daar dus wel maaien, maar er mocht geen
ket grazen. Dat is bij verordening zoo bepaald.
Brugman wilde het dier dus meenemen en wegbren
gen om het „te schutten" (in het zoogenaamde schut-
hok plaatsen). Maar Antonius belemmerde Brugman
bij die ambtshandeling.
De O. v. J. eischte tegen Antoon, die zijn mondje
nu nogal roerde, f25 boete of 25 dagen hechtenis.
Niks voor ons.
Volgen twee zaakjes met gesloten deuren.
Met doodslag bedreigd.
Daarna is aan de beurt de 33-jarige veehouder Pie
ter de Boer uit Heerhugowaard, die beschuldigd
wordt, F. van Leijen met doodslag te hebben be
dreigd. Op 10 Februari zag Piet, dat zijn broer Klaas
de Boer, ook veehouder in Heerhugowaard, bezig was
met verhuizen. De 25-jarige arbeider Frederik van
Leien hielp daarbij. Piet de Boer begaf zich toen op
het erf van zijn broer Klaas.
Freek van Leien, thans als eerste getuige gehoord,
zegt, toen te hebben helpen verhuizen bij Klaas de
Boer. Beklaagde kwam toep daar ook en verweet
Klaas, dat c\eze goederen meenam, die aan hem (be
klaagde) behoorden. Bekl. zei verder, dat getuige Van
Leien van het erf af moest gaan en dreigde, me an
ders aan den vork te zullen steken. Ik ben toen weg-
geloopen, zegt van Leien. Toen heeft Pief; de Boer
mij de vork, die hij in de hand genomen had, nog
achterna gegooid.
Bekl. zegt thans tot den President erg zenuwach
tig te zijn geweest; Ik weet niet of ik gezegd heb
dat ik van Leien aan den vork zou steken. Bekl.
kwam mij tegemoet en ik dacht: hij kan ook wel
eens wat grijpen. Ik heb daarvan al eens een proef
gehad. Hij green naar een spoorstok, maar hij had
dien niet in de nand.
Toen Freek wegging, heb ik niet met de vork ge
gooid.
Get. Van Leien zegt, dat bekl. hem wel de vork
achterna gooide.
Beklaagde zegt: Ik zou met mijn broer boelhuis
houden en toen is er oneenigheid gekomen en ik ben
toen mijn broer Klaas ging verhuizen, gaan kijken.
Getuige Klaas de Boer zegt wel te hebben gezien
dat zijn broer Piet een hooivork in de hand had,
maar heeft hem er niet mee zien dreigen.
Getuige Dirk de Boorder, dién dag ook in dienst
van Klaas de Boer met het verhuizen, heeft weinig
van het voorgevallene gezien. Klaas de Boer had
hem gezegd dat hij desnoods een geweer mocht ne
men, om er als het noodig was mee te schieten,
maar zoover is het niet gekomen.
De 24-jarige Jacob Water heeft de bedreiging die
bekl. tegen Van Leien uitte gehoord en ook gezien,
dat de vork Van Leien achterna gegooid werd door
beklaagde.
De O. v. J. eischte een week gevangenisstraf.
Bekl. zegt gaarne voorwaardelijke straf te hebben,
terwijl nu alles weer goed is tusschen hem en de
anderen.
De getuigen staan uit de bank op en bevestigen
dat.
De O, v. J. wijzigt r.u den eisch en eisebt thans
maand gevangenisstraf voorwaardelijk, mei een
proeftijd van drie jaren*
Uitgesteld.
De volgende beklaagde, Huibert Dekker üit Eg»
mond aan Zee is absent. Hij heeft den 12den Febru
ari j.1. een paar glasruiten verbrijzeld toen hij met
een anderen visscherman dronken lang» de straat
liep te zwieren.
De getuige A. Bergsma, rijksveldwachter te Eg-
mond aan Zee wordt gehoord, dooh daar de beide
andere getuigen thans afwezig zijn en op de zilte
baren dobberen, wordt de zaak voor onbepaalden
tijd uitgesteld.
Weerspannig.
Cornelis Zwart, een andere Egmondsche visscher,
had wederspannigheid gepleegd tegen rijksveld
wachter Bergsma. Dat gebeurde op 16 Februari J.1.
Beklaagde was toen dronken. De 0. v. J. eischte te
gen Zwart 14 dagen gevang.
Met elkaar op de mat.
Klaas Stammis, een 19-jarige koopman uit Heer
hugowaard, had op Donderdag 3 Februari j.1. op de
markt te Schagen, zijn 17-jarigen collega Klaas Snee»
kes uit Harenkarspel mishandeld. Sneekes was er
dien dag bij tegenwoordig dat Stammis met zeke
ren Bakker over een kalf aan 't onderhandelen was
en zei toen iets, dat Stammis niet aanstond. Klaas
Stammis gaf toen Sneekes een opmepper en ze
raakten aan 't vechten en rolden over de straat.
Daarbij liep Sneekes ook nog een beet in den duim
op.
De heer Officier eischte tegen Stammis, die, even
als zijn tegenpartij nogal woordenrijk was, ten slotte
f 25 of 25 dagen hechtenis.
Twee tegen één.
Volgden Johannis Wiering en-Johanne aVlaar, hei
den van Zwaagdiik.
In den nacht van 20 op 21 Januari hebben ze ze
keren Tijmen Beets van Ooster-Blokker mishandeld.
Dat gebeurde in den stal van het café van den heer
Buitenman te Westwoud. Daar was dien avond een
verkooping geweest en na afloop ging men stal-
waarts om de respectieve rijwielen te halen. Bij die
gelegenheid kreeg Beets oneenigheid met Wiering en
werd door dezen en door diens vriend Vlaar mishan
deld.
De O. v. J. eischte tegen elk der beklaagden 14 tot-
gen gevangenisstraf.
In hooger beroep.
Antonius Franciscus Blokker, portretschilder te
Hoorn, was door den Kantonrechter veroordeeld tot
f5.boete of 5 dagen hechtenis, wegens overtre
ding van de leerplichtwet.
Beklaagde was op 8 Februari van dit vonnis In
hooger beroep gegaan. Dit werd thans behandeld.
De O. v. J. requireerde niet-ontvankelijkyerklaring
van het uitgestelde hooger beroep.
Na nader onderzoek*
Volgde beklaagde S. Vries, landbouwer te Callants-
oog. In deze zaak was nader onderzoek gelast, EJ
waren geen getuigen opgeroepen.
De O. v. J. eischte thans tegen beklaagde 4 maan
den gevangenisstraf, met een proeftijd van 8 Jaren-
A.S; Dinsdag uitspraken.
Trekking vami Majain*Jta® 19 April,
3e Klasse. Se Lijst,
No. -10001 f 1600.
Nos. 7366 9046 elk. 1 1000.
Nos. 4515 15692 «Ik 1 400.
No. 6474 f .100,
Nos. 4093 137411 ,17579 18498 eik I 100,
Prijzen vam 1 45.
8 92 184 884 327 B48
419 466
82
858
841
646 717 758
1012 1112 ,1239 1242 1277
,1296 1310 1330 1333 1386 1361 1463
1492 1618 1640 1642 1667 ,16S0 1723
1887 1944 1977 2019 2108 21,11 2125
2163 2229 2317 2333 2381 2453 2530
2586 2642 2733 2743 2861 2863 2925
2955 3054 3055 3094 3133 3139 3218
3237 3291 3356 3386 3392 3523 3529
3532 3572 3666 87,10 3715" 3721 3823
3848 3896 3990 4010 4050 4118 4202
4239 4261 4316 4406 4455 4602 4612
4625 4636 4656 4664 4843 4854 4931
5032 5068 5130 5432 5449 5540 5648
5560 5621 5643 5714 6008 5913 5939
5966 6044 6064 6084 6095 6333 6445
6448 6596 6620 6630 6675 6676 6812
6813 69S9 7002 7018 7021 7177 7181
7212 7267 7418 7454 7472 7555 7617
7618 7627 7695 7698 7741 7777 7784
7788 7845 7886 7908 79S4 8005 8120
8150 8196 8254 8260 8296 8345 8378
8410 8457 8503 8523 8561 8618 8775
8792 8893 8894 8925 8927 «950 8985
9103 9110 9156 9204 9250 9251 9252
9326 9397 9431 9454 9456 9481 9627
8733 9760 9780 9856 9879 9905 9932
9939 9957 9983
10090 10096 10162 10171 10203 10266 10258
10278 ,10329 10367 1C380 10417 10431 10534
10563 10699 10624 10685 ,10637 10644 10805
10844 10893 10929 10949 10954 11010 11056
11060 11074 11149 11159 11260 11340 -341
11362 ,11371 11398 11462 11415 11726 —757
,11857 11858 12105 12253 il2297 12467 12475
12506 12539 12563 12589 12635 12727 12795
12828 12629 12965 12968 129S0 13093 13095
,13120 13121 13231 13261 13269 13272 13290
13307 13360 13<
13643 13656
13878 14003UUC.
14264 14265 1,
14531 14532 14,
14637 14708 147
84 13601 13621 13640
,13793 13871 13876
114146 14176 14201
14460 14463 14521
LS 14561 14565 14636
,'65 14834 14905 14968
15033 15046 150. 15102 15141 15156 15250
152» 15322 15463 15499 15608 15613 15629
15644 15672 15680 ,15742 15793 15804 15819
