AIiesEti Nitus-
Donder^*'-» 12 JVflei 1921.
64ste Jaargang Ho. 6820.
UITGEVERS: TRAPMAN CO., SCHAGEN.
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
Geestmerambachf.
SCHA
Dit blad verschijnt viermaal per week :Dinsdag, Woensdag, Donder
dag en Zaterdag. Bij inzending tot 's m. 8 nnr worden Adverteritien
zooteel mogelijk in het feerstuitkomend nummer geplaatst.
POSTCHEQUE en OIRODIENST 23330. INT. TELEF. no. 20.
Prijs per 3 maanden f 1.80. Losse nummers 6 cent. AD VERTEN
TIËN van 1 tot 5 regels f 1.10, iedere regel meer 20 ct. (bewijsno
inbegrepen). Groote flettersl worden naar plaatsruimte berekend
Zitting van Dinsdag 10 Mei 1921»
Hij schaamde zich.
De eerste beklaagde Pieteu van Til, een 29-jarig
koopman uit Oudorp, was in verzet gekomen te
gen een hem opgelegd vonnis tot 4 maanden ge
vangenisstraf, Hij had in Januari ten nadeele van
P. Hollenberg te Alkmaar 2 kippen gestolen, welke
zaak we onlangs reeds in deze rubriek hebben be
handeld, Toen die zaak onlangs voorkwam, was be
klaagde niet verschenen. Hij zegt dat hij zich
schaamde en daarom wegbleef.
Beklaagde zei tegenspoed te hebben gehad en
wou nu gaarne verzoeken, voorwaardelijke straf te
mogen hebben.
Door den O. v. J. werd nu 4 maanden gevangenis
straf, voorwaardelijk, geëischt, met een proeftijd van
3 jaren.
Kipuen-GeeL v
Daarna was aaa de beurt Cornelis Geel, een 35-
jarig koopman van de Keins, gemeente Schagen,
thans gedetineerd in het Huis van Bewaring te
Alkmaar.
Aan Geel is ten laste gelegd, dat hij in den nacht
van 22 op 23 Februari J.l. te Anna Paulowna ten
nadeele van Jan Langedijk aldaar een vijftal kippen
en een haan heeft gestolen.
Beklaagde^ Geel zegt, het feit niet te hebben ge
pleegd. Hij beweert te Purmerend in den morgen
van Woensdag den 23 Februari vijf kippen te heb
ben gekocht van iemand. Hij kpnde dien persoon
niet. Ook kocht beklaagde toen een haan van een
anderen persoon. Dezen kon Geel wel, het was een
zekere De Vries uit Oostzaan.
De kippen met haan kwamen met de vrachtschuit
te Schagen. Daar heb ik ze denzelfden dag van de
schuit gehaald en verkocht aan W. van Erp.
De vrouw van Jan Langedijk uit Anna Paulowna,
Guurtje van Zoonen genaamd, treedt als eerste
getuige op. Dinsdagavond den 22 Februari had zij
haar kippenvolkje nog voltiallig bevonden. Maar
toen ze den volgenden morgen naar het kippenhok
ging om het gevederde volkje te voederen, had zij
al gauw in de gaten dat er wat bijzonders was ge
beur»'. Er was een ruitje uit het kippenhok ver
dwenen, ook was de schuif dichtgedaan. En wat het
ergste was, 5 van haar witte leghornkippen met
een haan waren spoorloos verdwenen, terwijl in de
nabijhoid van het hok kippenveeren lagen.
Beklaagde wil wel eens weten hoe oud of Guur-
tje's kippen waren. Het antwoord luidt dat ze 2 jaar
oud zijn. Een er van had eenige donkere veeren.
Geel beweert nu dat de kippen, die hij had ge
kocht en verkocht, hoogstens 8 maanden oud waren,
de haan een paar maanden ouder. Een van dié kip
pen liep mank.
Mej. Langedijk zegt dat haar de gestolen hoenders
weer zijn teruggebracht door den rijksveldwachter
A. Oosterling van Anna Paulowna. Daaronder was
geen kip die mank liep. Zonder aarzelen vereenig-
den de teruggebrachte kippen zich bij Langedijk
in het hok weer met dé andere hoenders daar. Ze
gingen naar het voederbakje, of er niets bijzonders
gebeurd was. Ook ging 's avonds het hoendervolkje
rustig op stok, net als anders. En dat zou met
vreemde kippen zoo niet gegaan zijn.
Geel vindt zulke aanduidingen van weinig betee-
kenis. Jonge kippen vereenigen zich heel goed met
andere. Hij kan er toch meer over oordeelen dan
deze getuige.
De President stemt dat toe en wijst er daarbij be
klaagde op, dat die zich wel meer met kippen had
ingelaten.
In 1900 n.1. is Geel tot 6 maanden gevangenis
straf veroordeeld wegens een in Juli van dat jaar te
Alkmaar gepleegden hoenderdiefstal.
De tweede getuige is de rijksveldwachter A.
Oosterling uit Anna Paulowna.
Op Woensdag 23 Februari is getuige met een on
derzoek naar den kippendiefstal aangevangen. Het
ingestelde onderzoek bracht er den rijksveldwachter
toe om bij W. van Erp te Schagen 5 witte kippen
met haan in beslag te nemen. Een van die kippen
was mank. Toen getuige deze kippen bij Lange
dijk terugbracht, gaven de dieren wel den indruk
daar vandaan te komen, want ze waren er dadelijk
op hun gemak.
De 29-jarige Wilhelmus van Erp, bierhandelaar,
wonende te Schagen, heeft Woensdagmorgen 23
Februari 5 witte kippen met haan van Cor Geel
gekocht en er f 35 voor betaald. Een van die kippen
had eenige zwarte veeren. Er was een manke kip
bij.
Den 25sten Februari had de rijksveldwachter
Oosterling de gekochte kippen en haan bij getuige
Van Erp in beslag genomen. Van Erp had er al
eens over gesproken tegen Geel dat hij wel eens
jonge kippen van hem wilde koopen.
Beklaagde zegt, den hem ten laste gelegden dief
stal niet te hebben gepleegd. Een ander kan hot
wol gedaan hebben.
Mr. Muller, bijzittend rechter zegt tot bekl. dat
als deze weet waarom anderen het gedaan zou
den hebben, hij dat dan nader kan toelichten.
Geel zegt, 6en schrijven over de zaak tot den
Burgemeester te hebben gericht.
Mr. Muller vraagt of bekl. kan zeggen waarom
anderen het gedaan hebben.
Beklaagde herneemt: Als ik dat wist, dan had ik
het al lang gezegd. Degene, die ik er voor verdenk
heeft zelf erkend aan mij dat hij.... andere kippen
gestolen heeft. Maar andere bewijzen heb ik niet.
Dcdh als do politie daar onderzoek naar had ge
daan, dan was van het een misschien het ander
gekomen.
De President (wijst er beklaagde op dat die bij den
rcchter-commissaris niets heeft losgelaten.
Op de vraag of bekl.. weet waarom hij in 1906 zes
maanden gevangenisstraf kreeg, antwoordt bekl.
ontkennend.
Geel zegt het zich niet te herinneren, waarvoor
(Jat is geweest.
Wordt vi genaamd: „Kippegeel?", vraagt da Pres.
ik heb geen bijnaam, zegt Geel.
Do, volgende getuige is de 24-jarige rijwielherstel
ler -Mine van den Berg, die aan de Zuidermolen-
vaartsweg te Anna Paulowna woont, niet. ver van
perceel van Langedijk* Anne was in den nacht
van 22 op 23 Februari te bed gegaan doch werd ge
wekt door den hond, die achter zijn woning „aan
sloeg". Getuige stond op en zag 't was lichte
maan op eenigen afstand iemand, gekleed in een
kort jasje loopen.
Geel moet nu even het jasje, dat hij gewoon was
te dragen, aantrekken, de pet opzetten en in ge
bukte houding gaan staan, wat hem eerst onhan
dig afgaat.
Get. vindt dat de lengte van de jas zeer goed
overeenkomt, maar de persoon scheen hem iets klei
ner toe.
De President wijst getuige op den plicht de waar
heid te zeggen, al is beklaagde hem nog eenig geld
van een rijwiel schuldig.
U hebt zaken met Geel gedaan, u kent hem.
Ja, ik zou zeggen 't was Geel, zegt get. De persoon
liep in de richting van de wonihg van Langedijk.
Wat dat rijwiel betrof, daar is hij mij wel eenig
geld op schuldig gebleven, maar volgens contract
verviel het rijwiel in eigendom aan mij en mijn
broer als Geel niet binnen bepaalde termijn afbe
taalde. En die termijn is al verstreken.
Bekl. ontkent, in die omgeving te zijn geweest.
De President heeft nu nadere bijzonderheden la
ten halen over het vonnis van 1006. In den nacht van
16 op 17 Juli 1906 heeft Geel witte kippen (bastaard
wyandotte) van Teerhuis te Alkmaar gestolen. Dat
is do eenige maal dat bekl. wegens diefstal werd
veroordeeld. En toen luidde- zijn vonnis 6 maan
den gev.
Do President zegt tot Geel: U verklaart, het kan
wel een ander geweest zijn die te Anna Paulowna
de kippen heeft gestolen. Maar ik kan wel zeggen
dat u het evengoed kunt zijn geweest. U hebt in
1906 ook al gestolen.
De 20-jarige rijwielhersteller Katrinus van den
Berg te Apna Paulowna, broer van Anne van den
Berg, volgt nu als getuige. Ook Katrinusj hoorde in
den bewusten nacht den hond blaffen en zag ie
mand loopen eerst in de richting van de kerk, toen
naar een schuur en daarna weer terug.
Beklaagde trekt het jasje weer aan en de pet op
en moet even gebukt staan, 't Gelijkt wel eenigs-
zins, vindt get.
Is u bang voor Geel, vraagt de President.
Getuige geeft lachend te kennen, niet bang te zijn,
Cornelis Wester Dz., Directeur van den Handels-
raad, Land- en Tuinbouwbond te Schagen, had daar
op een Woensdagochtend in 't laatst van Febr.
op do vrachtschuit van Van der Kolf een korf met
kippen gezien. Hij weet niet zeker of er een haan
bij was. 't Waren gele kippen. Een stuk of vier,
vijf. Wester's vrouw wou kippen koopen. Daarom
keek hij er juist zoo met belangstelling naar. Iemand
haalde later de korf met kippen weg. Get. weet niet
of dat beklaagde is geweest,
Johannes Adam Wester, administrateur te Scha
gen, had daar op een Woensdagmorgen, einde Fe
bruari op een vrachtboot een korf met kippen ge
zien. Die boot was 's avonds te voren tusschen 9
en 10 uur aangekomen. Getuige heeft een persoon
zien komen die de korf met kippen 't waren
gekleurde, geen witte kippen weghaalde.
De schippersknecht J. Broers uit Schagen, zegt,
dat Dinsdag 22 Februari, 's qaiddags een uur de
boot van v. d. Kolf te Schagen aankwam uit Pur
merend. Er stond een mand met kippen op de boot.
Beklaagde is die kippen komen halen, 't Waren ge
kleurde kippen, 'n stuk of 5, of 6. Woensdagmorgen
23 Februari omstreeks 9 uur heeft bekl. de kippen
van de boot gehaald.
Beklaagde zegt dat het witte kippen waren.
De heer Van Erp komt nog eens als getuige voor.
Deze was op den dag dat hij de kippen heeft ge
kocht, thuis bij de kostjuffrouw en hij was toen
juist op het punt om naar beneden te gaan en zag
toen Geel bij de deur staan, met een fiets, waarop
een korf met kippen. Ik ben, zegt v. Erp, toen op de
fiets met Geel gegaan naar mijn huis. De kippen
heb ik gekocht en betaald en die zijn toen in het
kippenhok bij mijn huis gedaan.
De 65-jarige Jannetje Prins, aan de Keins te Scha
gen woonachtig, zonder beroep, wedeuwe van Cor
nelis Geel Sr., wordt buiten eede als getuige de
charge gehoord tot het geven van inlichting. Zij is
de moeder van beklaagde. Ze verklaart op de des
betreffende vraag, dat haar zoon, de beklaagde, in
den avond van 22 Februari thuis was en naar bed
is gegaan. Hij is den 23 Februari vroeg opgestaan,
Hij had mij gevraagd, zegt get. of ik hem vroeg
wilde roepen omdat er dien dag wel 3 boelhuizen
waren. Ongeveer om half zeven 's morgens riep ik
hem wakker.
De O. v. J. begint in zijn requisitoir de houding
van bekl. te bespreken en acht die in diens nadeel.
Ook is in zijn nadeel dat de straf van 1906 zoo wei
nig indruk maakte, dat hij niet eens baeer weet,
waarvoor hij die 6 maanden kreeg. Beklaagde wil de
zending kippen uit Purmerend als witte doen voor
komen en wil die kippen vereenzelvigen met de te
Anna Paulowna gestolene. Maar dit is beklaagde
niet gelukt. De gestolene kippen waren te Anna
Paulowna Dinsdagavond 22 Februari nog in het
hok. 't Is uitgesloten dat do kippen die bekl. Woens
dag 23 Febr. 's morgens vroeg te Purmerend kocht,
dezelfde zouden zijn die in den nacht van 22 op
23 Februari te Anna Paulowna werden gestolen. De
gekleurde kippen die heeft bekl. misschi engekocht.
maar 't gaat over de witte kippen. De gebroeders
v. d. Berg meenden dat de persoop, die zij zagen
iots kleiner was dan beklaagde, maar men kan zich
door zijn manier van loopen of gebukt gaan wel v at
kleiner doen schijnen. Spreker meent gerust tegen
beklaagde gevangenisstraf te kunnen requlreeren en
eischt 10 maanden Gevangenisstraf tegen Geel.
Beklaagde zegt de zaak gaarne een week vit te
zien ste.llen, om alsnog getuige De Vries, van wien
hij den haan te Purmerend kocht, te doen hooren.
Mr. De Groot, raadsman van be.kl. zegt: De ge
makkelijke taak die de O. v. J. meende te hebben
bij het requireeren van gevangenisstraf, zou voor
mij aanleiding kunnen zijn om voor Geel een vrij
sprekend vqpnis te vragen. De moeilijkheden zijn
voor mij minder groot dan voor den O. v. J., die
materieel de waarheid moet kunnen aantoonen
van datgene wat aan beklaagde is ten laste gelegd.
Ik kan volstaan met de onwaarschijnlijkheid van
de bewijzen van den O. v. J.~ aan te toonen. Als niet
geringe aanwijzing komt de O. v. J. met de houding
van bekl. tijdens het proces. Die is ietwat vreemd ge
weest, dat kan ik niet ontveinzen.
Bekl. is in enkele dingen dom opgetreden. Het
nieuwe wetboek van strafvordering zalhet gemak
kelijker maken voor de beklaagden die daarbij zich
spoediger van rechtsgeleerde hulp zullen kunnen
Voorzien en zich dan gemakkelijker van een en an
der op de hoogte zullen kunnen stellen. Bekl. heeft
gemeend dat wat hij voor den Burgemeester van
Anna Paulowna zei voldoende was en heeft bij
den rechtercommissaris niet veel gezegd. Bekl. zegt
nu onschuldig te zijn en dan zegt men maar niet
dadelijk: O ja, ik ben 15 jaar geleden wegens kip
pendiefstar veroordeeld. Maar gedurende die 15 ja
ren, heeft hij toch geen veroordeeling gehad. Ik heb
naar den door beklaagde opgegeven De Vries te
Oostzaan geinformeerd, doch heb geen gelegenheid
tijdig de noodige inlichtingen te krijgen. Bekl. had
mij ook een Do Graaf te Oostzaan genoemd, die den
haan aan De Vires had verkocht, die hem op zijn
beurt aan bekl. verkocht. Maar ook over De Graaf
heb ik niet op tijd inlichtingen kunnen krijgen. Er
is, wel reden voor de rechtbank om alsnog naar
De Vries te informeeren. 'tZou een groote aanwij
zing voor beklaagde's onschuld kunnen zijn. Bekl.
zegt ik heb kippen gekocht te Purmerendi en die ver
kocht aan Van Erp te Schagen. De heeren Wester
hebben niet met zekerheid gezien welke kippen er
op de boot te Schagen waren. Zoolang er geen zeker
heid is, moet veroordeeling uitgesloten zijn. Het
korte jasje zou een aanwijzing kunnen zijn, dat bekl
in Anna Paulowna is geweest. Maar beklaagde's
moeder zegt dat hij dien nacht thuis was en den
volgenden ochtend door haar is gewekt.
Wij staan voor 'n onopgeloste kwestie. 'tBest is
de zaak opnieuw behandelen en bekl. gelegenheid te
geven om voor den rechtercommissaris te zeggen
wat hij daar nog niet gezegd heeft. Zoolang de recht
bank daar njet op ingaat moet, vind ik, bekl. wor
den vrijgesproken.
Nadat nog eenige re- en dupliek tusschen Officier
en pleiter heeft plaats gevonden, wordt met de vol
gende zaak begonnen.
Ze liepen in de vaL
Beklaagden daarin zijn de 17-jarige slagersknecht
Paulus Schipper en de 19-jarige los werkman Leen-
dert van der Wal, beiden te Helder, Ze staan niet
best bekend, vooral Paulus niet.
Den 25sten Februari had de Heldersche slager An-
toon Bandt, die met zijn vrouw zijn woning verliet,
twee agenten in die woning laten postvatten. Des
avonds wist Paulus binnen te komen en Leen stond
buiten op den uitkijk. Maar Paulus viel de politie
al gauw in handen, nog voor hij iets had kunnen
gappen. Leen merkte dat 't niet goed ging en maak
te beenen.
Tegen Paulus werd 3 maanden gevangenisstraf
geëischt.
De eisch tegen Leen Luidde 3 maanden gevange
nisstraf (voorwaardelijk.
Mr. Josefus Jitta, verdediger, meende dat op deze
dagvaarding geen veroordeeling kon volgen.
Deuren dicht.
Daarna volgt P. Schipper alleen als bekl., maar
deze zaak wordt, daar hij nog onder de Kinderwet
ten valt, met gesloten deuren behandeld.
Nogmaals deuren dicht.
Volgt nog een Kinderwettenzaak met gesloten
deuren.
Hij kwam er rond voor uit.
Beklaagde Frederik H. Oldigs, electromonteur te
Amsterdam, heeft in 1919, toen hij te Andijk en
Nibbixwoud werkzaam geweest was aan het daar-
stellen van installaties, zich wederrechtelijk een
boeveelheid koperdraad, (leidingdraad) en 6 gloei
lampjes toegeëigend.
De O. v. J. wijst op de openhartige bekentenis van
bekl. en eischt tegen dezen f25 boete of 25 dagen
hechtenis.
Met het touw.
Adrianus Cornelis Smit van Heilo heeft aldaar op
14 Maart J. Ooievaar uit Limmen met een touw wat
afgeranseld. Ooievaar had wat gezegd dat Smit niet
aanstond. Maar dan mag je er nog niet op los slaan.
Dat kwam Smit ook te weten, nu er f 15 -boete of
15 dagen zitten tegen hem gevorderd werd.
Hij was toen dronken.
Daarna volgde Jan de Vries uit Enkhuizen, die
absent was. Hij heeft in zijn woonstedeke in
dronkenschap den agent van politie J. Swier mis
handeld en liep^ daarmede thans een eisch op tot een
maand gevangenisstraf,
Lange vingers.
Dirk Groen van Egmond aan Zee was niet ver
schenen. Hij heeft te Bergen op 14 Maart j.l. een
schop gestolen, wat hem nu een eisch tot een maand
brommen bezorgde.
Kalmte kan jé redden.
Klaas Biesboer, een 52-jarig koopman te Schagen,
moest wegens mishandeling terecht staan. Zijn oude
buurvrouw S. van Driel, ega van J. Goudsbloem,
met wie hij den regenbak gezamenlijk gebruikt,
kwam op 16 Maart j.l. water halen uit dien bak.
Goudsbloem hoorde hem schelden en ging er heen,
vragende of ze weer „gaande" waren. Bekl. en diens
dienstmeisje stondep beiden buiten. Goudsbloem zei:
wat ben jelui kinderachtig. Toen zei beklaagde vol
gens get. Goudsbloem in leelijke bewoordingen dat
deze weg moest gaan. Hij gooide mij op den grond,
zegt de 78-jarige Jaap Goudsbleom, dat ik er 8 we
ken door aan dokter moest.
Beklaagde zegt, dat zijn dienstmeisje door Gouds
bloem leelijk werd uitgescholden. Jij heb al eens
gezeten, zei bekl. tegen mij. Ik werd boos en heb
toen Goudsbloem weggeduwd.
De O. v. J.' eischte tegen den beklaagde f 25 boete
of 25 dagen hechtenis.
Om Wimplo.
Wilhelmina Dekker, een dienstmeisje uit Egmond
kwam op 3 Maart j.l. aldaar in de school om Wimpie,
haar broertje dat school moest blijven, te halen.
Zulks in opdracht van Moe. En de dienstbode
vvenschte zich op vordering van het Hoofd der
school niet te verwijderen.
Nu werd wegens huisvredebreuk tegen haar ge
vorderd f10 boete of 10 dagen hechtenis.
Enkhuizen droog?
Om het dozijntje vol te maken, kregen we den
Enkhuizer visscher A. Edelenbosch tot besluit. Hij
hoeft in den nacht van 27 op 28 Maart le Enkhui
zen, toen hij daar in dronkenschap wederspannig
was tegen de politie, den agent S. Klauwers mis
handeld.
De eiich deswege tegen den niet verschenen be
schuldigde ingesteld, luidde; 125 boete ot 25 dagen
hechtenis.
A.s. Dinsdag geen nieuwe zaken (Pinkstervacan-
tie). Enkele uitspraken heden over 14 dagen, de
overige uitspraken a.s. Dinsdag,
(OOSTERDIJK EN MOLENGEERZEN)*
Vergadering van Molenmeesters en Hoofdingelan
den van bovengenoemden polder, op Woensdag 11
Mei 1921, des middags 1 uur, ten lokale van den
heer C, Vis te Oudkarspel,
Aanwezig allen.
Voorzitter de heen J, Swan Hz^ secretaris de heer
M. Kroon Cz.
Na opening volgt lezing der notulen, die onver
anderd worden vastgesteld.
Naar aanleiding van de notulen zegt de heer P.
Borst Az. dank voor de gelegenheid die den Hoofd-
ingelanden geboden is om een rohdreis door den pol
der te maken. Tevens vraagt de heer Borst of nu
de Broekersluis in orde ir-.
De heer A. Slot Pz. zegt, dat naar zijne meening
over die sluis heel veel wind is gemaakt. Er was
door de gemeente Broek op Langendijk beslotefl de
sluis radicaal te herstellen en dit zou geschieden in
de stille maanden Maart en April. De" herstelling is
gebeurd, er komen nieuwe deuren in.
De heer P. Borst Az. vraagt wat voor, controle
Geestmerambacht op de sluizen heeft.
Voorzitter antwoordt dat de polder vriendelijk kan
■verzoeken de sluis in orde te maken, doch rechten
heeft hij niet. Het wordt daarom tijd dat eens een
verordening wordt gemaakt.
De heer P. Bórst is het hiermee eens, er was
niet één molen die het binnenvloeiende water kon
bemalen en er zijn nog meer sluizen.
De heer A. Slot Pz. heeft straks al gezegd dat er te
veel wind is gemaakt en hij wil dat nader toelich
ten. Vrees voor doorbraak bestaat er niet. Er wordt
een keer of 6 per dag geschut met de kolk, het schut
ten duurt ongeveer 10 minuten, dat wordt 1 uur
per dag. Een ieder kan nu nagaan wat een over
vloed van water er binnen komt. Wat verder hier
ter sprake is gebracht, kan worden overwogen.
De heer P. Borst meent dat de hoofdingelanden
het dan slecht hebben betroffen, want toen zij bij
de sluis zijn geweest werd er met de kolk geschut
en toen vond spr. het ontzettend erg.
Door den heer Sevenhuijsen wordt verslag uit
gebracht namens de commissie belast met het on
derzoek van de rekeningen, begrootingen en kohie
ren. Alles is in de beste orde bevonden en onder
dankzegging aan den secretaris en penningmeester
wordt tot goedkeuring geadviseerd.
De rekening Molengeerzen over 1920 geeft aan;
ontvangsten f24186.20, uitgaven f21098.0624, batig
saldo f3088.1324; begrooting 1921: ontvangsten
fl9180.162£, uitg. f 15783.70, vermoedelijk batig saldo
f 3396.46/4, waarbij de omslag is berekend op f2,50
per HA.
•Stoomgemaal, rekiendmlgi 1920: ontvangsten f56580,
uitgaven f 36552.24, hartig isaflldo f 20027,76; begroorting
1021: dnitvangsitlen f 43365.20, uitgaven1 f 22474,99, ver-
moetdlelijk 3>aitihgj saldo f 20800,21, mat teen omslag vtaai
f 4 per 1LA.
Oosterdijk, rekening 1920: ontvangsten f9962,6924,
uitgaven1 f 4404,53, batig saldo f5558,1624,; hegrootmnig
1921: ontvangsten f 13017,9034', uiitgarvien f9169,99, ba
tig isaidJoi jf 3847,9124, (met oen loanisiliaigj van f 1,50 peer
H.AL
De hieer K. Slot dis vmni oordeel, diait er inpiaiart® vam
een post onvoorzien] gjroorfi f1600 wied kan worden
vOlstiaan met één itort, een bedrag vtan> f 800 en in-
plaats van 80000 'Ka. kolen wiel met 60 60000 Kov
Voorts Üjs idia beigrooitinigi gebaseerd! op leen koien-
prijls van f 40. idloiclb idie zal wiel bemedien (die f 30 zijn,
In' vearbandl hiermede en) medie rnerti biet oog op bet
groote isaldlo van f 20890, stélt spreker voor, die om
slag van f 4 op f 3.50 te bepalen.
'Voorzitter wijst er op, dait biet best (mogelijk is, «tart
de holenprijs ,weer booger wordlt en oordeelt, bet
zeer voorzichtig oen ruime begroiorting ite hebben.
Dok 'die! post onivoiorzienie uitgaivenwill! ispr. liever mieit
verminderen.
'De beer K. Sloit vindt, ial wiordt' helt uitgetrokken
bedrag aiami Steenkolen besteed1, bet (kasgeld van
f 20.000 zoo ruim, dart. evengoed een verlaging van
den omslag gewettigd is.
Heit vooraten van den beer IK 'Siloit wiordit verworpen
voorsteunden de beeren AL Krioioni Pz., A. iStot Pz,
en K SlortL
De heer K Sloft vinldlt op idle begnooitmng van' bet
Stoomgemaal ieen post f 200 voor presentiegelden
Spr. vraagit, of voortaan ook de Vertegenwoordigers
van den Ringpoider niet omogen meedeelen van die
presentiegelden.
Die beer G. SicboOrl wijlsit er op, 'dlait idle vertegen-
wiooldlgers van den 'Rinlgpoldler geen Hoofdingelan
den zijn, (terwijl Voorzitter van oor die el is, dat waar
ze hun tsiteimi uitbrengen bet niet onbillijk is, dat ze
ook presentiegeld 'krijgen. Met alleen de beeren
Sohoocnl en Laimmenscbaag rtiegen wordlt besloten ook
voor 'den RingpOlder presentiegeld uilt te betalen.
Dit besluit geeft den beer IK. Sloit 'aianleiding zijn
danik uit té brengen. Het beiwdjislt, dait er leen barmo-
niscb gebeel bestiaal en dat is wel eens anders ge-
wieest
Verder vraagit die beer K Slot, of ook do RiragpoT-
der ieiens dn aanmerking komlt sintels te ontvangen.
Hot is billijk, dat de QRdnigpolder bundiersgewijs daar
van profiteert.
Voorzitter aebt bet' t beste dlait' de polder zelf voor
bet gebruik van: sintel® wat isrtort en dat do Ring
poider dat Idam ook doet.
De beer Slot gaat hiermee aiccoordl
Nu vorig maal' .bet 'loon vian de 'stokers en- opzich
ter is verhoogd!, en dait van 'dien machinist onver
anderd is gebleven, stelt bet Dag. Bestuur voor, dit
salaris' ite brengen van f 1500 op .f 2000.. Evenwel
ligt bet in de bedoeling de verschillende emolumen
ten zooveel mogelijk te /Joen vervallen en wordt
voorgesteld' de belasitigen en bet gasverbruik door
den machinist zelf ite bepalen. Deze beide emolu
menten worden geschat op f 200.
Voorzitter wijst er op, dat de machinist nauw
gezet steeds zijn plicht vervult ion idie machine® in
uitstekendien staat venkeenen,
