Alttiiu Nienws-
öe Labour Partij en Sociaüsma.
DE LANGE 4 DE MOBAAZ.
Ravotten.
66ste Jaargang No. 7270.
llltijtiVüj'St N.V, v.h. ÏKAPMAN Co, Scliageo
Gredieten voor landbouw en handel.
N.V, „Qfi TIJDGEEST*
32 -3144^
Donderdag 26 Juli 1923.
SCHAG
COURANT.
Dit blad verschijnt viermaal per week: Dinsdag, Woensdag, Donder
dag en Zaterdag. Bij inzending tot 's morgens 8 uur, worden Adver-
tentiën nog zooveel mogelijk in het eerstuitkomend nummer geplaatst.
POSTREKENINO No. 23330. INT. TELEF no. 20
Prijs per 3 maanden fl.65. Losse nummers 8 cent. ADVERTEN-
TlëN van 1 tot 5 regels i 1.10, iedere regel meer 20 cent (bewljsno.
inbegrepen). Groote letters worden naar plaatsruimte berekend.
Meermalen heb ik over de Engelsche Labour Party
gezegd, dat het een combinatie was van lieden, meeren-
deels arbeiders, wier poli ieke k'eur varieerde tusschen
onze Vrijzinrrg Democraten en de conmunist'-n.
Ik heb de lezeressen en lezers van de Schag r Courant
om excuus te vragen, want het is nu dezer dagen
ui'gckomen, dat feitelijk de geheele Labour Party fractie,
in het Lrg^rhuis Sociaal Democratisch is. Geen Sj.oor
van Vrijzinnig Democraten.
Zoodat ik dus indertijd een leeLjke blunder heb
gemaakt.
Tot mijne verontschuldiging moet ik aanvoeren, dat
ik niet alleen sta, maar dat millioenen Engelschen even
eens nu pas de oogen zijn opengegaan.
Gedurende de groote verkiezingen in 1922 werd door
de Labour Party wel is waar van „Capital Levv" dus
„Heffing in Eens" gesproken, als het hoofdpunt van
hun verkiezingsnrogram, maar „Heffing in Eens" is niet
een specifiek Socialistische leuze.
In Nederland hebben zelfs vrij conservatieve menschen
over eene heffing in eens gedacht en gesnroken, toen
de finantieele uitk "k verre van rooskleurig was. Maar
overigers werd door Labour candidaten ook verder
niets naar voren g bricht, dat specifiek Socialistisch was.
De enkele uitzondering -n niet te na gosn-roken.
Namelilk acht, z'gie acht, van de enke'e honderd
Labour kamercandidaten, hebben dadelijk met open so
cialistisch vizier g streden..
De rest hebben het steeds over Labour Arbeid
gehad, maar nimmer over socialisme.
Ik herinner mij heel g^d, dat ik gedurende de verkie
zingen over de Lc.bour Party si rakend, eigenl'jk n'ooii
beg ijpen kon, hoe men die partij in groote meerder
heid voor niet socialistisch aan kon zien.
Men is in Nederland dat allemaal' zoo geheel' anders
gewend.
Een paar weken gleden nog zei een oude heer,
met wien ik zeer bevriend ben, een conservatief van
huis uit, dat hij het niet zoo erg zou vinden, indien!
Labour eens zou fgaeren.
Ik besprak het toen met hem en wees er op, dat ik
mij een Labour Party, ten slotte nooit anders Jcon
voorstellen, dan als een Sociaal Democratische Arbei
ders Partij, die de Marxistische denkbeelden naar voren
zou brergm, ten einde die zooveel mogelijk ïn practijk
te zien verwezenlijkt.
Ik wees op de prediking van den klassestrijd, zooals
die bij ons jaren en jaren' lang het volk vergiftigd heeft
zoodat wij nu het treurigs feit zien; dat in Nederland
met eene bevolking van slechts 7 mi'Tioen 'inwoners, de
grootste onverdraagzaamheid heerseht.
Mijn vriend was echter zeer onder den invloed Van
een reeks artikelen in de Morning Post, het groote con
servatieve ochtendblad van Londen verse henen.
De Morning Post heeft n.1. een week lang een reeks
artikelen opgenomen van den heer Philip Snowdan
M. P., van een der meest vooraanstaande persoonlijk
heden dus, in de Labour Party.
De artikelen waren getiteld„If Labour rules." Dus
„Indien de Arbeiders Partij regeert."
Ik heb die artikelen allemaal ge'ezen en ben tot de
conclusie gekomen, dat het den heer Snowden daarin
gelukt is om alle mogelijke moeilijke quaesties, deels
op eene aangename wijze op te dienen, deels op eéné
aargename wijze te omzeilen.
De heer Snowden zei, dat hij niet schreef als een
der officieele woordyoerders der Labour Party, doch als
iemand, die met de partij door en door hetend is en
weet dat er wellicht spoedig een dag zal aanbreken,
dat Labour bereid moet zijn de 'teugels der regeerijig
in Engeland te aanvaarden en de consequenties van
haar partij programma door te voeren.
Hij verklaart, dat de Labour Partij nimmer een
klasse-rrg -erirg zou vermen en allerminst een re
giering van Prtridcrs c-f handwerkslieden, doch zeer re-
kil g oresenta'ie' geve rmd zru zijn uit alle lagen der b v 1
Gij behoeft absoluut niet barg te zijn, roept de heer
Snowden uit, dat een Labour Regeering onder de
plak zou zitten van de Trade Unions. (de Vakvereeni-
gingen).
Daarvoor zegt hii, is de vrhouding der Vakvereeni-
ging naar binnen en maar buiten ih de laatste jai'en
veel te veel veranderd.
Hij g eft t^e. dat de organisatie der Labour Partv
n<-g verre van iJe\al i> en ik meen ook dat iedereen)
dit zal m^ten bevestigen.
De preprg rda der'Labour candidaten b;j verkiezingen
wordt n.1.. f itel 'k g financierd dorr de Tride Unions
de vakvercenig ng n t irw'jl in de kas der Trade
Union lieden bijuicg n, die politiek heeiemaal' niets met
T abour te d^en wi'len hebben.
De heer Snowden zet nu wel uiteen, dat de Labour
'arty tracht een ff-heel- afzonderlijke organisatie te
vormen, wa rin s'ecn s die leden van Vakverem'g '1g,|n
individueel lid zu'ïen worden, die po'i iek tot Labour
willen behorren, ma r de heer Snowden gicfi. 'toe, dat
het nog niet in orde is.
Zoodat naar mijne bescheiden meening de heer Snow
den slechts bewezen heeft, dat de vakvereen:g'ngên wél
de baas zullen spelen, omdat zij de Labour Party
financieren.
Dat financieren der Labour-candidaten uit de kas
der Vakvereenigingen is zoo bedenkcLk. omdat hier geld
gebruikt wordt van conservatieve en liber. b arbeiders,
ten einde Labour-candidaten te verkiezen, dat er onlangs
weer over geïnterpelleerd is in het Huis der Lords en
de Markies van Salisbury, namens de regeeiing, ge
antwoord heeft, dat deze zaak gedurende het reces
met de leiders der Labour Party besproken zal Worden,
omdat eene wettelijke rcg.ling niet zoo heel éénvoudig
bhjkt te zijn.
De heer Snowden heeft inmiddels betoogd, dat de
i?U*r nocb in handen is van de extremisten,
noch m die der vakvcreen'g'ngen, ofschoon hij erkent,
aal verscheidene der Labour Party Iden, die uitgenoo-
dgl zouden wrrden, d~el uit te maken van een Labour
Regiering tot de leiders der vakvereenigingén béhoorön
Hier m-et ik onwi lekeurg even stil staan om een
parallel met Neder and te trekken.
Is het alhcevyel dan ow geheel 'andere wijze bij
r^ert? Vakvereenig ng, die Nederland feitelijk
^ij zien toch sndert de Evenredigs Vertegen woord :g:n,r'
hoe de verschillende vakvereenig ogen in de vérschii
lende part jen hun m\I -ed doen gz'den.
Het g beurt echter bij ors op ge.icei andere wijze dan in
Ergeiand, waar men slechts één vakvereen'gi g en
g>en "Evenredigy Vertegenwocrdiging kent. Ma r bij
ons, waar de V.V. in neutrale, christel-jke en R.K.
Kinderen zullen dit altijd blijven doen. Met het
grootste genoegen maken zij zich van onder
tot boven vuil.
Nü R1NSO er is behoeft de huismoeder niet
meer bang te zijn voor vuil goed. Boenen en
wrijven, wat vroeger noodzakelijk was om het
vuil er af te krijgen, doch het goed verwoest,
js thans overbodig. Alleen maar laten weeken
in R1NSO sop en uitspoelen.
ANDERS NIET.
juiuc.ju nu i.
Rinso
Dl LEVKB*8 ZEEP VAAT8CEUZTO. VXJkMSXSKSQi
gesplitst zijn, waar de neutrale feitelijk S.D.A.P.-vak
vereenigingen zijn, Ziet men den 'invloed duidelijk.
Het is ae invloed der R.K.- en S.D.A.P.-vakvereeni-
?ingen, die den Roomschen Pieter Jelles,' zooals Mr.
B. Bomans gekscherend genoemd wordt, als R.K.
Gedeputeerde voor N.-Holland naar voren gebracht heeft.
Het is de democratische overmacht in de R.K.
Partijj de overmacht van den minderen man, die zich
nu bij de E.V. zelfs in R.K. gelederen sterk doet gelden.
Maar die wij buitendien ook in de Antirevolutionaire
en Christelijk Historische kringen zich herhaaldelijk
hebben zien manifesteeren.
Het laat geen twijfel of meer en meer teeként dé
democratische scheidingslijn in Nederland zich af.
De toekomst zal nu leeren, hoe ver boven den
beganen grond die lijn gehecht zal worden.
Trouwens die lijn zal wel dan hooger, dan weer
lager vastgehecht zijn en soms rare verrassingen bieden.
De constellatie der partijen zal zich daarbij ook
herhaaldelijk wijzigen.
Zonder mij aan gevaarlijke voorspellingen te willen
wagen, meen ik toch wel ait te mogen vermoeden, dat,
hoe meer de democratische politieke grenslijn zich
accentueert, hoe eerder het uit zal zijn met het zoekén
naar kleine nartijen.
Ik zie buitenaien b.v.b. ook in de toekomst eerder
een democratische dan een godsdienstige scheidingslijn
in den Plattelandorsbond.
Maar om op Engeland terug te komen.
De heer Snowden voegde aan zijne verklaring omtrent
de leiders der V.V. toe, dat naar zijne meening zij on
middellijk hun .positie bij de Trade Union zouden
moeten opgeven, zoodra zij lid der Regeering werden.
Indien ae Labour zal regeeren moet aan de orde
komen de gestadige vervanging van het Kapitalistische
Systeem door nationalisatie en door democratische con
trole van industrie en publieke diensten.
De heer Snowden is van oordeel, dat het niet moeilijk
zal vallen om de juiste lieden te vinden, die ach met de
leiding dier genationaliseerde zaken zouden kunnen
belasten
Mr. Snowden verklaart, dat zijne partij, eenmaal Re
geert ngs partij, de finantieele verhoudingen zou wijzigen,
aaarbiï uitgaande van het denkbeeld om de z.g.n. „luie
klasse' (bedoeld is de rijke stand) het meest te laten
betalen, doch niet met de bedoeling om hen door die
hooge belastingen als het ware te straffen Voor het feit,
dat zij rijk of rentenier zijn.
Voor alles zou Labour alle belastingen op voedings
middelen wil'en afschaffen.
Daarnaast zou Labour over willen gaan tot heffing
in eens.
Mocht zegt de heer Snowden dit teveel tegen
stand opleveren van de zijde der kooplieden en indu-
strieelen, dan zal innlaats van heffing in eeps, een hocge
successiebelastirg ingevoerd moeten worden.
Nu begrijp ik eén ding niet.
Er wordt gesproken van nationalisatie en dan nog
eens van hen'ing in eens, hooge "Successie en andere
belastirgm, ten einde de rijken goed te hten beta'en.
Maar die rijken zijn toch inmiddels al genationali
seerd. Verder spreekt hij ervan, dat de industrieelen
zich wellicht tegen „heffing in eens'' zouden verzetten.
Maar de industrieën der industrieelen zijn toch immers
al genationaliseerd?
Je kunt toch je boterham niet twee keer opeten?
Of worden we in het Socialistische Systeem allemaal
herkauwers
Maar neen, zoo is het niet. Het komt alleen omdat
de heer Snowden blijkbaar eerst nog een beetje aange
naam wil doorwerken met het Kapitalistische Systeem
en dat verbeteren vóór dat hij de zaak rijp voor nationa
lisatie enz. acht.
Want vóór alles wil Mr. Snowden de bestaande
toestanden verbeteren. Men kon het woning-, gezond
heids-, onderwijs-, werkloosheidss-, landarbcidersvraag.
stuk een voor een of tegelijk onder de oogen zien en
dan pas geleidelijk tot nationalisatie overgaan, daarbij
dan gesteund door kiezers, die steeds meer zelfbewust
en doelbewust de Labourregeering met overgroote meer
derheid zouden kiezen. Zoodat het Gouden Kalf de
nationalisatie pas zou komen nadat de geheele
bevolking zich doelbewust en zelfbewust en blijvend
nationalisatiebelust getoond zou hebben.
Wij kunnen geen hervormingsprogram, ook het eerste
gedeelte niet. uitvoeren of wij moeten een ovèrwéidi-
gende meerderheid achter ons hebben.
Ieder, die een beetje politiek bewustzijn heeft, hér-
kent den,, vogelaar met zoet gefluit."
Ten slotte behandelde de heer SnowdenLabour "and
the Empire'". „De Arbeidersregeering en het Wereld
rijk Engeland.
De heer Snowden was diep verontwaardigd, dat
men de arbeiderspartij steeds beschuldigd te zijn te
gen' het wereldrijk en anti-nationaal, onvaderlands
lievend.
Deze beschuldigingen waren onwaar en zonder
eenigen ondergrond van 'waarheid.
Men beschuldigde ten onrechte de arbeiderspartij
van gebrek aan vaderlandsliefde, want toen de oor
log in 1914 uitbrak, had de Labour Party getoond,
dat het wist wat bet beteekende dat het vaderland
in gevaar was.
Maar de heer Snowden spreekt niet over de leden
zijner Kamerfractie, die getracht hebben werksta
kingen in de munitiefabrieken te doen uitbarsten.
Over de „Empire" heeft de heer Snowden ontzet
tend veel woorden gebruikt en onder meer gegoo
cheld met de woorden „Anglo Saxon Empire" en
„Nono Anglo Saxon Dependencie".
Met andere woorden, er is een Anglo Saksisch We
reldrijk, maar daartoe bebooren ook niet-Anglo Sak
sische onderdeelen.
Het Anglo Saxische wereldrijk aanvaardt de La
bour Party, de niet-Anglo Saksische onderdeelen
stoot zij af.
Dus Britsch Indië, om een voorbeeld te noemen,
moet losgelaten worden.
Maar ter eere van Mr. Snowden moet ik zeggen,
dat hij er absoluut op tegen is, het los te laten, in
dien het daardoor een prooi zou worden van andere
ALKMAAR. Ao. 1804.
DONDERDAGS te SCHAGEN Hótel „Vredelust".
Trekfclag wa 900
ten ovmtaan van Notarl. A. O. SioliO
Woensdag 25 Jol] {923
Prttl van i 1500 63*
1000 9*90 18*98
200 17081
100 2012 *83* *9*1 5666 13023
19600
Prljxan van 1 9CV* (dgan geld)
81 1888 4751 751410148 12411 1449816891 19408
"314508 98 63
12 16989
17025 19571
- 39 1981'
12844 93 65 21
72 14802 84 lf
84 1941 4828 7605
63 82 4939 23
72 2078 89 7704 II
132 2120 5037 31
37 88 42 70
220 2293 5141 7892
42 2340 81 7928 10343 12725 14703 17168
62 53 5285 39 10462 78 15 76
B15 87 5351 8033 10501 90 44 17230
29 3404 5413 98 U 12881 99 601!
tl 41 55 8168 4212911 14810 17357
39 14938 70
113011 5117.
- jaw ai wj tsi 38 87
004 82 57 8320 95 41 91
18 2656 8620 8547 10708 83 15044 17583
92 91 35 58 10841 9215153 17652 2015C
710 2754 74 8650 10975 13218 67 96
26 2918 OT26 5811033 281821017818
83 61 88 00 58 41 63179162
08 70 5811 96 65 44 69181
824 74 18 8728U104 6415360
1004 3018 21 44 461331915403
35 51 81 51 73 50 15527 18158 203l(
1119 3100 5945 82 93 57 8718T~
24 53 6013 892211227 85 67
1275 3253 6131 82 61 13469 83
81 3333 65 900011311 13558 01 18339
53 6200 17 20 13636 15664 75 2041*
02
97 54 6345
1319 86 96 9162
26 3491 6572 72
83 3543 6604 9235
45
71
13 9369
56 9404
60 49 93 81
61 13709 15748 18470
78 27 51 86
92 74 88 97
9713811 15800 18613
20 41 54
93
1540 95 6726 011430
58 3677 65 26 38 34 65
1612 3818 66 38 40 5415909 lff
85 3940 93 9211622 76 16035
44 59 6853 Q543 231393216120
66 4057 62 7011726 51 79181
95 97 6908 99 7514037 16227 181
1722 4215 53 0721 11844 76 16410
38 53 7080 2711032 9916517
74 57 7104 0838 9614112 54
81 62 65 42 90 42 58190432091*
88 4327 57 5212107 9216003
1801 4442 71 60 1314234 43
3 90 7206 70 65 7816711 191
20 4517 95 9920 12252 14314 31 1&
56 27 7370 10000 71 |4 51 1(
79 4602 75 43 73
83 40 961010412312 82
92 83 7403 25 701
Vorige lQflt stond t 20120 20102*
168161036]
volken, of van minder gewenschte elementen in het
land zelf.
Laat men dat in Nederland ook beseffen, ten op
zichte van onze koloniën.
Mr. Snowden wil voor de koloniën langzaam stre
ven naar autonomie, doch is niet bereid om voor dit
denkbeeld de bevolking zelve te offeren in de hap-
den van andere volken of van hun eigen heerschers.
of pseudo heerschers.
Laat men dat toch vooral ook in Nederland ten op
zichte van onze koloniën beseffen.
Wij zijn anders misdadigers als afstammelingen
en erfgenamen onzer voorouders.
De heer Snowden is er voor, erm de middelen van
vervoer tusschen de verschillende onderdeelen ten
spoedigste te verbeteren, ten einde de ontwikkeling
van bodem en bevolking te bevorderen en deze
laatste, meer en meer in onderling verband te bren
gen.
De Labour Party wil niet, dat de emigrant uit Dor-
set naar Canada of Australië als het ware verloren
is voor zijn vaderland, maar er even goed voeling
mee zal houden, alsof hij van Dorset naar Lincoln
(Dorset en Lincoln zijn twee graafschappen in En
geland) zou zijn getrokken.
Wat de buitenlandsche politiek betreft, zou de La
bour Party er niet een slappe politiek op na houden,
gedirigeerd ergens in Europa door een Internatio
naal Arbeiders Secretariaat, zooals dat altijd voor
gesteld wordt, maar wel hoopt Labour door een sa
mengaan van arbeidersorganisaties over de geheele
wereld., den wereldvrede te bevorderen, onder meer
door den Volkenbond te steunen.
De Labour Party zou tegen protectie, vóór vrijhan
del zijn.
De Labour Party denkt niet over de quaestie van
landsverdediging, omdat de Labour Party geen oor
log wil en dus ook niet wil denken aan de middelen,
die voor en in een oorlog benoodigd zijn.
Zoo ongeveer schreef de heer Philip Snowden In
de Morning Post.
Natuurlijk volgde daarna een week lang een reeks
artikelen om het door Mr. Snowden geschrevene te
ontzenuwen.
Ik zal u met den inhoud dier artikelen niet ver
moeien.
Belangrijker is naar mijne meening het voortge
zette debat en de stemming over de motie, indertijd
door Mr. Philip Snowden in het Lagerhuis inge
diend.
De motie veroordeelde het kapitalisme en beval
de geleidelijke vervanging van het persoonlijk eigen-
