SchagerCourant
r
Gemeenschappelijke Vergadering
1
Tweede Blad.
Rijwielpadvereeniging te Schoorl.
VAN DE RADEN DER GEMEENTEN NIEUWE NIEDORP EN WINKEL
De Gascorrnptie.
Zaterdag 21 Januari 1928
71ste Jaargang. No. 8190.
:n",
Onder flinke belangstelling vergaderde ln 't lokaal
van den heer Schuljt Woensdagavond de pas opgerichte
Rijwielpadvereeniging. Deze vergadering werd geleld
door den heer C. Krlller Jr., als voorzitter van het voor-
looplg comité.
Deze heer deelde ln zijn openingwoord mede, hoe, door
de meer dan eens uitgesproken wenschelijkheld om in
gohoorl rijwielpaden te hebben, enkele menschen de
koe bij de horens hadden gepakt, en als voorloopig co
mité, maatregelen hadden genomen, om tot oprichting
van een rijwielpadvereeniging te komen. Reeds meer
dan 200 leden waren toegetreden; moge dit verblijdend
jfln en moed geven., Voldaan was de voorzitter echter
niet eerder, dan dat de laatste bezitters van een rijwiel
nla lid zich zouden opgeven.
Als eerste aangelegenheid kwam aan de orde 't al
of niet aansluiten bij de gemeentelijke Rijwielpadver
eeniging „Noord-Kennemerland".
De voorziter had tegen aansluiting bezwaar, gelijk ook
de overige comitéleden, 't Bestuur van N. K. hield te
weinig voeling met de leden, er gebeurde te weinig; wat
Is er in het vereenigingsleven tot stand gebracht? Al
leen het pad naar Bergen aan Zee, hetwelk er gekomen
Is door flinke pogingen van een paar gewone leden, en
niet van 't bestuur.
Spreker heeft al weinig vedute in dit bestuur.
Ben rijwielpad is aangelegd, en daardoor is er tame
lijk schuld gemaakt, zonder de leden hiervan te kennen.
Voor deze schuld stelde het bestuur zich garant. Spre
ker vond beter eerst voor gelden te zorgen en dan aan
te leggen, dus geen schulden te maken. Dit zal ook wel
't bezwaar van de Prov. Staten van Noordholland ge
weest zijn, waardoor dit lichaam niet subsidieerde.
Ook andere heeren spraken zich tegen aansluiting uit,
en vonden het beter om zelf in eigen plaats de zaken
al te wikkelen.
De voordeelen van aansluiting bleken ook niet zoo
groot te zijn.
De heer Zeiler uit Bergen, welke met den heer Bogt-
man als hoofdbestuurders van „N.-K." op de vergadering
unwezlg was. dankte den voorzitter voor de verleende
gastvrijheid en erkende, dat 't bestuur van „N.-K." niet
altijd evenveel blijk van activiteit had gegeven, doch
men moest bedenken, hoe dikwijls dat bestuur was te
leurgesteld door de slechte medewerking van grondeige
naren en gemeentebesturen. Spreker ging uitvoerig de
levensloop van „N.K," na en meende dat niemand beter
dan den heer Schermer, als oud-secretaris dier vereeni-
ging kon weten, hoe de teleurstelling het hardwerkende
bestuur ontmoedigde. Na een goed en doortastend aan
pakken, kon niets worden bereikt, en kwam een tijd
van beslist niets doen, totdat door de gewijzigde hou
ding van de Bouwmaatschappij „Bergen Binnen" een
lichtpunt werd in de duistere nacht. Toen opeens ver-
andere de toestand Voor een pad naar Bergen aan Zee
kwam alleen uit Bergen 8150 gulden van diverse kanten.
De werkloozen, voor wie in Bergen geen object was,
konden daar te werk worden gesteld, en 't pad kon ge
legd worden, althans, voor een groot gedeelte was 't
geld verzekerd. Nu vond ook spreker wel, dat, waar het
resteerend gedeelte op schuld werd aangelegd, deze toe
stand geen gezonde was, doch wat moest men! Spreker
gaf het te doen als bestuur, wanneer men voor de fei
ten staat en hij had dan ook geadviseerd van doorgaan,
vertrouwende dat men niet in den steek zou worden ge
laten. Op de hoofden van bestuurders wordt echter wel
eens te spoedig een beschuldiging geuit. Nu wij echter
hoorden, zegt spr., dat ook vanuit Schoorl een nieuw
geluid komt, hebben we ons hierheen gehaast, aangezien
de meening nimmer mag plaats hebben, dat „N.-K."
plaatselijk, b.v. alleen voor Bergen zou werken. Zij be
oogt een zuiver streekbelang; en niets zou haar bestuur
liever zien, dan dat ook in Schoorl paden tot stand ko
men. Wij juichen dit toe, zelfs al zou de jonge vereeni-
ging zich niet bij „N.-K." aansluiten. Doch uit goedbegre-
pen eigenbelang raadt spreker toch aansluiting aan. Een
groote vereeniging bereikt toch het meeste.
Ook de heer Bogtman sprak nog enkele woorden in
't belang van aansluiting.
Nadat nog op verschillende wijze hierover vai gedach
ten was gewisseld, deed de heer Schermer het voorstel
om momenteel nog niet aan te sluiten en dus als zelf
standige vereeniging ln eigen plaats aan het werk te
gaan. Echter met dien verstande, dat we in vrede en
vriendschap met „N.-K." de toekomst ingaan, opdat-wan
neer eenmaal, van welke zijde dan ook, de wenschelijk
held van aansluiting gebiedend wordt, men dit ook vol
vertrouwen kan doen.
Spreker doet dit voorstel omdat hij toch altijd nog
ziet, dat een streekbelang soms het verst strekkende be
lang kan zijn.
Dit voorstel werd aangenomen.
Vastgesteld werd dat de contributie zal zijn een gul
den per lid, voor meerdere uit één gezin f 0.50. Deze
contributie zal ln twee half-jaarlijksche termijnen worden
De ontwerp-statutcn van den A.N.W.B. werden als grond
regels voor de nieuwe vereeniging aangenomen.
Voor het eerst werden tot bestuurders gekozen de
heeren C. Kriller Jz., Corn. Kager Jz., H. Groothoff, H.
Selhorst en G. Duinmeijer, terwijl de voor deze vereeni
ging noodige financieele afdeeling zal worden beheerd
door de heeren Schermer, Kos en Jansen.
Doordat het sluitingsuur er was, kon de bespreking
van paden niet geheel tot haar recht komen.
Op een aanwezige kaart was een pad langs den Duin-
voet van Noord tot Zuid geprojecteerd., en het bestuur
werd opgedragen om de mogelijkheidhier van te on
derzoeken, waarna deze plannen in een volgende verga
dering wederom ter sprake zullen komen.
,'t Begin echter Is er. Hoe het ook zal gaan in de toe
komst, hetzij met of zonder aansluiting aan „N.-K.", het
welk de practijk zal moeten uitmaken, de wensch der
gemeentenaren om een of meerdere rijwielpaden in
Schoorl te krijgen, ls sterk tot uiting gekomen, en deze
jonge vereeniging heeft de mooie opdracht, om, zoo
mogelijk, die wenschen tot vervulling te brengen.
Op Donderdag 19 Januari 1928, des middags half
drie, had de gemeenschappelijke vergadering plaats
van de Raden der gemeenten Nieuwe Niedorp en
Winkel, ten raadhuize van de gemeente Winkel.
Aanwezig zijn alle leden van de beide raden, bene
vens de secretarissen van de gemeenten Nieuwe Nie
dorp en Winkel, terwijl de vergadering wordt ge
leid door den heer J. Koster, burgemeester van Win
kel.
De Voorzitter heet de heeren welkom en zegt dat
de reden van deze gemeenschappelijke bijeenkomst bij
allen bekend is en vermeld wordt op de convocatie.
In de vergaderingen van de raden der gemeenten
Nieuwe Niedorp en Winkel zijn de voorstellen der
faacommissie behandeld. Te Nieuwe Niedorp zijn
alle voorstellen ten opzichte van de verschillende
punten der wascorruptie aangenomen, in den Raad
van Winkel is er een bij-voorstel aan toegevoegd,
lat .door den meerderheid van den Raad is aangeno
men on dit nu is oorzaak dat er verschil bestaat
liisschen het gemeentebestuur van Nieuwe Niedorp
en het gemeentebestuur van Winkel. Dit gaf reden
tot toepassing van artikel 32 van de beheersvoorschrif-
•ten der gemeenschappelijke gasfabriek, met het ge
volg dat deze bijeenkomst der beide raden wordt ge
houden. Spr. wijst er op dat in deze vergadering al-
loon behandeld wordt het punt waarover verschil be
staat en spr. verzoekt bij het debat dit in 't oog te
fcOuden. Spr. meent aanneming van het voorstel-Kriek
•luidende:
„De Directeur zal verplicht zijn van de ontvan
gen gelden, gèdurende dat die in zijn bezit zijn
„geweest eene rente van 5 rente op rente te
„betalen",
te moeten ontraden. De motieven acht spr. voldoende
bekend, want die heeft hij in de raadsvergadering
van Winkel, in het rapport dat hij als Voorzitter van
de Gascommissie heeft, uitgebracht en in de besloten
vergaderingen van de gascommissie, voldoende uitge
sproken. Spr. geeft den leden thans gelegenheid het
woord te voeren.
Om den directeur vrijbuit te doen gaan.
De heer Kriek zeel;, allereerst het woord te vragen,
omdat hij als voorsteller zich geroepen gevoelt zijn
voorstel te verdedigen. Opdat spr. niets vergeet wat
bij wil zeggen, heeft spr. zijn meening op papier ge
steld. Spr. deed dan zijn voorstel op de volgende
gronden:
'M.H. de V., Verg.,
De redenen waarom dit voorstel door mij werd ge
daan, moet niet gezocht worden in het feit dat ik
tooveel mogelijk van deze zaak wil trekken. Uitdruk-
I ff «togen gedaan, die op een dusdanige handeling wij-
I ij jen, wijs ik dan ook met beslistheid van de hand.
Mijn standpunt in deze was: Wil men den directeur
bandhaven, best,, ook ik wil dat, al wordt er thans
Iwel eens beweerd van niet. Maar de manier waarop
uw commissie dat wilde, leek mij niet de goede ma
nier. Ik wil er aan mede helpen om den directeur
at te handhaven, maar dan moeten wij hem zoo vrij
mogelijk weer op weg holpen. Wij moeten trachten
om alles uit den weg te ruimen, wat ook maar eenige
aanleiding kan geven tot praatjes. Uw commissie
heeft gemaakt, dat men thans nog kan vallen over
do: .rente door don directeur genoten. En nu wordt
door sommige personen wel beweerd dat het lang
niet vast staat of ons die f 3000 wel toekomt, en men
hoeft het zelfs noodig gevonden, om over dezo zaak
juridisch advies in te winnen, maar door de aan-
80# v&arding der voorstellen van de commissie, ligt voor
mi] bet feit besloten, dat het ons wel toekomt. Als
uw commissie niet overtuigd is, dat het 't bedrijf toe
komt, had men het nooit moeten aanvaarden. En ver
lig der, Mijnheer de Voorzitter, wil ik er niet veel woor-
pi aen meer over zeggen, overtuigd als ik ben, dat dit
M voorstel zal kelderen, maar dan ook aan u de schuld,
sis de directeur over deze zaak wordt aangevalion,
En dit wil ik ook nog even zeggen, de directeur
heeft het noodig geoordeeld om met sommigen uwer
ons onderhoud, dat ik met hem had, mede te deelen.
En ben ik goed ingelicht, is mijn houding hem, na
het gesprokene zeer tegen gevallen. Maar ik had hem
gezegd dat er harde klapnen zouden vallen, dat ik
niet van plan was om 't in onderonsjes te bedisse
len, maar dat ik niet het plan had om hem slacht
offer te maken. Maar ik had niet kunnen denken dat
er een dergelijk rapport zou verschijnen. Maar door
mijn voorstel aan te nemen,, kunt u, mijneheeren,
bewerkstelligen, dat ik alsnog mijn goedkeuring
hecht aan het besluit om den directeur te handhaven.
De heer Dekker zegt zeer kort te kunnen zijn, want
wat de heer Kriek heeft gezegd, onderschrijft spr. ten
volle en als spr. dus zou uitwijden, zou hij in her
haling treden. En bovendien zou spr. dan iets kunnen
zeggen, dat niet bepaald tot het te behandelen punt
behoort. Wat spr. verder zou willen zeggen, zal hij
doen, nadat dit punt is afgehandeld.
Een gradueel verschil. Juridisch advies
gevraagd.
De heer Gaijaard zegt dat het bij hem vaststaat,
dat er tusschen de gemeenten Winkel en Nieuwe
Niedorp een gradueel verschil bestaat ten opzichte
van de wijze waarop de directeur moet worden ge
straft. De gemeente Nieuwe Niedorp meent dat de
handelingen van den gasdirecteur afkeurenswaardig
zijn, maar als wij den directeur willen^ handhaven,
dan oordeelt Nieuwe Niedorp de straf voldoende, zoo
als die door de gascommissie wordt voorgesteld. De
gemeenteraad van Winkel wil voor den directeur ta
melijk wat verder gaan, door rente op rente van hem
te willen ontvangen. Dat alleen is het verschil tus
schen Winkel en Nieuwe Niedorp. In Winkel zijp bo
vendien hardere woorden gesproken, terwijl de hee
ren in Nieuwe Niedorp vrijwel hebben gezwegen, om
dat in het rapport van den Voorzitter der Gascom
missie de afkeuring over de handelingen van den di
recteur was neergelegd. Door aanneming van het
rapport meenden wij voldoende onze meening er over
uit te spreken en spr. wijst er op dat daardoor is
besloten de instructie te wijzigen zoodanig, dat derge
lijke handelingen niet meer gepleegd kunnen worden.
Met de aanneming van dat voorstel was dus de uit
spraak, dat we overtuigd waren dat de directeur ver
keerd had gehandeld. Dit was mijn meening en ik
geloof die van de geheele gascommissie.
Spreker weet ook niet, of wat door den heer Kriek
naar voren wordt gebracht, wel mogelijk is. De heer
Kriek sprak straks over het inwinnen van rechtskun
dig advies en spr. zegt dat hij' de persoon is die dat
heeft gedaan. Spr. heeft voor zichzelf gemeend, goed
te hebben gehandeld en oordeelde dat de directeur
niet zwaarder getroffen behoefde te worden als de
gascommissie voorstelde. Indien men dan later de pu
blieke meening hoort, men leest de verschillende ver
slagen der vergaderingen, men vergelijkt het hoor en
wederhoor, dan vraagt men zich af of men goed ge
daan heeft aan het besluit zijn sanctie te verleenen,
ja, dan neen.
Spr. heeft zich daarom gewend tot zijn partijgenoot,
den heer Mr. Mendels, Prinsengracht, Amsterdam,
ten einde zijn licht op te steken. En sprekers raads
man oordeelde dan dat het geld van Wilson als re-
tourcommissie kon worden aangerekend, maar dat het
geld van Franken uit Duitschland er ganschelijk
buiten viel en er dus geen aanspraak op dat geld kan
worden gemaakt. Spr. heeft zijn raadsman ook me-
dedeeling gedaan van de kwestie die Winkel heeft
opgeworpen en geoordeeld werd dat een platteland-
sche gemeente niet verder behoefde te gaan dan de
Justitie tot op dit oogenblik is gegaan. Ik herhaal, zegt
spr., dat niet goed gepraat wordt de daad van den gas
directeur, we keuren die allon af, alleen is het de
vraag, of hij zwaarder gestraft moet worden of niet.
Nsar spr.'s oordeel is dit een gradueel verschil en
spr. kan niet meegaan met het voorstel-Kriek.
Hoe de gascommissie was geschrokken en
de overtuiging heeft dat de directeur allee
heeft verteld.
De heer Pluister wil als lid der gascommissie zijn
stem motiveeren. Spr. deelt mede, dat toen de zaak
ter sprake kwam, de leden der gascommissie wer
kelijk zeer zijn geschrokken, het viel ons niet mee
van den directeur. En toen de directeur mededeelde
'n bedrag van f 3000 terug te willen doen vloeien in
de kas van het 'bedrijf, toen woog het 'bedrag niet 't
zwaarst. Nadat meerdere bijeenkomsten waren ge
houden, hadden we de overtuiging gekregen, dat (le
directeur ons alles had verteld wat er te vertellen
was. Ook de quaestie over de rente heeft de gas
commissie besproken, maar zij heeft begrepen, daar
■geen recht op te hebben. Zijn instructie voorzag er
niet in. Spr. vertelt dat in Arnhem de ontvangen i
retourcommissie teruggeëischt was van de familie
van den inmidels overleden directeur, maar
men net toen niet in de kas van het be
drijf heeft gestort, maar in de kas van het Armbe
stuur. Spr. wijst er op, dat de gascommissie het te
betalen bedrag nooit op f 3000 heeft gesteld, maar de
l directeur gevoelde zich moreel verplicht dat bedrag
I te moeten storten en dat ia iets wat ieder voor zich
moet uitmaken. Spr. zegt dat. aanstonds vrijwel
met algemeene stemmen het vertrouwen in den di
recteur zal worden uitgesproken en waar dan deze
vertelde dat het ontvangen bedrag op f3000 be
paald dient te warden, moeten we dat accepteeren.
Mocht de directeur meenen dat het zijn moreele
plicht is ook de rente terug te storten, dan moet hij
dat doen, maar als eisch kunnen we het nooit
stellen, daarvoor had men geen rechtskundig ad
i vies in te winnen.
I De heer Visser onderschrijft de woorden van den
heer Pluister. De directeur heeft gezegd, ik geef een
bedrag van f 3000, dat acht ik voldoende in verband
met wat ik genoten heb. Het was alleen aan ons om
dat te accepteeren, ja dan neen, en dat is geaccep
teerd.
De heer Dekker wijst er op, dat de heer Gaijaard
spreekt over het zwaarder belasten van den direc
teur, maar als wij de rente verlangen, belasten we
Jen directeur niet zwaarder. We vragen hem dan
alleen wat het kapitaal heeft voortgebracht, niet
meer en niet minder.
Thans een voorstander van openbaarheid.
De heer Borst zegt, het niet een® te zijn met zijn
partijgenoot den heer Gaijaard en dat is ook niet
altijd noodig. Spr. heeft sedert de raadsvergade
ring te Nieuwe Niedorp veel over de zaak nage
dacht en heeft, wat hij thans te zeggen heeft, op
schrift gesteld. Het luidt als volgt:
JVC. de V., Sedert deze kwestie door on® in den raad
te Nieuwe Niedorp is behandeld, ben ik van inzicht
veranderd. Stond het tot voor korten tijd bij mij
nog niet onomstootelijk vast, of wij het geld dat
voor den ketel waa ontvangen als een zuiver cor-
ruptieve handeling mochten beschouwen, dit doet
het nu wel. Omdat ik dit nu als zuiver corruptie be
schouw, Zal ik stemmen voor het voorstel tot ver
haal van de rente. Wij zijn, naar mijlne meening,
hiertoe gedwongen, omdat de directeur zelf heeft er
kend dat het geld hem niet toekwam. De rente van
dat geld kwam hem dus evenmin toe. Verwerpen
wij het voorstel om de rente terug te eischen, dan
hebben wij daarmee toegegeven, dat wij1 geen recht
hebben op de 3000 gulden.
M. d. V. Ik neem deze gelegenheid tevens te baat
om de verklaring af te leggen, dat het èn in het be
lang van het algemeen èn in het belang van den
directeur, buitengewoon betreurenswaardig is dat
wij deze zaak zoolang hebben geheim gehouden. Ik
heh hier zelf aan meegewerkt, maar aarzel niet te
verklaren dat in den vervolge door mij) steeds open
baarheid zal worden geëischt,.
De heer Meurs zegt, dat door hem het voorstel-
Kriek is gesteund en dat hij het in het belang van
de raden en tegenover de gemeenteleden acht als
het wordt aangenomen. Want als het voorstel-Kriek
wordt aangenomen, zal men nooit achter den rug
van den directeur kunnen zeggen, dat hij de rente
die gekweekt was, toch heeft behouden. Om dat te
voorkomen, wil spr. het voorstel-Kriek aanvaarden.
Weer een ander Inzicht.
De heer Kamp kan het idee-Kriek niet steunen.
Al3 spr. de zaak zelfs goed bekijkt, had de direc
teur de f3000 niet behoeven te geven. Naar spr.'s
meening had de directeur naar Mabeg, Wilson en
Gautz moeten gaan, om het geld terug te geven,
dan zou hiji vrij tegenover ieder hebben gestaan.
Geen vol vertronwen. De ernst der zaak.
De heer Brugman wijst er op, dat we hier bij el-
kaar zijin om een uiterst ernstige zaak te bespreken,
het gaat over geldzaken en spr. wil wel zeggen, dat
het hem tegenstaat. Spr. herhaalt dat de zaak zeer
ernstig is en dat het de eerste keer is dat de beide
raden gemeenschappelijk vergaderen. Spr. wijst er
op dat de heer Pluister straks heeft gezegd, dat de
directeur van ons allen het volle vertrouwen had,
maar spr. herinnert er aan, dat het voorstel om den
directeur te handhaven door den Raad van Winkel
werd aangenomen met 3 stommen voor en 2 tegen.
Veel hoofden, veel zinnen.
De heer Honingh zegt, dat ook nu weer blijkt, veel
hoofden, veel zinnen. De raad kent spr.'s oordeel,
spr. tilde aan dat geld van den ketel niet zoo zwaar
en volgens den heer Gaijaard hebben we er zelfs
geen recht op. Om den directeur zelf echter tege
moet te komen en ook de gemeenschap, zou spr. de
rente erbij willen doen.
De heer Wit kan niet meegaan met het voorstel-
Kriek, omdat voor spr. niet zeker is dat de direc
teur daartoe wettelijk verplicht is en ook omdat
spr. niet de overtuiging heeft dat hier sprake is van
zuivere corruptie. Van corruptie kan worden gespro
ken, indien tot den directeur was gezegd: „je krijgt
zooveel als je zorgt dat wij moeten leveren." De
meening van den heer Kamp, dat de directeur het
geld aan de leveranciers had moeten teruggeven,
onderschrijft spr. in geen geval en spr. wijst er op,
dat de ketel onder garantie is geplaatst. Als er iets
aan den ketel had gemankeerd, zou de directeur
zwak hebben gestaan.
Wat is de oorzaak van de zwaai?
De heer Kooij onderschrijft het gesprokene door
den heer Pluister. Spr. is verwonderd over de rede
van den heer Borst, die in de vergadering van Nieu
we Niedorp het aannemen van f 3000 het minst, erg
vond en sprak over een fooitje. Nu is de heer Borst
omgezwaaid. Dat komt spr. eigenaardig voor en
spr. zou de motieven willen hooren waarom de heer
Borst zijn zwaai neemt
De heer Kamp zegt, dat naar zijn Idee de directeur
vrijuit zou zijn gegaan als hij het geld aan de leve
ranciers had terugbetaald. Dan zou de directeur
hebben kunnen zeggen, jullie kunnen leveren en
dan had hij, zijn mond weer kunnen opendoen.. De
directeur heeft nu f 3000 aan de gemeenten gegeven,
maar wij allen zijn niet overtuigd dat het precies
f3000 was, ook het publiek is daarvan niet over
tuigd en als nu het geld aan de leveranciers was
terugbetaald, was het afgeloopen geweest.
De heer Wit: Had hij het geld dan terstond mot
ten terugbetalen of verleden Jaar?
De Voorzitter hamert en verzoekt den leden hei
woord aan spr. te vragen.
De heer Borst zegt lang en breed over de zaak
te hebben nagedacht en eerlijk tot de conclusie te
zijn gekomen, dat hier zuiver van corruptie sprake
is. En als nu de directeur de rente betaalt, zal hij
vrij tegenover de gemeenschap staan.
Wat oveor 't hoofd wordt gezien.
Die Voorzitter zegt, dat reegelmatig over 't hoofd
wordt gezien, dat den directeur nooit is gevraagd,
dat bedrag te storten. Noch hij den raad van Nieuwe
Niedorp, noch biji den raad van Winkel, noch bij. een
lid der gascommissie is de vraag gesteld; hebben
jullie recht op het bedrag.
Alleen de-directeur beeft gezegd: ik voel de ver
keerde handeling, bet spijt mij ontzettend en als ik
u geef f 3000, dan is daarmee alle schade, die er
voor de gemeente zou kunnen ontstaan, opgeheven.
Spr. wil heel ernstig laten hooren, dat het is de
vaste overtuiging zijnerzijds, dat de straf, die den
directeur wordt toegekend, wel van dien aard is,
dat ze voor een inensch zwaar genoeg ia.
Enkele stemmen: Juist.
De Voorzitter acht de zaak thans voldoende be
sproken en wil tot stemming overgaan.
ïs ar niet meer gebeurd?
De beer Brugman, evenwel vraagt bet woord naar
aanleiding van het gesprokene door den Voorzitter
en spr. wijst dan op de twijfelachtige betrouwbaar
heid. Het staat niet onomstootelijk vast, dat er niet
meer gebeurd is en dat wil spr. den heeren goed
onder de oogen brengen. De gegevens zijn zoo twij
felachtig.
D!e heer Honingh wijst erop, dat de som van
f3000 zoo dubieus is, er wordt ook 'gesproken over
f 2000 en in dat geval zou de rente er we] biji zijn.
De Voorzitter: Dat is juist wat ik zeg.
Beter gebekt.
Die heer Kriek zegt, dat de Voorzitter hem straks
een beetje te rap af was. Spr. heeft gewacht tot alle
heeren zouden hebben gesproken, maar nu er een
paar leden zijn, die meenen 't hunne niet over de
zaak te behoeven te zeggen, dankt ©pr. voor de ge
legenheid, die hem wordt geboden, nogmaals het
woord te voeren. Als men van verschillende kanten
wordt aangevallen en. door personen, die, hoewel
niet parlementair uitgedrukt, beter gebekt zijn
dan sp,r., dan' is het moeilijk, de zaak' in breeder
kleuren te belichten. Spr. wijst erop, dat er gespro
ken wordt over het twijfelachtige of hèt geld de
gemeenten toekomt Maar spr. begrijpt dan de gas
commissie niet, spr. begrijpt de raad van Nieuwe
Niedorp en een deel van den raad van Winkel niet.
Dan had men het bedrag niet moeten accepteeren.
Nu dat wel is gebeurd, heeft spr. daar de conclusie
uit getrokken, dat het bedrag de gemeenschappe
lijke gasfabriek toekomt. Slpr. wil vasthouden aan
de f 3000, alhoewel de directeur dat later een klein
beetje heeft verdoezeld. De directeur zegt zelf, met
dat bedrag bezwaard geweest te zijn, maar dan zal
hij' zich zeker ook bezwaard gevoelen met de rente
van het bedrag. Door den heer Pluister is straks ge
sproken over de moraliteit, maar spr. twijfelt er dan
bijna niet aan, of de heer Meijler zal, indien hiji de
verslagen dezer vergadering zal lezen, uit eigen be
weging bier komen en zich gedrongen achten de
rente te betalen. Spr, stelt er prijs op,' nogmaals
te verklaren, dat het spr. niet om het bedrag gaat,
maar om den heer Meijler. iSpr. meent, dat vastge
houden moet worden aan kapitaal en rente, opdaO
men dat later den heer Meijer niet op zijln nek kan
schuiven. Als spr. voor den directeur niet prettig
is geweest, dan is dat met de bedoeling, den beer
Meijer vrjjmit te doen gaan. Als spr.'s voorstel
mocht worden aangenomen, en «pr. hoopt nog
steeds, evenals de visschers. dan inoeten we voor
ons uit zien. Voor ons ligt de weg, dien de heer
Meijer moet gaan. om den groei en bloei onzer gas
fabriek te bevorderen.
De heer Wit onderschrijft wat de Voorzitter heeft
gezegd, dat de directeur voldoende is gestraft, maar
hij' onderschrijft niet de meening van den Voorzitter,
als zou de gasfabriek voldoende gedekt zijn. Het
tegendeel kan spr. ook niet aantoonen. maar spr,
wijst op het verlies van prestatie ten aanzien van
den ketel als er iets aan mankeerde.
Die Voorzitter hoopt thans de meening van de hee
ren voldoende te vertolken, als hij de zaak als vol
doende besproken beschouwt
Tot stemming zal worden overgegaan.
Blanco stemmen niet gepermitteerd.
Handhaving van de voorschrilten.
Op de vraag van den Voorzitter of de heer Brug
man voor of tegen het voorstel-Kriek is. antwoordt
de heer Brugman, zich van stemmen te onthouden.
De Voorzitter zegt. dat de heer Brugman dit ook
vorig maal reeds wilde doen en spr. hem toen gezegd
heeft, dan het lokaal te verlaten. Ook nu dient de
heer Brugman dat te doen.
De heer Brugman wil de vergadering toelichten,
waarom, hiji blanco wil stemmen, waarop een der
leden in overweging geeft dit dan bij' de rondvraag
te doen.
De Voorzitter wijst er op, dat er geen rondvraag
wordt gehouden. In deze vergadering wordt alleen
behandeld het punt waarover verschil bestaat tus
schen beide raden. Wel kan .na afloop der openbare
vergadering wat nagepraat worden. Spr. wijst op de
voorsshriften van de gemeenschappelijke regeling.
Die beide gemeenten brengen een evengroot aantal
stemmen uit. Indien de heer Brugman dus piet aan
de stemming deelneemt, neemt spr. in eerste in
stantie zijn plaats in, is nog een raadslid van Win
kel afwezig, dan wordt diens plaats in tweede in
stantie door den secretaris ingenomen. Mocht er
dan nog een derde raadslid afwezig zijn, dan wordt
het stemmen-aa.Atal van Nieuwe Niedoïp gedeeld
door dat van Winkel en dan ontstaat de meer
waarde van een stem van Winkel.
De heer Brugman, die zich nogal opwindt, vraagt
of de Voorzitter hem dus niet gelegenheid geeft de
reden waarom hij blanco wil stemmen, toe te lichten.
De Voorzitter zegt, dat dit hem niet interesseert.
De heer Brugman wil boos de vergadering verla
ten, maar de Voorzitter zegt, dat hij: wel wil han
delen alsof de heer Brugman niet aanwezig is, 3pr.
zal dan een stem. voor den heer Brugman uitbren
gen.
De heer Brugman erkende nog, dat hiji straks
heeft verzuimd mede te deelen, waarom hiji blanco
zou stemmen.
De Voorzitter zegt, dat bij zich aan de voorschrif
ten houdt.
De heer Brugman: En ik wil een vruchtbare be
spreking.
De stemming.
De stemming over het voorstel-Kriek heeft ver
volgens tot uitslag, dat het wordt verworpen met 9
tegen 5 stemmen. Voor het verhaal van de rente
stemden de heeren Kriek, Honingh, Borst, Dekker
en Meurs.
De heer Brugman stemde dus niet mee, maar in
•zijn plaats stemde de Voorzitter tegen het voorstel-
Kriek.
De Voorziter zegt. dat hiermede dius de zaak is
afgeloopen en do openbare bijeenkomst te sluiten,
doch de leden in de gelegenheid te stellen, in comi
té verschillende zaken te bespreken.
