SCHAGER COURANT
Raad van Schagen.
IS
Dinsdag 11 September 1928
71ste Jaargang No. 8320
ir,
ili
11
lNS,
I.'
Uf
ept
U'
"ai
lOU
ll lil
n, t
Vergadering op Zaterdag 8 September 1928, des
.vonds 7 uur.
Voorzitter de heer J. Comelissen, secretaris de heer
A. C. Roggeveen
Aanwezig alle leden.
ie belangstelling op de publieke tribune is groot,
onder de toehoorders merken we een -paar aannemers
oü en ook de gegadigde naar de oude directcurswo-
IX* toomede de principaal des heeren Gorter.
Sf opening der vergadering volgt de goedlkeuring
der notulen.
Voorzitter doet daarna de volgende mededeelingenr
De kolenlosplaats.
Wat betreft het maken van een losplaats voor kolen
voor de gasfabriek aan den Menisweg, achten B. en
W. dit niet uitvoerbaar. Deze weg is te smal, terwijl
aan het begin de fabriek van de firma Meurs en de
stoomwasscherij staan en verdeAop dio verwerkingsin-
■ichting gebouwd zal worden. B. en W. stellen zich
foor in de volgende vergadering nadere mededeelin-
gen over deze aangelegenheid te doen.
De heer Van Nuland heeft opgemerkt, dat in deze
mededeeling iets positiefs voorkomt, namelijk de
,laats van stichting van de verwerkingsinrichting.
>pr. heeft groote belangstelling voor deze zaak en
vraagt of Ged. Staten dan hebben goedgekeurd de ge
meenschappelijke regeling en of een beslissing is ge
nomen omtrent het verzoek van B. en W. om de
plaats van stichting niet goed t«5 keuren.
De Voorzitter zegt, dat deze zaak niet aan de orde
is en spr. dan wel wil spreken over waarschijnlijke
of mogelijke stichting. Op deze mededeeling is dus een
amendement, dat naar menschelijke berekening de
stichting daar zal plaats vinden.
De heer Van Erp heeft vorig maal gevraagd naar
een voorstel dat afdoende de zaak regelde en nu wordt
weer medegedeeld dat dn de volgende vergadering me
dedeeling zal worden gedaan. Spr. zal gaarne zien
dat dan een voorstel wordt ingediend dat afdoende is.
De Voorritter zegt, dat hij niet zal zeggen dat de
heer Van Erp vertrouwen in B. en W. moet stellen,
want dat heeft hij toch niet, maar spr. wil toch wel
zeggen dat het wel in orde komt.
De heer Van- Erp meent dat het college dat zelf ge
maakt heeft, dat spr. geen vertrouwen stelt en het zal
vanavond wel weer blijken of daar reden toe is. Spr.
meent, dat als een advies of voorstel door B. en W.
■wordt aanhangig gemaakt, de redactie ervan zooda
nig moet wezen, dht ze wetenv wat ze schrijven. Er
wordt hier een argument gebruikt, waarmee het col
lege niet gelukkig is.
De Voorzitter vindt, dat we den tijd niet moeten
verbeuzelen en vervolgt zijn mededeelingen.
Strijdlustig.
Uit een onderzoek naar een verzoekschrift van H. W.
Kager, Wad, alhier, inzake schoolgeld, waarop recla
mant nimmer antwoord zou hebben ontvangen, is ge
bleken, dat zijn reclame voor het afgeloopen kwartaal
te laat was. Met deze reclame is echter rekening be
houden b'j de vaststelling van den nieuwen aanslag.
Abusievelijk is verzuimd Kager hiervan kennis te ge
ven.
De heer Van Nuland, die nauwelijks kan afwach
ten dat de Voorzitter is uitgesproken en daarover dan
ook een bemerking in ontvangst heeft te nemen, zegt,
dat hij met deze mededeeling geen genoegen kan ne
men, want dat hij een •schoolgeldbriefje in zijn hand
heeft, waarop voorkomt deze zinsnede, dat binnen 2
maanden bezwaren tegen den aanslag kunnen worden
ingediend bij den Raad. En die reclame is nooit in
den Raad gebracht. B. en W. maken er zich dan oo'k
met een smoesje af. Kager heeft in October gerecla
meerd en in Mei is er op geantwoord. Spr. keurt het
af dat een dergelijke mededeeling dan wordt gedaan.
De Voorzitter zegt, dat dit in hem niet behoeft te
worden afgekeurd, want spr. heeft zijn inlichtingen
van den gemeente-ontvanger. Spr. zal er nogmaals
naar informeeren.
Wat betreft een verontreinigde sloot aan de Doroen,
hebben B. en W. tot de eigenaars der betreffende per-
ceelen een aanschrijving gericht, deze vóór 1 Novem
ber as. van vuil te zuiveren.
Er is den directeur der lichtbedrijven niets van be
kend, dat het gas tegenwoordig niet deugdelijk zou
zijn. Hierover zijn bij hem geen klachten ingekomen.
In een vergadering van de bioscoopcommissie zal
worden besproken, dat geen kinderen onder de 18
jaar tot bioscoopvoorstellingen worden toegelaten, als
gepubliceerd is, dat de voorstelling alleen toeganke
lijk ds voor personen van 18 jaar of ouder.
Rumoerige besprekingen. De Voorzitter
dreigt met schorsing der vergadering.
B. en W. deelen mede, dat bp de op Vrijdag 31 Au
gustus j.1. gehouden herbesteding voor den bouw van
en woning voor den directeur der lichtbedrijven, geen
gegadigde was, zoodat zij in de onmogelijkheid ver-
j keeren, uitvoering te geven aan het raadsbesluit van
I 11 Juli j.1. Op de advertentie waarbij de directeurs
woning te koop werd aangeboden, kwam slechts één
aanbieding in, n.1. van G. A. Knüwer, tot een bedrag
van f 2950.—.
B. en W. kunnen niet voorstellen, de oude woning
j te verkoopen, zoolang ae nieuwe niet gebouwd is.
Een oplossing?
De Voorzitter deelt verder mede, dat vlak voor de
I vergadering een brief is ingekomen van de Soc.-Dem.
raadsfractie, waarin zij er op wijst dat door den 'be
landen toestand op gevoelige wijze wordt gedupeerd
directeur der lichtbedrijven met zijn gezin en om
aan dezen onhoudbaren toestand een einde te maken,
ni in overweging geeft dat voor gemeenterekening
wordt aangekocht een der middenstandswoningen in
d« Cornelis Bokstraat en dan de tegenwoordige di-
fwteurswoning voor kantoorlokaal te bestemmen.
De besprekingen.
«at is thans de heer Gorter, die blijkbaar met groot
«htnousiasme de besprekingen wil openen en nu den
Voorzitter nauwelijks tijd laat uit te spreken. Spr.
vraagt dan welke consequentie B. en W. aan deze me-
geven.
we Voorzitter zegt alleen mede te deelen dat B. en
dus geen gevolg kunnen geven aan de opdracht.
De heer Gorter wijst er dan op dat door het biljetje
van Van Stipriaan deze onverkwikkelijke geschiedenis
J ontstaan en dat ook ten opzichte van den verkoop
l óe tegenwoordige woning B. en W. niet kauf-
\!™ich te werk zijn gegaan. B. en W. stellen bijv.
\joor den verkoop een fatalen' datum vast en spr.
Faagt of men het nu ooit op de viool heeft hooren
Len> dat een particulier zoo iets zou doen. Waarom
besten de aanbiedingen vóór 1 September inkomen?
>or den Voorzitter werd gezegd in zijn advies, dat
I vóór 1 Januari klaar moest wezen. Spr. vertelt dat
hij nu weer een andere liefhebber voor het huis heeft
De heer Schoorl: Net als de vorige?
De heer Gorter: Dat komt door uw eigen stommi
teit, door het stellen van de voorwaarden ten aanzien
van een overpad, terwijl de wethouders zelf een per
soonlijke vergunning aan den anderen gegadigde ge
ven. Spr. herhaalt dat B. en W. unkaufmönnich zijn
opgetreden.
De'heer Leguit zegt niet te nemen wat door den
heer Gorter over het overpad wordt gezegd. De Wet
houders hebben evenmin aan den heer Knüwer ver
gunning tot overpad gegeven, maar gezegd dat met
goedvinden van den directeur de vuilnisbak desnood
de brandstoffen over het pad mochten worden ge
transporteerd. Spreker geeft echter toe dat verzuimd
is dit tegen den burgemeester te vertellen.
De heer Gorter: Daar komt de slag. Spr. vertelt dan
dat hij Donderdagsmorgens bij den burgemeester ge
vraagd heeft naar de nadere voorwaarden en toen spr.
informeerde of er vergunning tot overpad was, toen
antwoordde de burgemeester van absoluut niet. Spr.
heeft dat zijn principiaal meegedeeld. En nu achteraf
blijkt dat de wethouders aan een ander wel vergun
ning verleenen, het is heel aardig.
De heer Van Erp: Het is niet de eerste keer.
I De heer Willemse wijst er nog eens op, dat de ge
dupeerden zijn de gasdirecteur en zijn gezin en het
moet spr. van het hart, dat menschen die anders zoo
I roepen om gasprijsverlaging en geen hooge belastin-
gen willen, nu zoo hoog boven de raming van den
gemeeneopziohter zijn. Of de raming van den gemeen
teopzichter is slordig opgezet, wat spr. niet gelooft,
óf de heeren aannemers hebben een aardig slaatje
willen slaan en hebben daarmee niet de belangen van
I de burgerij gediend. Spr. wijst er op dat de hoogste
inschrijver op een bedrag van f 8500, f 2000 boven de
raming van den opzichter was, de laagste inschrijver
f 450 boven dde raming, een exfhorbitant bedrag op
zoo'n klein ramingsbedrag en men nu eens heeft kun
nen zien wat waar is van deze z.g. middenstanders,
die zich niet ontzien om de gemeente op 'kosten te ja
gen.
De verdediging voor de aannemers.
De heer Gorter zegt, dat hder een beschuldiging
wordt geuit jegens de aannemers, die spr. niet kan
tolereeren en spr. zou willen, d'at een commissie wordt
benoemd die de begrooiing van den opzichter en de be
grooting van een onpartijdige zal controle eren. De ge
uite insinuatie wenscht spr. niet te accepteeren.
De heer Bakker zegt, dat hij in deze zaak de aan-
i leidende persoon is geweest en wel door die mededee-
1 dingen die spr. vernam, dat de aannemers wat in den
zak kregen. Ook de uitslag van aanbesteding van
j het Rapepad en het hek van de kerk is voor spr. als
raadslid aanleiding geweest eens na te gaan wat hier
gebeurde en spr. had hier de belangen der gemeente
op het oog. Door den heer Van Stipriaan is toen het
werk uitgerekend en waarom bij de herbesteding
geen biljet werd' ingeleverd, daar beihoeven wij thans
niet lang meer bij stil te staan. Spr. herinnert er aan
hoe uit de patroons, waaronder candidaten van „Plaat
selijk Belang", een commissie naar Van Stipriaan
werd afgevaardigd, en die post te hoog, een andere
post weer te laag werd genoemd, maar men zich niet
uit de tent zou laten Jokken. 'Het is duidelijk, zegt
spr., dat dn strijd met de belangen der gemeente is
gehandeld. Thans is een onverkwikkelijke zaak ont
staan, doch B. en W. treft geen blaam. De verant
woording durft spr. aanvaarden-, maar spr. wijst op
de manier van handelen door menschen van „Plaat
selijk Belang".
De Voorzitter wijst er op dat op aangename wijze
wordt vergaderd.
A la partouL
De heer Van Erp wil ook wijzen op de insuniatie
die hier wordt uitgesproken en verbaast zich er over
dat besprekingen worden gehouden over een voorstel
dat maar la partout wordt ingediend. Het is vreemd
aan de orde, oordeelt spr.
De Voorzitter zegt, dat we bezig zijn aan de
schrifturen, ingekomen naar aanleiding van d'e be
trekkelijke mededeeling.
De 'heer Willemse merkt op, dat het schrijven van
de 'S.-D. fractie geen voorstel inhoudt
De heer Van Erp meent, dat hier een addertje on
der 't groen schuilt, want dat hier een advies geldt
van menschen, waarvan een mijnheer op deze wijze
een dure middenstandswoning, boven den prijs dien
zij bij publieke verkooping zou opbrengen, aan de ge
meente tracht te verkoopen. Spr. wijst er op dat een
woning in de Cornelis Bokstraat wordt gekocht, de
directeur ver van het bedrijf afwoont. Spr. begrijpt
niet dat B. en W. het adres niet terzijde leggen.
De Voorzitter zegt ook het niet practisch te vinden
als de directeur daar 'kwam te wonen.
De heer Bakker maakt zich kenbaar als de uitbroe-
der vah dit ei en ontkent dat het idee door den heer
Schoorl aan de hand is gedaan. De zaak is in mis-
crediet gebracht en nu willen de S.-D. raadsleden pro-
beeren d'e zaak weer op pooten te zetten. Er moet wat
gebeuden en niet met knokken en kloven-.
De Voorzitter apprecieert dalt ook, maar practisch
vindt spr. het niet.
De heer Bakker zegt, dat het is het bl'oote verzoek
aan B. en W. om advies uit te brengen,
i De heer Gorter wil uit het midden van den Raad
een commissie benoemen, want spr. neemt niet wat
I hier aan de groene tafel over de aannemers is ge
zegd.
1 De heer Bakker meent dat de uitslag te voren reeds
bekend ds, men zal het over de verschillende posten
niet eens zijn.
De heer Van Erp gaat nog eens na wat voor dezen
bouw en verkoop is gebeurd en is overtuigd dat wan-
i neer B. en W. de tact hadden gehad hun houding ten
I opzichte van den brief van Van Stipriaan te bepalen,
en den brief voor kennisgeving hadden aangenomen,
ide Raad met algemeene stemmen had goedgevonden
den bouw aan den laagsten inschrijver te gunnen.
Spr. heeft den heer Bakker in bijzijn van den heer
Willemse met den heer Van Stipriaan zien onderhan
delen en vraagt zich af of de opzichter dan één hand
of beide handen had moeten opsteken, als de gun
ning aan Van Stipriaan was geschied. Spr. ziet in
j den heer Bakker een halve compagnon van Van Sti-
priaan en noemt het voorstel van d'e S.-D. fractie het
middel om de figuur van de beide, wethouders te red>-
den. .Spr. blijft publieke verkooping van het huis
I gewenscht achten en huldigt niet het systeem van den
heer Gorter. Nadat bij de herbesteding geen enkele
I inschrijving was ingekomen, hebben B. en W. den
1 laagsten inschrijver bij de eerste aanbesteding bij
zich laten 'komen en hebben hem gevraagd of hij het
huis voor het begrootingsbedrag van den opzichter
wilde bouwen. Begrepen B. en W. dan niet, dat de
inschrijver door de herbesteding vrij was. Spr. meent
ook, dat ten opzichte van den verkoop van de direc
teurswoning B. en W. weinig blijk van koopmanschap
hebben getoond. Spr. heeft ook gehoord dat toen B.
en W. den heer Knüwer in gehoor hadden, de heer
Schoorl hem onder het oog heeft trachten te bren
gen dat op de inschrijvingsbiijetien de aanneemsom
met dezelfde inkt was geschreven. Spr. weet niet of
de heer Schoorl zoo'n schriftkundige is, maar als
I dit de basis is waaruit de opzet moet blijken!
I De Voorzitter gelooft niet dat het de heer Schoorl
is geweest die hierop heeft gewezen, maar de loco-
secretaris.
De heer Van Erp: In alk goval....
De Voorzitter: Ja. maar dan moet U maar niet zeg
gen, dat de heer Schoorl dat heeft gedaan.
De heer Van Erp vindt, dat de hoofdzaak is dat het
waar is en die wijze vindt spr. niet sympathiek. Spr.
stelt voor dat B. en W. zich opnieuw In verbinding
stellen met den laagsten inschrijver bij de eerste aan-1
besteding en hem vragen of hij het huis voor dat'
bedrag wil bouwen. Als dat voorstel mocht vallen,
zal spr. voorstellen de directeurswoning publiek te
j verkoopen.
i
Ze laboree ren niet aan bescheidenheid.
Een onjuiste uitspraak. Een kwajon-
Jongensstreek.
De heer Schoorl zegt, dat reeds long bekend was
dat enkele heeren die aan den anderen kant van deze
tafel zitten, niet -laboreeren aan bescheidenheid, maar
dat wat ze thans verkondigen, alle perken te buiten
gaat. De heeren Gorter en Van Erp hebben het i
maar over de koopmansschap, waarbij de heer Gorter
getracht heeft het woord unkaufmannich uit te spre
ken wat hem echter niet goed gelukt. Maar spr. zou
deze heeren den raad willen geven nu niet te dikwijls
op deze koopmansschap te wijzen, want in der tijd;
toen zij wethouders waren, hebben ze in dat opzicht j
niet uitgeblonken. Spr. herinnert er aan dat de heer
Gorter het bekende bod van f 3100, zonder eenig be
wijs ter tafel bracht, en de partijgenooten van den
heer Gorter dit zelf hebben genoemd, een kwajongens
streek, een term dde tamelijk wel "de waarde dezer
handeling weergeeft. Thans meent de heer Gorter een
eervolle terugtocht te hebben gevonden in de over* i
padskwestie, maar het overgroote deel der burgerij
zal wel vain meerling zijn dat hem dit slecht is ge
lukt en 'hij een slecht figuur heeft geslagen.
Wanneer het waar is, dat met den directeur over
dit overpadsrecht tevoren is gesproken, en de wet
houders op een of andere manier vrijgevigheid, had
den betracht, waarom heeft -hij daarvan dan niets
aan den burgemeester laten blijken? Als de burg'>-
meester vermoed had dat dit had plaats gevonden,
zou hij zich zeker tot een der wethouders hebben ge
wend? Spr. zegt, dat de heer Gorter Donderdags
avonds nog niet klaar was met zijn 'bod, en dat nu
iets gezocht mloet worden voor den terugtocht. Wat
de heer Gorter heeft gedaan, noemt spr. onverant
woordelijk en dwaas.
Wat den heer Van Erp betreft, aldus vervolgt de
heer Schoorl deze heeft weer van die bekende hate
lijkheden geheel ongegrond gebezigd. Spr. deelt me-
de, dat het schrijven van de S.D.A.P.ers niet uit zijn
koker van daan komt en dat hij persoonlijk een te
genstander van een dusdanige oplossing is, hoe goed
•de bedoeling van de inzenders ook is. Het bod van
f 3-100 is een -zeer flauwe grap geweest, afgesproken
tusschen 3 heeren en het zal verstandiger zijn zoo-
iets niet meer te doen. Laat men voor den dag komen
met iets waar de Raad wat aan heeft, maar op een
los bod, zoo op tafel gesmeten, daar kan de Raad
niet op ingaan.
Het was niet noodig dat B. en W. den brief van Van
Stipriaan ter tafel brachten, want het was het col
lege bekend, dat de heer Bakker over deze zaak het
woord wenschte te voeren. B. en W. hadden dus
niet den wensch den brief achter te houden. Wat de
opmerking over schriftkundige betreft, door de op
merking van den Voorzitter is reeds gebleken, dat
spr. hier aan part noch deel heeft gehad en spr. wil
in het algemeen dit zeggen, dat de heer Van Erp
niet losweg dergelijke dingen moet zeggen, want j
als regel zijn ze ongegrond - doch dat hij beter
moet informeeren. B. en W. hebben deze tweeledige
zaak zuiver en zakelijk behandeld, de Raad heeft zon
der hoofdelijke stemming besloten -tot den bouw en I
tot den verkoop en door een paar raadsleden wordt
de zaak nu in den modder getrapt, gesaboteerd. Om J
thans op zijwegen te gaan, is onjuist.
De heer Van Nuland kan ook niet -bewonderen t
den gang van zaken en had het beter gevonden, dat
aangenomen was geworden het voorstel om het
werk aan den laagsten inschrijver te gunnen. We
krijgen nu slechts een mededeeling van B. en W.
Maar welke consequentie zit er aan vast, moet de
Raad nu beslissen, hebben we daar een college van
B. en W. voor? Spr. meent, dat met algemeene stem
men tot bouwen is besloten en spr. oordeelt dan ook
dat het werk aan den laagsten inschrijver dient te
worden opgedragen of dat B. en W. met hem moe
ten confereeren.
De Voorzitter herinnert er aan, dat de Raad ver
wierp het voorstel van B. eni W. om de f 450 boven de
begrooting van den opzichter toe te staan en op de
vraag van B. en W. aan den laagsten inschrijver
of hij het huis voor f 8500 wilde bouwen, antwoordde
•hij dat hij zich nog f 100 had verrekend. Het bedrag
moest dus niet zijn f8950, maar f9050. Spr. begrijpt
niet Wat nu de malle houding van B. en W. is, aan
B. en W. kan nu wel de schuld worden gegeven, dat
is heel handig.
Het kookpunt bereikt.
De heer Gorter zegt, dat het den heer Schoorl niet
gelukt i9 hem het wapen uit de hand te slaan en
dat spr. het woord unkaufmannich niet goed zou
hebben uitgesproken, noemt spr. een hatelijkheid
van den heer Schoorl. De een laboreert aan de tong,
de ander aan de oogen, maar spr. meent evengoed on
derwijs te hebben genoten aLs de heer Schoorl en spr.
eigent zich, zooals de heer Schoorl dat doet, geen
titel toe, waartoe hij niet het reoht heeft,
j Deze opmerking verwekt groote ontstemming bij
sommige raadsleden en de Voorzitter hamert zeer
boos en zegt, dat als op deze wijze wordt doorge-
i gaan, hij de vergadering zal schorsen. Het particu
liere leven van de leden dient buiten bespreking te
blijven. En waar de heer Gorter nog wat in het mid
den wil -brengen, schreeuwde de Voorzitter hem zeer
vertoornd toe, dat hij zijn mond moet houden. De
Voorzitter hamert daarbij geweldig, zoodat een hevig
j rumoer in de raadzaal heerscht. Spr. dreigt met hand
having van het reglement van orde en toen de heer
Gorter opnieuw iets in 't midden wenschte te bren
gen, zegt de Voorzitter, dat de heer Gorter het woord
aan hem1 dient te vragen.
Nog zeer verontwaardigd vraagt de Voorritter of
de heer Gorter het woord verlangt, maar deze zi>t
van het woord af.
De heer Leguit zegt, dat B. en W. den brief van
Van Stipriaan niet biji den Raad in behandeling kou
den brengen, in de eerste plaats was hij veel te laat
ingezonden, maar ook er werden geen horgen aan
gegeven en bovendien stelde de heer Van Stipriaan
een voorwaarde, wat B. en W. niet konden goedvin
den.
De heer Van Erp meent, dat B. en W. dan aan den
Raad hadden moeten voorstellen den brief voor
kennisgeving aan te nemen. Spr. gelooft graag, dat
het de wethouders bekend was, dat de heer Bakker
het woord zou voeren.
iDe heer De Vries wijst er op, dat dit insinueeren is.
De heer Van Erp meent, dat de heer De Vries maar
moet zeggen wat hij' beddel't. Dat de brief niet ter.ta
fel wordt gebracht, is geen bewijs van kracht. B. en
W. dienen een houding aan te nemen of ze dan win
nen of verliezen. Spr. meent ook, dat de heer De Vries
zijn houding maar moet bepalen, met het gymnas
tieklokaal was hiji er voor en er tegen. We moeten
hier niet tooneel spelen.
De heer De Vries merkt op, dat het oordeel van
den heer Van Erp hem volkomen koud laat.
De Voorzitter zegt, dat het debat beneden peil is,
en als dat niet anders wordt, zal hij verplicht zijn
de vergadering te schorsen. Zóó gaat spr. niet door.
De heer Da Vries: U heeft volkomen gelijk.
Het ruulUk*
Het voorstel om het schrijven van de S.D.-raads-
Iractie, om prae-advies in handen te stellen van B.
en W., wordt aangenomen met 8 stemmen, blanco
stemden de heeren Van Erp en Gorter, tegen de heer
Van Nuland.
Het voorstel-Gorter om door een onpartijdig man
de cijfers der ramingen te laten controleeren, wordt
geamendeerd door den heer Van Nuland, dio een
comraissi" van 3 personen wil benoemen. Dit voor
stel wordt aangenomen. Tegen stemenden de heeren
Bakker, Schoorl, Kooij en Leguit.
Goedgevonden wordt, dat B. en W. de commissie
benoemen.
De heer Van Erp stelt noi voor, dat B. en W. zich
opnieuw wenden tot den laagsten inschrijver enj dat
de oude directeurswoning publiek wordt verkocht.
De Voorzitter herhaalt, dat dit door B. en W. is
geprobeerd.
De heer Van Erp: Maar op de verkeerde manier.
De Voorzitter: Wij kunnen het niet beter.
De heer Van Erp: Dan moet het college naar huls
gaan.
De Voorzitter zegt, zich niet aan een dergelijk ad
vies te zullen storen.
De heer Schoorl vraagt, over welk bedrag dan zou
moeten worden gesproken, want ingeschreven werd
voor f 8950, maar het laatst genoemde bedrag is f 9050
Het voorstel-Van Erp wordt verworpen met 6 te
gen 5 stemmen, voor stemden de heeren Overtoom,
Gorter, Van Erp, Van Nuland en MeVrouw Beerling.
Het Landbonwhnishoudonderwljs.
7. Uw Voorzitter heeft als gedelegeerde dezer go-
meent e op 3 d6zer een vergadering bijgewoond van
het bestuur der Landhouwhuishoudschool alhier. In
antwoord op verschillende tot hem gerichte vragen
in den loop van den tijd door raadsleden gedaan, ant
woordt hij als volgt:
a. Hoe lang de betaling der aflossing nog moet
plaats hebben tot een gestelde grens is bereikt:
In 1927 heeft de school gekost: inrichting f 1089.38,
rente kapitaal 1626.02 en afschrijving 1284.62, totaal
f2000. Op 31 Dec. jl. stond de school op 112235.88. Zij
moet terug op f 9000, zijnde ongeveer het bedrag der
waarde als particulier woonhuis alhier.
b. Overname school gemeente:
Het 'bestuur vindt geene termen de school aan de
gemeente over te dioen.
3. De gemeente geeft 30 in de kosten van 'het on
derwijs, of zooveel minder als die kosten bedragen.
Beweerd -is, dat de school tot een categorie zou be-
hooren, waarbij met 25 zou kunnen worden vol
staan.
Deze bewering is onjuist
De heer Willemlse dankt den Voorzitter voor de
wijze waarop deze de zaak heeft aangepakt, maar
hij kan ook niet nalaten den heer Nobel dank te
zeggen, omdat deze thans van zijn starre standpunt
is teruggekomen We weten nu tenminste iets. Spr.
wijst er op, dat de heer Nobel dit onderwijs met de
meeste liefde en sympathie behandelt, spr. is over
tuigd van de onbaatzuchtigheid des heeren Nobri
en hoopt dat de heer N^bel dit tenslotte ook zal toe
passen, waar het betreft het overdoen van de school
aan de gemeente. Want spr. wijst er op, dat dit een.
voordeel voor de gemeentezou beteekenen.
Wat de opmerking van de 30 en 25 betreft, spr.
meent, dat aan de hand van de Nijverheidsonder
wijswet aanspraak op 75 kan worden gemaakt.
De Voorzitter deelt echter mede, dat de heer Nobel
hiernaar zelf op het Ministerie heeft geinformeerd.
De Secretaris licht toe, dat de lezing van den heer
Willemse slaat op het mliddelbaar nijverheidsonder
wijs.
De heer Van Erp: Dan is de heer Willemse in de
war.
De heer Willemse meent voorts, dat de 30 van
de kosten niet overeenkomt met het bedrag dat voor
subsidie der school is uitgetrokken.
De Voorzitter zegt toe, dit te onderzoeken. Spr.
dankt den heer Willemse voor de waardeerenda
woorden, 'die de heer Nobel wel verdient, want hij
heeft enorm veel voor deze zeer nuttige onderwijsin
richting gedaan.
Adressen.
Ingekomen is een adres van de Plaatselijke Com
missie van Toezicht op het lager onderwijs, met ver
zoek om het nadeelig slot van het laatste school
reisje voor rekening der gemeente te nemen.
B. en W. stellen voor, daaraan te voldoen, en een.
bedrag van f 18,10 voor rekeninig der gemeente te
nemen. Wordt goedgevonden.
Van Ged. Staten i^ een brief ingekomen, over de
te sluiten geldleening van f2000.
Qed. Staten willen uit de voorwaarden weggeno
men zien de bepalingen over de 1 provisie en de
1 boete bij vervroegde aflossing. B. en W. stellen
voor aan deze voorwaarden te voldoen, de geldschie
ter gaat er mee accoord. Aldus wordt besloten.
Adres is ingekomen van de Fancy-fair-commissie
om reductie op den stroomprijs. B. en W. stellen,
voor den zelfden, stroomprijs in rekening te brengen
als het P.E.N. de gemeente in rekening brengt, b.
en W. willen aan het P.E.N. vragen de maximaie
belasting van 21 tot en met 24 Sept, buiten beschou
wing te laten. Wordt goedgevonden.
Vaststelling gemeenterekenlng.
Van de commissie belast met het nazien der ver
schillende rekeningen is het volgend rapport inge
komen:
De Comissie tot het nazien der gemeenterekening
en de rekeningen der bedrijven over het dienstjaar
1927, benoemd in Uw vergadering van 17 Augustus
j.1., heeft de eer U mede te deelen, dat dit onderzoek
haar tot het maken van de volgende opmerkingen
heeft geleid:
Gemeenterekening.
Volgnummer 260. Kosten van ziekenverpleging.
Het komt de Commissie voor, dat de verzoeken
om bijdragen in de kosten van ziekenverpleging niet
steeds oordeelkundig zijn behandeld. De Commissie
wenscht haar opmerkingen: betreffende bepaalde bij
dragen in comité-vergadering toe te lichten.
Volgnummer 263. Onderstelling aan hehoeftigen
in gel-cL
Mede in verband met de bij volgnummer 260 ge
maakte opmerking, acht de Commissie het wensche-
lijk, dat onderzoch wordt, of de instelling van een
Burgerlijk Armbestuur geen aanbeveling verdient
Rekening Electriciteitsbedriji,
Op volgnummer 9 werd geraamld f3500.terwijl
de uitgaven bedroegen f360.46.
Op volgnummer 12 werdi geraamd f400.de uit
gaven bedroegen f 1228.80J4.
De Commissie zou gaarne ingelicht worden om
trent de verschillen tusschen raming en werkelijke
uitgaven.
Met genoegen heeft de Commissie kennis genomen
van den gunstiger toestand der gemeente-financiën.
Op den dienst 1927 drukt het nadeelig saldo van
den dienst 1925 van f 13809.18^, terwijl het batig slot
van den dienst 1927, gewonen dienst, f 1059.04 be
draagt, waarvan f175.komt op den dienst 1928 en
f 884.04 op den dienst 1929. Het batig slot van den
kapitaaldienst van f 1560.— zal worden overgebracht
naar den dienst 1928.
Ook de rekeningen van de bedrijven bevestigen) de
zen gunstigen indruk.
Het Electriciteitsbedriji leverde een winst van
f6571.65M op, nadat aan de gemeente f100.retri
butie voor het hebben van kabels in gronden, aan de
gemieente toebehoorende, was betaald.
