Alillltl NiillS- k KEG'? Uitgevers: N.V. v.h. TRAPMAN Co., Schagen. Eerste Blad. Het dure leven. Arrondissements Rechtbank te Alkmaar. fc'&ij no(-Koud wee/# Ingezonden Stukken. Donderdag 6 Maart 1930. SCHAGE fesei 73ste Jaargang No. 8624 COURANT. AdTttttntit- Luilimllil. Dit blad verschijnt viermaal per week: Dinsdag, Woensdag, Don-Ier dag en Zaterdag. Bij inzending tot 's morgens 8 uur, worden Adver- tentiën nog zooveel mogelijk in het eerstuitkomend nummer geplaatst. POSTREKENING No. 23330. INT. TELEF. No. 20. Prijs per 3 maanden f 1.65. Losse nummers 6 cent. ADVFRTEN- TlëN van 1 tot 5.regels f 1.10, iedere regel meer 20 cent (bewijsno. inbegrepen). Grootere lettors worden naar plaatsruimte berekend. DIT NUMMER BESTAAT UIT TWEE BLADEN. Hierover zijn we het wel eens: Het leven is veel duurder dan vóór den oorlog, doch niet meer zóó duur als omstreeks 1920. Hoe groot de verschillen zijn, is echter niet ge makkelijk aan te geven. Men werkt nog al eens met de groothanrlelprijzen en daar zit natuurlijk wel iets in. Voor ons levensonderhoud gelden echter de dé tail-prijzen en tusschen deze en die van den groot handel bestaat geen vaste verhouding. Bovendien hebben we van sommige artikelen veel noodig en van andere slechts zulke luttele hoeveelheden, dat zelfs een reusachtige prijsstijging het huishoudbud get van Moeder de vrouw niet noemenswaard om hoog voert. Een vergelijking van die groothandelprijzen brengt ons dus niet ver. Men heeft daarom naar een ande ren maatstaf gezocht en dank zij de gemeentelijke bureau voor de statistiek van Amsterdam en den Haag is een vergelijking van dg kosten van levens onderhoud in verschillende jaren thans vrij goed mogelijk. Het Amsterdamsche bureau beschikt over de nauwkeurig en op gelijke wijze bijgehouden huis houdboekjes van een aantal arbeidersgezinnen en het Haagsche bureau heeft soortgelijke gegevens omtrent ambtcnarengezinnen. Wat de arbeidersgezinnen betreft, is af te leiden, dat, als de kosten van levensonderhoud voor 19131914 worden gesteld op 100, het indexcijfer sinds 1920 dit beeld vertoont: Arbeidersgezinnen. 1913—1914 100. 1920 215.7 1921 199.8 1922 173.7 1923 165.3 1924 168.— 1925 166.5 1926 -160.2 1927 -160.5 1928 162.8 1929 159.2- Het Bureau heeft ook een berekening gemaakt, waarbij de toestand in 1921 als uitgangspunt werd genomen en dus het cijfer 100 kreeg. Zooals uit on derstaande tabel blijkt, zijn de getallen dan onge veer gehalveerd: Arbeidersgezinnen. 1921 100. 1920 -108.— 1921 100.— 1922 86.9 1923 82.7 1924 84.1 1925 83.4 1926 80.2 1927 80.4 1928 -81.5 1929 79.7 Voor de ambtenaarsgezinnen heeft het Haagsche bureau, uitgaande van 1921 100 het vol gende staatje: 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 Ambtenaarsgezinnen 1921 100. 107.5 100.— 87.2 81.5 81.3 80.8 77.7 77.1 78.1 76.9 Uit deze cijfers blijkt, dat de gezinnen met wat hoogere inkomens er iets beter aan toe zijn, dan de arbeidersgezinnen. Ook valt er uit af te leiden, dat wie vóór den oor log f 1000 per jaar verdiende, er nu niet beter aan toe is, als zijn inkomen is gestegen tot f 1600. Beter dan eenig ander cijfer bewijst o.i. dit laat ste, dat het leven toch wel erg duur is geworden. Vooral de lagere inkomens moeten dat voelen. Die vindt men in het bijzonder op het platteland en juist daar is het door allerlei omstandigheden het moei lijkst om de inkomens gelijken tred te doen houden met de hoogere prijzen. Wij wijzen hier slechts op den weinig gunstigen of zelfs ongunstigen economi- schen toestand en op het gebrek aan voldoende or ganisatie. Tot slot nog deze opmerking, dat sinds vier jaar de kosten van levensonderhoud vrijwel gestabili seerd schijnen te zijn. Ze bewegen zich, vergeleken met 1913'14 om de 160 of in verhouding tot 1921 om de 80. MEERVOUDIGE STRAFKAMER. Zitting van Dinsdag 4 Maart 1930. Uitspraken van 25 Februari. Willem B.. Amsterdam, hooger beroep vonnis over treding motor- en rijwielwet, vrijgesproken. Cornelis K., Anna Paulowna, als boven, f 25 boete of 25 dagen. Dirk Zw., Opperdoes, hooger beroep, vonnis overtre ding leerplichtwet, f 10 boete of 10 dagen. P. K., J. K. en W. B., Texel, diefstal van strandgoe deren, f 30 boete of 30 dagen. J. K. (minderjarig) en G. K. Texel, als voren: le f 20 boete of 20 dagen tuchtschool; 2e. f 30 boete of 30 dg G. B., Jb. K., P. v. d. V. en R. E., .Texel, als voren, ieder f 30 boete of 30 dagen. NIEUWE ZAKEN. ONZE ALLERLIEFSTE TABAKSWET. FINAN CIEELS VERNIETIGING VAN ALLE MAAT SCHAPPELIJKE SUKKELAARS. De openbare rechtzitting van onze meervoudige straf kamer, waarin alleen belastingzaken en aanverwante artikelen werden behandeld, was zóój belangwekkend, dat de weinige ballekluiversprofessionals, die nog over het hekje hingen, zoo successievelijk als 'n hond met de staart tusschen de beenen verdwenen. Moeder zal thuis ook niet plezierig hebben opgekeken, want ze voeren toch niets nuttigs uit en nemen de béste plaats bij de kachel in. Zaak nummer één betrof een koopman J. F. M. H., die de brutaliteit had te Castricum met sigaren te venten, waarvoor blijkbaar geen belasting betaald was, althans de kenmerkende zegelbandjes misten. De heer Commies Vervoort kreeg deze ontduiking in zijn oogen en nam subiet de noodige maatregelen. Door Zijne Excellentie rijkadvocaat mr. Asser Junior, beslist 'n net jongmensch, maar lastig voor de bezetting van de afgelegen persplank, omdat hij net 'n stem heeft of hij een prop verbandwatten in zijn keel heeft, eischte 100 gulden boete, de laagste notabene die de wet bij zoo'n onbenullige overtreding toelaat, terwijl de officier voor het geval dat de man soms die 100 pop niet kan aftikken, waar heel veel kans op bestaat, 60 dagen hech tenis requireerde. NUCHTER KALF ONTHALSD EN GEEN ACCIJNS BETAALD. Voor deze verschrikkelijke benadeeling van den Staat der Nederlanden had zich moeten verantwoorden de heer Gerrit B.p nuchtere- en dronken kalven „killer" te Hoogwoud, welke heer echter onverwachts naar Purmer- end was ontboden en nu te laat arriveerde om de be handeling zijner zaak nog bij te kunnen wonen. De ver hitte en transpireerende slager, die zich onschuldig waande en beweerde, dat de boer die aangifte had moe ten doen, was woest toen hij vernam, dat de Rijks advocaat. voor zoover verstaanbaar, tegen hem f 20 boete of 20 dagen had gevorderd en uitte de vreeselijke bedreiging, dat hy in geval hij wordt veroordeeld, in hooger beroep zal komen bij het gerechtshof, of in cas satie bij den Hoogen Raad. Flink zoo, Gerrit, laat je niet zitten op je kop, maar hang liever aan den laatsten strop. Maar voor je nog op te knoopen, staat voor jou verzet nog open. een paar Wybert- tablettenl Zij bescher men tegen verkoud heid en infectie. FAKKELZWAAIEN, KARABIJNSCHOTEN, SIRENE- STOOTEN EN NOG GEEN SUCCES! In den avond van 4 April 1929, de actualiteit der be lasting-administratie gaat alle beschrijving te boven, wenschte de douane-motorboot, bemand met eenige water-commiezen, de uit de Noordzee binnenkomende Urker botter U.K. 34 op weg naar huls, aan te houden ter controle en werden daarvoor de noodige seinen ge geven. Om te beginnen werd met een roode lichtfakkel ge zwaaid. De afstand der beide vaartuigen* bedroeg, zeg gen de commiezen, 4050 meter. Maan van het fakkel- zwaaien werd op de U.K. 34 blijkbaar geen notitie ge nomen. Toen schoot men een karabijn al: geen uit werking op de U.K. 34. Daarop volgde een krachtige fanfare op de sirene, wat evenmin effect sorteerde schipper Willem P. was vermoedelijk niet muzikaal en zijn twee knechts evenmin. De verdere pogingen werden toen maar gestaakt, doch tegen genoemden schipper proces-verbaal opgemaakt met gevolg dat de Urker schipper, uitgedoscht in het schilderachtige gewaad van zijn volk, heden terecht stond, bewerende de gegeven seinen niet te hebben opgemerkt Zijn twee knechts be vestigden deze verklaring, doch al deze ontkentenlssen werden door den wantrouwenden rijksadvocaat sterk in twijfel getrokken. Deze ging accoord met de getuigenis der drie commiezen en vorderde tegen den schipper f 50 boete, subsidiair 50 dagen hechtenis. Nadat was bepaald, dat in alle zaken uitspraak zou worden gedaan a.s. week, werd deze zitting gesloten en toebereidselen ge maakt voor het optreden van onzen politierechter. VOOR DEN POLITIERECHTER. Zitting van Dinsdag 4 Maart 1930. GELD OF DE KINDEREN WAKKER. De heer Joh. K., 'n stevige expediteur te Alkmaar woonachtig, had verzuimd, tijdig wegenbelasting te vol doen voor een aanhangwagen, met gevplg dat zijn chauffeur Preijs tweemaal achtereen door de heeren commiezen werd aangehouden. Maar zelfs de rijksadvo caat heeft soms het idee, dat men van het goede te veel kan krijgen en kwam hij er met 1 veroordeeling tot f 7 boete of 7 dagen zeer schappelijk af. De expediteur was dan ook zoo verstandig direct met dit vonnis ge noegen te nemen. WACHT U VOOR TE LAGE AANGIFTE WAGENG EWICHT. WAARMEE GE DE ADMINISTRATIE TEN ZEERSTE ONTWRICHT. Een te Hoorn wonende expediteur, de heer F. G., had een verhuiswagen genoteerd op 2840. terwijl bedoelde wagen echter een wicht van 3234 kon halen. Dat was natuurlijk: kip ik heb je en werd de heer G. ondanks de moeite, die hij zich gaf om dit gewichtsverschil te verklaren, tot f 20 boete of 20 dagen veroordeeld. Je ■Bk. uHfvkeu-eV. DE DIENAAR DES RIJKS ZELF IN GEBREKE. Te Oude Niedorp werd aangehouden de heer A. v. H„ een rijksambtenaar te St.-Pancras, die een auto bestuur de. zonder bijbehoorende geldige wegenbelastingkaart. Mijnheer werd beboet met f 10 en haastte zich de reke ning op de griffie te vereffenen. ALWEER 5 PIEK GEPIKT. De garagehouder Piet O. te Alkmaar verscheen met het zelfde water voor den dokter. Het betrof zeide hij een wagen door hem ter reparatie afgehaald. Doet niets ter zake. dan had hij maar een dagretour moeten nemen De 5 gulden boete werden a contant voldaan. CAVE CANEM! WACHT U VOOR DEN HOND! Het is In Alkmaar niet secuur voor automobilisten, wier talrijke papieren niet in de volmaaktste orde ver- keeren. Dat ondervond ook de heer F. P. v. R., gara gehouder te Haarlem, die te Alkmaar werd uitgenoo- dlgd, zijn auto eens te laten nawegen, wat een belang rijk verschil opleverde. Deze fatale grap kwam hem heden op f 15 boete of 15 dagen te staan. VAN ALLE KANTEN TE GRAZEN GENOMEN. Een 58-jarig koopmannetje uit Haarlem, Hendrik Sch bezocht met Alkmaarsche kermis deze bloeiende ge meente, in de hoop nog 'n daghuurtje te kunnen ver dienen, doch de stakker ondervond niets dan narigheid. HU werd op den bon geprakklzeerd, omdat hij met zijn ouden krachtwagen een verboden standplaats innam en tevens kwam men tot de ontdekking, dat hij niet in *t bezit was van een geldige wegenbeiastingkaart. De kan tonrechter legde hem een rijksdaalder boete op en heden werd hij door den politierechter nog eens tot f 7 boete of 7 dagen veroordeeld. Daarbij nog op te tellen twee maal reiskosten en vertering. Wat 'n masscl! DE BAAS DROEG DE SCHULD EN DE KNECHT MOEST AFTIKKEN. Een te Heiloo gedomicilieerde beroepschauffeur Dirk Sch. werd indertijd door zijn toenmaligen patroon-aan nemer te Bergen, belast met het besturen van een vrachtauto, waarvoor geen wegenbelasting was voldaan; wel werd hij in 't bezit gesteld van een kaart, doch die had op de door hem bestuurde auto geen betrekking. Als veranwoordelijk bestuurder stond Dirk dan heden terecht en werd veroordeeld tot f 5 boete die onder be scheiden protest onmiddellijk werden voldaan. WEL 'N WEGENBELASTINGKAART. MAAR DIE DEUGDE NIET. Dê heeren Glopper en van Tol. twee dienaren der aard- sche gerechtigheid te Helder, snapten op hun surveil lance den cauffeur Theodorus V.. in dienst van den automobielhouder M.. die bleek niet te zijn in het bezit van een geldige wegenbelasting kaart, wat hij den agen ten onder de neus draaide, kon niet mcér op geldigheid aanspraak maken. Eisch en vonnis bijzonder aanneme lijk gesteld, bedroeg heden f 5 boete of 5 dagen. DE VISSCHER GOOIDE EEN KABELJOUW UIT EN VING... EEN SPIERING! Te Hoorn woont de heer Willem W.. een vischhar.de- laar d!e per automobiel verschillende plaatsen bezoekt, met zijn gezonde apotheek. Onlangs echter had hij een acuut, maar nijpend gebrek aan „levendige" bot zooais Bart Engel altijd annonceert en hij besloot onverwijld naar Volendam te rijden .teneinde zijn voorraad in te slaan. Hij maakte hierbij echter gebruik van een auto- tje, waarvoor geen wegenbelasting was betaald en liep zooals vanzelf sprak, secuur tegen de lamp. In schrif tuur en woord had de vischkoopman, heden met versche bokkum op stap, teneinde het aangename met het nut tige te combineeren, getracht de heeren te overtuigen van zijn onverdacht goede trouw, doch deze actie kon niet beletten dat hij tot f 12 boete of -12 dagen werd veroordeeld. RIJWIELBELASTINGPLAATJE WAS TABAK HALEN De vrachtrijder Bouke M. te Schoorl reed onlangs op den Eorgerweg figuurlijk gesproken in de dikke armen van den commies Boersma, die direct opmerkte, dat het rijwiel van Bouke niet voorzien was van een belasting plaatje. De gevolgen behoeven we feitelijk niet te schet sen. De arme kerel mocht heden al betoogen, dat hij zijn eerlijk gekocht en betaald belastingmerk buiten zijn schuld en weten was kwijt geraakt, het gaf hom geen snars, hij werd evengetrouw veroordeeld tot f 6 boete of 6 dagen, evenals 27 andere lotgenooten uit alle w.nd- streken van het arrondissement die niet ter zitting wa ren verschenen. AAN WIEN DE WAARHEID? Mijnheer de Redacteur! In het „Geestelijk leven", voorkomende in het num mer Uwer Schager Courant van Zaterdag j.1., wordt nog eens door Astor gewaagd van het vreeselijke jaar 1572; vreeselijk in het bijzonder om de geweldige slachting die er, uit pure godsdiensthaat in heel Frankrijk, en bekend als de gruwelen van den Bar- tholomeusnacht, zouden zijn voorgevallen. Telkens als ik deze gebeurtenis aangehaald lees, hetzij in boek of courant, komt mij in de gedachte, wat ik voor een paar jaren terug als bezoeker van de Conferenties in het Franciskaner Klooster alhier te hooren kreeg van den pater-conferencier, die mede over deze gebeurtenis een enkel woord meende te moeten laten hooren. En wat zeide zijne weleerwaarde hiervan: dat het gansche verhaal eenvoudig thuis behoorde in het rijk der fabelen. Die slachting was er nooit geweest; het verhaal moest eenvoudig dienen om de Katholieke Kerk te belasteren. Ik haal deze uitspraak hierbij extra aan, omdat naar ik meen, ook Astor bij die conferentie aanwezig was en», zich stellig niet min der over die uitspraak verbaasd zal hebben als on- dergeteekende. En nu begrijpe men wel, dat het aanhalen dier kerkschandalen van klein vier eeuwen teryg, schan dalen die met het wezen van eiken godsdienst niets van doen hebben, geenszins tot doel hebben dat vuurtje uit dien tijd nog weer eens aan te blazen, maar éénvoudig bedoelt de waag naar voren te brengen: Is het niet noodzakelijk nog eens ernstig te raadplegen, natuurlijk van beide zijden de bron nen, waaruit men zijn gegevens putte.' En dan, ook bekendheid te geven aan plaats waar, en den tijd waarin de gegevens werden vastgelegd. Of heeft niet de massa er recht op vóór alles naar waarheid door hare geleerde voorgangers te worden ingelicht? Van harte hoop ik, dat van heide zijden men de noodzakelijkheid zal gevoelen, de juistheid der uit spraken, die zoo vierkant tegenover elkander staan, nogmaals grondig te onderzoeken, opdat uit het al of niet gebeurd zijn der misdadige gebeurtenis, niet tevens de misdaad der verkeerde voorlichting der volkeren zal voortkomen. Met dank voor Uwe bereidwilligheid tot plaatsing dezer regelen, M. de R. Achtend, J. KEUKEN. Nieuwe Niedorp, 4 Maart 1930.

Kranten Regionaal Archief Alkmaar

Schager Courant | 1930 | | pagina 1