Alillltl NiillS-
k
KEG'?
Uitgevers: N.V. v.h. TRAPMAN Co., Schagen.
Eerste Blad.
Het dure leven.
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
fc'&ij no(-Koud
wee/#
Ingezonden Stukken.
Donderdag 6 Maart 1930.
SCHAGE
fesei
73ste Jaargang No. 8624
COURANT.
AdTttttntit- Luilimllil.
Dit blad verschijnt viermaal per week: Dinsdag, Woensdag, Don-Ier
dag en Zaterdag. Bij inzending tot 's morgens 8 uur, worden Adver-
tentiën nog zooveel mogelijk in het eerstuitkomend nummer geplaatst.
POSTREKENING No. 23330. INT. TELEF. No. 20.
Prijs per 3 maanden f 1.65. Losse nummers 6 cent. ADVFRTEN-
TlëN van 1 tot 5.regels f 1.10, iedere regel meer 20 cent (bewijsno.
inbegrepen). Grootere lettors worden naar plaatsruimte berekend.
DIT NUMMER BESTAAT UIT TWEE BLADEN.
Hierover zijn we het wel eens:
Het leven is veel duurder dan vóór den oorlog,
doch niet meer zóó duur als omstreeks 1920.
Hoe groot de verschillen zijn, is echter niet ge
makkelijk aan te geven. Men werkt nog al eens met
de groothanrlelprijzen en daar zit natuurlijk wel iets
in. Voor ons levensonderhoud gelden echter de dé
tail-prijzen en tusschen deze en die van den groot
handel bestaat geen vaste verhouding. Bovendien
hebben we van sommige artikelen veel noodig en
van andere slechts zulke luttele hoeveelheden, dat
zelfs een reusachtige prijsstijging het huishoudbud
get van Moeder de vrouw niet noemenswaard om
hoog voert.
Een vergelijking van die groothandelprijzen brengt
ons dus niet ver. Men heeft daarom naar een ande
ren maatstaf gezocht en dank zij de gemeentelijke
bureau voor de statistiek van Amsterdam en den
Haag is een vergelijking van dg kosten van levens
onderhoud in verschillende jaren thans vrij goed
mogelijk.
Het Amsterdamsche bureau beschikt over de
nauwkeurig en op gelijke wijze bijgehouden huis
houdboekjes van een aantal arbeidersgezinnen en
het Haagsche bureau heeft soortgelijke gegevens
omtrent ambtcnarengezinnen.
Wat de arbeidersgezinnen betreft, is af te
leiden, dat, als de kosten van levensonderhoud voor
19131914 worden gesteld op 100, het indexcijfer
sinds 1920 dit beeld vertoont:
Arbeidersgezinnen.
1913—1914 100.
1920 215.7
1921 199.8
1922 173.7
1923 165.3
1924 168.—
1925 166.5
1926 -160.2
1927 -160.5
1928 162.8
1929 159.2-
Het Bureau heeft ook een berekening gemaakt,
waarbij de toestand in 1921 als uitgangspunt werd
genomen en dus het cijfer 100 kreeg. Zooals uit on
derstaande tabel blijkt, zijn de getallen dan onge
veer gehalveerd:
Arbeidersgezinnen.
1921 100.
1920 -108.—
1921 100.—
1922 86.9
1923 82.7
1924 84.1
1925 83.4
1926 80.2
1927 80.4
1928 -81.5
1929 79.7
Voor de ambtenaarsgezinnen heeft het
Haagsche bureau, uitgaande van 1921 100 het vol
gende staatje:
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
Ambtenaarsgezinnen
1921 100.
107.5
100.—
87.2
81.5
81.3
80.8
77.7
77.1
78.1
76.9
Uit deze cijfers blijkt, dat de gezinnen met wat
hoogere inkomens er iets beter aan toe zijn, dan de
arbeidersgezinnen.
Ook valt er uit af te leiden, dat wie vóór den oor
log f 1000 per jaar verdiende, er nu niet beter aan
toe is, als zijn inkomen is gestegen tot f 1600.
Beter dan eenig ander cijfer bewijst o.i. dit laat
ste, dat het leven toch wel erg duur is geworden.
Vooral de lagere inkomens moeten dat voelen. Die
vindt men in het bijzonder op het platteland en juist
daar is het door allerlei omstandigheden het moei
lijkst om de inkomens gelijken tred te doen houden
met de hoogere prijzen. Wij wijzen hier slechts op
den weinig gunstigen of zelfs ongunstigen economi-
schen toestand en op het gebrek aan voldoende or
ganisatie.
Tot slot nog deze opmerking, dat sinds vier jaar
de kosten van levensonderhoud vrijwel gestabili
seerd schijnen te zijn. Ze bewegen zich, vergeleken
met 1913'14 om de 160 of in verhouding tot 1921 om
de 80.
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
Zitting van Dinsdag 4 Maart 1930.
Uitspraken van 25 Februari.
Willem B.. Amsterdam, hooger beroep vonnis over
treding motor- en rijwielwet, vrijgesproken.
Cornelis K., Anna Paulowna, als boven, f 25 boete of
25 dagen.
Dirk Zw., Opperdoes, hooger beroep, vonnis overtre
ding leerplichtwet, f 10 boete of 10 dagen.
P. K., J. K. en W. B., Texel, diefstal van strandgoe
deren, f 30 boete of 30 dagen.
J. K. (minderjarig) en G. K. Texel, als voren: le f 20
boete of 20 dagen tuchtschool; 2e. f 30 boete of 30 dg
G. B., Jb. K., P. v. d. V. en R. E., .Texel, als voren,
ieder f 30 boete of 30 dagen.
NIEUWE ZAKEN.
ONZE ALLERLIEFSTE TABAKSWET. FINAN
CIEELS VERNIETIGING VAN ALLE MAAT
SCHAPPELIJKE SUKKELAARS.
De openbare rechtzitting van onze meervoudige straf
kamer, waarin alleen belastingzaken en aanverwante
artikelen werden behandeld, was zóój belangwekkend,
dat de weinige ballekluiversprofessionals, die nog over
het hekje hingen, zoo successievelijk als 'n hond met de
staart tusschen de beenen verdwenen. Moeder zal thuis
ook niet plezierig hebben opgekeken, want ze voeren
toch niets nuttigs uit en nemen de béste plaats bij de
kachel in. Zaak nummer één betrof een koopman J. F.
M. H., die de brutaliteit had te Castricum met sigaren
te venten, waarvoor blijkbaar geen belasting betaald
was, althans de kenmerkende zegelbandjes misten.
De heer Commies Vervoort kreeg deze ontduiking in
zijn oogen en nam subiet de noodige maatregelen.
Door Zijne Excellentie rijkadvocaat mr. Asser Junior,
beslist 'n net jongmensch, maar lastig voor de bezetting
van de afgelegen persplank, omdat hij net 'n stem heeft
of hij een prop verbandwatten in zijn keel heeft, eischte
100 gulden boete, de laagste notabene die de wet bij
zoo'n onbenullige overtreding toelaat, terwijl de officier
voor het geval dat de man soms die 100 pop niet kan
aftikken, waar heel veel kans op bestaat, 60 dagen hech
tenis requireerde.
NUCHTER KALF ONTHALSD EN GEEN ACCIJNS
BETAALD.
Voor deze verschrikkelijke benadeeling van den Staat
der Nederlanden had zich moeten verantwoorden de
heer Gerrit B.p nuchtere- en dronken kalven „killer" te
Hoogwoud, welke heer echter onverwachts naar Purmer-
end was ontboden en nu te laat arriveerde om de be
handeling zijner zaak nog bij te kunnen wonen. De ver
hitte en transpireerende slager, die zich onschuldig
waande en beweerde, dat de boer die aangifte had moe
ten doen, was woest toen hij vernam, dat de Rijks
advocaat. voor zoover verstaanbaar, tegen hem f 20
boete of 20 dagen had gevorderd en uitte de vreeselijke
bedreiging, dat hy in geval hij wordt veroordeeld, in
hooger beroep zal komen bij het gerechtshof, of in cas
satie bij den Hoogen Raad. Flink zoo, Gerrit, laat je
niet zitten op je kop, maar hang liever aan den laatsten
strop. Maar voor je nog op te knoopen, staat voor jou
verzet nog open.
een paar Wybert-
tablettenl Zij bescher
men tegen verkoud
heid en infectie.
FAKKELZWAAIEN, KARABIJNSCHOTEN, SIRENE-
STOOTEN EN NOG GEEN SUCCES!
In den avond van 4 April 1929, de actualiteit der be
lasting-administratie gaat alle beschrijving te boven,
wenschte de douane-motorboot, bemand met eenige
water-commiezen, de uit de Noordzee binnenkomende
Urker botter U.K. 34 op weg naar huls, aan te houden
ter controle en werden daarvoor de noodige seinen ge
geven.
Om te beginnen werd met een roode lichtfakkel ge
zwaaid. De afstand der beide vaartuigen* bedroeg, zeg
gen de commiezen, 4050 meter. Maan van het fakkel-
zwaaien werd op de U.K. 34 blijkbaar geen notitie ge
nomen. Toen schoot men een karabijn al: geen uit
werking op de U.K. 34. Daarop volgde een krachtige
fanfare op de sirene, wat evenmin effect sorteerde
schipper Willem P. was vermoedelijk niet muzikaal en
zijn twee knechts evenmin. De verdere pogingen werden
toen maar gestaakt, doch tegen genoemden schipper
proces-verbaal opgemaakt met gevolg dat de Urker
schipper, uitgedoscht in het schilderachtige gewaad van
zijn volk, heden terecht stond, bewerende de gegeven
seinen niet te hebben opgemerkt Zijn twee knechts be
vestigden deze verklaring, doch al deze ontkentenlssen
werden door den wantrouwenden rijksadvocaat sterk in
twijfel getrokken. Deze ging accoord met de getuigenis
der drie commiezen en vorderde tegen den schipper f 50
boete, subsidiair 50 dagen hechtenis. Nadat was bepaald,
dat in alle zaken uitspraak zou worden gedaan a.s.
week, werd deze zitting gesloten en toebereidselen ge
maakt voor het optreden van onzen politierechter.
VOOR DEN POLITIERECHTER.
Zitting van Dinsdag 4 Maart 1930.
GELD OF DE KINDEREN WAKKER.
De heer Joh. K., 'n stevige expediteur te Alkmaar
woonachtig, had verzuimd, tijdig wegenbelasting te vol
doen voor een aanhangwagen, met gevplg dat zijn
chauffeur Preijs tweemaal achtereen door de heeren
commiezen werd aangehouden. Maar zelfs de rijksadvo
caat heeft soms het idee, dat men van het goede te veel
kan krijgen en kwam hij er met 1 veroordeeling tot
f 7 boete of 7 dagen zeer schappelijk af. De expediteur
was dan ook zoo verstandig direct met dit vonnis ge
noegen te nemen.
WACHT U VOOR TE LAGE AANGIFTE
WAGENG EWICHT.
WAARMEE GE DE ADMINISTRATIE TEN
ZEERSTE ONTWRICHT.
Een te Hoorn wonende expediteur, de heer F. G., had
een verhuiswagen genoteerd op 2840. terwijl bedoelde
wagen echter een wicht van 3234 kon halen. Dat was
natuurlijk: kip ik heb je en werd de heer G. ondanks
de moeite, die hij zich gaf om dit gewichtsverschil te
verklaren, tot f 20 boete of 20 dagen veroordeeld.
Je
■Bk. uHfvkeu-eV.
DE DIENAAR DES RIJKS ZELF IN GEBREKE.
Te Oude Niedorp werd aangehouden de heer A. v. H„
een rijksambtenaar te St.-Pancras, die een auto bestuur
de. zonder bijbehoorende geldige wegenbelastingkaart.
Mijnheer werd beboet met f 10 en haastte zich de reke
ning op de griffie te vereffenen.
ALWEER 5 PIEK GEPIKT.
De garagehouder Piet O. te Alkmaar verscheen met
het zelfde water voor den dokter. Het betrof zeide hij
een wagen door hem ter reparatie afgehaald. Doet niets
ter zake. dan had hij maar een dagretour moeten nemen
De 5 gulden boete werden a contant voldaan.
CAVE CANEM! WACHT U VOOR DEN HOND!
Het is In Alkmaar niet secuur voor automobilisten,
wier talrijke papieren niet in de volmaaktste orde ver-
keeren. Dat ondervond ook de heer F. P. v. R., gara
gehouder te Haarlem, die te Alkmaar werd uitgenoo-
dlgd, zijn auto eens te laten nawegen, wat een belang
rijk verschil opleverde. Deze fatale grap kwam hem
heden op f 15 boete of 15 dagen te staan.
VAN ALLE KANTEN TE GRAZEN GENOMEN.
Een 58-jarig koopmannetje uit Haarlem, Hendrik Sch
bezocht met Alkmaarsche kermis deze bloeiende ge
meente, in de hoop nog 'n daghuurtje te kunnen ver
dienen, doch de stakker ondervond niets dan narigheid.
HU werd op den bon geprakklzeerd, omdat hij met zijn
ouden krachtwagen een verboden standplaats innam en
tevens kwam men tot de ontdekking, dat hij niet in *t
bezit was van een geldige wegenbeiastingkaart. De kan
tonrechter legde hem een rijksdaalder boete op en heden
werd hij door den politierechter nog eens tot f 7 boete
of 7 dagen veroordeeld. Daarbij nog op te tellen twee
maal reiskosten en vertering. Wat 'n masscl!
DE BAAS DROEG DE SCHULD EN DE KNECHT
MOEST AFTIKKEN.
Een te Heiloo gedomicilieerde beroepschauffeur Dirk
Sch. werd indertijd door zijn toenmaligen patroon-aan
nemer te Bergen, belast met het besturen van een
vrachtauto, waarvoor geen wegenbelasting was voldaan;
wel werd hij in 't bezit gesteld van een kaart, doch die
had op de door hem bestuurde auto geen betrekking.
Als veranwoordelijk bestuurder stond Dirk dan heden
terecht en werd veroordeeld tot f 5 boete die onder be
scheiden protest onmiddellijk werden voldaan.
WEL 'N WEGENBELASTINGKAART. MAAR DIE
DEUGDE NIET.
Dê heeren Glopper en van Tol. twee dienaren der aard-
sche gerechtigheid te Helder, snapten op hun surveil
lance den cauffeur Theodorus V.. in dienst van den
automobielhouder M.. die bleek niet te zijn in het bezit
van een geldige wegenbelasting kaart, wat hij den agen
ten onder de neus draaide, kon niet mcér op geldigheid
aanspraak maken. Eisch en vonnis bijzonder aanneme
lijk gesteld, bedroeg heden f 5 boete of 5 dagen.
DE VISSCHER GOOIDE EEN KABELJOUW UIT EN
VING... EEN SPIERING!
Te Hoorn woont de heer Willem W.. een vischhar.de-
laar d!e per automobiel verschillende plaatsen bezoekt,
met zijn gezonde apotheek. Onlangs echter had hij een
acuut, maar nijpend gebrek aan „levendige" bot zooais
Bart Engel altijd annonceert en hij besloot onverwijld
naar Volendam te rijden .teneinde zijn voorraad in te
slaan. Hij maakte hierbij echter gebruik van een auto-
tje, waarvoor geen wegenbelasting was betaald en liep
zooals vanzelf sprak, secuur tegen de lamp. In schrif
tuur en woord had de vischkoopman, heden met versche
bokkum op stap, teneinde het aangename met het nut
tige te combineeren, getracht de heeren te overtuigen
van zijn onverdacht goede trouw, doch deze actie kon
niet beletten dat hij tot f 12 boete of -12 dagen werd
veroordeeld.
RIJWIELBELASTINGPLAATJE WAS TABAK HALEN
De vrachtrijder Bouke M. te Schoorl reed onlangs op
den Eorgerweg figuurlijk gesproken in de dikke armen
van den commies Boersma, die direct opmerkte, dat het
rijwiel van Bouke niet voorzien was van een belasting
plaatje. De gevolgen behoeven we feitelijk niet te schet
sen. De arme kerel mocht heden al betoogen, dat hij zijn
eerlijk gekocht en betaald belastingmerk buiten zijn
schuld en weten was kwijt geraakt, het gaf hom geen
snars, hij werd evengetrouw veroordeeld tot f 6 boete
of 6 dagen, evenals 27 andere lotgenooten uit alle w.nd-
streken van het arrondissement die niet ter zitting wa
ren verschenen.
AAN WIEN DE WAARHEID?
Mijnheer de Redacteur!
In het „Geestelijk leven", voorkomende in het num
mer Uwer Schager Courant van Zaterdag j.1., wordt
nog eens door Astor gewaagd van het vreeselijke jaar
1572; vreeselijk in het bijzonder om de geweldige
slachting die er, uit pure godsdiensthaat in heel
Frankrijk, en bekend als de gruwelen van den Bar-
tholomeusnacht, zouden zijn voorgevallen.
Telkens als ik deze gebeurtenis aangehaald lees,
hetzij in boek of courant, komt mij in de gedachte,
wat ik voor een paar jaren terug als bezoeker van
de Conferenties in het Franciskaner Klooster alhier
te hooren kreeg van den pater-conferencier, die mede
over deze gebeurtenis een enkel woord meende te
moeten laten hooren.
En wat zeide zijne weleerwaarde hiervan: dat het
gansche verhaal eenvoudig thuis behoorde in het
rijk der fabelen. Die slachting was er nooit geweest;
het verhaal moest eenvoudig dienen om de Katholieke
Kerk te belasteren. Ik haal deze uitspraak hierbij
extra aan, omdat naar ik meen, ook Astor bij die
conferentie aanwezig was en», zich stellig niet min
der over die uitspraak verbaasd zal hebben als on-
dergeteekende.
En nu begrijpe men wel, dat het aanhalen dier
kerkschandalen van klein vier eeuwen teryg, schan
dalen die met het wezen van eiken godsdienst niets
van doen hebben, geenszins tot doel hebben dat
vuurtje uit dien tijd nog weer eens aan te blazen,
maar éénvoudig bedoelt de waag naar voren te
brengen: Is het niet noodzakelijk nog eens ernstig
te raadplegen, natuurlijk van beide zijden de bron
nen, waaruit men zijn gegevens putte.' En dan, ook
bekendheid te geven aan plaats waar, en den tijd
waarin de gegevens werden vastgelegd.
Of heeft niet de massa er recht op vóór alles naar
waarheid door hare geleerde voorgangers te worden
ingelicht?
Van harte hoop ik, dat van heide zijden men de
noodzakelijkheid zal gevoelen, de juistheid der uit
spraken, die zoo vierkant tegenover elkander staan,
nogmaals grondig te onderzoeken, opdat uit het al
of niet gebeurd zijn der misdadige gebeurtenis, niet
tevens de misdaad der verkeerde voorlichting der
volkeren zal voortkomen.
Met dank voor Uwe bereidwilligheid tot plaatsing
dezer regelen, M. de R.
Achtend,
J. KEUKEN.
Nieuwe Niedorp, 4 Maart 1930.