COÖPERATIEVE BROODBAKKERIJ EN VERBRUIKS-
VEREENIGING „DE TIJDGEEST" TE WINKEL.
Marktberichten.
Ledenraad op Zaterdag 31 Mei 1930 te Winkel, ten
huize van den heer R. Laan.
Aanwezig 47 leden, benevens het bestuur.
De Voorzitter opent mei een woord van welkom de
vergadering en heet in het bijzonder welkom de
nieuw gekozen leden.
De resultaten, zegt de voorzitter, zijn het afgeloo-
pen jaar niet zoo geweest als het bestuur zich had
voorgesteld. De heerschende malaise in verschillende
takken van bedrijf heeft vooral ten plattenlande
haar invloed doen gevoelen ook in de coöpera
tie, maar spreker hoopt, dat de door de malaise ge
troffenen zullen inzien, de behoefte m zich aan te
sluiten bij de coöperatie, teneinde hunne koopkracht
te verhoogen.
De Secretaris leest daarna zijn keurig gestelde no
tulen voor, welke na een kleine opmerking van
den heer De Pree onder dankzegging worden goed
gekeurd.
De Voorzitter deelt mede, het verloop der districts
vergaderingen. deze zijn zeer serieus opgevat en
hebben veel werk gevraagd. Aan hen, die geregeld
die vergaderingen hebben medegemaakt, brengt spre
ker een woord van dank
Het bestuur was ook over het verloop zeer tevre
den en geen ernstige klachten werden op die verga
deringen gehoord. In het geheel zijn de districts
vergaderingen door 400 inenschen bezocht en spre
ker hoopt dat dit zal bijdragen tot den bloei der
vereeniging.
De controlerekening, waarmede het aanvankellijk
niet te best was, geeft na de aanstelling van den
heer ten Hoorn als winkelchef, een heel ander
beeld. Een compliment aan den heer ten Hoorn is
hiervoor op zijn plaats.
Alle districtsvergaderingen zijn ook bijgewoond
door den heer E. van dor Wal, propagandist der
vereeniging en die heeft goed werk gedaan, waar
voor een woord van dank hem toekomt,
De bedrijfsleider, de heer H. Beukman, is benoemd
tot lid van den Coöperatiën Raad en wordt met de
ze onderscheiding geluk gewcnscht.
Voorts, dat Wijn en Melk beiden zijn ontslagen
wegens oneerlijkheid.
Enkele malen zijn er klachten gehoord over de
samenstelling van het brood, 't Is voor den chef
bakker aanleiding geweest, om te bedanken.,
Het filiaal „Van Ewijcksluis" laat zich gunstig
aanzien.
Het prijzenonderzoek is in de Districtsvergaderin
gen een prachtig propagandamiddel gebleken.
Dit jaar, en wel op 19 Juni a.s., wordt te Winkel
het congres gehouden van den Coöperatieven Vrou
wenbond.
Voorts is er dit jaar een wedstrijd uitgeschreven
door den Internationalen Coöp. Vrouwenbond, nl.
„het maken van een opslel over den verkoop ver
Handelskamerartikelen. De voorzitster der afd.
Winkel, meyr. Beukman-Faber, behaalde daarin den
lsten prijs.
De Ilandelskamer heeft een uitstekend jaar ge
maakt, niettegenstaande de daling der prijzen,
f34900 winst is er gemaakt, waarvan f1400 aan deze
coöperatie ten goede komt.
Dit jaar hebben we te betreuren gehad het over
lijden van den geëmployeerde, C. Slikker.
De heer Beukman licht de gedane mededeelingen
nog eenigermate toe.
De controlerekening sluit, rekening houdende met
K inwicht.
Voorts dat Melk is ontslagen wegens gebrek aan
vertrouwen, oneerlijkheid is niet bewezen.
De heer De Pree vraagt, waarom wel is aangeroerd
de zaak Wijn, Melk en den chefbakker, doch niet
de zaak Van Kempen. Ook daarover verlangt spre
ker opheldering.
De heer De Jong vraagt mededeeling inzake het
pensioenfonds.
De heer S. van der Wal vraagt, of de bedrijfslei
der, als gevolg zijner benoeming tot lid van den
Coöp. Raad, er meer op uit zal moeten. Voorts,
waarom de candidatuur Melk niet is geschrapt.
De heer Schaafstra deelt namens het personeel
mede, dat dit geen prijs meer stelt op Melk als be
stuurslid.
De voorzitter wenscht de zaak Van Kempen aan te
houden tot een later punt.
De heer Beukman wil de zaak nu direct behan
delen, tegelijk met punt 10, bespreking collec
tieve arbeidsovereenkomst. Het bestuur is hier niet
voor.
De heer De Pree verwacht, dat aan de zaak Van
Kempen een luchtje is en stelt voor, dit nu met punt
16 te behandelen.
Bij zitten en opstaan wordt tot die behandeling
besloten.
De heer Beukman begint met de bespreking over
de coll. arbeidsovereenkomst, waarvan de coöperatie,
sinds het bestaan der overeenkomst, weinig plezier
heeft gehad. Voor het bestaan daarvan is reeds ge
tracht voor de personeelsleden f3 per week loons-
verhooging te eischen, doch dit is door het bestuur
afgewezen. Als ecnig resultaat kan de Bakkersgezel-
lenbond het feit boeken, dat het bestuur bij voor-
keur georganiseerd personeel in haar dienst zal ne
men. Het coll. arbeidscontract gaf al spoedig aanlei
ding tot verschil over vacantietoeslag. In de over
tuiging dat dit f10 was. heeft de bedrijfsleider het
contract geteekend en bleek daar f 15 in te staan, De
15 werd veranderd in 10. aannemende, dat dit een
typfout was, gaf aanleiding tot een dreigement van
den Bond om een vervolging in te stellen, wegens
valschheid in geschrifte. Het bestuur heeft de va
cantietoeslag van f 15 betaald. Het volgende treffen
was in de zaak Van Kempen.
In overleg met den Bond is de bakkerijdeskundige
L. Smit de bakkerij komen inspecteeren. Na een
onderhoud met den chef-bakker Puijck is ook met
Van Kempen geconfereerd. De heer Smit kwam er
op neer, dat het loonpercentage te hoog was, terwijl
in den joop van het gesprek Van Kempen beweerde
dat er al geruimen tijd in de banketbakkerij zoowat
niets te doen was. Van Kempen is door het bestuur
o.m. ontslagen wegens zijn onhandelbaarheid. Dat
dit niet eerder is gebeurd, is enkel en alleen te dan
ken aan het feit, dat hij een alleszins bekwaam vak
man is.
Allereerst heeft het bestuur een onderhoud dien
aangaande gehad met Van Kempen, daarna met
het afdeelingsbestuur en vervolgens met het Hoofd
bestuur. Toen is de zaak onderworpen aan een
scheidsgerecht, bestaande uit 2 leden gekozen uit
het Bondsbestuur, 2 leden door „De Tijdgeest" en als
voorzitter de Burgemeester van Winkel. Allereerst
is een poging tot een minnelijke schikking gepro
beerd. En in zoover is dit aanvankelijk ook gelukt.
Het ontslag zou worden teruggenomen en Van Kem
pen zou direct zelf ontslag vragen, onder voorwaar
de dat hem (uiterlijk) een half jaar zijn loon zou
worden uitgekeerd. Van Kempen zou hierdoor niet
broodeloos op straat worden gezet en gelegenheid
hebben naar iets anders uit re zien.
De voorzitter van het scheidsgerecht maakte een
akte van compromis, waarin stond dat het loon we
kelijks zou worden uitbetaald, totdat. Van Kempen
een andere betrekking had gevonden. Van Kempen
weigerde dit te teekenon De voorzitter heeft toen
en z.i. meer in overeenstemming met het getroffen
accoord een andere akte opgemaakt, en wel zoo dat
aan Van Kempen direct moest worden uitgekeerd
een bedrag gelijk aan 26 X 137.—. Het bestuur kon
daarmede niet accoord gaan
Gehoord de ontstemming welke reeds naar buitcn-
tift werd gewekt, acht spieker het gelukkig dat Van
Kempen niet heeft, gcteel.end en het scheidsgerecht
zal nu hebben te beslissen. Inmiddels heeft de voor
zitter en een der leden van het scheidsgerecht be
dankt.
Spreker gaat verder voort met het arbeidscontract
en stelt in het licht hoe eens het bestuur het min.
loon van f23 op f26 bracht en toen door den afd.-
voorzitter waarvan men tevredenheid had ver
wacht ihet verwijt werd gemaakt dat dit maar van
bovenaf werd geregeld zonder de organisatie te
hooren. Deze regeling had 1400 a 1500 gld. meer ge
kost aan het bedrijf, doch door deze houding werd
die gunstige regeling direct ingetrokken. Het Bonds
bestuur is daarin betrokken en dit zou de regeling,
als die weer werd ingesteld, zeer waardeeren en op
prijs stellen en zoodra de bedrijfsresultaten bekend
waren wenschten zij nog eens te confereeren. Het is
de meening van het bestuur een uitspraak van de
ledenvergadering te krijgen om van dit arbeidscon
tract af te komen, of een nieuwe vast te stellen zon
der deze bezwarende be} aling..
De heer Kamp acht het teekencn van het contract
zonder te letten op die f 15, waardoor het de ver
eeniging f 300 heeft gekost, een groote fout.
De heer De Pree zegt voor een principieele quaestie
te staan. Hij zal Van Kempen niet vrij pleiten, doch
opkomen voor het recht van den arbeider. In een or
ganisatie is het niet vreemd als er tegen voormannen
spijkers op laag water worden gezocht Er is gewe
zen op onhebbelijkheid, doch vraagt men het per
soneel of zij van den chef of den boekhouder houden,
is er ook geen die ja zegt. Van Kempen is opgekomen
voor het recht ook van anderen, in een geval dat een
nieuwe bakker niet direct in het groo t bedrijf op
zijn plaats was en daar steeds op gehamerd werd.
't Is spreker vreemd, als het ontslag rechtvaardig is,
dan had het nooit ingetrokken mogen worden, door
dit te doen, staat het bestuur zwak. Van een voor
vechter voor een organisatie is men heel graag af.
Het cijfermateriaal dat tegen Van Kempen moet
getuigen, heeft voor spreker geen waarde Er is ge
zegd, hij schreef te veel uren, doch het is bekend dat
toen de andere minder overuren hadden, dit kwam
door de kermisweek.
De heer Schaafstra spreekt als georganiseerd lid,
om het arbeidscontract te verdedigen. Spreker is een
der eerste voorstanders geweest, omdat hem bleek
dat er 3 a 4 menschen regeerden en dat was bedrijf-
leider, boekhouder en chef-bakker; was men in den
geest daarvan, dan was het goed. Organisatie was
daartegen het eenige middel en dit is den bedrijfslei
der medegedeeld en ten slotte is men gekomen tot
het arbeidscontract en daar zit een goede kant aan.
2 partijen verklaren zich daaraan te houden, doch
doet 1 partij het niet, dan komt er strubbeling. De
vakorganisatie staat daaiaan niet schuldig. De rege
ling van f 15.— stond reeds in het contract en het is
fout geweest dat daar toen geen aandacht aan ge
schonken is.
Ten Opzichte der loonsverhooging zou het bestuur
niets van gezegd worden, als daar ook geen ver
slechtering aan vast gezeten had.
Er zijn 41 coöperaties met een coll. arbeidscontract
en waarom zou het hier niet kunnen.
Als spreker een deel van het contract citeert,
dringt voorzitter aan op bekorting.
Spreker noemt opzeggen van het arbeidscontract
een klap in het gezicht der georganiseerde arbeiders.
De heer S. van der Wal vraagt of de venters ook
in dien bond zijn.
Voorzitter antwoordt bevestigend.
Spreker merkt op dat overuren gecontroleerd had
den moeten worden, begrijpt, voorts niet dat de ver
houding nu zoo slechts is, waar tot. nu toe elk jaar
verslag sprak van goede verhouding, enz.
Menschen die niet willen is niet mede te werken
en als dit. een gevolg is van het coll. arbeidscon
tract, gooit het dan weg, doch vraagt of dat weer
kosten moet. Ten opzichte van het ontslag van Van
Kempen meent spreker, dat het bestuur een ruim
standpunt heeft ingenomen.
De heer De Jong vindt het een zeer onverkwikke
lijke zaak. Spreker heeft op de arbeidslijst de over
uren ontdekt in een tijd toen Van Kempen met ver
lof was. Schreven de banketbakkers lVa uur over
werk én Van Kempen 2Vs uur. Ook het optreden van
v. Kempen tegen een jongsten bediende, dien hij had
mishandeld, heeft spreker ontdekt, doch toen hij Van
Kempen er over sprak, kreeg hij ten antwoord: Ik
heb niets met je te maken.
Dat er niemand spreker als boekhouder mag, de
liefde van het personeel is wisselvallig, doch de ver
kiezing voor den ledenraad heeft wel anders uitgewe
zen Spreker is geen voorstander van de tegenwoor
dige organisatie en had liever gezien een organisatie
van het personeel in zijn geheel, nu is lang het ge-
hcele personeel niet georganiseerd. Van Kempen heeft
tegenover spreker altijd een onaangenaam stand
punt ingenomen, hem genegeerd en getracht in on
gunstig daglicht te stellen.
Dat de banketbakkers hem zouden gezegd hebben
dat dit minder overuur een gevolg van de kermis
was is onjuist. Van Kempen heeft trouwens zelf er
kend dat hij abuis was en het 2 uur had moeten zijn.
dit was toch nog een uur te veel. Spreker wijst
pertinent af, dat het zijn streven geweest zou zijn,
Va*n Kempen te zoeken, om van hem af te komen en
wenscht dat de heer de Pree die bewering zal terug
nemen. Spreker noodigt den heer Schaafstra uit te
bewijzen, dat hij en Puick zoo'n overwicht op den be
drijfsleider hadden, dat zij die naar hun hand zou
den zetten.
De heer Beukman zegt dat het gek moge schijnen
dat hij een voorstel doet om het coll. arbeidscontract
op te zeggen, doch spreker heeft er iets aan topge-
voegd, n.1. een ander vaststellen, zonder die bezwa
rende bepaling. Die f 15.was een fout, doch steeds
heeft voorgezeten f 10— en spreker meende als eer
lijke menschen tegenover elkander te staan. Het per
soneel scheen dit echter niet te weten, want toen het
geteekend was, is de opmerking gemaakt, ziezoo, die
fo.is verdiend.
Spijkers op laag water zoeken is niet waar, lang
voor het arbeidscontract liep het al vast met Van
Kempen, toen was er. nog geen sprake van een
lastige georganiseerde. Voorts kent spreker Van Kam
pen als een serieus man, niet een als hij die wist
wat noodig was geweest voor zijn productie, hij no
teerde alles, doch deed dit omdat hij de zaak niet
vertrouwde, 't Is niet om de organisatie, maar om de
onhandelbaarheid. Er is zoo menschwaardig mogelijk
gehandeld door het bestuur en moet daar nu nog
een verwijt van gemaakt worden daar moet een
einde aan komen.
Ten opzichte van niet harmonieeren met de organi
satie, wenscht spreker dan wel aan te nemen dat 2
kijven 2 schuld hebben.
De heer Van der Wal merkt op dat die overuren
beter gecontroleerd hadden moeten worden.
De heer Beukman erkent dit, als men alles vooruit
wist 't is echter lang zoo erg niet als in de cou
rant heeft gestaan herhaaldelijk misbruik van ver
trouwen het vertrouwen in hem is beschaamd.
De heer De Pree wenscht op de zaak door te 2aan
011 herhaalt dat dc overuren kwamen door de Winke-
ler kennis en spreker beschikt over een brief van de
bakkers, dat zij dit aan den boekhouder hebben me
degedeeld.
De heer Koorn interrumpeert: Van Kempen heeft
zelf bekend.
De heer De Jong interrumpeert: Deze brief is volko
men in strijd met de verklaring die ze hebben afge
legd.
Er is merkbaar verschil van meening..
De heer Kamp stelt, voor een motie van vertrou
wen in het bestuur.
De heer De Pree gaat door en tracht aan te toonen
dat Van Kempen wel eerlijk is en. toont dit aan uit
de winkellijsten van het filiaal in de Bosch, daarin
komen veel vergissingen voor, ook ten voordeele van
Van Kempen, maar steeds is hij er mede op het kan
toor gekomen. Een ontslag op grond daarvan is on
rechtvaardig en dan hoort Van Kempen terug in de
zaak.
De heer Keuris is niet voor de motie, dc buitenleden
hebben recht om dc zaak te weten.
De heer De Pree kan zijn bewering aan het adres
van den heer De Jong niet bewijzen, doch wel ver
moeden.
De heer Schaafstra evenmin, dodh het doet het per
soneel niet weldadig aan, als er iets met den bedrijfs
leider is, is het altijd de boekhouder die zic-h er in
mengt.
De heer Beukman erkent gaarne dc goede quali-
teiten van den heer De Jong. Laten we verder afwach
ten wat het scheidsgerecht uitspreekt, wel wil spre
ker zeggen, dat een rechtskundig advies is ingewon
nen in hoeverre men zich daarbij moet neerleggen en
dat is zoo, dat wanneer die uitspraak in strijd is met
wettelijke bepalingen, elke uitspraak nietig is.
De heer De Pree: Is de uitspraak in het voordeel
van Van Kempen, dan moet hij terug, en is do uit
spraak anders, dan ook geen cent meer.
De heer Keuris zegt tc gevoelen dat samenwerking
niet meer mogelijk is en de houding van het bestuur
is toe te juichen, doch in een democratische vereeni
ging als deze, behoort toch een collectief arbeidscon
tract niet opgezegd te worden.
De heer Raven informeert of bier dc commissie
voor geschillen niet gehoord had moeten worden.
De heer Sieswerda dient een motie in om over te
gaan tot de orde van den dag en de uitspraak af te
wachten, daaraan toevoegende: Van Kempen terug,
bestuur aftreden. Bestuur gelijk, Van Kempen er
uit.
De heer Beukman acht dit niet goed als de leden
raad tolereert dat er dingen kunnen gebeuren, zooals
hier zijn gebeurd, dan gaat met het bestuur, ook
spreker als bedrijfsleider weg.
Van Kempen kan niet teruggenomen worden.
De motie komt niet in stemming.
Hot bestuur gehoord de wenschelijkheid dat er een
arbeidscontract moet zijn, stelt voor aan liet bestuur
op te dragen dit in den besten vorm te ontwerpen.
Dit wordt aangenomen.
De heer De Pree merkt nog op dat dit een besluit
van niks is.
De discussie is gesloten.
Jaarverslag.
Dit verslag is 111 ieders bezit.
De heer De Pree heeft enkele vragen:
le. Met welk recht het bestuur voor het feest bij
het 25-jarig bestaan de toegestane f 1500 met f 1000
heeft overschreden?
2. Kosten verbouwing woning voor den bedrijfs
leider, een rijwiel, vloerzeil en een kachel?
3. Wat alle „diversen" beteckencn?
De heer De Jong vraagt wat men met de winst
denkt te doen?
De heer Beukman merkt op dat gelijke vragen ook
in de Districtsvergaderingen zijn gesteld en beant
woord. SDe vragen van den heer De Pree zijn niet
te voren ingediend, zullen echter zoo goed mogelijk
beantwoord worden.
le. De kosten van het feest zijn zeer tegen geval
len, en wel voornamelijk het gezelschap dat zou op
treden en het vervoer der leden. Toen de toegezegde
f 1500 was verbruikt, kon het bestuur het niet stop
zetten. Voor een eventueel volgend feest misschien
50-jarig bestaan, zal het bestuur wel trachten dit te
voorkomen. Het recht ontleent het bestuur aan art.
16 der statuten.
2e. De kosten der woningverandering zijn niet aan
wezig, doch de vorige ledenvergadering besloot die
voor de vereeniging te nemen. Een rijwiel heeft de be
drijfsleider niet van de zaak.
3e. „Diversen" kan zoo niet beantwoord worden.
Aan den heer De Jong antwoordt spreker, dat aan
de winst geen bestemming is gegeven, omdat men
dezen ledenraad wilde laten oordeelen. Het bestuur
denkt 1 dividend uit te kunnen keeren, doch geeft,
gezien de resultaten van het bedrijf, in overweging,
dit bedrag nog niet aan het bedrijf te onttrekken.
Dc lieer De Jong stelt voor te wachten tot Januari
1931 en dan tegelijk met het dividend over 1930.
Het bestuur wenscht daarover een uitspraak der
vergadering.
De heer Keuris is voor uitkeering, doch meent het
bestuur beter van niet, dan kan spreker zich daar
mede vcrcenigen.
Mevrouw Van Dok pleit voor uitkeering van divi
dend, er wordt op gerekend.
De heer De Mazurc acht dit een belangrijke zaak,
is het beter dat het in kas blijft, dan is spreker daar
voor.
De heer De Pree pleit voor uitkeering.
De heer K. Burger eveneens.
De heer Beukman stelt op den voorgrond dat dit
voorstel door het bestuur is gedaan in het belang van
de zaak, doch acht de ledenraad uitkeering beter,
dan zal dit geschieden.
In stemming gebracht wordt besloten tot uitkeering
van 1 dividend.
De heer De Pree vraagt waarom aan de Kleine
Sluis een verkiezing is gehouden voor een ledenraads
lid, terwijl dc heer Krijger, die het grootst aantal
stemmen had, deze periode zitting had bchooren te
nemen. Spr. stelt zich de vraag of hier opzet in het
spel is en of men den heer Krijger heeft willen pas-
scoren. Spr. maakt de opmerking dat het bestuur
tracht de arbeiders te negeeren en daarvoor komt
spreker op, niet uit zucht tot spreken en het verheugt
hem dit te hebben gedaan, want had hij het niet
gedaan, wat was er dan van de zaak Van Kempen
terecht gekomen. Spreker maakt er o.a. het bestuur
oen verwijt van bij het 25-jarig bestaan, niet te heb
ben uitgenoodigd die oude arbeiders, die 23 jaar ge
leden op klompen naar notaris De Boer gingen om
de akte te laten opmaken, doch wel dc menschen die
toen lijnrecht tegenover de beweging stonden.
De heer B(Hikman bewondert de lankmoedigheid
van den Voorzitter, om op deze wijze voort te laten
gaan. Het bestuur is niet bang voor Krijger, het staat
vast in zijn schoenen.
Dc heer De Pree voortgaande, doch de voorzitter
komt in ernstig verzet tegen diens insinuatie als zou
het bestuur opzettelijk hebben gehandeld.
Toegezegd wordt te zullen nagaan of er onrecht is
gedaan en 7.00 ja, dan zal dit hersteld worden.
%I)e voorzitter sluit daarover de discussie.
Bestuursverkiezing.
Tot bestuursleden worden gekozen de heeren J.
Ham, P. Tensma en J. Koopman herbenoeming!, de
heeren G. Gaijaard in de vacature V. Band en J. Lont
in de vacature S. Kriek. Tot commissarissen de hee
ren P. Dekker, Nieuwe Niedorp en S. van de Wal,
Winkel.
Alle aanwezige benoemden nemen achtereenvol
gens de genoeming aan, met dank voor het in hem
gestelde vertrouwen.
Aan de nieuw benoemde leden draagt de voorzitter
de belangen der vereeniging op en aan de afgetre
den leden wordt een woord van dank gebracht voor
hetgeen zij in het belang der Coöperatie hebben ge
daan.
Door de afgetreden commissaresse, mevrouw
Schaafstra, is nog de wensch geuit dat het bestuur
geregelder ter vergadering zal komen.
De voorzitter hoopt dit van dc leden te mogen ver
wachten, er kunnen echter redenen van verhinde
ring zijn, die alleszins zijn gewettigd.
Het bestuur stelt voor splitsing van het dividend
van den omzet bakkerij en kruideniersafdeelingen. In
de districtsvergaderingen werd dit ook reeds wen-
schelijk geoordeeld en billijk geacht.
Hiertoe wordt zonder discussie besloten.
Het bestuur stelt voor het weren uit de coöperatie
van particuliere met de Handelskamer concurreeren-
de merken, inzonderheid particuliere zeepproductcn.
Aangenomen.
Het bestuur vraagt machtiging tot mogelijke ver
koop van gebouwen en bespreekt in verband daar
mede nuto-onkosten, aanstelling monteur, aanschaf
fing reserve-auto en bouwen garage.
De voorzitter deelt mede, dat liet nog niet de hi»
doeling is het pand te Nieuwe Niedorp le verkoopei?,
doch machtiging te hebben om te verkoopen als zictj
een geschikte gelegenheid voordoet.
De heer Beukman zegt. dat er sprake is van ge
bouwen en derhalve sprake zou kunnen zijn van
meerdere gebouwen. Het plan is zoo: Wordt het
pand Nieuwe Niedorp verkocht, dan zal de berg
plaats voor brandstoffen te Winkel vergroot moeten
worden, wat zeer geschikt kan en dan daar alle
brandstoffen komen. De oude coöperatie is bij een
stalling voor ketten en bergplaats voor hooi. Dooi
de Handelskamerexperts is het onderhoud cn beheer
der auto's gecontroleerd en hoewel de bpoordeeling
der in rekening gebrachte kosten gunstig is, acht
men het toch voordeeliger een eigen monteur aan te
stellen, Met genoemde schuurtje zou in dat geval 7.00
mogelijk voor garage en werkplaats ingericht kun
nen worden 011 de woning kan door den monteur
worden betrokken.
Is dit schuurtje ongeschikt, dan zou achter het be
drijf een eenvoudige gatage moeten komen. Een re
servewagen is noodig. Dit zijn echter nog geen vast
staande plannen, doch het bestuur vraagt alleen
machtiging. Voorts is liet ook de bedoeling de paar
den zelf in beheer te nemén en te verzorgen, waar
stalling voor nioet zijn.
De lieer De Vries kan het plan niet bewonderen
en vreest dat het veel zal kosten.
De heer Beukman zegt, dat wordt afgegaan op het
rapport van de Ilandelskamer. Het onderhoud heeft
i'5000 gekost en men verwacht met een eigen mon
teur een lager bedrag.
De heer S. van der Wal vreest meer kosten en
meer auto's en kettenvervoer is toch het goedkooi»-
ste.
De heer Visser wenscht liever maar direct een ga
rage te bouwen.
De heer Bakker zag er gaarne 'n fietsenhandel en
reparatieplaats aan verbonden.
Andere sprekers zagen liever een afgeronde be
grooting, omdat de plannen te vaag zijn.
De Voorzitter zegt, dat wanneer het ingrijpende
bedragen- worden, hel bestuur toch bij den ledenraad
terecht komt en 't bestuur doet toezegging dit reeds,
te doen als het zonder -'e reserve-auto f3000
te boven zal gaan.
De heer De Pree pleit nog voor de wenschelijkheid
voor een reserve-auto een 2e handsch auto aan te
schaffen.
liet bestuur acht dit niet gewenscht. De machti
ging wordt verleend.
De heer S. van der Wal vraagt maandelijksche me
dedeeling van belangrijke zaken aan de ledenraads*
leden. Zal overwogen worden.
De heer Kamp vraagt ,of de coöperatie ook bij
draagt aan het congres van den Coöperatieven Vrou
wenbond.
De heer Beukman deelt mede, dat een bedrag van
hoogstens f300 is toegezegd, dit is ook gebruikelijk
in andere plaatsen.
De heer Visser vraagt, of de broodwagens mogen
geborgen worden in een paardenstal.
Dit mug niet en er zul'en maatregelen worden ge
nomen ter verkrijging daarvan.
De heer De Jong vraagt of er geen voorstel van
commissarissen is tot vaststelling van de vergoe
ding van het bestuur.
Besloten wordt het bestaande bedrag te hand
haven.
De heer De Jong vraagt naar de pensioenregeling
voor het personeel.
Heeft nog steeds de volle aandacht van het be
stuur, dat hoopt te eeniger tijd met voorstellen te
kunnen komen.
Mevrouw Woudenberg vraagt, waar het reserve
fonds is belegd.
De heer Beukman zet uitvoerig uiteen, dat het
reservefonds dient voor bedrijfskapitaal in de zaak/
een maatregel, die beter is dan reserve belgegen te
gen matige rente en duur geld leenen voor bedrijfs
kapitaal.
De heer Van der Welle heeft geen convocatie ge
had, en voorts vraagt spreker of de bestellers zelf
niet meer aan de auto's kunnen doen dan smeren
enz.
De Voorzitter acht dit niet gewenscht.
De voorzitter merkt in zijn slotwoord op, dat dezf
vergadering niet vrij van felle critiek is geweesf
aan het adres van bestuur, doch ook tegen den be
drijfsleider, doch spreker, die den bedrijfsleider kent
kent hem als een ijveranr voor het belang van df
zaak en als een man die hart heeft voor zijn per
soneel. Wat wij doen is menschenwerk. en zal duf
niet vrij zijn van fouten, doch wat gedaan is. gina
naar beste weten in het belang der coöperatie eij
spreker hoopt ook die belangstelling te vinden bij
den ledenraad.
Daarna wordt de vergadering gesloten.
ALKMAAR. 31 Mei
Op de heden gehouden piepkuikemnarkt waren agngo
voerd: 10 korven en 58 kisten hoenders en 5 kuikens
De prijs was f 0.951.05 per Kg.
ALKMAAR, 31 Mei.
Op de heden gehouden botermarkt werd betaald voor»
fabrieksboter le soort f 0.750.824. fabrieksbotcr 2f
soort f 0.650.70, eieren (groothandel) f 4.505, eend
eieren f 44.25.
ALKMAAR. 31 Mei.
Op de heden gehouden veemarkt waren aanvoer ep
prijzen als volgt: 38 paarden f 225—350, hitten f 100275
21 melkkoeien f 300—400. gelde koeien f 270—350. f>J
nuchtere ka.lv. (slacht) f 12 -28, nuchtere kalv. fok f 2'
34, 44 schapen (vette) f 3040, 172 lammeren f 18—
25. 4 schrammen f 35, 170 biggen (10 weken) f 23 -31, 2S
bokken en geiten f 14—25, kleine bokjes fl 3. Hande'
stil.
NOORDSCHARWOUDE. 2 Juni.
Uien f 1.601.80, grove f 1.502. roode kool f 5, Deen-
sche witte kool f 0.601 per 100 Kg.
Aanvoer: 1725 Kg. uien, 2000 Kg. roode kool, 2425 Kg
Deensche witte kool.
ALKMAAR, 31 Mei.
N.V. Eierveiling voor Hollands Noorderkwartier.
Aanvoer 215000 kipeieren. 56—58 Kg. f 4.50—4.80. 51
—60 Kg f 4.60—4.90. 60-62 Kg. f 4.80—5.10. 62—64 Kg
f 4.90-5.70, bruine 60—65 Kg. f 5—5.70. 50000 eendeierer
f 4.30—4.70.
AMSTERDAM. 2 Juni 1930.
Ter veemarkt waren heden aangevoerd: 442 vettt
koeien, waarvan de prijzen waren: le kw. 112120 ct
2e kw. 96108 ct., 3e kw. 8094 ct., mindere soorten
70—80 ct., per K.G. slachtgewicht; 92 melk- en kalf
koeien f 275400. 123 vette kalveren le kw. 9096 ct,
2e kw. 8290 ct, 3e kw. 7682 ct.. per Kg. levend
gewicht, 144 nuchtere kalevren f 1018. 50 schapen f 3'
42. 166 lammeren f 2228, 740 varkens, vleeschvarkenf
90110 Kg. 8083 ct, zware varkens 7679 ct, vett/
varkens 7375 ct., per Kg. slachtgewicht 115 paarden
f 120-220.
ALKMAAR, 2 Juni 1930.
Ter veemarkt waren heden aangevoerd: 45 vette koeiep
f 280 485, 18 vette kalveren f 60—135. per Kg. f 1.10-
1.40: 58 nuchtere kalveren f 1034. 610 vette varkeni
vette 6069 ct, zouters 68 -70 ct., per Kg. Handel ir
koeien goed. in varkens stug.
AMSTERDAM, 2 Juni 1930.
Binnenl. Granen. (Boerennottering). Witte tarwe 9.5(
10.25, roode tarwe f 9.259.75. rogge f 6.256.75. ch^
valiergerst f 6.256.75, haver f 6—6.50, duivcbooncp
f 14—15, paardeboonen f 8.258.75, alles per 100 Kg
