SchagerCourant
RAAD VAN SCHAGEN.
Derde Blad.
Zaterdag 23 Augustus 1930.
73ste Jaargang. No. 8718
Vergadering van den Raad op Vrijdag 22 Augustus
1930, des avonds 7 uur.
Voorzitter de heer J. Cornelissen, burgemeester,
secretaris de heer A. C. Roggeveen.
Afwezig de heer Bakker.
Door den Voorzitter wordt medegedeeld:
1. Wat de ophaling van vuilnis in de buitenwijken
eenige malen per jaar betreft, dit onderwerp is aan
den opzichter in studie gegeven.
2. B. en W. vinden geen termen, een onderzoek in
te stellen naar de kosten van het planten van boomen
in de Regentenstraat en wel aan de Noordzijde van
die straat, aangezien vroeger de boomen uit die
straat verwijderd zijn op verzoek der bewoners en de
vrees bestaat, dat als er thans nieuwe worden ge
plant, er later opnieuw een verzoek zal komen tot
verwijdering, waardoor de gemeente op noodelooze
kosten zal komen.
3. Het bruggetje aan de Laan is thans in orde.
De heer Van Erp zegt dat het hem aangenaam is
dat B. en W. den Opzichter opdracht hebben gegeven
inzake het ophalen van vuilnis in de buitenwijken.
De uitdrukking in studie genomen, geeft spr. echter
aanleiding te vragen of het niet te lang duurt.
Spr.'s bedoeling was in het voor- en najaar de vuil
nis te doen ophalen.
Voorzitter zegt: Wij zijn er alle drie vlak voor.
Maar het is niet zoo gemakkelijk als 't lijkt en daar
om zal de Opzichter ons voorstellen doen.
De heer Lookman zegt, dat bewoners der Regen
tenstraat hem het verzoek hebben gedaan om boomen
te plaatsen, de verf'blakert van de huizen door de
zon.
Voorzitter zegt dat als er nu boomen hadden ge
staan, met al de regen, zeker het verzoek was geko
men om ze te kappen.
Spr. speet het indertijd dat de boomen weg gingen,
maar het zou nu toch te dwaas zijn om ze nu weer
te planten.
Ingekomen stukken.
Ingekomen zijn de volgende stukken.
Ged. Staten keurden goed het raadsbesluit tot het
aangaan van een geldleening ad f28.000 (aankoop
perceel land voor grondbedrijf);
Voorzitter deelt mee dat het origineele stuk in deze
bij de Kamper Nutsspaarbank is.
De heer Gorter informeert of dit voor het perceel
Raven is en meent, dat de transactie nog niet heeft
plaats gehad, de leening is wel gesloten, is het geld
nu rentegevend belegd?
Voorzitter deelt mee, dat er moeilijkheden met Ra
ven kwamen over een paar clausules die zijn rechts
kundige adviseur in het contract wenschte. De lee
ning was toen reeds gesloten. Spr. hoorde dat den-
zelfden Vrijdag dat de transactie zou plaats heb
ben dat Raven dezen eisch stelde. Het geld is ge
borgen in de safe van de Rott. Bankvereeniging.
De heer Gorter merkt op dat nu het geld rente
loos ligt en meende dat het op een bank gezet had
kunnen worden, f28000 is een belangrijk bedrag.
Voorzitter zegt, dat het moet met 1 dag opzeggen
en dan maar 1% geeft. Dat is niet der moeite
waard. Bovendien meent spr. dat nu wel alles spoe
dig voor elkaar zal zijn.
De heer De Vries heeft in deze toch liever het halve
ei dan de leege dop. 1% is toch f420 per jaar.
Voorzitter durfde het geld niet op eigen verant
woording uitzetten. Als het nog langer duurt zal het
gebeuren.
De heer Van Erp hoort nu van een paar clausu
les in de verkoopakte en meent dat het goed is. dat
de Raad voor en aleer de passeering van de akte
plaats heeft, eerst op de hoogte wordt gebracht van
die bepalingen.
Voorzitter meent dat de uitvoering aan B. en W.
Js.
De heer Van Erp noemt dit geen regelmatige af
wikkeling en meent dat dit beter en voorzichtiger is
als ook de Raad op de hoogte wordt gebracht. De
aankoop is al niet verstandig geschiedt, zoodat B. en
W. beter doen ook den Raad hierin te kennen.
Voorzitter zegt dat de transactie niet op 1 Juli kon
plaats hebben, omdat de Raad besloten had een lee
ning op 50 jaar. Deze was niet te plaatsen. Toen is
besloten 35 jaar en was de Nutsspaarbank te Kampen
direct bereid de leening te accepteeren. De heer Ra
ven heeft hieraan zijn volle medewerking verleend.
Spr. wil liever in het openbaar niet meer zeggen,
maar wil alles in comité gaarne meedeelen.
De heer Van Erp: Het zal dan straks moeten blij
ken hoe de zaak is aangepakt en ik behoud mij het
recht voor om daarover een hartig woordje te spre
ken als 't niet in orde is.
Wat er verder inkwam.
jaarverslag over 1929 van de woningbouwvereeni-
ging „Schagen";
idem N.V. Noorderstoomtram wegmaatschappij;
bericht van Ged. Staten dat ten behoeve van de
restauratie van de beide torens van het voormalige
Slot een subsidie is verleend van ten hoogste f 650,
onder voorwaarde dat het Rijk en de gemeente zelf
daartoe onderscheidenlijk f 1350 en f2000 beschikbaar
stellen.
Verslag over 1929 van de N.V. Spoor-(tram-)weg
Wieringen-Schagen.
Van het Verificatiebureau rapporten over de kas
opnamen van de Lichtbedrijven en de eierveiling.
Bij de lichtbedrijven was op 24 Juni 1.1. in kas
f 7377.87%, waarvan f5884.08 op den postchèque- en
girodienst en in de kas van de eierveiling was op
dienzelfden dag een bedrag van f43.40. Beide bedra
gen waren in overeenstemming met de boeken.
Ged. Staten berichtten de verdaging van hunne be
slissing omtrent het raadsbesluit tot verkoop van de
oude woning van den directeur der lichtbedrijven.
Idem goedkeuring van het besluit tot het afstaan
van 7 M2. grond ten behoeve van de uitbreiding van
het Tehuis voor Ouden van Dagen.
Dankbetuiging van den Kerkeraad der Ned. Herv.
Gemeente voor bovenvermeld besluit;
Goedkeuring van Ged. Staten van het besluit tot
het aangaan van een geldleening ad ten hoogste
f 16000 (uitbreiding R.K. Parochiale Bijzondere
School).
Bericht van Ged. Staten van verdaging van het be
sluit tot het verkoopen van grond aan de Provincie
Noordholland (P.W.B.).
De heer De Vries informeert waarom of deze zaak
zoo lang loopende blijft. Het is voor de gemeente een
schadepost.
Voorzitter: Er ontbreekt nog steeds de Koninklijke
goedkeuring.
Mededeeling van het Prov. Bestuur dat ten be
hoeve van de wijkverpleging een bedrag van f392 be
taalbaar is gesteld en dat de verhooging van de jaar
wedde der wijkverpleegster wordt goedgekeurd. Ver
dere verhooging dier jaarwedde zal echter de goed
keuring niet kunnen verwerven.
Jaarrekeningen Gas. en Electrificteitsbe-
drijf.
Blijkens het rapport van het Verificatiebureau sluit
de rekening van het gasbedrijf met een voordeelig
saldo van f 2247.88% en die van het G.E.B. met een
voordeelig saldo van f 6882.89%.
Wat het gasbedrijf betreft wordt opgemerkt dat
evenals voorgaande jaren behalve het bedrag gelijk
aan dat der aflossing, voor 1929 ad f3050, het totaal
der uitbreidingen over 1929, (met uitzondering van
de nieuw gebouwde Directeurswoning en kantoor)
zijnde f2859.59 als afschrijving ten laste van de ver
lies- en winstrekening werd gebracht.
Het winstsaldo over 1928 f 4365.72%) werd toege
voegd aan het Vernieuwingsfonds, terwijl voorts
wegens.gekweekte rente een bedrag van f 149.92 ten
bate van dit fonds werd gebracht. Het vernieuwings
fonds is daardoor gestegen tot f 9732.55%. Het reser
vefonds bedraagt thans f 175.60.
Ten laste van de verlies- en winstrekening van het
G.E.B. werd, behalve een bedrag, gelijk aan dat der
aflossing groot f 4510, een deel der uitbreidingen in
1929 tot een bedrag van f 6783,62 afgeschreven. Het
resteerende deelt der uitbreidingen ad f4337.32 werd
afgeschreven ten laste van het vernieuwingsfonds.
Het vernieuwingsfonds komt nu op de balans vpor
met f 7795.40%.
Naar aanleiding van de balansen der lichtbedrij
ven over 1929 en de daarbij overgelegde rapporten
van het verificatiebureau, stellen B. en W. den Raad
voor de winstsaldi te storten in de vernieuwingsfond
sen der bedrijven. In verband met de in dit voor
jaar in een vergadering van den Raad gestelde
vraag of verdere gasprijsverlaging kan worden over
wogen, brengen B. en W. de volgende berekeningen
betreffende de Lichtbedrijven onder de aandacht
van den Raad.
G a s b e d r ij f.
Het winstsaldo 1929 bedraagt volgens de
balans f 2248.
Voor rekening van het bedrijf komt de 5
pensioensbijdrage, welke vorige jaren op hei
personeel werd verhaald f618.75
Gerekend moet worden met een la
gere rente van kasgeld wegens
bouw nieuwe Directeurswoning met
kantoor f 400.—
Rekening moet worden gehouden
met een lagere opbrengst van teer.
In 1929 werd een record-opbrengst
van teer geboekt wegens verkoop
daarvan tegen den buitengewoon
hoogen prijs van 4 cent. Waar thans
reeds blijkt dat voor hetzelfde doel
onze teer geen plaatsing zal blijven
vinden moet een mindere opbrengst
worden geschat van tenminste f750.— f 1768.75
Blijft
f 479.25
Waar ook in den Raad reeds eerder is komen
vast te staan, dat een bedrag van tenminste f2500.
noodig is voor het vernieuwingsfonds, is een winst
saldo van nog geen f500 in elk geval reeds onvol
doende.
Bovendien zullen echter eerlang aan den Raad
worden voorgelegd de voorstellen tot aansluiting
van Grootewal en Lagedijk aan het gasbuizennet
met daarmee gepaard gaande veranderingen en ver
beteringen van het net in de kom. De aanneming
van die voorstellen zal groote nieuwe lasten op het
bedrijf leggen, terwijl toch nauwelijks rendement
van die uitbreidingen is te wachten.
Waar het tamelijk povere resultaat over 1929 be
haald is onder vrijwel de gunstigst denkbare om
standigheden. ligt gasprijsverlaging al zeer wei
nig voor de hand Bij doorvoering van de uitbrei
dingen Lagedijk en Grootewal zal integendeel gas-
prijsv e r h o o g i n g waarschijnlijk noodig blijken.
Electriciteitsbedrij f.
Bij dit bedrijf zijn de cijfers gunstiger.
Het winstcijfer is volgens de balans 1929 f 6883.
Hierbij kan worden gevoegd het ten laste
van de verlies- en winstrekening 1929 ge
brachte deel van de kabellegging ad f 3500.—
Wordt f10383.-
Af te trekken zijn de volgende
posten:
derving wegens verlaging meter-
huur ongeveer f 500.
vrijstelling meterhuur van sper-
klokken ongeveer f 108.
verhooging salaris Directeur f 600.
vrijstelling van pensioensbijdra
ge ongeveer f 130.
verlaging lichtstroomtarief met
2 cent ongeveer f 3300.
verlaging tarief krachtstroom on
geveer f 640.
huur 2e tranformator ongeveer f 1000.—
terwijl de maximale belasting
hooger geschat dient te worden
dan in de begrooting voorzien,
gelet op het feit dat in Februari
van dit jaar de geschatte K.W.
reeds zijn overschreden;
hoogere taxatie 10 K.W. ongeveer f 900.f 7178.—
Blijft f 3205.—
waarvan nog is af te trekken een bedrag van en
kele honderden guldens wegens rentederving in ver
band met de kosten der uitbreidingen Heerenbosch.
Deze uitkomst blijft nog bevredigend, hetgeen B.
en W. aanleiding heeft gegeven voor te stellen het
resteerende gedeelte bovengrondsch net in de kom
(Hoep) in kabel te leggen.
De heer Van Nuland wil over deze voorstellen in
alle rust debatteeren als straks de commissie rapport
uitbrengt van de rekeningen.
Ook de heer Gorter acht dat 't beste en daartoe
wordt dan ook met algemeene setmmen besloten.
Verzoek om verlaging van krachtstroom
tarief.
De Commissie van Uitvoering van den Vleesch-
keuringsdienst in den kring Barsingerhorn verzoekt
een speciaal tarief te willen vaststellen voor het
gebruik van krachtstroom aan de verwerkingsin
richting met terugwerkende kracht tot 1 Mei jl.
Naar aanleiding van dit verzoek deelen B. en W.
den Raad mede, dat het krachtstroomtarief voor deze
inrichting sedert 1 Mei 1930 is als volgt:
De le 200 K.W.U. 15 cent per K.W.U.
de 2e 200 K.W.U. 12 cent per K.W.U.
alle volgende K.W.U. 9 cent per K.W.U.
Over de maand Mei is door de inrichting ver
bruikt 825 K.W.U., waarvoor dus de kostenbereke
ning is als volgt:
200 K.W.U. 15 cent per K.W.U.
200 K.W.U. a 12 cent per K.W.U.
425 K.W.U. a 9 cent per K.W.U.
Voor alle verdere te verbruiken stroom tot 1 Mei
1931 zal 9 cent per K.W.U. in rekening worden ge
bracht.
Daar de verwerkingsinrichting thans is de op één
na grootste afnemer, terwijl te verwachten is. dat het
gebruik van krachtstroom zal toenemen, stellen B.
en W. den Raad voor, met ingang van 1 Mei j.L op
het krachtstroomverbruik door de verwerkingsin
richting het tarief toe te passen, zooals is vastge
steld voor de grootste verbruikster, de N.V. Timmer
fabriek West-Friesland n.1.: tot 5000 K.W.U. 10 cent
per K.W.U., daarboven 7% cent per K.W.U.
Hierbij wordt opgemerkt dat de Timmerfabriek
een gebruik van ten minste 20000 K.W.U. per jaar
heeft gegarandeerd.
De heer De Vries acht 't al zeer eigenaardig, dat de
Timmerfabriek, de grootste verbruikster, garantie
moet stellen en dit van de Verwerkingsinrichting
niét wordt gevraagd. Spr. wijst ook op het eigenaar
dige van het nieuwe tarief. Daar kost 5000 K.W.U.
aan de Verwerkingsinrichting f 468.bij het oude
f 450.—.
Wethouder Schoorl zegt al deze opmerkingen zelf
al te hebben gemaakt. Maar werd dezen weg niet
gevolgd, dan kwamen er weer moeilijkheden met
andere gebruikers. Het verbruik van do Verwer
kingsinrichting zal wel zoo stijgen, dat het nieuwe
tarief zijn invloed wel ten goede zal doen gelden. En
wat de garantiestelling betreft, dit is voor een semi-
officiecl lichaam als dit is, moeilijk te eischon.
De heer De Vries: Hef het dan voor de Timmerfa
briek ook op. Worden er voor de Verwerkingsinrich
ting ook speruren gesteld?
Voorzitter bevestigt dit.
De heer Schoorl acht die garantiestelling louter
een formaliteit.
De heer Gorter wijst, er op, dat er in het voorstel
van B. en W. zitten twee berekeningen. Bij het eene
betaalt de Verwerkingsinrichting f 918.bij het an
dere f875.per jaar. Dat is maar een verschil van
f43.Spr. denkt wel niet dat de Verwerkingsinrich
ting met deze berekening tevreden zal zijn, gezien
het kleine verschil.
Ook de heer De Vries oordeelt aldus. Ofschoon de
heeren erkennen dat het moeilijk anders kan, wilde
men niet onbillijk zijn tegenover de Timmerfabriek.
Wethouder Schoorl herhaalt nogmaals al die op
merkingen in B en W te hebben gemaakt en meent
ook wel dat de commissie der verwerkingsinrichting
wel andere verwachtingen zal hebben gehad. Maal
ais boven de 10.000 K.W.U. wordt verbruikt, wat zeer
zeker bij uitbreiding van het bedrijf zal geschieden,
dan komt het grootere voordeel van een lageren prijs,
nl. 7% cent.
De heer Gorter herhaalt dat gezien de weinig roos
kleurige exploitatie der Verwerkingsinrichting een
lager prijs verwacht zal worden.
De heer SchoorJ wijst op de uitbreiding van het
bedrijf door meer aansluitingen van andere gemeen
ten. Een billijker tarief zal wel verwacht worden,
maar dan moet dat ook voor de Timmerfabriek.
De heer Overtoom waarschuwt voor de richting
waarin de debatten zich bewegen. Het gaat nu blijk
baar hier alleen ten voordeele der Verwerkingsin
richting. Tuinman betaalt nu 7% cent, is daarmee
tevreden, maar zal nu ook wel komen om een lager
tarief. En spr. meent, dat als de Verwerkingsinrich
ting niet sluitend exploiteert, thans die 1% cent ver
laging van den stroomprijs de inrichting ook niet
kan redden. Spr. waarschuwt voor het gevaar dat in
deze debatten ligt.
Voorzitter meent, dat het 't beste is de voorstellen
van B. en W. aan te nemen en bij de begrooting nog
eens nadere voorstellen te overwegen. Allen voor.
Verzoek van P. Bak om verhooging van
salaris.
B. en W. deelen den Raad mede, dat sinds de be
noeming van P. Bak tot meteropnemer-incasseerder
der Lichtbedrijven zijn salaris niet werd gewijzigd.
Sedert genoemd tijdstip is het aantal aansluitingen
zeer toegenomen, waardoor ook de finantieele ver
antwoordelijkheid grooter is geworden.
B. en W. achten het op deze gronden billijk, dat
aan P. Bak met ingang van 1 September 1930 een
verhooging van salaris wordt toegekend van f5.
per week, waardoor zijn salaris wordt gebracht van
f1560.op f 1820.per jaar, waarvan f780.komt
voor rekening van het gasbedrijf en f1040 voor reke
ning van het Electriciteitsbedrijf.
De heer Kooij vindt, dat B. en W. nogal royaal zijn
met een verhooging van f 5 per week. Vooropleiding
voor de betrekking is niet noodig en daarom vond
spr. een belooning van f30 al aardig. De particuliere
nijverheid zal niet meer'geven. Spr. vraagt of een
verhooging van f2.50 per week niet voldoende is.
De Voorzitter vond oorspronkelijk ook beter een
mindere verhooging toe te kennen, niet omdat hij het
werk van Bak niet op hoogen prijs stelt. Maar al is
het geen lastige betrekking, het is een verantwoor
delijke betrekking en spr. wijst op de beroovingen
van jongens van 16 jaar en oude menschen van 70
jaar en vindt dat het niet te pas komt dat zulke
jonge en oude menschen zulke groote sommen gelds
bij zich hebben. Dergelijke betrekkingen moeten
goed beloond worden.
De heer Gorter kan zich niet met deze redeneering
vereenigen. Het is hier een stille streek en van be-
rooving is hier geen sprake. Bak draagt dagelijks
het geld af en spr. wijst daarentegen op den wissel-
looper van Sleutel. Blijft dus over het argument uit
breiding van de werkzaamheden. En dan is de vraag
of toen het salaris op f1500 werd bepaald, de be
trekking den geheelen mensch vorderde. Spr. vindt
een verhooging van f300 te hard gaan.
De heer Leguit zegt, dat Bak voortaan geen hulp
meer krijgt, maar den dag zóó vol moet maken dat
hij zijn werk af kan.
De heer Gorter zegt, dat daar tegenover staat dat
Bak voorheen soms 3 of 4 maal naar eenzelfden klant
moest, maar voortaan is Bak er met éénmaal af.
Spr. maakt zich sterk dat als hij 's morgens van 9—12
en 's middags van 16 werkt, hij het werk op zijn
slofjes af kan. Met 900 aangeslotenen zal hij er 40 op
één dag moeten bedienen. Aan de verantwoordelijk
heid telt spr. voor geen f25.
De heer Van Rijswijk informeert naar het vooruit
gangspercentage en als de Voorzitter de buitenwij
ken heeft genoemd en de heer Schoorl heeft medege
deeld dat het aantal electriciteits-aansluitingen ver
dubbeld is, vindt de heer Van Rijswijk een verhooging
van f5.per week niet overdreven.
De heer De Vries zegt dat de gemeente eischt een
accuraat, ijverig en bekwaam ambtenaar en dan is
een belooning van f35— per week niet overdreven.
Het voorstel van B. en W. wordt aangenomen met
6 tegen 4 stemmen, tegen stemden de hoeren Kooij,
VaneNuland, Overtoom en Gorter.
Door het Bestuur der Electriciteits-, Middenstands-
en Huishoudbeurs wordt verzocht den stroomprijs
voor de verlichting op 3 cent per K.W. le willen
vaststellen.
Het P.E.N. berichtte in dit bijzondere geval het
maximum buiten beschouwing te laten voor de be
rekening van de maximale belasting over 1930.
B. en W. stellen den Raad voor op het verzoek
gunstig te beschikken.
Aldus wordt besloten.
Stichtingskosten Vleeschkeuringsdienst.
Ingekomen is het bekende verzoek van de Com
missie van Uitvoering van den Vleeschkeurings
dienst in den kring Barsingerhorn, om toestemming
te willen verleenen de stichtingskosten van de Cen
trale Noodslachtplaats en Verwerkingsinrichting te
verhoogen tot ten hoogste f 145000 en tot het aan
gaan van een tijdelijke leening van ten hoogste
f20.000, af te lossen 31 December 1930 en tot het aan
gaan daarna van een vaste leening van ten hoogste
f20.000, aflosbaar in 29 jaar, tegen een rente van ten
hoogste 5
B. en W. stellen voor de gevraagde goedkeuring te
verleenen. m
De heer Gorter zegt dat dit verzoek hem als een
koud waterbad op het lijf is gevallen. Spr. herinnert
eraan dat de opzet berekend was naar f 104.000.
hoe op 9 Februari een verhooging van f21000 is ge
vraagd en wel voor een koelinrichting, nieuwe ap
paraten, grooter garage. En ondanks dat dit nu heeft
plaats gehad, wordt nu weer f20.000 gevraagd. Wel
worden enkele oorzaken genoemd, maar f7000 is nog
geen f20.000. De beenen zijn nu eenmaal nat, de in
richting staat er, maar spr. geeft de verzekering, dat
dit de laatste maal zal zijn waarbij spr. zijn stem zal
geven aan verhooging van het kapitaal. Spr. heeft
gehoord dat de exploitatie niet meevalt, en spr. vreest
dat een groot gedeelte van de exploitatiekosten onder
de stichtingskosten zullen worden gebracht. Na den
opzet nu reeds een verhooging van f 40.000, dat gaat
spr. te hard.
De Voorzitter is ook van de aanvrage geschrokken,
maar was er al een beetje bang voor.
De heer Schoorl zegt dat het ons allemaal spijt, dat
met het kapitaal niet volstaan kan worden. Maar
spr. wijst er qp dat na den allereersten opzet, de
grootte van het bedrijf moest worden uitgebreid. In
één opzicht moet spr. tegen het betoog van den heer
Gorter protesteeren en wel waar deze de vrees uit
dat exploitatiekosten onder de stichtingskosten zul
len worden gebracht. Daar is geen sprake van, de
administratie wordt gecontroleerd door het Verifica
tie-bureau van de Vereen, v. Ned. Gemeenten en het
is spr. persoonlijk bekend, dat dit bureau zeer scherp
toeziet op de splitsing.
De heer Gorter zegt er geen verwijt van te hebben
gemaakt, maar het is een kwestie van inzicht.
De heer Schoorl zegt, dat die veronderstelling de
commissie niet prettig zal stemmen, het zou weinig
minder dan bedrog zijn.
De heer Gorter zegt dat dit absoluut zijn bedoeling
niet is, maar spr. wil er dan wel op wijzen dat de
zaak slordig is opgezet. De koelinrichting is er en
nu wordt weer f 20.000 gevraagd. En toen werd er
geen f 7000 maar f 21000 gevraagd.
De heer Schoorl noemt de nieuwe vervoermidde
len, aanschaffing van meerdere werktuigen en ge
reedschappen, dan bij den opzet in tweede lezing
was gedacht.
De heer Van Erp vraagt aan den heer Schoorl, in
zijn kwaliteit als afgevaardigde onzer gemeente in
de commissie van uitvoering, of die f 20.000 noodig
zijn.
De heer Schoorl zegt, dat in de toelichting staat,
dat de stichtingskosten nog niet zuiver bekend zijn.
Wel weet de commissie ze in groote lijnen, maar pre
cies niet. Wat de commissie vraagt is de hoogste
grens.
De heer Van Erp: Dus niemand van de commissie
weet of f20.000 noodig is?
De heer Schoorl zegt, dat het f500, f700 of flOCO
minder kan zijn.
De heer Van F.rp: Dus geen f7000. Spr. deelt dan
mede, dat eenige uren tevoren de directeur, der in
richting hem heeft verteld dat het geld niet noodig
was en spr. verwondert er zich over dat niemand der
'commissie schijnt te weten hoeveel noodig is. En spr.
denkt dan aan de woorden straks door den heer Gor
ter geuit en vreest ook dat de commissie zooveel geld
vraagt, om straks, als de zaak niet marcheert, wat
kasmiddelen te hebben en zij niet bij de gemeenten
behoeft aan te kloppen. Maar die manier van zaken
doen bevalt spr. niet. Ook spr. zal, nu de inrichting
er eenmaal staat, zijn stem aan het voorstel geven,
maar spr. ziet graag dat B. en W. inlichtingen in
winnen over het juiste bedrag.
De heer Overtoom wenscht eerst te weten waar
het gevraagde bedrag voor noodig is, en zal dan
noodgedwongen zijn stem er aan geven.
Voorzitter meent dat de Raad er wel recht op heeft,
eene specificatie van de Commissie te ontvangen.
Den heer Schoorl is het niet precies bekend, waar
voor het bedrag noodig is, hij zal er in de eerstvol
gende vergadering naar vragen. Dat echter de stich
tingskosten verward zouden worden met de exploita
tiekosten, zooals de heer Van Erp nu liet uitkomen,
dat is wel zeker uitgesloten, en moet wel op een
misverstand berusten.
De heer Gorter spreekt er zijn verwondering over
uite dat de heer Schoorl niet weet waar de meerdere
20 mille voo noodig zijn geweest. 7 mille voor zui
veringsinstallaties, maar voor welke zaken zijn dan
de 13 mille?
De heer Schoorl kent de cijfers niet, maar de posten
zijn wel genoemd. Spr. noemt enkele zaken op.
De heer Van Rijswijk zegt dat wij allen de in
richting willen helpen slagen. Maar de Raad heeft
aanspraak op eene gespecificeerde opgaaf, dan kun
nen we beter besluiten.
De heer De Vries denkt er even zoo over. 't Is geen
blijk van wantrouwen als we inlichtingen vragen,
dat is niet onze bedoeling.
Als Voorzitter voorstelt de beslissing te verdagen
en te zullen vragen om specificatie, verklaart de
heer Schoorl zich daar tegen, 'tls maar de kwestie:
Stellen we vertrouwen in de commissie of niet? In
dien de Raad nu zijn goedkeuring hecht aan het ge
vraagde, dan is er geen enkel bezwaar om inlichtin
gen te vragen.
Voorzitter verbaast zich wel wat over deze uit
spraak van den heer Schoorl, hij is er anders altijd
en terecht, zoo voor, bij 't aanvragen van gelden, de
financieele verslagen aan te vragen, b.v. onlangs nog
bij 't Witte Kruis. Spr. erkent er wat te licht over
heen geloopen te zijn, hij had zoo 't idéé dat wc in
't schuitje zitten en meevaren moeten. Maar dc Raad
heeft er het recht op, ingelicht te worden.
De heer Van Rijswijk zegt dat er geen kwestie is
van vertrouwen of wantrouwen, het gaat alleen om
de specificatie.
Ook de heer Lookman is bang er zoo zonder meer
zijn stem aan te geven.
De heer Gorter meent dat de heer Schoorl hier zit
als wethouder en niet als commissielid. In de eerste
plaats heeft hij er op te letten hoe de gemeentegel
den worden besteed. Met dooddoeners als vertrou
wen of wantrouwen behoeft hij niet aan te komen.
Den heer Van Erp loopt het koude water langs
den rug als hij den heer Schoorl over vertrou-
w e n hoort spi eken. Spr. oefent dan critick op het
klakkeloos aanstellen van 't Bureau Van Dorp als
technisch adviseur. Aan de ondeskundige voorlichting
(niet aan de commissie) is 't te wijten, dat de kosten
eerst liepen van 100 tot 125 mille, en nu moet er nog
20 mille bij. Is de heer Schoorl daar wel eens tegen
opgekomen?
De heer De Vries meent dat de besprekingen niet
den goeden kant uit gaan, wat Voorzitter beaamt.
Voorzitter brengt vervolgens zijn voorstel tot ver
daging in stemming, dat met alleen den heer Schoorl
tegen, wordt aangenomen. Aan dc Commissie zal
dus eene specificatie worden gevraagd.
De noodweerschade.
Van de Commissie tot regeling van de schade teu-
gevolge van het noodweer op 12 Juni 1930 is het ver
zoek om subsidie ingekomen. Onder het totaal ge
schatte bedrag der geleden schade, zijnde f 59239, is
een bedrag van f7655 voor de gemeente Schagen.
Naar aanleiding van dit adres deelen B. en W. den
Raad het volgende mede:
Door de Commissie werd aan verschillende ge
meenten hetzelfde verzoek gedaan.
Voor de resultaten, welke dit verzoek heeft bereikt,
wordt verwezèn naar het overgelegde overzicht.
De schade, welke door deze natuurramp aan in
woners onzer gemeente werd toegebracht, bedraagt
volgens de overgelegde opgaaf der commissie f7655.
Naar de meening van B. en W. is het echter on
juist de geheele schade ten laste van rijk, provincie
en gemeenten te brengen. Immers kan door vermin
dering van den aanslag in de grondbelasting welke
krachtens de wet op de grondbelasting mogelijk is
en door ontheffing van de betaling van huur der
landerijen overeenkomstig het bepaalde in art. 1628
en volgende van het Burgerlijk Wetboek reeds in de
schade worden tegemoet gekomen. Door den Bur
gemeester werd met het oog op vermindering van de
aanslagen in de grondbelasting reeds bij brief van
