Mager Courant
laad St. Maarten.
Vierde Blad.
Rechtswezen
Zaterdag 10 October 1931.
74ste Jaargang. No. 8949
Vergadering van den Raad op Vrijdag 9 October
1 des morgens 9 uur.
^Voorzitter de heer A. Klerk, burgemeester, tevens
retaris.
[Alle leden zijn aanwezig.
opening volgt vaststelling der notulen,
fob van 25 Augustus worden onveranderd vastge-
t.a.v. die van dc vergadering van 1 September
Jnt dc heer Van Drunen dat de notulen niet pre-
i weergeven wat door hom gezegd is over de uit
ering van een timmerwerk dooi den gemeente-op-
—jbter.
|De Voorzitter wijst er op dat blijkens het regle-
int van orde een kort verslag wordt gemaakt. Wil
i woordelijke opname, dan geeft spr. in overwe-
een stenografisch verslag te doen maken.
i heer Stoop meent dat voldoende in de notulen
Kbedoeling van het gesprokene wordt weergegeven.
[De heer Van Drunen wijst op het gevaar als de be
kuipen woeden verkort, er kan een blunder door
Jaan.
t Voorzitter ziet dat gevaar niet in, als er iets in
[notulen staat, dat niet juist is, za! de Raad de
|alen niet goedkeuren.
Ilheer Blom meent ook dat de strekking van het
t des heeren Van Drunen voldoende tot uiting
ji notulen worden goedgekeurd.
Ingekomen stukken en mededeelingen.
ideeld wordt, dat een brief is verzonden aan
perschapsbesturen, inzake werkverruiming,
oog op de mogelijke werkloosheid in dezen
LVw den polder Valkkoog is de mondelinge toezeg-
p verkregen dat zooveel mogelijk met productief
k zal worden geholpen. De overige polderbesturen
3 blijkbaar nog niet vergaderd. Daarna ligt het
e bedoeling een gemeenschappelijke vergadering
Baden.
ijd dat de brandweer tegen ongelukken is verze-
itai bij de verzekeringsmaatschappij „de Oude
Hugsche" te 's Gravenliage.
SB. dat het begraaf toesnel is aangekocht en gear-
rfrwrd, eveneens de nieuwe schoolbanken voor de
school te Eenigenburg;
Jo. dat zijri ingekomen een paar verslagen van
Kgèouden vergaderingen van den Vleeschkeurings-
ifersst kring Barsingerhorn;
5o. dat door de vereeniging „Het Witte Kruis" al-
bier. hare statuten zijn gewijzigd voor mogelijke
uitzending van een beperkt aantal lijders met ge
meentelijken en provincialen steun naar een sana
torium. Voor de reeds uitgezondene kan de provin
ciale subsidie ook worden verkregen.
Co. dat door Burgemeester en Wethouders uit hun
college de heer A. Wit Kz. is aangewezen om den
Burtwvwester te doen vervangen;
"o. dat bij de gehouden kasverificatie op 16 Sep
tember j.1 de ontvangsten bedroegen f47972.44 de
uitgaven 115098.95 en het kassaldo f '2873 49;
Vi. dat aan de verschillende hoofden der scholen
opcave is gevraagd van deelname aan den cursus
voor ontwikkelingsonderwijs, te geven in hunne
scholen. Bij allen bleek de deelname te gering te
zijn. misschien! dat het bepaalde aantal voor de
school Sint Maarten wordt bereikt.
De heer Breed vraagt of er niets aan te doen is,
waardoor het onderwijs wel gegeven kan worden. Spr.
WM-.Ï op het*nut ervan. Misschien hangt het op een
paar leerlingen.
De loorzitter deelt mede, dat op doktersadvies het
Bcofd der bijzondere school te Stroet bedoeld onder
wijs ntet kan geven, te 't Rijpjc was het aantal on-
volaoenle; Eenigenburg slechts 4. Valkkoog in 't ge-
h-; geen leerlingen; St. Maarten 8, waarvan er één
18 jaar. terwijl de grens is tot 18-jarigen leeftijd.
ue neer Glas hoopt dat voor St. Maarten het aan-
wt leerlingen nog zal worden bereikt.
»e heer Blom vraagt of het niet mogelijk is een
"r.r- n; bedrag per leerling vast te stellen voor het
o;^rAijZpn,i personeel. Waar het aantal leerlingen
s!?, f1-' maar één beneden het vereischte
!i 'tt con dergelijke regeling meerdere leden
noodx me^ewerking van het hoofd der school is
srh^an drunen zegt dat ook aan de andere
eno.en. o.v. Eenigenburg een dergelijke regeling kan
n v Ta*tRest«!'i-
°orzittcr merkt op dat bij 8 leerlingen te Sint
-enen de kosten voor de gemeente f 120 zouden be-
hpt t.i' j°°r JeprDngen wordt het dan dus f 105 en
of voo h dus van llct hoofd der school afhangen
wv.„ J e v°b?oeding het onderwijs zal worden ge-
t."r'f- te*t toe er met de hoofden der scholen
spreken.
<i-ien is eon a(,res van de Schager Handel-
tp crh 6n ^nr,ustrieele Middenstandsverecniging
hollen en' Verz°ekende een bijdrage voor een te
AflnLv CUrlus tot opleiding van winkelpersoneel,
enitren» 1 D. en W. nog nadere inlichtingen
-jin n cursus zijn gevraagd en deze nog niet
°men- stellen zij voor de behandeling uit
fevü?'11 »,ot (le vo,Ponde vergadering.
wordt naar het aantal leerlingen uit deze
<S ln nn"r leerstof,
niorm het voorstel van B. en W. wordt besloten.
Voor geheelonthouding.
ProMMOC2enJs een v<,,,z<ïek van de Noordhollandsche
hnfkrhn mm'8sie van den Algemeenen Neder-
>cne° [«eheelonthoudersbond. vragende een jaar-
iw m subsidie v<>or dat doel.
V'or van het College van B. en W. stelt
lv mini vfIZ°ek voor kennisgeving aan te nemen,
t* echter om een jaarlijksche subsidie
ui"'-" van f 10.-.
v ,- en zijn eveneens dergelijke verzoeken
f'Vzên ISRev*ng ingenomen. In 1920 werd reeds
ld nnip bpl weinige gebruik van sterken drank
.Mn,eente, toen kwam en thans nog het mis
*i»t»*irvan zo° tfoed als nimmer voor. Hoewel
i.ü.JL Worden ontkend, dat een dergelijke Propa
d* Sm ^oed werk kan verrichten, acht
E* ri van cn dat die van uit deze
en "nancieel niet behoeft te worden gesteund
Do* J1*1 '*ever a»n particulieren overgelaten,
noemdê fe .to!'en dan propaganda van bovenge-
De z,jn er« van grooten invloed op
Zin.. "Oerheid wenscht als blijk van waardee-
VrriA l^?®de werk door de Geheelonthouding
°m b^dra8e te verleenen. als bovenge-
en WT ^as" de minderheid in het college van B.
iieiue' amt dat df> t?emeente op alle mogelijke
dat 5aven m°fit letten, maar daar staat tegen-
a® commissie zeer goed werk doet om te
komen tot een drankvrlje samenleving. Wel ls het
misbruik en gebruik in deze gemeente gering, maar
dat er aan een vergunning wat wordt verdiend is
wel gebleken uit de pogingen die enkele jaren terug
zijn gedaan door de 2 belanghebbenden in Valkkoog,
om vergunning te krijgen.
De heer Van Drunen wijst op het schoone doel en
zou als het 't dubbele bedrag betrof, subsidie willen
verleenen.
Ook de heeren Blom en Breed wijzen op het goede
doel.
Het voorstel van de meerderheid van B. en W.
wordt verworpen, de heer Wit alleen stemde voor.
Misbruik kan men er, meent spr., niet keeren door
het subsidiecren.
Het voorstel van de minderheid van B. en W. wordt
geacht te zijn aangenomen.
Een verzoek om salarisverhooging.
Van den heer G. C. Sloof, ambtenaar ter secretarie,
kwam het verzoek in hem een jaarweddeverhooging
als zoodanig toe te kennen van f200 m het jaar.
B. en W. stellen voor het salaris van den ambte
naar op f500,— te laten en voor hel hebben van het
diploma candidaat Gemeente-Secretaris f 100 te be
palen. Aangezien de hee: Sloof dat heeft verworven,
stelt het College voor. die verhooging ook over 1931
toe te kennen.
Adressant wees op den gunsUgen toestand, die fi-
nantiee! voor de gemeente is verkregen door de fi-
nantieele verhouding tusschen rijk en gemeente en
wees verder op de salarissen in andere gemeenten.
De heer Breed is niet bekend met de werkzaamhe
den van adressant, zoodat hij moeilijk kan oordeelen
over het verzoek.
De Voorzitter zegt, dat de werkzaamheden het noo-
dig maken dat er een ambtenaar is, maar het is de
vraag, of een leerling-ambtenaar voldoende is, of dat
een volslagen ambtenaar noodig is. Waar spr. als
burgemeester secretaris alle dagen ter secretarie is,
meent spr. dat een ambtenaar van f 1000 of f1200
niet noodig is voor deze gemeente.
De heer Van Drunen merkt op, dat het uurloon wat
hoog is. Spr. kan ook niet over de werkzaamheden
oorocelen. Adressant heeft al een leeftijd, dat men
zich afvraagt, of het salaris wel voldoende is en de
vraag komt op, of dc gemeente het later niet met
een jongere kracht van f300 of f250 kan redden.
De heer Glas wijst er op, dat toen adressant hier
kwam, hij als een jonge kracht beschouwd kon wor
den. Zijn levensloop is voldoende bekend en het ver
heugt spr. dat adressant de bekwaamheid voor ge
meente-secretaris heeft behaald. Adressant heeft de
betrekking aanvaard in combinatie met de admini
stratie van het Veefonds.
De heer Van Drunen meent, dat met f200 of f 100
verhooging het salaris wel onvoldoende is. De bijbe
trekkingen kunnen buiten beschouwing blijven, dat
wordt ook in andere gevallen gedaan Als de betrek
king de volle werkkracht vraagt, dient het salarns
voldoende te zijn.
De heer Breed zegt. dat blijkens de toelichting van
den Voorzitter, dit niet het geval is. Spr. kan zich
met het voorstel van B en W. vereenigen. Later kan
de post nader worden bekeken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkom
stig het voorstel van B. en W. besloten.
Voor vervoor per autobus.
Een verzoek van eenige arbeiders, werkloos zijn
de. en daardoor werk verkregen in den Wieringer-
meerpolder, om een bijdrage der gemeente in de
kosten van hun vervoer per autobus van en naar het
werk, ten bedrage van f30 per week. De geheele
kosten van het autovervoer zijn f40.
B. en W. stellen den raad voor een bijdrage van
f25 per weck te verleenen als maximum, tot weder
opzegging, uitsluitend ten steun1 van de arbeiders
dezer gemeente, die gehuwd zijn en daarvoor een ge
zin hebben, onder beding, dat indien de bus bestemd
is voor meer dan 11 personen, aan de arbeiders on
zer gemeente, die eventueel aldaar nog te werk
mochten worden gesteld, de gelegenheid te geven,
erver die overige plaatsen te kunnen beschikken, te
gen betaling der bijdrage in de blijvende kosten van
die bus.
De heer Van Drunen verheugt zich er over, dat, in
tegenstelling met voorheen. B en W. thans een an
der standpunt tegenover de arbeiders innemen. Maar
spr. zou. ook al waren het allemaal ongehuwden, de
bijdrage willen verleenen. Het is z.i. de goedkoopste
wijze van steun van gemeentewege aan werkloozen.
De Voorzitter zegt. dat B. en W. zich willen bepalen
tot de gehuwden, hoe de arbeiders het verder willen
regelen, moeten zij zelf maar weten. Spr. wijst ook
op het verschil of men kinderen heeft of niet.
De heer Van Drunen wijst op de mogelijkheid dat
bedoelde arbeiders onderling een regeling hebben
getroffen.
De heer Stoop wil volstaan met een bijdrage van
f25 per week. De arbeiders moeten dan zelf maar
zien hoe zij de regeling treffen. Zij moeten hun ka-
meraadschapsgevoel doen kennen.
De Voorzitter zegt, dat dit ook de bedoeling van B.
en W. is, ze krijgen f25 voor de bus. ongehuwden
mogen wel mee.
De heer Van Drunen merkt op. dat dit niet tot
uiting komt in het voorstel van B. en \Y.
De heer Glas meent dat steun verleend moet wor
den aan hen die steun behoeven. Spr. wil zich bepa
len tot de gehuwden.
De heer Breed merkt op. dat adressanten bijdrage
vragen voor de bus en ols die wordt verleend, is dat
goed.
Het voorstel vat) R. en W. wordt tenslotte aangeno
men, de heer Van Drunen handhaaft zijn bezwaar.
Mededeeling wordt gedaan van den brief den Hen
September jl. gericht aan den Raad der gemeente,
houdende aanbieding der begrooting voor den dienst
1932.
De begrootingen.
Volgt behandeling der begrooting van het Alge
meen Burgerlijk Armbestuur dezer gemeente voor
den dienst 1932, in ontvang en uitgaaf groot f14308,
waarbij een verzoek van gemeld bestuur om een
subsidie van de gemeente groot f 2500. B. en W. stel
len voor het aangevraagde te verleenen.
De opbrengst van de verhuring was vorig jaar
f6200 en nu geraamd op f4000.
De heer Blom wijst er op, dat het geraamde batig
saldo f500 hoo'ger is uitgetrokken dan vorig jaar.
terwijl f500 meer aan gemeentelijke subsidie wordt
gevraagd.
De Voorzitter merkt op. dat er zeer gevaarlijke pos
ten op voorkomen, o.a. de raming van f4000 voor
opbrengst landverhuring.
De begrooting wordt ongewijzigd vastgesteld.
Aan de orde wordt gesteld de voorloopige vaststel
ling van de begrooting der gemeente voor het dienst
jaar 1932, groot in ontvang en uitgaaf f55198.79, met
overgelegde begrootingen.
Den heer Breed heeft het gespeten, dat hij de be
grooting niet eerder heeft ontvangen.
De Voorzitter zegt toe, dat volgend jaar de be
grooting eerder zal worden uitgereikt, ditmaal kon
het niet eerder.
De heer Breed vraagt dan 'inlichtingen over verschil
lende posten, welke inlichtingen hem door den Voor
zitter worden verstrekt.
Ook de heer Van Drunen vraagt inlichtingen. Spr.
vraagt o.m. ook inzage van rekeningen, betrekking
hebbende op onderhoud en verbouw. Het is spr.'s
bedoeling om zich op die wijze in te werken.
De Voorzitter zegt dat wellicht volgend jaar de heer
Van Drunen wordt aangewezen om de rekening na
te zien.
De heer Van Drunen zou nu inzage willen hebben.
De heer Glas begrijpt de bedoeling van het verzoek
des heeren Van Drunen niet. Spr. vertelt hoe de re
keningen door een commissie worden nagezien en in
een eerstvolgende vergadering kunnen besprekingen
worden gevoerd. Spr. meent dat er wantrouwen in
de vraag schuilt.
De. heer Stoop vertrouwt dat de heer Van Dru
nen niet op het oog heeft de rekeningen van 1930.
want dat is afgedaan. Het is eigenaardig dat de heer
Van Drunen precies de posten van onderhoud enz.
vraagt. Bij de rekening van 1931 kan controle wor
den uitgeoefend. Wat is dc bedoeling, vraagt ook spr.,
van den wensch van den heer Van Drunen. Er zijn
dan nog wel andere posten die nageplozen kunnen
worden.
De heer Van Drunen zegt. dat eventueele betwisting
kan volgen als spr. de relieningen heeft ingezien.
Spr. heeft hier op het oog de rekeningen van 1930.
De Voorzitter zegt, dat die rekening voorloopig is
vastgesteld en ter vaststelling is opgezonden naar
Ged. Staten.
De heer Van Drunen zegt dat er dan niets aan te
doen is.
De heer Blom wijst op het geraamde bedroe van
onvoorzien ad f5500.Spr. zou de opcenten op de
grondbelasting voor gebouwd van 80 op 40 en voor
ongebouwd van 20 op 10 willen brengen en zegt dat
daardoor een verminderde ontvangst van f 1050 zou
ontstaan.
De Voorzitter ontraadt om dit ingrijpend voorstel te
doen en wijst op het gevaar dat voor armwezen en
werkloosheidbestrijding hoogere uitgaven zullen moe
ten worden cdaan. dan is geraamd. Spr. verwacht
voorts dat niet vroeg genoeg de goedkeuring op een
dusdanig besluit zou word'*n verkregen.
De heer Blom acht het dan gewenseht dat de be
grooting voortaan vóór 1 September wordt behandeld.
Spr. wijst er op. dat in een naburige gemeente na 1
September besloten werd de opcenten te verhoogen,
daar vertrouwt men dus op vroegtijdige goedkeuring.
Waar zoowel de heer Glas als de Voorzitter advi-
seoron de oprentenheffinc dit jaar onveranderd te
handhaven, zegt de heer Blom dat hij er zich dan dit
maal bij zal neerleggen, nwnr spr. hoopt dat volgend
jaar de begrooting dan vroeg genoeg zal worden be
handeld.
De heer Breed spreekt er zijn verheugenis over uit
dat P. en W. besloten hebben voor de werkverschaf
fing f2500 uit te trekken. Spr. hoop» dat het uitge
trokken bedrag voldoende z.el zijn en in ieder geval is
het geraamd® bedrag al iets.
I)e Voorzitter zegt dat B. en W. de noodzakelijk
heid ervan inzagen.
De begrooting wordt vervolgens onveranderd vast
gesteld.
Naar aanleiding van de ingekomen begrooting van
de Verwerkingsinrichting te Schagen. merkt de heer
Glas op dat door hem erop is aangedrongen dat d®
raadsleden een l>egrooting zouden ontvangen. Dat is
tot nu toe niet gebeurd.
De Voorzitter beaamt dat die toezegging is gedaan
en spr. zal er naar vragen.
Ook de hegrootingen van da Gezondheidscommissie
en den Keuringsdienst van Waren kwamen in en
gaven geen aanleiding tot bespreking.
Volgt de benoeming van een plaatsvervangend li>1
van den Vleeskeuringsdienst, kring Barsingerhorn,
vacature K. Wit Dz.
Bij e®rsto stemming worden uitgebracht 3 slem-
men op den heer Glas. 1 stem op den heer A. Wit en
3 stemmen op den heer D. A. Blom. Bij tweede stem
ming wordt de heer Blom benoemd niet 4 stemmen.
2 stemmen werden uitgebracht op den heer Glas
1 stem blanco.
De heer Blom neemt de benoeming aan.
Van de tuinl»ouwvereeniging „De Noord West" i«
nog een schrijven ingekomen, waarin gevraagd wordt
bij voorkomende werkloosheid steun te willen verlee
nen die werkiemers en werkgevers ten goede zou ko
men.
Dit verzoek zal straks hij de te houden conferentie
in behandeling worden genomen.
De rondvraag.
De heer Van Drunen vraagt of de Voorzitter al be
richt heeft ontvangen van het schrijven dat „wij"
aan Ged. Staten hebben gezonden over don gemeente-
opzichter.
De Voorzitter deelt mede. dat het schrijven van
Ged. Staten om bericht en raad in handen is gesteld
van B. en W. en dit college van bericht en raad heeft
gediend, waarop nog geen antwoord is ontvangen.
HET SPOORWEGONGELUK TE
GRONINGEN.
Rangeerder en machinist voor de rechtbank.
Een ongelukkig geplaatst sein.
Voor de Groningsche rechtbank stonden Donderdag
terecht de rangeerder B. H. en de machinist W. P. van
den rangeertrein. die op 26 Januari van dit Jaar in bot
sing is gekomen met den trein uit Nieuweschans. ten
gevolge waarvan drie menschen zijn gedood en zes ge
wond.
Zooals de lezers zich zullen herinneren, was de oor
zaak van dit ongeluk hierin gelegen, dat de rangeeren-
de goederentrein door een onveilig signaal was gereden,
waardoor de beide treinen elkaar op hetzelfde spoor
hebben ontmoet.
Hoewel de rangeertrein langzaam reed. was de schok
hevig en waren de gevolgen ontzettend. De bagagewa
gen, direct achter de locomotief van den personentrein,
werd in een tweede klasse rijtuig geschoven. Van de
drie personen, die aan den kant zaten, waar de wagen
doorschoof en die zich reeds gereed maakten om uit te
stappen, overleden er twee dadelijk en een spoedig na
dat hij uit den geheel vernielden wagen a-as gehaald.
Een na het ongeluk ingestelde commissie van onder
zoek heeft geconstateerd, dat van een nalatigheid van
den rangeerder sprake is geweest en daarnaast van den
machinist van den rangeerenden trein. De rangeerder
heeft n.1. den trein door een onveilig sein laten rijden
en ook de machinist heeft niet voldoende acht gegeven
op het sein, dat op onveilig stond.
Er waren tien getuigen 4 charge gedagvaard.
Voor de behandeling van deze zaak. welke eerst laat
in den morgen aanving, bestond zeer veel belangstelling
vooral ook uit spoorwegkringen.
Het getuigenverhoor ving aan met het hooren van een
tweetal deskundigen op het gebied van het seinwezen. uit
wier verklaringen wel bleek, dat de plaats van het sein
ongelukkig was gekozen.
Ir. H. H. de Jongh. van het toezicht op de spoorwegen,
zelde. dat hij meende, dat de machinist de schuldige is.
Zijns inziens is de rangeerder H. alleen schuldig, om
dat hij te veel op den machinist heeft vertrouwd en om
dat hij geen signaal heeft gegeven.
Nadat een der gewonden was gehoord trad op als ge
tuige dc heer Becude uit Leeuwarden, de machinist van
den trein uit Nieuweschans, die verklaarde, dat hij na
door een veilig sein te zijn gereden plotseling een ande
ren trein tegenover zich zag. Hij kon niet meer zoo gauw
stoppen en geraakte bewusteloos.
Vervolgens komen de getuigen 4 decharge aan de
beurt, die allen verklaarden, dat de machinist zeer gun
stig bekend staat
Dan wordt verdachte H. gehoord. Deze reide, dat rijn
plaats de juiste was. Hij heeft getracht den stand van
het sein waar te nemen, doch heeft het niet kunnen zien.
Verdachte Pde machinist, reide niet te weten, dat et-
een trein uit Nieuweschans zou komen. Hij meende in
den seinpaal een wit licht te hebben gezien.
Hierna werd de zitting geschorst.
Het requisitoir.
Na de schorsing kwam de officier van Justitie, mr. J.
N. Melndersma. aan het woord. Spreker concludeerde,
dat vaststaat, dat het sein op onveilig heeft gestaan. Spr
ziet de schuld van den rangeerder in het feit, dat deze
niet op het rangeerdeel heeft plaats genomen, zoodat hij
het sein heeft kunnen zien, er niet voldoende op heeft
gelet en den machinist geen voldoende teekens heeft ge
geven. De schuld van den machinist bestaat hierin, dat
hij niet naar de seinen heeft gekeken en door het on
veilig sein is gereden. Die schuld staat blijkens het re
glement volkomen vast, daar dit hem voorschrijft op dc
seinen te letten. Beide verdachten zijn voor het ongeluk
aajisprakelijk te stellen. De een mag bij het werk niet
op den ander gaan vertrouwen. Spr. eischte tegen den
machinist daarom 'n hechtenisstraf van een maand
en tegen den rangeerder een hechtenisstraf van veer
tien dagen.
Hierna kwamen de verdedigers aan het woord, die bei
den op de onjuiste plaatsing van de seinpaal wezen en
dit een wantoestand noemden, die alleen bestaat bij het
derde perron van het station Groningen. Aangedrongen
werd op vrijspraak of anders geldboete, maar geen on
voorwaardelijke vrijheidsstraf.
De officier van justitie hield vast aan zijn meening.
dat de machinist niet voldoende heeft opgelet. Dat het
sein links staat In plaats van rechts, ontheft geen van
beiden. Zij wisten dat 't sein links stond en spr. per
sisteerde derhalve bij zijn elsch.
Uitspraak 22 October.
NA DE DOODELIJKE AANRIJDING
TE TETERINGEN.
Waarby drie menschen den dood vonden-
Chauffeur voor de rechtbank. - Zes
maanden tegen hem geëischt.
Donderdag werd voor de arr. rechtbank te Breda
de zaak behandeld contra den lfr-jarlgen chauffeur B.
B. uit Utrecht. Hem was ten laste gelegd, dat hij met
zijn vrachtauto hoogst roekeloos, onvoorzichtig en ach
teloos over den openbaren weg onder Teterlngen ge
reden heeft, tengevolge waarvan hij in aanrijding is
gekomen met den 40-Jarigen arbeider G. Swolfs, het
12-jarige meisje J. Metsers en het 17-jarig meisje J.
Janssen, waardoor deze zulke ernstige verwondingen
bekwamen, dat de dood nagenoeg onmiddellijk moet
ingetreden zijn.
Meerdere getuigen verklaarden te hebben kunnen
constateeren. dat beklaagde B. ..gedronken" had. Ge
tuige dr. de Haan uit Breda, die van de justitie op
dracht had ontvangen in den loop van den avond te
onderzoeken of B. onder den invloed van sterken
drank verkeerde, had vastgesteld, dat verdachte wel
drank gebruikt had. Op het oogenblik van het onder
zoek was hij echter niet in zoodanigen toestand, dat
hij niet in staat geacht mocht worden een auto te
besturen.
Getuige E. W.. bij wie de chauffeur na afloop van
het ongeluk in huls was geweest, had op een vraag
naar de oorzaak tot antwoord gekregen: ..Ik heb zit
ten slapen." Ook deze getuige bad een dranklucht
waargenomen.
Uit het onderzoek van een deskundige naar den toe
stand van den auto was komen vast te staan, dat aan
het rechtervoorwiel fouten kleefden, waardoor het niet
gemakkelijk aan plotselinge rembewegingen gehoor
zaamde en waardoor de wagen een neiging vertoonde
om zijwaarts af te wijken. Deze getuige noemde het
rijden met een auto die zulke afwijkingen vertoont,
onverantwoordelijk.
Verhoor van verdachte-
Daarna werd overgegaan tot het verhoor van ver
dachte. Hij erkende te hebben geslapen in den auto cn
zeidc de aanrijding met Swolfs niet eens bemerkt te
hebben.
De president keurde de houding van verdachte, die
volgens het getuigenis van den wachtmeester der gen
darmerie in Wuestwezel na het ongeluk café's was
gaan bezoeken en zich nogal luidruchtig had aange
steld, scherp af. Verdachte vertelde aan een der aan
wezige vrouwen, dat hij „er drie doodgereden had". Op
de vraag of het wellicht kippen waren, antwoordde hij:
„Neen. neen, menschen". De vrouw geraakte bij het
hooren van die bekentenis buiten kennis.
Verdachte'a onverschillige houding thans voor de
rechtbank, zijn kermisachtige kwajongensdrukte in
Wuestwezel doen zeer onsympathiek aan. „JU bent de
oorzaak van den dood van drie personen", aldus ver
volgde de president, „en Je trekt Je er bitter weinig
van aan. Je hebt al een drietal veroordeellngen ach'er
den rug. hier en in België, wegens aanrijdingen, en dat
gaat dienzelfden avond uit en maakt zich vroolijk
alsof er niets gebeurd is!"
De officier van Juctltic. mr. O. graaf van Limburg
Stlrum, ving zijn requisitoir aan met een woord van
deelneming aan de betrekkingen der slachtoffers. Spr-
betreurde .dat verdachte zoo weinig medegevoel aan
den dag legt.
Het ten laste gelegde achtte de officier bewezen. Dat
verdachte door dampen in de cabine is bedwelmd, vindt
spr. niet aanenmeiijk. Hij eischte tenslotte een gevan
genisstraf van zes maanden, met ontzegging van
de bevoegdheid tot het besturen van motorrijwielen ge
durende den tijd van een jaar.
De verdediger, mr. P. L. Sleburgh. vroeg in verband
met den veel te langen werktijd van verdachte (hij
was twaalf uur achtereen in touw geweest en dat op
een warmen dag) vrijspraak.
De uitspraak werd bepaald op 22 October.
HET NACHTELIJK DRAMA TE ZUNDERT.
Behandeling In hooger beroep voor het Haag-
sche Gerechtshof. De advocaat-generaal
concludeert tot afwijzing van de vordering.
De advocaat-generaal bij het Haagsche Gerechtshof,
mr. Branta. heeft gisteren conclusie genomen In de pro
cedure van de weduwe van Meer tegen den Staat, in
welk proces de wed. van Meer voor zich en haar min
derjarige kinderen f 50000 schadevergoeding eischt we
gens het onrechtmatig doodschieten van haar man. di<>
caféhouder was te Zundert. als gevolg van het optreden
van twee marechaussees In Januari 1927. In zijn conclu
sie zeide mr. Branta, dat de noodweer, die verweerster
in het geding heeft gebracht, zijns inziens geen civiel
rechterlijk begrip is en dan ook uitgeschakeld behoort ta
worden; de zaak wordt er slechts door vertroebeld. Uit
het geheele proces is slechts één verklaring te vinden, dia
er op wijzen zou dat de marechaussee» uit moedwil ge
handeld hebben: deze verklaring Is echter op verschil
lende punten onbetrouwbaar gebleken.
Nooit zal men te weten komen, wat zich precies in het
donkere gangetje des nachts heeft afgespeeld; zeker is
dat tegenover de herculische gestalte van den caféhou
der. twee politiemannen stonden, terwijl een aantal ver
schrikte personen daarbij tegenwoordig was. De feiten
hebben zich m een razend tempo afgespeeld, hetgeen een
reconstructie van het gebeurde vrijwel onmogelijk maakt
De feiten aan de vordering ten laste gelegd, achtte spre
ker niet steekhoudend en hy concludeerde dan ook om
de weduwe Van Meer niet ontvankelijk te verklaren in
haar vordering en het vonnis, waarvan appèl, t© be
krachtigen.
De uitspraak werd bepaald op 12 November as.
